러시아 미사일 방어에 32,7억 달러

68

출처: wiki.wargaming.net


러시아 순항 미사일


광범위한 독자를 대상으로 한 미국의 수사학은 단순히 러시아에 대한 값싼 선전으로 가득 차 있습니다. 작전 전술 및 순항 미사일의 재고가 거의 고갈되고 장갑차의 손실이 전례가 없으며 연합군의 사기가 고갈 된 것입니다. 그리고 그런 헛소리는 XNUMX월 초부터 반복되고 있다.



그러나 사이비 독립의 위상을 가진 서구의 진지한 분석 기관들은 이미 경종을 울리고 있다. 우선, 갈등의 외교적 해결에 대한 질문이 제기됩니다. 그들은 우크라이나가 러시아 조건으로 평화를 받아들일 때라고 말합니다. 너무 늦을 때까지. 둘째, 평론가들은 두 나라의 비교할 수 없는 잠재력을 지적합니다. 이미 우크라이나는 한 달에 약 10억 달러를 지출하고 있습니다. 다가오는 겨울과 난방 시즌을 시작할 필요성을 감안할 때 돈을 어디에서 얻을 수 있는지 완전히 명확하지 않습니다. 근데 다 우크라이나어 역사.

그러나 분쟁의 현실을 미국 땅에 투영한다면 어떨까요? 러시아 "구경", X-101, X-55 및 Onyxes가 미국 영토로 사업을 시작하면 어떻게됩니까?


기존 레이더로 순항 미사일을 추적하는 것이 얼마나 어려운지 명확하게 보여줍니다.

미국이 러시아의 공중 및 해상 발사 순항 미사일 위협에 무방비 상태라는 것을 발견한 전략 국제 연구 센터(CSIS)의 보고서가 발표된 후 여러 미국 통신사들이 사실상 공황 상태에 빠졌습니다. 미국에 대한 대규모 러시아 공격의 가정은 크렘린이 핵 대응을 기다리지 않고 그러한 결정을 내릴 수 있다는 사실에 근거한다는 사실을 즉시 언급 할 가치가 있습니다. 무기.

펜타곤은 이를 "전략적 효과가 있는 비핵 공격"이라고 부른다. 의심되는 바에 따르면, 미국인이 핵 종말을 준비하지 않을 공격성의 특정 임계값 수준이 있습니다. 러시아가 처음으로 미국 동부 해안을 순항 미사일로 폭격하는 상황을 상상하기는 매우 어렵습니다. 그러나 우크라이나의 도발과 혼란에 대한 대응으로 이는 실제 시나리오로 간주될 수 있습니다. 그리고 여기 미국 측에는 많은 문제가 있습니다.

펜타곤의 세계적인 오산은 요격 전투기에 찬성하여 대공 방어를 실제로 거부한 것입니다. 그건 그렇고, 이것은 NATO 국가의 일반적인 불행입니다. 방공 분야에서 흥미로운 역설이 발생했습니다. 주요 자원은 미사일 방어와 국내 및 해외의 가장 중요한 대상을 보호하는 데 투입됩니다. 80년대 이후로 미국인들은 단 한 개의 폭탄이나 미사일도 어느 주에도 떨어질 수 없다고 굳게 믿었습니다. 아마도 소련/러시아의 탄도미사일일 것입니다. 하지만 여기에는 글로벌 미사일 방어가 경계하고 있습니다. 도처에 흩어져 있는 조기 경보 시스템, 위성 별자리, SM-3 미사일을 탑재한 악명 높은 이지스가 있습니다.

그러나 대규모 순항 미사일 공격으로부터 동부 해안의 뉴욕, 보스턴 또는 필라델피아를 누가 또는 무엇으로 보호할 것인가? 주요 희망은 시야 밖의 목표물에 대해 작업할 수 있는 2022세대 전투기-요격체와 대함 방어입니다. XNUMX년 XNUMX월까지는 위협을 차단하기에 충분한 것으로 간주되었습니다. 이것은 주로 러시아가 비핵무기로 선제공격(또는 보복공격)을 감히 하지 않을 것이라는 느낌에 근거했습니다.

이제 미국 엘리트들의 이러한 감정은 사라졌습니다. 미국 국방부 차관보인 John Plumba는 다음과 같이 말했습니다.

공격형 미사일은 러시아, 중국, 북한, 이란이 분쟁에서 사용하고 평시와 위기 시 이웃을 압박하고 위협하기 위해 점점 더 선택하는 무기가 되고 있습니다.

러시아인으로 밝혀졌다.

“최근에야 개발 및 배치된 아핵 문턱 무기와 새로운 순항 미사일로 미국을 위협할 수 있는 능력을 개발하고 배치했습니다. 이 능력은 이전 제품보다 훨씬 더 큰 범위와 정확도를 갖추고 있어 NORAD(항공 우주 사령부)의 범위를 훨씬 넘어 북미를 공격할 수 있습니다. ) 레이더, 북미 방어).

이것은 Terrence O'Shaughnessy 장군의 2019년 의견입니다. 미국인들은 순항 미사일의 존재가 일단의 동지들과 함께 펜타곤의 배타적 선택이 아니라는 것을 인정하기 어렵다.

그리고 우크라이나의 사건이 이를 다시 한 번 확인시켜 주었습니다. 미국인들은 특히 그 규모에 깊은 인상을 받았습니다. 특수 작전의 첫 125일 동안 러시아는 다양한 유형의 순항 미사일을 2개 이상 사용했습니다. 펜타곤은 러시아 군대가 그러한 대규모 공격을 할 수 있다는 것을 전혀 예상하지 못했고 장군들 자신도 그것을 인정했습니다.

놀라움의 주요 요소


미국인들은 러시아와 중국과 관련하여 독점적으로 A2 / AD 또는 접근 금지 및 영역 거부 영역의 존재에 대해 이야기했습니다. 연안에서 "행동 및 기동 금지 구역"을 만드는 것은 이 두 주입니다. 누군가가 이러한 "행동 및 기동"을 결정하면 수용할 수 없는 피해를 입게 됩니다.

예를 들어 최대 101만km를 비행할 수 있는 러시아 Kh-5,5 공중 발사 미사일, 즉 항공모함은 미국과 캐나다의 조기 경보 지역을 훨씬 넘어 제품을 발사합니다. 이 경우 워싱턴만이 어느 정도 보호를 받고 있으며 그 주변은 NASAMS 방공 시스템으로 현재 우크라이나 민족주의자들에게 예언되어 있습니다. 다른 모든 사람들은 요격기와 조기 경보 레이더에 의존해야 합니다. 후자는 탄도 미사일과 부분적으로 극초음속 타격 무기를 찾기 위해 날카로워졌지만 경로의 마지막 섹션에서만 순항 미사일을 볼 수 있습니다.

이러한 제품의 발사는 우주에서 추적하기가 매우 어렵습니다. 적외선 센서는 특히 수중 항공모함에서 발사될 때 미사일을 볼 수 없기 때문입니다. 탄도 미사일은 분명히 볼 수 있습니다. 매우 빠르지 만 높이 날아가고 군대는 응답하는 데 수십 분이 걸립니다. 그리고 레이더에 순항 미사일이 나타나는 것은 항상 놀라움으로 반응에 2-3분을 넘기지 않습니다.

그건 그렇고, NATO 블록이 러시아 순항 미사일과 싸우는 데 엄청나게 효과적인 수단이 있었다면 오래 전에 키예프 정권에 공급되었을 것입니다. 한편 키예프를 도우려는 모든 시도는 공여국의 전략적 안보를 위태롭게 합니다.


북극에서 북미에 대한 순항 미사일 위협


해상 순항 미사일 "칼리버"의 사정거리. 출시 시간을 추적할 수 없습니다.

미군의 생각은 이제 완전히 우크라이나가 아니라 전국 곳곳에서 자신들만의 A2/AD를 만들기 위해 분주하다. 주요 원칙은 32,7개의 XNUMX이 있는 터무니없는 가격표에 들어가지 않는 것입니다. 저공비행 순항미사일에 대한 심층방어를 위해서는 XNUMX이 XNUMX개라도 더 정확하게는 약 XNUMX억 달러면 충분하다.

보고서에서 CSIS(전략 및 국제 연구 센터)의 전문가들은 북미 지역은 여러 방어선을 확인했으며 연구원에 따르면 가능한 한 빨리 구축해야 한다고 합니다. 레이더의 은하계 전체가 미국의 전체 둘레에 정렬되어야 합니다. 이들은 200m 타워에 위치한 타워 레이더입니다.

이러한 레이더는 탐지 범위와 비용 측면에서 "황금 평균"으로 간주됩니다. 레이더 타워는 타워 사이의 거리가 19km인 원형 모듈에 60개의 조각을 배치해야 합니다. 그 중 18개에는 약 75km의 탐지 및 추적 범위를 가진 단일 회전 전자 스캐닝 위상 배열 레이더가 있습니다. 각 레이더 외에도 적외선 및 광학 센서가 추가됩니다. 구조물의 중앙에는 이지스 미사일 시스템의 관제 레이더가 있습니다.

전체적으로 이러한 각 셀은 최대 200제곱미터를 제어할 수 있습니다. 킬로미터의 공간. 타워의 레이더 작업으로 최대 000분 동안 각 순항 미사일을 이길 수 있습니다. 그리고 전체 국경을 따라 수십 개의 그러한 모듈이 계획되어 있습니다.


배핀 아일랜드. 북부 미사일 경보 시스템의 레이더.


미국 관세국경보호청 테더 공수 레이더

다음 링크는 최대 3m 고도에 위치한 세관 및 국경 서비스에서 이미 테스트되고 부분적으로 사용되는 풍선의 레이더입니다. 또한 AWACS 항공기는 최대 000m 고도에서 작동합니다. 더 높은 무인 항공기 천장이 최대 20km인 HALE-UAV로 알려진 긴 비행 시간이 있습니다. 마지막으로 900km 이상의 고도에 있는 센서의 위성 별자리입니다. "중포병"으로 1~000km 거리에서 공격 항공 그룹과 적 해군 명령을 탐지할 수 있는 수평선 너머 레이더 네트워크를 사용할 계획입니다. 또한 동해안에 3개, 서쪽에 000개 등 XNUMX개의 레이더가 필요하다.

이 구성에서 NORAD는 모든 방향에서 순항 미사일의 안정적인 탐지를 기대합니다. 확장된 전투기 그룹과 장거리 방공 시스템이 요격을 담당할 것입니다. 총 90세대 요격기로 채워진 미국 내 최대 XNUMX개의 새로운 공군 기지가 필요합니다. 동시에 유인 항공 가장 중요한 작업과는 거리가 멀고 갑작스러운 위협에 너무 오래 반응합니다. 우선, 그들은 패트리어트형 방공 시스템, 유도 미사일 Mk 41 및 NASAMS용 XNUMX 배럴 수직 발사 시스템에 의존합니다.

미국 미사일 방어의 중요한 측면은 외교, 정보 및 경제 전선에서 조직적이고 목적이 있는 투쟁입니다. 즉, 간단히 말해서 효과적인 지능 활동입니다. 25년 2022월 XNUMX일 Glen Vanherk 장군은 모두를 "겁먹게"했습니다.

나는 최종 게임에서 이러한 모든 잠재적 위협("결정 센터"로 이동하는 순항 미사일)을 운동적으로 물리치는 데 초점을 맞추지 않습니다. 그것은 주로 봉쇄와 사악한 행위를 염두에 둔 사람이 순항 미사일이나 다른 미사일이나 위협으로 우리 조국을 공격하여 성공할 수 있다고 결코 믿지 않도록 하는 캠페인에 관한 것입니다. .

미국인들은 며칠 / 몇 시간 안에 공격에 대해 알아내거나 파업을 전혀 허용하지 않으려고 합니다. 예를 들어, 인공 지능이 러시아와 중국 해군 및 공군 기지에서 MTO 서비스 활동이 XNUMX/XNUMX로 증가하는 것을 감지하면 이것이 NORAD 군대를 경계해야 하는 이유입니다. 따라서 순항 미사일에 대한 최고의 승리는 그것이 무엇이든 간에 항모에 탑승한 상태에서 순항 미사일을 파괴하는 것입니다.
CSIS는 과거의 실수를 저지르지 말고 구식 무기를 흩뜨리지 말 것을 촉구합니다.

우리는 무엇에 대해 이야기하고 있습니까? 우리는 순간적인 멈춤으로 인해 중단 된 미완성 공사에 대해 이야기하고 있습니다. 그래서 80년대 초수평선 레이더를 구축하기로 결정했으나 냉전이 종식되면서 완공되지 못했다. 이제 미완성 건물이 팔렸고 토지는 개인의 손에 넘어갔습니다. 우크라이나의 경험에 따르면 전투 상황에서 완전히 구식 무기를 사용하고 국방부가 종종 하는 것처럼 "바나나 공화국"에 쓰레기를 배포하지 않을 수 있습니다.

CSIS의 주장이 미국의 군사정치 지도부에 귀를 기울이면 2024년 회계연도에 첫 시행이 예상된다. 그리고 이것은 물론 러시아 군대가 직면하게 될 새로운 수준의 위협입니다. 자신의 무적에 대한 미국인의 자신감은 양국 관계에서 완전히 불필요한 요소입니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

68 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    22 7 월 2022 11 : 09
    그러나 분쟁의 현실을 미국 땅에 투영한다면 어떨까요? 러시아 "구경", X-101, X-55 및 Onyxes가 미국 영토로 사업을 시작하면 어떻게됩니까?



    키르기스스탄이 미국 영토에 적정량(민감한 피해를 입힐 수 있는)의 핵탄두를 사용하지 않고 공격한다는 실제 위협이 있기까지는 갈 길이 멀다. 러시아 연방은 항공모함과 적절한 수의 미사일이 필요합니다. 그러나 위협이 표시됩니다. 그리고 미국은 모든 것을 가지고 있습니다. 여기에서 아마도 중국은 키르기스 공화국의 존재와 미국과의 항공 모함 및 AUG의 형성 측면에서 이미 동등한 함대의 존재로 인해 첫 번째 위협이 될 것이며 ...에 문제가 있습니다. 대만, AUG가 없으면 미국 영토에서 키르기스스탄의 발사에 대해 이야기하기가 어렵습니다.
    1. +1
      22 7 월 2022 15 : 58
      러시아 연방은 항공모함과 적절한 수의 미사일이 필요합니다. 그러나 위협은 표시됩니다. 그리고 미국은 모든 것을 가지고 있습니다.

      "그리스가 모든 것을 가지고 있다"는 그런 확신이 바로 거기에 있습니까?
      허위 매체가 아닌 주요 출처를 연구하십시오.
      다음은 TOMAHAWKS의 출시를 위한 미 국방부 예산의 페이지입니다.
      2015-243 조각.
      2016-149 조각.
      2017-100 PC(출시 예정), 이것은 FY-2017의 것입니다. 이후 버전을 찾기에는 너무 게으른 것입니다.
      .
      따라서 러시아를 겨냥한 수만 대의 토마호크조차도 말도 안 되는 소리입니다.
      더욱이 2017년에 트럼프는 수백 대의 토마호크로 시리아를 공격했고, 그 결과 MIG-21 한 대, 대피소 한 대, GDP에 구멍 몇 개가 맞았습니다. 이와 같은 결과로 Tomahawks는 단순히 중단되어야 합니다.
      1. -3
        25 7 월 2022 12 : 50
        "21대의 Tomahawks로 시리아를 관통하여 결과적으로 MIG-XNUMX 한 대를 명중했습니다." ///
        -----
        이것은 비행 중 새로운 시커와 지속적인 위성 통신을 갖춘 차세대 Tomahawks의 테스트였습니다.
        명중의 정확도는 1m의 KVO로 향상되었습니다(미사일은 오래된 시리아 비행기가 서 있던 콘크리트 벙커의 천장 중앙을 정확히 관통했습니다.
        또한 비행 중에 이러한 미사일을 모니터링하고 방향을 바꾸는 것이 가능해졌습니다.
    2. -1
      23 7 월 2022 15 : 12
      제품 견적 : Zaurbek
      그러나 분쟁의 현실을 미국 땅에 투영한다면 어떨까요? 러시아 "구경", X-101, X-55 및 Onyxes가 미국 영토로 사업을 시작하면 어떻게됩니까?



      키르기스스탄이 미국 영토에 적정량(민감한 피해를 입힐 수 있는)의 핵탄두를 사용하지 않고 공격한다는 실제 위협이 있기까지는 갈 길이 멀다. 러시아 연방은 항공모함과 적절한 수의 미사일이 필요합니다. 그러나 위협이 표시됩니다. 그리고 미국은 모든 것을 가지고 있습니다. 여기에서 아마도 중국은 키르기스 공화국의 존재와 미국과의 항공 모함 및 AUG의 형성 측면에서 이미 동등한 함대의 존재로 인해 첫 번째 위협이 될 것이며 ...에 문제가 있습니다. 대만, AUG가 없으면 미국 영토에서 키르기스스탄의 발사에 대해 이야기하기가 어렵습니다.



      MAPL 보드에서 해안을 따라 키르기스 공화국의 대규모 공격을 제공하는 것이 가능하다면 왜 AUG입니까?
      1. 0
        23 7 월 2022 20 : 36
        우리는 많은 수의 CD를 가진 캐리어가 필요합니다 ... 그리고 많은 ..... AUG가 그들을 파괴 할 것입니다
        1. +2
          26 7 월 2022 10 : 36
          제품 견적 : Zaurbek
          우리는 많은 수의 CD를 가진 캐리어가 필요합니다 ... 그리고 많은 ..... AUG가 그들을 파괴 할 것입니다

          지르콘 AUG가 파괴할 수 있습니까?
          1. 0
            2 8 월 2022 00 : 59
            미디어. 이것이 그들이 주로 집중하는 것입니다.
    3. +5
      23 7 월 2022 15 : 46
      제품 견적 : Zaurbek
      키르기스스탄이 미국 영토에 적정량(민감한 피해를 줄 정도)의 핵탄두를 장착하지 않은 상태에서 공격할 것이라는 실제 위협과는 거리가 멀다.

      솔직히 말하면 온갖 종류의 핵무기로 적에 대해 재래식 탄두로 가면 미사일 공격을 가할 수 있고, 그런 위협이 감지되어야만 핵 대응이 이뤄지지 않기를 바라는 것은 어리석은 일이다. 따라서 러시아 연방은 우리 영토에서 미사일 발사기의 대량 발사가 감지되면 즉시, 핵 및 의사 결정 센터에서 답을 얻을 것이라고 말했습니다.
      따라서 재래식 탄두가 있는 CD는 현재와 같은 충돌, 경찰, 평화 유지군 또는 의도적으로 약한 적과의 국지적 충돌을 위한 도구입니다.
      그러나 전략 핵무기의 전체 무기고를 보유한 적에 대해서는 포괄적인 도구 세트와 확실히 핵 장비를 사용하여 대규모로 타격을 가해야 합니다. 첫 번째 타격은 모든 경제, 경제 및 군사 활동을 참수하고 무장 해제하고 마비시키는 것이어야 합니다. 이것은 공리입니다. 다른 솔루션은 수용할 수 없는 답변을 얻을 위험이 많습니다.
      그러므로 무지개를 가지고 방귀를 뀌는 핑크 포니에 관한 이 모든 노래(전략적 문제를 해결하기 위한 비핵 버전의 KR)는 건강한 군인의 두뇌를 깨뜨리는 넌센스와 혼란입니다.
      제품 견적 : Zaurbek
      그리고 미국은 모든 것을 가지고 있습니다.

      그것은 누구에 달려 있습니다. 러시아는 위대한 육상 강국이며 모든 군사 전략, 경제 및 인프라 시설은 미국 CD가 도달하지 못하는 영토의 깊숙한 곳에 있습니다. 미 해군에 편리하고 안전한 해안 접근이 없기 때문입니다. 해안 지역만이 그러한 공격의 위협을 받을 것입니다.
      제품 견적 : Zaurbek
      여기에서 아마도 중국은 키르기스스탄의 존재와 미국과의 항공 모함 및 AUG의 형성 측면에서 이미 동등한 함대의 존재로 인해 첫 번째 위협이 될 것입니다.

      중국 자체는 이러한 공격에 매우 취약합니다. 왜냐하면 산업 잠재력의 기반과 인구의 대다수가 해안 남부 해안 지역에 있기 때문입니다. 그리고 여기에서 미국 CD는 사업을 할 수 있습니다.
      중국에서 미국 자체에 대한 위협에 관해서는 ... 미국은 미래에 그러한 위협의 잠재력을 느끼지만 10-15년 이내에 중국 함대는 그러한 위협을 만드는 것에 대해 생각할 수 있을 것입니다.
      첫째, 함대, 그것은 단지 선박이 아닙니다. 그리고이 배에 상당히 효과적인 무기뿐만 아니라. 이들은 해상 서비스 및 장거리 항해 경험이 있는 훈련된 선원이며 어려운 조건에서 복잡한 문제를 해결한 경험이 있습니다. 자동화와 본능에. 이것은 경험 많은 해군 지휘관 학교이며 먼 바다와 대양 지역의 전투 서비스 조직입니다. 이 모든 구성 요소는 복잡하고 시너지 효과가 있습니다.
      미국은 해상에서 매우 어려운 적대국으로 동시에 여러 대양에서 대규모 전쟁(XNUMX차 세계 대전)을 수행한 엄청난 잠재력과 엄청난 경험을 가지고 있으며 항공모함 타격 그룹의 전투 사용, 호송단 조직에 대한 방대한 경험이 있습니다. , 대잠전, 그리고 물론 우리 시대의 가장 강력하고 완벽하며 균형 잡힌 함대를 보유하고 있습니다.
      올바른 벡터와 이에 대응하여 해군 구성 요소를 구축하는 방법을 선택하려면 이것을 알고 있어야 합니다.
      중국은 이제 단순히 해군 규모를 늘리고 산업에서 필요한 역량과 서비스 조직 경험을 습득하고 있습니다. 실제로 중국은 어느 정도 균형이 잡혀 있고 본격적인 항공모함 함대를 만들기 시작했으며 ... 오늘부터 10-15년이 지나면 함대가 본격적인 균형을 이루지 못할 것입니다. 그리고 요점은 총 선박 수가 아니라 정확한 구성, 무기 구성 및 함대, 비행 중대 및 KUG가 어떤 상황에서도 독립적으로, 정력적으로, 능동적으로 행동하는 능력입니다.
      제품 견적 : Zaurbek
      , AUG가 없으면 미국 영토에서 키르기스스탄의 발사에 대해 이야기하기가 어렵습니다.

      함대를 캐리어로 선택할 필요는 없습니다. 장거리 항공이 있으며 적과 인접한 영토에 그러한 미사일 발사기를 예방 배치 할 가능성이 있습니다. 그리고 여기서 그러한 미사일의 범위가 중요해집니다. 그리고 미국이 "Axe"의 범위가 1500-1700km를 넘지 않는 경우. (비핵 버전에서) 잠수함이나 지상 항공모함(또는 수상함)에서 시작하는 "Caliber-M"은 4000-4500km 거리에서 목표물을 날리고 타격할 수 있습니다. 그리고 KR X-101\102는 5500km 거리의 ​​목표물을 타격할 수 있습니다.
      따라서 순항 미사일은 단일 함대로 살지 않습니다. 항공모함 뿐만 아니라 더욱 그렇습니다.
      Borey-K 기반 SSGN을 CD의 주요 타격력 및 캐리어로 선택하는 것이 가장 논리적입니다(UVP에서만 80에서 112 CD). 그리고 수상함은 공중 상황을 조명하고, 공중 위협(PLO 항공기)으로부터 SSGN을 커버하고, 적 수상군의 위협을 커버하고, 대규모 일제 사격 시 미사일 발사기로 SSGN의 일제사격을 추가해야 합니다. 그리고 그러한 (충격) 과제를 해결하기 위해 우리 KUG에 항상 항공모함이 있는 것은 아닙니다. 그러나 그러한 KUG의 완전한 일제 사격의 위력은 모든 중형 주를 압도할 수 있습니다.
      1. 0
        25 7 월 2022 09 : 37
        어떤 항공모함이든 상관없어요..... 한 일제사격에 얼마나 많은 미사일을 보낼 수 있냐가 중요합니다....
        1. +1
          26 7 월 2022 16 : 33
          제품 견적 : Zaurbek
          어떤 언론이든

          Varshavyanka 유형의 RTO 및 디젤 전기 잠수함이 있다고 가정 해 봅시다. 그리고 당신이 미국과 캐나다를 공격해야 한다면 그것들이 당신에게 무슨 소용이 있습니까? 그들은 거기에 도착하지 않습니다.
          여기에서 Far Aviation은 노력하면 최대 500-600개의 CRBD를 발사 라인에 전달할 수 있습니다. 다시 말하지만, 이것은 아메리카 대륙에 관한 것입니다.
          그러나 우리는 양과 사거리 모두에서 양에 대한 황소처럼 우리의 미사일(순항 및 공력탄도/준탄도 모두)으로 유럽을 덮고 있습니다.
      2. +1
        26 7 월 2022 10 : 42
        제품 견적 : 베이 어드
        솔직히 말하면 온갖 종류의 핵무기로 적에 대해 재래식 탄두로 가면 미사일 공격을 가할 수 있고, 그런 위협이 감지되어야만 핵 대응이 이뤄지지 않기를 바라는 것은 어리석은 일이다.

        그것에 대해 국가에 알리십시오. 결국, 그들 자신은 CD에 의한 대규모 무장 해제 공격을 계획하고 있습니다. 따라서 그들은 우리와 함께 그러한 기회를 발견하게 되어 매우 기뻤습니다. hi
        1. +3
          26 7 월 2022 16 : 57
          내가 의식이 있는 ... 오히려 의식이 있는 시대에 나를 기억할 수 있는 한, 나는 항상 핵 교환을 피하기 위해 미국이 그러한 방법과 전쟁 시나리오를 발명하려는 열망에 놀랐습니다. , 외국 영토에서 임금을 지불하지만 소련 / 러시아와 함께합니다.
          "우리는 비핵 순항과 탄도 미사일로 러시아연방의 전략핵무기를 타격할 것이고, 그에 대한 대응으로 그들은 (최악의 경우) 비핵무기로 대응할 것입니다. 그러나 유럽에서" 롤
          그렇기 때문에 "우리는 당신을 이길 것이고 당신은 우리에게 절할 것입니다."
          우리는 지금까지 그들의 영토에 너무 위험하지 않은 기회를 가지고 있습니다. KR을 발사 라인에 전달할 수있는 항공사에서 장거리 항공 만 있습니다. 그리고 이것은 Tu-160과 Tu-95를 모두 한 번에 올리면 ... 400 - 600 CRBD. 많은 것 같지만 (모든 찬성을 주먹으로 모으기 위해) 구현하기가 쉽지 않고 여전히 반격하는 것이 가능합니다 ... 그리고 "인디언"에게 핵무기의 "문명있는 사람들"을 설득하면 더 이상 싸우지 않는다 롤 , 그들은 "이미 유행하지 않는다"고 말합니다 ... 그래서 이것은 일반적으로 아름다움입니다 - "이 러시아인"은 여전히 ​​​​돌을 던질 것입니다 ... 웃음
          아니요, 감사합니다. 글로벌 위협은 글로벌 및 총체적인 방법으로만 싸울 수 있습니다(그리고 반드시 그래야 합니다).
          그리고 지르콘과 구경-M 아래에 6-8개의 Boreev-K 조각을 놓는 것이 좋을 것입니다. 그들이 그곳에서 구축함을 건설하는 법을 배울 수 있지만 Boreas가 배웠을 때 그들은 저소음, 신뢰할 수 있고 넓고 저렴하며 잘 나타났습니다. 여기에서 직렬 순양함의 가격은 더 이상 헤드와 마찬가지로 550억 100천만 달러가 아니라 XNUMX억 달러에 이른다는 소식을 들었습니다. 더 싼 . 사람 그래서 나는 그 농담에서처럼 "이런 총구지만 꿀 한 모금"(하마에 대한 곰의 부러움에 대해)이라고 생각합니다. 112 KR, pr. 22350M 64척의 구축함과 같습니다(각각 8개 셀이지만 그 중 최소 20385개는 PLUR 아래에 있음) ... 하지만 가격은 코르벳함 XNUMX ... 그래서 곰은 하마를 봅니다... 빌레이 질투하는.
          hi
          1. +2
            26 7 월 2022 17 : 51
            제품 견적 : 베이 어드
            그리고 지르콘과 구경-M 아래에 6-8개의 Boreev-K 조각을 놓는 것이 좋을 것입니다.

            두 개의 "Boreev-K"구성 옵션이 켜져 있습니다.
            고려 사항. 주제, 내 생각에는 충분히
            약속. 하지만 왜 7 CR을 결정했습니까?
            광산을 넣으려면 - 나는 잘 이해하지 못합니다. 와 유추
            오하이오?

            제품 견적 : 베이 어드
            112 KR, pr. 22350M의 구축함 64척과 같습니다(각각 8개 셀이지만 최소 XNUMX개는 PLUR 하에 있음)

            정렬을 이해하는 한 PLUR은
            16. 4 잠수함에 대한 일제 사격에서 1. Wangyu 16 장거리 미사일
            300km 대공방어/미사일방어. 32는 KR입니다. 지르콘이라면 - 그렇다면
            조금은 누구에게도 보이지 않을 것입니다. 1500km는 쿨... hi
            1. +2
              26 7 월 2022 20 : 52
              제품 견적 : Alex777
              두 개의 "Boreev-K"구성 옵션이 켜져 있습니다.
              고려 사항. 주제, 내 생각에는 충분히
              유망한.

              그러한 가능성에 대한 이야기가 있었습니다(거의 2015년부터 6척의 Borea-K를 배치하는 것입니다. 그러나 지금은 새로운 Bulava 항공모함으로 함대를 포화시키는 것이 더 중요하며, 다른 한 쌍을 배치하는 것이 정당해 보입니다. 두 함대.
              그러나 다음 책갈피는 이미 유망한 SSGN을 위한 최고의 솔루션인 "Borea-K"가 되기를 바랍니다. 그리고 이 중 최소 6~8개를 구축해야 합니다. , 또는 심지어 6 PC. 각 함대에 대해 - 둘 다 저렴하고 프로젝트가 완료되었으며 적은 혼란스러워합니다 - 그가보고 / 발견 한 SSBN 또는 SSBN.

              제품 견적 : Alex777
              하지만 왜 7 CR을 결정했습니까?
              광산을 넣으려면 - 나는 잘 이해하지 못합니다. 와 유추
              오하이오?

              예시적인 스케치. 오하이오에는 7개의 PC가 있습니다. 유리에, 그래서 우리와 함께 가능하지만 구경 533mm에서만 가능합니다. ( "구경"), 그러나 "Zirkonov와 "Caliber-M"은 이러한 유리에 각각 5개, 즉 더 큰 구경의 80KR에 들어갑니다.
              그러나.
              미국인들은 거의 기성품인 오하이오주를 SALT-2 프레임워크 협정에 맞지 않는 SSGN으로 재건했습니다. 그리고 그들을 위한 런치 컵은 이미 만들어졌습니다.
              우리의 경우 7 "Zircon"또는 "Calibre-M"이 서도록 약간 더 큰 내경의 SSGN 용 안경을 개발하는 옵션을 고려하는 것이 합리적입니다. 문제를 해결해야 하며 이것이 특별한 어려움을 일으키지 않는다면 게임은 양초의 가치가 있습니다. 왜냐하면 영원히 SSBN과 같은 수의 SSBN을 구축해야 하기 때문입니다. 그런 다음 이러한 SSGN으로 DM 및 OZ에서 미래 KUG를 완료하여 공격력을 치명타로 높일 수 있습니다.
              그녀(SSGN)는 수중에서 KUG의 대잠 능력을 더욱 강화할 수 있습니다. 수상함이 수상 및 영공을 제어하여 필요한 경우 SSGN 미사일에 대한 제어 센터를 제공하고 SSGN이 수중 상황에 대한 보호 및 상황 인식을 강화하고 수중 위협을 중지하는 데 도움이 될 때 매우 흥미로운 시너지 효과가 나타날 것입니다. Gorshkov에서 비슷한 것이 구현되었으며 그러한 경험은 흩어지는 죄입니다. 특히 잠수함 미사일 순양함이 코르벳 20385(pr. 450억 XNUMX만 달러) 가격으로 예산이 든다면 더욱 그렇습니다. 그러한 프로그램의 채택(일련의 유사한 SSGN 구축)은 수용 가능한 시간 내에 함대의 타격 능력을 급격히 증가시키는 것을 가능하게 할 것입니다. 게다가 조선사들은 이미 Boreev-A 시리즈의 건조를 손에 넣었고 이 컨베이어를 멈추는 것은 부적절할 것입니다.
              Ash 시리즈의 건설이 현재 점유하고 있는 용량은 이 작업의 구현 후에 저렴하고 상대적으로 컴팩트한 MAPL의 건설로 전환하는 것이 더 합리적일 것입니다.
              제품 견적 : Alex777

              제품 견적 : 베이 어드
              112 KR, pr. 22350M의 구축함 64척과 같습니다(각각 8개 셀이지만 최소 XNUMX개는 PLUR 하에 있음)

              정렬을 이해하는 한 PLUR은
              16.

              UKKS의 미사일 구성은 작업에 따라 임의적일 수 있습니다. 원칙적으로 BOD당 8개의 PLUR이 충분한 것으로 간주되었습니다. 두 대의 PLO 헬리콥터인 Paket-NK 어뢰도 탑재되어 있기 때문입니다. 따라서 캠페인의 임무가 수색을 수행하고 적의 잠수함과 싸우는 것이라면 16개의 PLUR이 있을 수 있습니다. 나머지 셀은 24개의 대함 미사일 "지르콘"\"오닉스"와 24개의 "구경"\"구경-M"입니다. 작업이 DM / OZ의 지상 목표물을 공격하는 것이라면 보드의 "구경"이 증가하는 것은 PLUR 및 "지르콘" 때문입니다. 또한 추가 X-35 발사대를 배치하여 대함 기능을 얻을 수 있습니다. 예를 들어 바다로 배출되는(선외) 헬리콥터 격납고 가장자리의 헬리콥터 데크에 배치할 수 있습니다.
              가장 중요한 것은 그러한 선박 (22350M)이 마침내 배치되고 상당히 광범위한 시리즈로 건조되기 시작해야한다는 것입니다.
              제품 견적 : Alex777
              Wangyu 16 장거리 미사일
              300km 대공방어/미사일방어. 32는 KR입니다.

              탱크의 UKKS 블록을 무거운 미사일로 점유하는 것은 합리적이지 않다고 생각합니다. 결국, 그들은 허리에 자체 발사기를 가지고 있습니다 (조타실과 격납고 사이). 중/중("Redoubt") 미사일을 위한 발사대가 거기에 배치됩니다. 그리고 DB 미사일 방어 시스템은 22350에서와 같이 총 앞에 있는 탱크에 있습니다. 그래서 더 합리적으로 보입니다. 그리고 나는 그러한 무기 배치에 어려움이 없다고 봅니다. 그러나 VI는 물론 약 9000톤으로 성장할 것이며 이는 이 등급의 선박에 매우 정상적인 것입니다.
              제품 견적 : Alex777
              32는 KR입니다. 지르콘이라면 - 그렇다면
              조금은 누구에게도 보이지 않을 것입니다. 1500km는 쿨...

              한 척의 함선에 너무 많은 지르콘이 있을 것이라고는 생각하지 않습니다. 구축함 한 척에 24개라도 말이죠. 그런 미사일, 이것은 이미 매우 좋습니다. 그리고 예, 그들은 저렴하지 않습니다.
              예, 그리고 1500km의 범위에 대해. 확인은 없었지만 모든 메시지는 "1000km 이상"입니다. , 그럼에도 불구하고 또한 아주 좋습니다. 거의 동일한 실제 범위에서 계산합니다. 그리고 해안의 우선 순위가 높은 목표물이 그러한 미사일로 해결되고 특별한 디자인에서 ... 매우 효과적 일 것입니다. 그리고 나머지 작업은 Calibre와 Caliber-M이 수행합니다.
              그러나 이러한 모든 즐거움을 위해 (구현을 위해) 우리의 군산 단지에는 적어도 10-15 년이 더 필요할 것입니다.
              hi
              1. +2
                26 7 월 2022 21 : 25
                제품 견적 : 베이 어드
                그러나 지금은 새로운 Bulava 항공 모함으로 함대를 포화시키는 것이 더 중요하며 다른 쌍을 배치하는 것이 정당해 보입니다 - 6 PC. 두 함대에서.
                그러나 다음 책갈피는 이미 "Borea-K"가되기를 바랍니다.

                그래서 그들은 그것에 대해 토론했습니다. 2+2.

                제품 견적 : 베이 어드
                미국인들은 거의 기성품인 오하이오주를 SALT-2 프레임워크 협정에 맞지 않는 SSGN으로 재건했습니다.

                BR Trident-2의 새로운 기능. 그리고 오래된 것들은 Trident-1에서 왔습니다. 그들은 다시 작성되었습니다.
                2003년 무기 제한 조약을 이행하기 위해 프로젝트의 첫 2008척을 토마호크 순항 미사일 항모로 전환하는 프로그램이 시작되었으며 XNUMX년에 종료되었습니다.

                제품 견적 : 베이 어드
                좋은 SSBN은 SSBN과 거의 동일하게 구축되어야 합니다.

                빌드 2 - 좋습니다. 4면 대박입니다.
                더 많은 경우 - 그냥 훌륭합니다. 그러나 나는 그것을 의심한다.
                물푸레나무도 있습니다. 각각 8개의 범용 VPU가 있습니다. 5구경 또는 4오닉스/지르콘. 나는 그들이 SSGN에서 사용된다고 생각합니다. 처음에는.

                제품 견적 : 베이 어드
                탱크의 UKKS 블록을 무거운 미사일로 점유하는 것은 합리적이지 않다고 생각합니다. 결국, 그들은 허리에 자체 발사기를 가지고 있습니다 (조타실과 격납고 사이)

                농담하는거야? VPU 단검만 있습니다. 길이는 안 됩니다. 그리고 거기에 3x4 천왕성을 탑재할 것입니다. 목표 측면에서 보편적인 500km 범위의 최신 수정은 매우 관련이 있습니다. 예를 들어, 오데사에서 50-70km의 구경은 너무 많습니다. 예, 그리고 그들을 위한 다른 작업은 충분합니다.

                제품 견적 : 베이 어드
                예, 그리고 1500km의 범위에 대해. 지금까지 확인 없음

                그랬다. 나는 그것을 직접 보았다. hi
                1. +1
                  26 7 월 2022 22 : 57
                  제품 견적 : Alex777
                  그래서 그들은 그것에 대해 토론했습니다. 2+2.

                  그리고 이것은 훌륭합니다. 그렇지 않으면 "Borea-K"를 주문하려는 의도에 대해 울었지만 여전히 줄이 닿지 않았습니다. 그건 그렇고, Borey-K가 Ash 나무가 건설되고 있는 격납고에 누워 있고 동시에 추가 Ash 나무를 놓는 것을 거부한다면 비용 절감 및 측면 모두에서 훨씬 더 합리적일 것입니다. 그러한 교체로 인한 실질적인 충격의 조건. 어쨌든 SSGN으로서의 "Borey-K"는 "Ash"보다 훨씬 더 흥미롭지만 새로운 MAPL을 개발하고 구축해야 할 필요성은 VI, 비용면에서 온건하지만 양적으로 충분합니다(최소 20개 필요) , 좋은 시간입니다.
                  제품 견적 : Alex777
                  BR Trident-2의 새로운 기능. 그리고 오래된 것들은 Trident-1에서 왔습니다. 그들은 다시 작성되었습니다.

                  아마도 메모리가 실패했을 것입니다. 그러나 발사 컵의 크기는 모두 동일합니다. 우리가 거의 같다면 7 "구경"이 확실히 들어갈 것입니다. 그러나 7 "지르콘을 탬핑하려면 안경이 더 넓어야합니다. 그러나 여기에서는 모든면에서 볼 필요가 있습니다. 구성이 얼마나 복잡하고 지연되는지, 스케일과 치수에 어떤 영향을 미칠지. 또한 원래의 형식 - 112" 구경 "또는 80" 지르콘 "\ "Onyxov" \ "Kalibrov-M", 이것도 매우, 매우 심각합니다... 그러나 40 어뢰 \ KR (PLUR "Otvet)을 위한 TA 및 탄약 선반도 있습니다. " 및 초음속 탄두가 장착된 대함 미사일).
                  제품 견적 : Alex777
                  빌드 2 - 좋습니다. 4면 대박입니다.
                  더 많은 경우 - 그냥 훌륭합니다. 그러나 나는 그것을 의심한다.

                  솔직히 말해서, 그것은 간단한 산술이고 경제는 그것에 대한 모든 파이프를 덜컥거리게 합니다. SSGN의 가격은 약 450억 2,5천만 달러입니다. !!! 합리적인 시간 내에 수용 가능한 비용으로 함대의 총 전력을 빠르게 증가시키는 방법이 있습니다. 다른 어떤 무기 프로그램도 그러한 효과를 주지 않을 것입니다. 여기에서 사용된 각 루블의 수익은 다른 표면 또는 수중 선박의 수익보다 3-XNUMX배 높습니다.
                  제품 견적 : Alex777
                  물푸레나무도 있습니다.

                  머리는 세지 않고 8개. 10조각이라도. ...하지만 그들은 또한 MAPL로 배치되어 있으며 상대방의 많은 MAPL과 그러한 힘과 함대의 크기로 날씨를 만들지 않습니다 ...
                  그러나 대규모 "Boreev-K" 시리즈의 건설은 이러한 힘의 정렬을 매우 심각하게 깨뜨릴 수 있고 거의 모든 KUG를 강화하고 모든 대륙의 적에 대한 치명적인 위협을 생성하여 대잠수함을 죽일 수 있습니다. ... 그리고 건설에서 이 모든 것이 재미있습니다(무기, 기반 시설, 승무원 제외)는 재무부에 비용이 들 것입니다 ... 10 - 12 "Borey-K" x 450억 4,5천만 달러. = 5,5억 - XNUMX억 달러.
                  빌레이
                  여기에 그는 글을 썼고 그는 미쳤습니다 ... 그냥 뭔가 !!!
                  모든 지출이 15년 이상 연장될 것이라는 점을 감안할 때 ...
                  그리고 이와 병행하여 동일한 20~24척의 구축함 22350M이 건조됩니까?
                  여기에서는 항공모함이 없어도 적의 모든 함대와 함대가 우리 KUG를 피할 것입니다.
                  같은 돈으로 (Boreev-K의 경우) 일제 사격 능력이 4-5 배 적은 "물푸레 나무"를 절반으로 만들 수 있습니다 ...
                  나는 산수 + 경제학, 3 학년 문제라고 말합니다.
                  제품 견적 : Alex777
                  농담하는거야? VPU 단검만 있습니다. 길이는 안 됩니다.

                  나는 pr. 22350M의 최종 모습을 보지 않았고, 단지 컨셉 모델만 ... 그것은 내가 한 번 저자에게 지시한 것 같습니다.
                  이것이 사실이라면 Reduta TLU의 위치는 어디입니까? 22350에서와 같은 장소에?
                  나는 그것을 올바르게하지 않을 것입니다. 포 앞에 있는 탱크에는 단거리 발사대를, 허리에는 중·장거리 미사일 발사대를 배치했다.
                  또한 질문은 - 그가 여전히 "Polyment" RLC를 가지고 있습니까? 조상은 어떻습니까? 아니면 S-500에서 MFRS를 기반으로 AFAR을 일으키고 있지만 면적이 축소되어 있습니까?
                  결국 레이더가 같다면 장거리 미사일은 말할 것도 없다. 일반적으로 Poliment-Redut 대공 방어 시스템이 포함된 첫 번째 하위 시리즈 22350M을 구축할 것입니다. 그리고 두 번째 하위 시리즈에서만 그는 새로운 레이더와 장거리 미사일을 혼동했습니다. 따라서 지연과 어려움 없이 더 빠르고 새로운 방공 시스템을 실험선에 적절하게 가져와 테스트할 수 있습니다.
                  제품 견적 : Alex777
                  그리고 거기에 3x4 천왕성을 배에 실을 것입니다. 목표 측면에서 보편적인 500km 범위의 최신 수정은 매우 관련이 있습니다.

                  예, 마지막 로켓 "Uranus"는 기뻐할 수 없습니다. 그러나 중간 부분에 배치하는 것은 인체 공학적인 측면에서 완전히 합리적이지 않을 수 있습니다. 그러나 이미 설명했듯이(작살은 오랫동안 미국과 NATO 선박에 설치되었습니다) 헬리콥터 착륙장 가장자리에 충분한 공간이 있습니다. 거기 있는 누구라도 방해하지만, 타격력은 심각하게 강해진다.
                  제품 견적 : Alex777
                  제품 견적 : 베이 어드
                  예, 그리고 1500km의 범위에 대해. 지금까지 확인 없음

                  그랬다. 나는 그것을 직접 보았다.

                  글쎄, 그렇다면 (확인된 의미에서) 기쁨이 두 배입니다. 그러한 미사일로 우리의 불명확한 함대는 완전히 새로운 색상과 기능으로 반짝일 수 있습니다.
                  그런데 22350M의 외형을 볼 수 있는 링크를 공유할 수 있습니까? 같은 "허리에 단검?
                  hi
                  1. +1
                    27 7 월 2022 12 : 09
                    제품 견적 : 베이 어드
                    제품 견적 : Alex777
                    물푸레나무도 있습니다.

                    머리는 세지 않고 8개. 10조각이라도. ... 그러나 그들은 또한 MAPL로 배치됩니다.

                    예. MAPL로 포지셔닝. 또한, 미국은 CD가 있는 추가 구획을 구축하여 Ash 나무를 주시하면서 마지막 시리즈의 버지니아를 마무리했습니다. 따라서 Ash의 개념은 적에게 높이 평가됩니다. 2개를 더 짓기로 한 것 같습니다. 매우 다재다능한 배가 나타났습니다. 따라서 비싸다. 그러나 우리 시대에 단순화된 MAPL을 구축하는 것은 사실이 아닙니다. 소유 비용이 중요합니다. 다양성이 클수록 물류 비용이 더 많이 듭니다. 그랬고 앞으로도 그럴 것입니다.

                    제품 견적 : 베이 어드
                    어쨌든 SSGN으로서의 "Borey-K"는 "Ash"보다 훨씬 더 흥미롭습니다.

                    아마도 SSGN으로. 그러나 위에서 나는 이미 Ash의 다재다능함과 미해군 제독들의 존경에 주목했습니다.
                    예를 들어, Borea는 오픈 소스에 따르면 최대 25노트의 속도를 가지고 있습니다. 그리고 담금 깊이는 Ash보다 낮습니다. SSBN의 경우 아마도 충분하지만 SSBN의 경우 그다지 많지 않습니다.

                    제품 견적 : 베이 어드
                    pr. 22350M의 최종 모습을 본 적이 없습니다.

                    그리고 나는 보지 못했다. 공개 도메인에 있는 레이아웃만. 격납고 앞에 단검 드럼이 있습니다.
                    제품 견적 : 베이 어드
                    VPU "Reduta"를 어디에 배치할 계획입니까? 22350에서와 같은 장소에?

                    나는 22350과 같은 장소에 있다고 확신합니다. 4가 아니라 6 VPU입니다. VI는 더 많을 것입니다.
                    제품 견적 : 베이 어드
                    나는 그것을 올바르게하지 않을 것입니다. 발사기 단거리 방공 시스템은 총 앞의 탱크에 배치됩니다.

                    총을 방해하는 결함 있는 계획. 100% 그렇게 하지 않습니다.

                    제품 견적 : 베이 어드
                    또한 질문은 - 그가 여전히 "Polyment" RLC를 가지고 있습니까? 조상은 어떻습니까? 아니면 S-500에서 MFRS를 기반으로 AFAR을 저어 ..?

                    장거리 미사일이 없으면 대공 방어가 열등합니다.
                    나는 RLC가 그들의 사용을 보장할 것이라고 믿습니다. UKKS가 대공방어/미사일방어 미사일로 최종 확정된 것은 당연하지 않습니까? 나키모프에 대한 추가 정보.

                    제품 견적 : 베이 어드
                    예, 마지막 로켓 "Uranus"는 기뻐할 수 없습니다. 그러나 중간 부분에 배치하는 것은 인체 공학 측면에서 완전히 합리적이지 않을 수 있습니다. 그러나 헬리콥터 착륙장 가장자리에 충분한 공간이 있습니다.

                    나는 유일한 장소를 표시했습니다. 새로운 미국 프리깃에는 그들이 있습니다. 22350M에 2대의 헬리콥터가 있을 것입니다. 2x4는 아무것도 아닙니다. 귀찮게 해도 소용없습니다. 6x4도 괜찮습니다. KMK. hi
                    1. 0
                      27 7 월 2022 14 : 47
                      제품 견적 : Alex777
                      매우 다재다능한 배가 나타났습니다. 따라서 비싸다. 그러나 우리 시대에 단순화된 MAPL을 구축하는 것은 사실이 아닙니다. 소유 비용이 중요합니다. 다양성이 클수록 물류 비용이 더 많이 듭니다. 그랬고 앞으로도 그럴 것입니다.

                      대량 사냥꾼 없이 함대를 떠날까요? 결국 "Ash"는 "Borea"보다 2배 이상 비쌉니다. 결국 이것은 "MAPL"이 SSBN 비용의 배수로 판명되었을 때의 역설입니다. 결국 Husky 프로젝트는 그러한 MAPL-보통 VI, 그러나 거대함을 의미했습니다 ... 그리고 실제로 Ash tree 이데올로기의 연속인 거대한 Laika 프로젝트가 나타났습니다.
                      제품 견적 : Alex777
                      예를 들어, Borea는 오픈 소스에 따르면 최대 25노트의 속도를 가지고 있습니다. 그리고 담금 깊이는 Ash보다 낮습니다. SSBN의 경우 아마도 충분하지만 SSBN의 경우 그다지 많지 않습니다.

                      KUG의 일부로 그룹의 충격 강화로 행동하면 그 특성으로 충분합니다. PLO 항공에서 KUG 선박이 적용됩니다.
                      제품 견적 : Alex777
                      제품 견적 : 베이 어드
                      pr. 22350M의 최종 모습을 본 적이 없습니다.

                      그리고 나는 보지 못했다. 공개 도메인에 있는 레이아웃만. 격납고 앞에 단검 드럼이 있습니다.

                      누군가의 아픈 환상이 또 있을까? "Redoubt"에 자체 단거리 미사일이 있다면 왜 엔티티(다양한 유형의 대공 방어 시스템)를 생산해야 합니까?
                      허리에는 클래식 VPU 블록이 필요합니다. 그리고 더 하얗고 값싼 미사일로 BZ의 대공 방어를 강화하고 싶다면 "Duet" 대신 "Pantsir-M"이 훨씬 더 나은 성능을 제공할 것입니다. 또한 방공 시스템에 채널이 추가됩니다. 그 사이 '마인드 게임'과 '전투의 안개'가 벌어지고 있는 듯하다.
                      제품 견적 : Alex777
                      제품 견적 : 베이 어드
                      나는 그것을 올바르게하지 않을 것입니다. 발사기 단거리 방공 시스템은 총 앞의 탱크에 배치됩니다.

                      총을 방해하는 결함 있는 계획. 100% 그렇게 하지 않습니다.

                      물론, 나는 예약했다 - 나는 22350에서와 같은 장소에서 그것을 의미했다.
                      제품 견적 : Alex777
                      장거리 미사일이 없으면 대공 방어가 열등합니다.
                      나는 RLC가 그들의 사용을 보장할 것이라고 믿습니다. UKKS가 대공방어/미사일방어 미사일로 최종 확정된 것은 당연하지 않습니까? 나키모프에 대한 추가 정보.

                      그러나 이것은 완전히 다른 배입니다. 특히 AFAR의 경우 배 비용의 약 40%입니다... 안정성을 위해 22350 RLC용 기본 하위 시리즈를 순서대로 출시합니다. 지연과 실패의 위험을 피하기 위해.
                      처음 6 조각을 가정 해 봅시다. - 고전적인 "Polyment-Redout"와 함께. 새로운 레이더와 일반적으로 장거리 미사일을 갖춘 방공 시스템이 마침내 결실을 맺을 때까지.
                      제품 견적 : Alex777
                      2x4는 아무것도 아닙니다. 귀찮게 해도 소용없습니다. 6x4도 괜찮습니다. KMK.

                      일반적으로 우리나라의 Kh-35는 우선 순위가 낮은 목표물에 대한 보조 대함 미사일의 성격을 띠고 있습니다. 우리의 주요 대함 미사일은 오닉스로 남아 있고 미래에는 지르콘으로 남아 있습니다. 적의 함선은 크고 적절한 도구가 필요합니다. 따라서 보조 무기로 배에 과부하가 걸립니다. 비록 ... 특히 우리 시대에는 버터로 죽을 망칠 수 없습니다. 그리고 예, 배 중앙의 측면에 배치할 수 있지만 바람직하게는 운동 축을 가로질러 시작하여 바다로 배출됩니다(선외).
                      hi
                      1. 0
                        27 7 월 2022 17 : 05
                        제품 견적 : 베이 어드
                        대량 사냥꾼 없이 함대를 떠날까요?

                        뭐
                      2. +1
                        27 7 월 2022 17 : 39
                        제품 견적 : 베이 어드
                        결국 "Ash"는 "Borea"보다 2배 이상 비쌉니다.

                        이유가 궁금합니다.

                        제품 견적 : 베이 어드
                        "Duet" 대신 "Pantsir-M"이 훨씬 더 나은 제공

                        듀엣은 여기:

                        RTO를 제외한 선박에는 없습니다.
                        22350에 ZAK Broadsword가 있습니다. 의도한 대로 미사일이 없지만 단일 방공 회로에서.

                        제품 견적 : 베이 어드
                        안정성을 위해 지연과 실패 위험을 피하기 위해 22350용 RLC 기본이 포함된 첫 번째 하위 시리즈를 출시할 것입니다.

                        그들은 그렇게하지 않을 것입니다. 필요한 경우 가져올 것입니다.

                        제품 견적 : 베이 어드
                        일반적으로 우리나라의 Kh-35는 우선 순위가 낮은 목표물에 대한 보조 대함 미사일의 성격을 띠고 있습니다.

                        확실히 그런 방식은 아닙니다. 이것은 최대 5000톤의 VI와 최대 500km의 거리에 있는 선박용 미사일입니다. 그리고 도달 범위 내에 있는 지상 목표물을 위해.

                        제품 견적 : 베이 어드
                        그리고 예, 배 중앙의 측면에 배치할 수 있지만 바람직하게는 운동 축을 가로질러 시작하여 바다로 배출됩니다(선외).

                        맞아. 음료수
                      3. +1
                        27 7 월 2022 21 : 59
                        제품 견적 : Alex777
                        제품 견적 : 베이 어드
                        결국 "Ash"는 "Borea"보다 2배 이상 비쌉니다.

                        이유가 궁금합니다.

                        450억 명이 넘는 미국 길더가 "Ash"의 가격, 약 XNUMX억 XNUMX천만 달러 - "Borea-A"의 가격입니다.
                        "Ash"는 측면 캔버스로 더 발전된 HAK를 가지고 있고 TA는 구체적이지만 ... 최고는 거의 항상 선의 적이며 이러한 "하얀 코끼리"는 모든 서비스에 충분하지 않습니다.
                        제품 견적 : Alex777
                        듀엣은 여기:

                        다시 내 캔트. 그러나 결국 "Broadsword"대신에 더 큰 배에서는 "Pantsir-M"이 양쪽에서 완전히 떨어질 것입니다. 결국, 그들은 그를 Nakhimov에 넣었습니다.
                        제품 견적 : Alex777
                        그들은 그렇게하지 않을 것입니다. 필요한 경우 가져올 것입니다.

                        그런 다음 다시 시간입니다. 가까운 장래에 발전소 (22350M)가 할 수 있다는 사실에도 불구하고. 이미 완성 된 "Gorshkov"에서 "Polyment"가 몇 년 동안 언급되었는지 기억합니까? 이 때문에 흑해 함대를 위한 수출 11356 시리즈가 출시되어야 했습니다. 그리고 다시 같은 갈퀴에?
                        그러나 "현명한 탑"이 "체커"가 필요하고 가지 않으면 "체커"는 오랫동안 지속될 것입니다.
                        제품 견적 : Alex777
                        확실히 그런 방식은 아닙니다. 이것은 최대 5000톤의 VI와 최대 500km의 거리에 있는 선박용 미사일입니다. 그리고 도달 범위 내에 있는 지상 목표물을 위해.

                        미국에서는 모든 선박이 심각하게 높은 VI를 가지며 22350M은 OZ 선박입니다. 따라서 주요 파트너는 주요 구경으로 작업해야 합니다. 하지만 500km. 그러한 경량(탄두 포함) 미사일의 경우 이것은 매우 심각합니다.
                        가장 중요한 것은 다시 선박 건조를 시작하는 것입니다. 그리고 그 배들은 옳았다.
                        음료수
                      4. +1
                        27 7 월 2022 22 : 19
                        제품 견적 : 베이 어드
                        이미 완성 된 "Gorshkov"에서 "Polyment"가 몇 년 동안 언급되었는지 기억합니까? 이 때문에 흑해 함대를 위한 수출 11356 시리즈가 출시되어야 했습니다.

                        시대가 바뀌 었습니다.

                        제품 견적 : 베이 어드
                        미국에서는 모든 선박의 VI가 심각하게 더 높습니다.

                        문제는 로켓이 어디에 착륙할 것인가 하는 것입니다.
                        성공하면 가라앉을 수 있습니다 ...
                        나는 당신과 동의하지만. Berkam, 존경에서 지르콘이 놓여 있습니다. 그들의 방공은 강력합니다. hi
                      5. +1
                        27 7 월 2022 22 : 33
                        제품 견적 : Alex777
                        시대가 바뀌 었습니다.

                        예, 그랬던 것처럼 ... 오늘날까지 "머리"는 러닝 기어에 가지 않았습니다. 어쨌든 오늘날까지 메시지가 없으며 새로운 AFAR 레이더와 같은 미묘한 것에 대해 이야기하고 있습니다. 그(RLK)는 먼저 실험선에 탑승하고 발사/유도를 수행한 다음 배에 올려야 합니다. ... 머리를 놓기 전에 아직 3 년 반이 있고 첫 번째 레이더를 설치하기 전에 또 다른 4-XNUMX 년 (기껏해야)이 있으므로 시험해 볼 시간을 가질 수 있습니다. 그런 파일럿.
                        hi
                      6. 0
                        27 7 월 2022 22 : 38
                        모든 것이 매우 잘 정리되어 있습니다. 눈짓
              2. +2
                26 7 월 2022 22 : 04
                방공은 미사일방어, 대공방어 22350M이다.
                프리깃에 많은 CD를 넣는 것은 의미가 없고,
                모든 제품의 출시를 보장할 수 없는 경우
                이러한 CR.
                BOD당 8PLUR은 좋은 삶이 아닙니다.
                더 배치할 수 없습니다. 안 돼요.
                제 생각에는 총 사이 22350M에서
                UKKS에는 6 VPU Reduta가 필요합니다.
                그리고 미사일의 구성: 장거리 16개, 중거리 32개,
                이웃 64명. 그 "약" 100조각, 오
                우리가 여러 번 말한 것입니다. hi
                1. +1
                  27 7 월 2022 00 : 02
                  제품 견적 : Alex777
                  방공은 미사일방어, 대공방어 22350M이다.
                  프리깃에 많은 CD를 넣는 것은 의미가 없고,
                  모든 제품의 출시를 보장할 수 없는 경우
                  이러한 CR.

                  배는 주로 떠 있는 요새입니다. 그리고 모든 요새는 방어의 필요성에서 건설됩니다. 예, 대공 방어, 대공 방어가 기본이며 기초로 배치되어야 하고 타격 단지는 상부 구조로 배치되어야 합니다.
                  프로젝트 22350의 개발 문제가 논의되었을 때 나는 단순히 기존 무기 시스템의 탄약 부하를 늘리는 것-타격 단지를 3-4 배 (6-8 UKKS), 허리에 추가 미사일 (예 : , 기본 모델의 탱크 비용이 드는 UVP SAM "Redut"의 두 블록... 그리고 두 대의 헬리콥터를 위한 격납고를 확장합니다.
                  이렇게하려면 중앙 부분을 삽입하여 허리를 늘리는 것으로 충분했습니다. 너비는 약간 증가했을 것입니다 (탱크도 추가 UKKS를 수용하기 위해 약간 길어졌습니다). 그리고 이 모든 것을 행진하는 디젤 엔진을 M70FRU 행진형 터빈으로 교체하여 강화된 발전소를 제공합니다. 레이더와 함선의 모든 주요 시스템은 변경되지 않고 그대로 유지되었습니다 ... VI는 8-9 톤으로 성장했지만 전투 능력면에서는 완전히 다른 함선이었습니다. 또한 근본적으로 새로운 것은 없습니다. 모든 시스템은 직렬이었고 불필요한 R&D가 필요하지 않았습니다.
                  지금도 이 방법이 최적이라고 생각합니다.
                  그 토론이 있은 지 몇 달 후, 그들은 나에게 같은 모델의 사진을 보냈는데, 그것은 오랫동안 22350M의 실제 모습으로 오인되었습니다.
                  내가 볼 때 이것은 사실이 아니다.
                  그리고 실제 22350M에 대해 선택한 모양이 최적인지 확신할 수 없습니다.
                  공개된 도메인에 사진이나 스케치가 있으면 보고 싶습니다. 특히 흥미로운 것은 허리에 있는 동일한 "Dagger" 발사기입니다. 여전히 회전식 드럼에 있습니까? 아니면 이미 일반 UVP 셀입니까? 그리고 자체 미사일 세트가있는 "보도"가 이미있는 이유는 무엇입니까? 이 짐승은 왜? 저렴한 미사일로 단거리 대공 방어를 강화하고 싶다면 Duets를 Pantsir-M으로 대체할 것입니다. 훨씬 저렴하고 장거리 미사일이 있지만 덜 효과적인 총이 있습니다 ...
                  1155에 이 "Dagger" 발사기를 어떻게 설치했습니까?
                  hi
                2. +1
                  27 7 월 2022 00 : 28
                  제품 견적 : Alex777
                  BOD당 8PLUR은 좋은 삶이 아닙니다.

                  경우가 다릅니다. 예를 들어, KUG는 지원함과 MAPL/SSGN과 함께 8척의 프리깃 구축함의 일부로 캠페인을 진행하며 임무는 적의 해안에 대한 위협을 식별하거나 공격하는 것입니다. 글쎄, 단일 그룹으로 간다면 왜 각 선박에 그렇게 많은 PLUR로 과부하가 걸리나요? 이 경우 각각에 8개의 PLUR, 16-XNUMX개의 대함 미사일(Uran 대함 미사일 포함)이면 충분하고 다른 모든 셀은 "구경"으로 채울 수 있습니다. 그들의 대잠 안정성은 훼손되지 않을 것이며 대함 안정성도 저하되지 않을 것입니다.
                  그러나 단일 항해에서는 UKKS에 16개의 PLUR과 24개의 대함 미사일 및 CRBD를 각각 균형 잡힌 세트로 보유하는 것이 더 합리적입니다.
                  RLC가 22350M에서 동일하게 유지되면 데이터베이스 미사일에 대한 이야기가 없습니다. 새롭고 더 강력한 레이더가 계획된다면 이것은 다른 함선이며 미사일 방어 시스템용 발사대를 위해 특별히 제공되어야 합니다. 그러나 충격 능력을 희생하지 않는 것이 좋습니다.
                  "버크"와 "티크"에는 탱크와 허리에 두 개의 UVP 블록이 있습니다. 나는 우리도 같은 방식으로 배치해야 하고 특별한 방법과 솔루션을 찾지 않아야 한다고 생각합니다. 그러한 라인업은 시간이 지남에 따라 꽤 성공적인 대규모 선박 시리즈에서 테스트되었습니다.
                  hi
                  1. +1
                    27 7 월 2022 12 : 12
                    제품 견적 : 베이 어드
                    글쎄, 단일 그룹으로 간다면 왜 각 선박에 그렇게 많은 PLUR로 과부하가 걸릴까요?

                    사람이 익사하면 어떻게됩니까? 여기 모두가 거의 무방비 상태입니까?
                    State 16 PLUR이 아닌 State가 구축함에 장착됩니다. 그들은 거의 혼자 가지 않지만.
                    잠수함의 측면에서 우리는 모든 극장에서 심각하게 열세입니다. 그러므로 나는 8에 대해 생각하지 않을 것입니다. hi
                    추신, 지르콘, 이것은 단순한 대함 미사일이 아닙니다. 이것은 즉시 공격 무기입니다.
                    ZYY. 그들은 8개의 프로젝트가 병렬로 있었던 것과 같은 이유로 BOD 2에 956개의 PLUR을 넣었습니다: 1155 및 XNUMX. 당시 너무 많은 공간이 무기로 점유되었습니다.
                    1. +1
                      27 7 월 2022 14 : 59
                      제품 견적 : Alex777
                      잠수함의 측면에서 우리는 모든 극장에서 심각하게 열세입니다. 그러므로 나는 8에 대해 생각하지 않을 것입니다.

                      네, 상관없습니다. UKKS에 64개의 셀이 있으면 사소한 일에 시간을 낭비할 수 없습니다.
                      그리고 "Borey-K"와 같은 무기고가 수중 근처에 있으면 더욱 그렇습니다.
  2. +1
    22 7 월 2022 11 : 14
    CSIS의 주장이 미국의 군사정치 지도부에 귀를 기울이면 2024년 첫 시행이 예상된다. 재정적 인 년.

    한 마디로 전체 의미. 예산의 일부를 얻는 데 꽤 설득력이 있습니다. 그런 먹는 사람과 함께라면 적도 필요하지 않습니다.
  3. +1
    22 7 월 2022 11 : 17
    공격 미사일은 러시아, 중국, 북한, 이란이 분쟁에서 사용하고 평화와 위기의 시기에 이웃 국가를 압박하고 위협하는 데 점점 더 많이 선택되는 무기가 되고 있습니다.


    따라서 미국 자체가 세계의 모든 국가를 위협하는 첫 번째 국가입니다. 그리고 나열되지 않은 국가는 ... 레이더와 전체 시스템에서 전리품을 노크합니다.
  4. +3
    22 7 월 2022 11 : 19
    [미 국방부는 러시아군이 그런 대규모 공격을 할 수 있다는 것을 전혀 예상하지 못했고 장군들 스스로도 이를 인정했다.] [/ 인용] 펜타곤의 공식 인정에 대한 언급 미소
    1. 0
      22 7 월 2022 11 : 45
      예, 일부 미디어에 글을 쓰는 것은 전문가입니다. 우리가 상상하는 것처럼
  5. -3
    22 7 월 2022 11 : 22
    예, 최소한 잘라낸 녹색 종이 위에 붙여 넣으십시오. 러시아 미사일로부터 당신을 구할 수는 없습니다 ...
  6. -4
    22 7 월 2022 11 : 40
    소파에 누워 대륙간 토폴과 토폴-M 대륙간 미사일을 처분하는 것이 아니라 재래식 유도탄두 10개를 장착해 영국, 카타르, 관타나모 등 공군기지를 겨냥해야 한다고 생각한다. 미국의 B-52 전략폭격기, 특히 B-1이 주둔하고 있다가 정규타격을 가한다면 불필요하지 않을 것이라고 생각합니다. 핵전쟁이 일어날 것이라는 사실은 아닙니다
    1. +2
      22 7 월 2022 12 : 45
      이전에는 미사일 방어 경고가 있었고 잘 작동합니다. 최소한 그렇게 말하고 아무도 의심하지 않습니다. 적어도 몇 개의 ICBM이 발사 된 후 손가락이 버튼에 떨어지고 "핫 라인"에 대한 확신이 당신을위한 것이 아니라 외국 기지를위한 것입니다 ... "ZALP"와 전 세계 먼지로.
    2. +1
      23 7 월 2022 20 : 39
      미국인들은 이미 이것을 당신보다 먼저 생각했습니다 ... 그러나 그들은 탄두에 대한 정확도를 달성했습니다 ... 앞뒤로 10 미터. 그러나 레이더의 일반 BR은 핵과 다르지 않습니다 .... 그리고 우리의 보복 공격 개념으로 ..... BR이 도착하기 전에 사과와 함께 우리는 그들에게 날아갈 것입니다.
  7. 0
    22 7 월 2022 12 : 06
    그는 반죽을 자릅니다. 나열된 모든 것은 명시된 양보다 수백 배는 아니더라도 수십 배입니다. 윙크하는
  8. -3
    22 7 월 2022 12 : 09
    얼마나 악몽입니까, 균형이 무너졌습니다. 10~15년 후(미국이 사라질 때까지) 첫 번째 단계 - 찾고 확인하는 것 - 매우 빠르게 구현합니다. 그런 다음 (동시에) 극초음속 미사일을 개발할 것입니다. 나는 우리 군 지도부가 가장 중요한 미국 시설 아래에 XNUMX개의 대륙간 터널(특히 탱크와 장갑 열차의 통과를 위해 설계된)을 긴급히 만들 것을 권장합니다 ...

    포세이돈? 언젠가는 실제로 건설될 것이라고 생각합니다. 이를 위해 그들은 대서양과 태평양에서 부표의 경사진 시스템을 만들 것입니다 ... 그리고 우리는 이미 북쪽과 동쪽에 그러한 시스템을 만들 필요가 있습니다. 계속 증가) ... 포함 - 우리의 핵 잠수함을 보호하기 위해 ...
  9. +2
    22 7 월 2022 12 : 30
    일종의 "사람이 사는 섬". 타워, 안테나 ... 그러나 실제로 비용이 얼마나 드는지는 신경 쓰지 않습니다. 39억, 39조 - 이 돈을 스스로 인쇄하고 필요한 만큼 인쇄합니다.
    1. 0
      22 7 월 2022 15 : 52
      비밀이 아니라면 그들은 누구인가?
  10. -4
    22 7 월 2022 12 : 56
    인용문: 사독
    일종의 "사람이 사는 섬". 타워, 안테나 ... 그러나 실제로 비용이 얼마나 드는지는 신경 쓰지 않습니다. 39억, 39조 - 이 돈을 스스로 인쇄하고 필요한 만큼 인쇄합니다.

    그들은 나비울리나와 실루아노프가 러시아의 경제 전쟁을 준비할 때 서방에서 중앙 은행이 잊어버린 300억에서 단순히 뺄 것입니다. 아무것도 인쇄할 필요가 없습니다.
    1. -1
      22 7 월 2022 15 : 23
      빼기만 하면

      왜, 전자 화폐가 있습니다 - 인쇄하거나 훔칠 필요가 없습니다
      흥미로운 예(?) - 그러면 전자 계정을 재설정할 수도 있습니다.
      더 흥미로운 것은 미국에서 발행인이 누구인지 - 이 돈을 발행할 권리가 있는 사람(?)
      1. +3
        22 7 월 2022 15 : 51
        발행자는 FRS이고 주에서는 FRS에서 차용하고 다른 모든 주에서는 SGA에서 차용합니다(간단히 말해서).
        1. 0
          22 7 월 2022 16 : 01
          연준은 12개의 연방 은행과 다수의 국립 은행 및 주립 은행입니다.
          저것들. 일반 은행은 자체 재량으로 전자화폐를 만들고 출금(?)
          1. +1
            22 7 월 2022 16 : 26
            아니요, 아니요, 그렇게 간단하지 않습니다. 물론 연방 준비 제도 이사회의 전체 계층 구조를 말할 수는 없지만 모든 것이 그렇게 단순하지는 않다는 것을 압니다. 물론 예를 들어 볼 수는 있지만 이겼습니다. 정확한 그림을 제공하지 마십시오 .. 어떤 은행이나 FRS가 여전히 속하는지, 이것은 그들이 무언가를 할 수 있다는 것을 의미하지 않으며, FRS가 지시하는 대로만 할 수 있습니다. .. 은행은 FRS가 될 수 없습니다. 하지만 이것들은 다른 것들입니다 ..
            1. -1
              23 7 월 2022 09 : 40
              12개의 연방 은행은 Fed
              그리고 연준의 이사회는 은행에 말할 수 없기 때문에 명목상 구조일 뿐입니다. - 영업비밀
            2. +2
              23 7 월 2022 16 : 26
              제품 견적 : vitvit123
              은행이나 그 밖의 무언가가 FRS에 속해 있지만, 이는 그들이 무언가를 할 수 있다는 것을 의미하는 것이 아니라 FRS가 지시하는 대로만 할 수 있다는 것을 의미합니다.

              모든 것이 정반대입니다. Fed는 민간 은행의 카르텔이 만들고 소유합니다. 그리고 국가는 그들로부터 차입합니다.
              미국의 주는 XNUMX차적입니다.
              1. +1
                23 7 월 2022 20 : 29
                상태가 두 번째로 거기에 있다는 것을 알고 있습니다 ..
                은행이 사설이라면 연방 정부는 일부 개인의 소유입니까? 글쎄, 은행을 소유 한 사람들은? ..
                그리고 또 다른 질문: 그리고 누가 돈 문제에 관여하고 있습니까? 글쎄, 국가가 상업 은행의 신용으로 날아가는 것?
                1. +2
                  23 7 월 2022 23 : 19
                  제품 견적 : vitvit123
                  은행이 사설이라면 연방 정부는 일부 개인의 소유입니까? 글쎄, 은행을 소유 한 사람들은? ..

                  맞아요. 가장 큰 미국 (및 영국) 은행은 주립 은행 및 국고의 기능을 연방 준비 은행 (연준)으로 이전하기 위해 발행 센터로 미국 연방 준비 제도 이사회를 설립하는 데 주도권을 잡았습니다. 이것은 우드로 윌슨(Woodrow Wilson) 미국 대통령이 선거에서 승리한 직후 집권하는 순간에 수행되었습니다.
                  그리고 네, 이것은 초국가적 구조입니다.
                  제품 견적 : vitvit123
                  그리고 또 다른 질문: 그리고 누가 돈 문제에 관여하고 있습니까?

                  돈의 소유자이자 미국 연방 준비 은행, 영국 은행의 설립자이며 이미 세계 은행과 IMF의 두 사람(및 몇 가지 제한)에 의해 설립된 사람들입니다.
                  그러나 발행 결정은 이 글로벌 금융 시스템의 소유자인 좁은 범위의 사람들에 의해 이루어집니다. 그들은 돈을 얼마든지 발행할 수 있고, 심지어 가장 환상적일지라도, 전체 주를 사들일 수 있고, 권력을 잡고 합법적으로 선출된 대통령과 심지어 왕까지 제거할 수 있습니다. 1904~1905년 잉구세티아 공화국과의 전쟁을 위해 일본에 자금을 지원했습니다. , 그들은 러시아의 모든 혁명과 쿠데타에 자금을 지원 / 공동 자금을 지원했으며 가능한 모든 방법으로 히틀러의 권력 상승에 기여했으며 독일에 전쟁을 계속하는 데 필요한 모든 것을 제공했습니다 (결국 독일은 자원이 거의없는 국가입니다) . 그리고 소련의 마지막 해에 소련 정부가 소련 중앙 은행과 소련 국영 재무부 대신에 ... 외부 관리가있는 상업 초국가적 구조를 설립하도록 설득 한 사람들이었습니다. 러시아 은행 (주식 합자 회사 : 미국 연방 준비 은행 - 49,5 %, 영국 은행 - 49,5 %, 인센티브와 격려로 1 %는이 모든 것이 가능했던 소련 중앙 은행 총재에게 갔다 - 안톤 게라셴코.
                  Nabiulina가 그렇게 독립적이고 가차없고 역설적이라는 사실이 놀랍습니까?
                  그녀는 IMF와 세계 은행을 대신하여 설립자를 대신하여 러시아 연방을 감독합니다. 이러한 모든 금융 초국가적 구조는 동일한 소유자를 가지며 지역 대표자를 통해 권력을 행사합니다.
                  Kenedy는 현금 (현금 만) 달러 문제를 통제하여이 시스템을 깨려고 시도했으며 2 달러 지폐를 발행하기 시작했습니다 ... 그리고 그는 즉시 살해당했습니다. 도전적인 교훈적인 방식으로 모든 사람 앞에서 그리고 아래 텔레비전 기자의 카메라.
                  Saddam Hussein, Gaddafi - 달러 시스템의 통제를 벗어나려고 시도했습니다(하나는 EURO에 석유를 판매하기 시작했고, 다른 하나는 범아프리카 통화로 "황금 데나리우스"를 유통하기를 원했습니다) ... 그리고 그들은 기하급수적으로 처형되어 국가를 파괴합니다.
                  따라서 푸틴은 더 이상 그러한 시도를하지 않습니다 (2005 년 가을 이후) ... 금융 개혁을 수행하도록 임명 된 그의 친구가 살해되었습니다.

                  가장 강력하고 믿을 수 있는 힘은 누구도 볼 수 없는 힘이다.
                  그것이 이 행성의 방식입니다.
                  hi
                  1. +1
                    24 7 월 2022 08 : 38
                    그게 내가 말한 바로 그거야, 더 짧게만..
                  2. 0
                    24 7 월 2022 15 : 54
                    >>>러시아중앙은행(주식을 보유한 합자회사: 미국 연방준비제도이사회 - 49,5%, 영란은행 - 49,5% <<

                    거기에 약간의 움직임이 있습니다. 러시아는 마침내 Tsentr.Bank로 돌아왔습니다. 그러나 제재. 그 악명 높은 300억 - 서부 몫의 지불.
                    1. +2
                      24 7 월 2022 16 : 21
                      인용문 : stankow
                      거기에 약간의 움직임이 있습니다. 러시아는 마침내 Tsentr.Bank로 돌아왔습니다.

                      그리고 루블을 끌어올린 예일 대학교 졸업생의 관리자로 남겨져 수출업자가 파산하고 여전히 대출에 대한 보호 이자율을 유지하고 있습니까?
                      나는 중앙 은행이 그에게 직접 종속되고 이에 대한 비상 권한에 관한 법안의 대통령을 대신하여 한 가지 방향으로 시도를 보았습니다.
                      법안은 낭독회까지 갔다... 법안 채택에 대해 들어본 적 있니?
                      그리고 나는 듣지 않았다.
                      따라서 지금은 Duma의 대리인이 긴급히 모인 것으로 나타났습니다. 그들은 대통령에게 권한을 부여하지 않았습니다.
                      1. +1
                        26 7 월 2022 11 : 59
                        곧 쉽지 않을 것입니다. 그러나 러시아는 은행을 회수하고 있습니다. 그것은 그녀에게 적합합니다. 결국, 큰 힘입니다!
              2. +2
                24 7 월 2022 09 : 11
                그게 바로 내가 의미했던 것입니다. 따라서 미국의 화폐는 종이와 전자 모두 통제할 수 없이 생성됩니다.
                우리가 지금 보고 있는 것은 유럽의 인플레이션이며, 미국 자체에서 이를 부추겼습니다.
                유럽의 주인은 미국을 희생하여 그것을 보상하려고했습니다.
                그리고 그것을 더 악화 시켰을뿐입니다.
                1. +3
                  24 7 월 2022 16 : 34
                  "팬데믹" 동안 미국 연방 준비 은행과 EU 중앙 은행은 너무 많은(각각 수조 조) 발행하여 이것이 세계와 전 세계 소비자 물가에 영향을 미칠 수 밖에 없습니다. 그리고 배출은 국가와 재무부가 아니라 민간 은행의 카르텔에 의해 수행되었습니다.
                  이제 어떻게 많은 추가 비용을 살균할 수 있습니까?
                  그들은 그들에게 오직 하나의 전통적인 방식인 전쟁만을 보는 것 같습니다.
                  그리고 전쟁이 시작되었습니다.
              3. +1
                26 7 월 2022 10 : 29
                https://archive.org/details/TheCreatureFromJekyllIslandByG.EdwardGriffin

                당신이 올바른지. 훨씬 더 나은 이해를 위해 여기에서 시작하십시오.
    2. 0
      22 7 월 2022 19 : 52
      이것이 가상 화폐라는 것을 이해하십니까? 그들은 아무것도 제공되지 않습니다. 위조 달러/루블을 발행할 수 있습니다. 그러나 작업이 완료되면 - 잉여 가치 - 결과는 동일합니다. 그런 다음 다시 작업을 수행한 후 순환에서 철회하면 됩니다.
    3. ADA
      0
      23 7 월 2022 19 : 41
      인용문 : ort
      그들은 나비울리나와 실루아노프가 러시아의 경제 전쟁을 준비할 때 서방에서 중앙 은행이 잊어버린 300억에서 단순히 뺄 것입니다. 아무것도 인쇄할 필요가 없습니다.

      그리고 "아무것도 인쇄할 필요가 없음"을 전제로 송금으로 "빼기"할 때 - 우리 계정에서 XNUMX을 삭제하면 자동으로 계정에 하나 이상의 XNUMX이 생기고 보안이 유지됩니다. 자신의 또는 더 적은? 그들은 이 XNUMX을 더 구체화된 회전율로 "롱"으로 다른 사람에게 "판매"하려는 욕망이 있습니까?
  11. +1
    22 7 월 2022 14 : 46
    좋아, 북쪽에서 온 서류상 미국은 스스로를 방어했고 아름답게 보입니다. 남쪽에서 온 것은 어떻습니까? 어쨌든 전 세계가 파이프에 있다면 왜 미국 북부 방공호를 습격합니까? 미국인의 머리에 무겁습니다.
    1. +1
      23 7 월 2022 02 : 37
      "Belgorod"에 대한 정보가 없기 때문에 미국인으로부터 "의미 있는" 정보가 없습니다. 그들은 그를 연중무휴로 감시하고 있습니다. 적어도 그들은 노력하고 있습니다.
      26년 2022월 XNUMX일처럼. 백해.
  12. -1
    22 7 월 2022 15 : 20
    아무도 공식적으로 아무것도 인정하지 않을 것입니다
    시간과 이 전략의 희생자 수는 모든 것을 제자리에 놓을 것입니다.
  13. 0
    22 7 월 2022 16 : 20
    낯선 사람이 우리의 규칙에 따라 살도록 강요하는 것은 무의미하고 모두에게 해롭습니다. 모든 것이 종이에 항상 아름답게 보입니다. 그리고 계곡은 모든 것을 망칩니다. 그리고 우리가 세계 대전에 대해 이야기하면 사람들은 모든 사람을 저주할 것입니다.
  14. 0
    22 7 월 2022 17 : 15
    이 기사의 저자는 러시아 미사일이 미국을 향해 사업을 하게 된다면 어떤 일이 벌어질지 궁금합니다. 가능한 이벤트는 다음과 같습니다.
    러시아 로켓이 미국을 향해 날아가다가 반대 방향으로 날아가는 로켓을 만난다. 러시아 로켓은 당신이 누구이며 어디로 날아가고 있는지 묻습니다. 그녀는 자신이 미국 미사일이며 러시아로 날아가고 있다고 대답합니다. 러시아 로켓은 러시아 로켓으로 보이며 미국을 향해 날아가고 있습니다. 그리고 러시아 로켓은 미국 로켓에게 회의를 위해 마실 것을 제안합니다. 우리는 마셨다. 그런 다음 그들은 죽음을 위해 더 많이 마시고, 땅에 남아있는 로켓 친구들을 위해 더 많이 마시고, 이별을 위해 더 많이 마시고, 작별을 위해 더 많이 마셨습니다. 미국 로켓은 충분하다고 말하면서 시간이되었습니다. 날아갔습니다 ... 그러나 러시아 로켓은 다음과 같이 제안했습니다.
    - 그리고 길에서!
    우리는 길에서 더 많이 마셨습니다. 그리고 갑자기 미국 로켓이 아팠고 그녀는 머리가 빙빙 돌고 매우 아프다고 불평하기 시작했습니다. 이에 대해 러시아 로켓은 다음과 같이 답합니다.
    -괜찮아요 ! 집에 데려다줄게, 집으로 바로 데려다줄게...
    그리고 기사 작성자에게 감사드립니다.
  15. -5
    22 7 월 2022 17 : 39
    러시아가 처음으로 미국 동부 해안을 순항 미사일로 폭격하는 상황을 상상하기는 매우 어렵습니다. 그러나 우크라이나의 도발과 혼란에 대한 대응으로 이는 실제 시나리오로 간주될 수 있습니다. 그리고 여기서 미국 측에는 많은 문제가 있습니다.
    ...
    그러나 대규모 순항 미사일 공격으로부터 동부 해안의 뉴욕, 보스턴 또는 필라델피아를 누가 또는 무엇으로 보호할 것인가?
    이상한 논리나 저자는 우리 미사일이 우크라이나에서 부분적으로 격추되었다는 것을 모르고, 일부는 떨어진 것 같습니다. 미국인들은 적어도 우크라이나보다 나쁘지 않은 방공망을 가지고 있습니다.
    그러나 분쟁의 현실을 미국 땅에 투영한다면 어떨까요? 러시아 "구경", X-101, X-55 및 Onyxes가 미국 영토로 사업을 시작하면 어떻게됩니까?
    그리고 이것은 카운터 프로세스가 아니거나 우리를 위협하는 것이 아닙니다! 예, 그리고 미국인들 사이에서 순항 미사일의 재고는 특별히 감소하지 않았지만 우리 나라에서는 오히려 반대처럼 보입니다 (SVO의 결과) ...
  16. +1
    22 7 월 2022 18 : 35
    그럼에도 불구하고 러시아의 목표는 적대감 없이 미국을 파괴하는 것이며 이미 뭔가가 일어나고 있습니다. 세계의 많은 국가들이 이것을 원하지만 두려워하고 러시아를 단일 대결로 보고 있습니다. 그리고 러시아는 살아남을 것입니다!
    러시아 주변에 반미 연합이 집중되어 있지만 그렇게 빠르지는 않지만 여전히
  17. 0
    24 7 월 2022 10 : 09
    어떤 식으로든 순항 미사일 함대는 목표물이 명중되기 훨씬 전에 미국인에 의해 발견될 것입니다(비행 속도와 대량 발사를 감안할 때). 왜냐하면 적은 이 CD에 어떤 탄두가 있는지 생각의 힘으로 결정하는 방법을 모릅니다. 그러면 Minutemen은 즉시 대응할 것입니다. 그리고 10-15분 안에 Tridents가 있습니다(SSBN이 가장 높은 수준의 준비 상태에 있는 경우 3분 안에 있을 수 있음). 모든 결과와 함께.

    같은 일이 반대 방향으로 작동합니다. 이 모든 "100500" 토마호크 또는 비핵 장비에 대한 트라이던트의 글로벌 공격은 대규모 보복 발사를 일으킬 것입니다(발생할 수 있음). 따라서 이벤트 개발에 대한 시나리오는 없습니다. 한 현명한 사람이 말했듯이 핵무장 CD는 "적의 두개골을 최종 연마하기 위한 도구"입니다. 그런 다음 비행을 방해하지 않을 때.
  18. 0
    26 7 월 2022 10 : 43
    이것은 꽤 기사이며 다양한 의견을 읽었습니다. 그러나 아무도 언급하지 않은 항목은 Club K 시스템이었습니다. 이유가 궁금합니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"