"기근"의 검은 신화는 매우 다재다능합니다. 그의 지지자들은 소련 사회주의 연방 공화국에서 집단화가 국가의 기근의 주요 원인이되었다고 주장한다. 소련 지도부가 해외 곡물 수출을 고의적으로 조직했기 때문에이 나라의 식량 사정이 악화되었다. 스탈린이 소련과 우크라이나 (우크라이나의 기아에 대한 신화)에서 기근을 의도적으로 조직했다는 사실 등이 그 것이다. 이 신화의 제작자는 대부분의 사람들이 정서적 인 수준의 정보를 인식한다는 사실을 잘 알고 있습니다. "수백만에서 수천만"의 수많은 희생자에 대해 이야기한다면 대중 의식은 숫자의 마법에 빠지며 현상을 이해하려고 시도하지는 않습니다. "스탈린, Beria 및 Gulag."수식에 모든 것이 들어 맞습니다. 또한 한 세대 이상 변화가 발생하면 사회는 이미 창조적이고 자유로운 지식인이 해마다 유익하게 만드는 환상과 환상 속에서 더 많이 산다. 전통적으로 서구 신화에서 자라 난 러시아의 지식인은 러시아 국가 - 러시아, 러시아 제국, 레드 제국 및 현재 러시아 연방을 싫어합니다. 러시아 (및 CIS 국가) 인구의 대다수는 소련 (및 뉴스 조국)는 단락 된 과학 문헌이 아니라 다양한 포즈 네르 노프 (Poznerov, Svanidze, mlechnykh)의 극적으로 왜곡 된 사진, 심지어 극도로 감정적 인 위치에서 나오는 예술적 "역사적"영화의인지 적 방송의 도움을받습니다.
소련 사회주의 연방 공화국의 잔해에서, 상황은 국가주의 색조로 사진이 두껍게 번지는 사실에 의해 더욱 악화됩니다. 러시아 국민 인 모스크바는 소규모 국가의 대표자들을 억압하고 문화와 경제의 발전을 저해하며 철저한 대량 학살을 저지른 "압제자", "점령 자", "피의 독재"의 역할을하고있다. 그래서 우크라이나의 민족 주의자 "엘리트"와 지식인이 가장 좋아하는 신화 중 하나는 수백만 명의 우크라이나 인을 파괴하기 위해 부름받은 고의적 인 기아에 대한 신화입니다. 당연히 서방에서는 러시아의 문명에 대한 정보 전쟁의 계획과 "러시아 문제"의 최종 해결책에 대한 계획 실현에 완전히 부합하는 그러한 감정을 강력히지지합니다. 서방은 민족 주의적 열정, 러시아와 러시아 국민에 대한 증오와 적개심을 자극하는 데 관심이있다. 러시아 세계의 잔해를 날려 버리고, 서구의 대가들은 상당한 자원을 절약하고, 잠재적 인 적대자,이 경우 Superethnos Rus의 두 분파 인 러시아와 러시아인들은 서로를 파괴합니다. 모두 "분단하고 정복하라"는 고대 전략에 부합합니다.
특히, "공산주의와 민족 해방의 딜레마 : 1919-1933에서 소비에트 우크라이나의 국가 공산주의"의 저자 인 제임스 메이스 (James Mace)는 소비에트 지도력이 권력을 강화함으로써 "우크라이나 농민, 우크라이나 지식인, 우크라이나어, 우크라이나 역사를 파괴했다 사람들의 이해에 우크라이나를 파괴했다. " 그러한 결론은 우크라이나의 나치 요소들에 매우 대중적이라는 것은 명백하다. 그러나이 이야기의 진정한 사실은 그러한 거짓말을 완전히 반박합니다. 1667의 Andrusovo 휴전 협약에 대한 러시아 좌익국 우크라이나의 설립 이후 우크라이나는 Khrushchev의 우크라이나 SSR에 Crimea를 포함하는 등 영토 적 측면에서만 증가했으며 인구는 증가했다. "그러한 우크라이나의 파괴"는 우크라이나의 전례없는 문화, 과학, 경제 및 인구 통계 학적 번영을 가져왔다. 그리고 최근 몇 년 동안 우리는 "독립적 인"우크라이나 정부의 활동 결과를 보았습니다 : 수백만 인구의 감소, 서쪽 - 동쪽 라인에 따른 국가의 분열, 내전을위한 전제 조건의 출현, 영적 문화와 국가 경제의 악화; 서방 세계에 대한 정치 및 재정 경제 의존도의 급격한 증가. 만연한 나치 요소 등
사악한 반 소비에트와 반 러시아 사상은 우크라이나에서 태어난 것이 아닙니다. "Holodomor"는 제 3 제국 당시 Goebbels에 의해 발명되었습니다. 제 2 차 세계 대전 중 나치 독일 측과 싸운 제 2의 물결이 우크라이나 민족주의 자들 사이에서 독일 나치의 정보 전쟁 경험을 빌렸다. 그런 다음 영국과 미국의 정보 기관에 의해 지원되었습니다. 서구의 "민주주의"의 대표자들에 의한 나치의 풍부한 유산을 사용하는 것은 그들에게 아주 자연스러운 일이었다. 그들은 또한 새로운 세계 질서를 구축하고 있습니다. 따라서 "소비에트 정권의 잔학 행위"를 "드러내는"일은 유명한 영국 정보 담당관 Robert Conquest에 의해 주도되었다. 그는 6에서 1947에 이르기까지 Mi-1956 정보 및 조사 부서 (Disinformation Department)에서 일한 후 반 소비에트 전문 전문 '역사가'가되도록했습니다. 그의 문학적 활동은 CIA를지지했습니다. 그는 "소련의 권력과 정치", "소비에트의 민족 퇴진", "소비에트의 국가 정책"등과 같은 작품을 출간했으며, "스탈린의 1968 스탈린주의 정화"작업은 커다란 명성을 얻었다. 그에 따르면 스탈린 정권이 조직 한 공포와 기근으로 30 수백만 명이 사망했다. 20에서 R. Conquest는 "굶주림에 의한 수확 : 소련 집단화와 공포"라는 책을 출간했으며, 농업의 집단화와 관련된 1986-1932의 기근에 전념했습니다.
정복, 메이스 및 다른 반 소련의 테러와 기근을 묘사 할 때, 그들은 소련과 러시아 국민의 증오와 유명한 소련의 원수 인 Russophobes, A.과 같은 다양한 소문과 예술 작품을 사용하여 "과학적 방법"과 관련이있다. 우크라이나의 나치 공동 창업자 인 H. Kostyuk, D. Solovya 및 다른 이들과 함께, Mace는 우크라이나의 기근을 조사하기 위해 미국 의회위원회의 작업을 조직했습니다. 그러나이 사건은 실제 연구자들이 거의 모든 경우의 위조 사실을 발견했다는 사실로 끝 맺었다. 대부분의 경우는 소문에 근거한 것으로 익명의 증거입니다. 특히 가짜 데이터 인 Conquest는 캐나다 연구원 인 Douglas Tottl이 자신의 작품 "가짜, 기아 추모 및 파시즘 : 히틀러에서 하버드에 이르기까지 우크라이나의 대량 학살에 대한 신화"를 보여주었습니다.
"기근"의 희생자는 5에서 25 만 명으로 불립니다 ( "고발 자"의 뻔뻔 스러움과 환상에 따라). 기록 데이터는 우크라이나의 668에있는 수천 명의 사람들의 1932 사망과 1 년 동안 수천 명의 309의 1933 사망을보고합니다. 따라서 우리는 2 또는 5가 아닌 20만의 사망자를 거의 가지고 있습니다. 또한 640-650 수천명의 사람들이 굶주림으로 인해 자연적 원인으로 사망자를 제외시킬 필요가 있습니다. 또한 1932-1933 년 동안 우크라이나와 북부 코카서스에 장티푸스가 유행했기 때문에 기아로 인한 정확한 사망자 수를 확립하는 것이 매우 어렵다는 사실을 고려해야합니다. 소련 전체에서 배고픔과 질병은 약 4 백만의 생명을 앗아갔습니다.
기근을 일으킨 원인은 무엇입니까?
굶주림의 원인에 대해 말하면, 신화 제작자들은 곡물 조달의 부정적인 요인에 대해 이야기하는 것을 좋아합니다. 그러나 숫자는 다르게 말한다. 1930에서는 총 곡물 수확량이 1431,3 백만 푸드에 달했고 487,5가 주에 양도되었습니다 (백분율 - 34 %). 각각 1931 g .: 컬렉션 - 위임받은 1100 - 431,3 (39,2 %); 1932 g .: 컬렉션 - 918,8, 항복 - 255 (27,7 %); 1933 g .: 컬렉션 - 1412,5, 취소됨 - 317 (22,4 %). 당시 우크라이나의 인구는 30 만에 그쳤고 1932-1933의 모든 사람들에게 주어졌습니다. 대략 320-400 kg의 곡물을 차지합니다. 그렇다면 기아는 왜 발생 했습니까?
많은 연구자들이 기후 요인 인 가뭄에 대해 이야기합니다. 따라서 러시아 제국에서는 농작물의 실패와 기근이 발생했고, 보통 왕은 의식적으로 대량 학살에 대한 혐의로 기소되지 않습니다. 자르기 실패는 1 ~ 1.5 년 간격으로 반복됩니다. 1891에서 기아는 2-1900 이전에 1903 백만 전에 사망했습니다. - 3 만 명 1911 - 또 다른 2 만. 농작물의 실패와 기근은 평범한 것이었다. 왜냐하면 러시아는 현대 기술 수준의 개발로도 위험 농업을하고 있기 때문이다. 특정 해의 추수는 예측과 다를 수 있습니다. 올해의 1932 가뭄은 우크라이나에서 극적인 역할을했습니다. 1920이 끝날 무렵, 1930 초기에는 산림 지대와 연못이 없었으며, 낮은 농업 기술로 수확이 어려웠습니다. 국가는 전쟁 후에 농업을 보호하기위한 대규모 계획을 실행할 수있었습니다.
또한, 기근 1932 - 1933의 큰 역할. 재생 된 t. "인간 요인". 그러나 스탈린과 소련 지도부는 국가 개발을 위해 막강한 노력을 기울 였지만 개인 당국의 책임을 회피하는 것이 아니라 지방 당국 (산업 당원과 집단화 과정에 반대하는 많은 "트로츠키 주의자"가 마을의 당원들 중 한 명)과 쿨락의 저항에 위배된다. 페레스 트로이카 시대부터 지금까지 미디어는 농민의 가장 중요한 부분으로 제시되었지만 (비록 "세계를 먹는 사람들", 돈벌레가 실제로 있었음에도 불구하고) 1930에서 농민의 5-7 %만이었다. 전국에서 농산물 판매량의 50-55 %를 통제했습니다. 마을의 경제력은 엄청났습니다. 트로츠키 주의자들이었던 지방 당국의 집단화는 열심히 사업에 착수하여 여러 영역에서 '내전'의 상황을 만들었다. 예를 들어, 볼가 중동 지역위원회의 첫 번째 비서 인 멘델 카타 비치 (Mendel Khataevich)는이 방법으로 행동했다 (그는 나중에 억압의 "무고한 희생자"가되었다). 1930이 시작될 무렵, 그는 지역 법 집행 기관에 쿨락에 대한 폭력을 촉발 시켰고 실제로이 지역을 사회 전쟁의 상황으로 이끌었습니다. 모스크바가 이에 관한 정보를 받았을 때, 스탈린은 개인적으로 Khataevich를 견책했고 전당 비서관들에게 자신이 벌거 벗은 dekulakization이 아니라 집단 농장 운동의 발전에 자신의 노력을 집중할 것을 요구하는 전보를 보냈다. 스탈린은 경제적 박탈을 요구했다. 경제가 개인 주먹이나 마을의 집단보다 강했기 때문에 집단 농장은 경제적 활동에서 경쟁 할 능력이 없어서 쿨락이 그들의 활동을 중단하도록 강요했다. 경제적 압제 대신에, 지방 당국은 무력을 사용하여 행정적 박탈을 계속했다. 일부 지역에서는 퇴원자의 비율이 15 %로 상승했습니다. 2-3은 실제 주먹 수의 배수입니다. 중간 농민을 해제하십시오. 또한 지방 사무 총장은 농민들이 선거권을 박탈함으로써 나섰다.
이것은 국가의 상황을 불안정하게하는 고의적 인 행동이었다. 트로츠키 주의자들은 소련의 상당 부분을 소비에트 권력의 원수로 인위적으로 돌리면서이 나라에서 사회 폭발을 일으키기를 원했습니다. 그 당시 외국에서 소련에 대한 개입을위한 계획이 준비되었다는 사실을 고려해 볼 때, 그것은 국가의 대량 소요와 특별히 조직 된 봉기와 일치해야만했다. 상황은 매우 위험했다.
주먹과 그들에 합류 한 중농의 일부가 대답했다는 것은 당연한 일이다. 마을에서는 집단 농장에 가입하는 것에 대한 강한 선전을 시작했습니다. 그 문제는 심지어 "쿨락"테러에 이르렀다. (우크라이나 1928 년 - 500 사건, 1929 g. - 600, 1930 g. - 720). Anti-kolkhoz 선전은 도살 운동과 일치했습니다. 그녀는 거대한 성격을 나타 냈습니다. 그래서 1928-1933의 미국 연구원 F. Schumann에 따르면. 소련에서 말의 가축은 30 만에서 15 만, 가축은 70 만에서 38 만, 양과 염소는 147에서 50 만, 돼지는 20 만에서 12 만 여기에서는 중부와 북부 러시아에서 말 (가난한 땅은 가볍다)에 독점적으로 갈아 타면 러시아 남부 (우크라이나, 돈, 쿠반)에서는 흙이 황소로 처리된다는 사실을 고려할 필요가있다. CPSU (B)의 주먹과 야당 구성원들은 농민들에게 집단화가 실패 할 것이라고 설명했고, 콜크스 정부는 그들의 가축을 약탈 할 것이라고 말했다. 그는 자신의 역할과 이기적인 관심을 가지고 집단 경제에 소를 기부하고 싶지 않았습니다. 집단 농장에 항복하고 도살하기 전에 여기에 소가 있습니다. 집단 농장이 만들어졌고 황소와 말은 강하게 부족했습니다. 당국은이 현상과 싸우려고했지만 실패로 성공을 거두었습니다. 어디에서 약탈 도살을하고 어디서 고기를 준비하는지 결정하기가 어려웠습니다.
굶주림의 원인 중 하나 인 가축의 도살에서. 기근의 직접적인 원인은 들어간 농민이 아닌 집단 농장에 들어간 사람들이 곡식을 거의 모으지 않았다는 사실이었습니다. 왜 모은 적은가? 가뭄과 함께 거의 뿌리지 않았습니다. 왜 조금 뿌린가요? 거의 쟁기질을하지 않고, 소는 고기를 위해 도살되었습니다 (집단 농장은 여전히 거의 먹지 않았습니다). 그 결과 굶주림이 시작되었습니다.
이 프로그램은 모스크바의 프로그램을 방해하는 데 초점을 맞춘 잘 계산 된 반 소비에트 프로그램이었다. 쿨락과 함께 행동하는 공산주의 당의 "다섯 번째 칼럼"은 반역의 근거를 마련했다. 대량 기아는 스탈린을 권좌에서 제거하고 소련 행정부를 "트로츠키 주의자들"에게 넘겨주기로되어 있던 사회 폭발로 이어졌다. 해외에 연계 된 야당은 스탈린이 단일 국가에서 사회주의 건설 정책에 맞지 않았다. 더욱이 쿨락과 야당은 위의 조치들에 국한되지 않고 경작 과정을 방해했다. 현대 러시아 연구원 유리 무킨의 자료에 따르면, 러시아 남쪽에있는 그들은 21에서 31 ha에 뿌리지 않았다. 즉, 40 %의 밭이 뿌려 졌다는 것이다. 그리고 반 - 소비에트 야당에 의해 도발 된 농민들은 일반적으로 수확을 거부했다. 당국은 매우 힘든 조치를 취해야 만했다. CPSU (b) 중앙위원회와 11 월 6 소련 1932 인민위원회의위원회는 반 혁명 및 쿨락 요소에 의해 조직 된 방해 행위를 종결시키기위한 명령을 채택했습니다. 사보타주가 언급 된 지역에서는 주와 협동 조합이 폐쇄되고, 물품이 회수되며, 공급이 중단되었습니다. 기본 식료품의 판매는 금지되어 있습니다. 이전에 발행 된 취소 대출; 경영 및 비즈니스 조직의 개인 문제에 대한 연구는 적대적인 요소를 식별하기 시작했습니다. 비슷한 결의안이 공산당 중앙위원회 (볼셰비키)와 우크라이나의 SNK에 의해 채택되었다.
결과적으로 1932-1933에 대한 많은 요인들이 굶주림을 유발했습니다. 그리고 "개인적으로 홀로 도모 (Holodomor)를 조직 한"스탈린이 그것을 비난하는 것이 아니 었습니다. 자연적 및 기후 적 요인 인 가뭄과 "인간 요인"이 부정적인 역할을했습니다. 우크라이나의 공산당 중앙위원회 (Bolsheviks)는 특히 시도한 바에 따르면, 지방 당국의 일부는 집단화와 탈취의 과정에서 "너무 멀리 갔다". 우크라이나 공산당 중앙위원회 (Bolsheviks)의 Stanislav Kosior 장관이 사실상 농민을 적으로 선언하고 "결정적인 공세"를 촉구했다. 그의 프로그램에는 굶주림을 불러 일으킨 빵을받는 지점에 모든 곡식을 수출하는 범죄가 포함되어있었습니다. 지방 당국의 또 다른 일부는 쿨락과 함께 솔직히 마을을 반란 시켰습니다. 우리는 많은 농민들이 스스로를 모으고, 가축을 파괴하고, 면적을 줄이고, 수확을 거부했다는 사실을 잊어서는 안됩니다.
그 결과는 수십만 명이 죽은 것을 슬프게했습니다. 그러나 그것은 새로운 농민 전쟁, 민사 대립 및 외부 개입보다 더 나은 대안이었습니다. 한 국가에서 사회주의 건설 정책은 계속되었다.