M1A2 SEP v.4 / M1A2D: 가까운 미래의 주전차

92

새로운 구성 요소의 전체 범위를 포함하는 실험적인 MBT M1A2 SEP v.3 중 하나


미국에서는 주요 전투의 개발 및 현대화 과정 탱크 M1 에이브람스. 성능을 더욱 향상시키고 전투 능력을 확장하기 위해 새로운 프로젝트가 M1A2 SEP v.4 또는 M1A2D로 개발되고 있습니다. 이 유형의 첫 번째 기계는 내년에 제조 및 테스트될 예정이며 XNUMX년 중반까지 기존 장비의 전면적인 구조 조정이 시작될 것입니다.



프로젝트별 프로젝트


2015년 GDLS(General Dynamics Land Systems)는 M1A2 SEP v.3 버전(System Enhancement Package 버전 3)의 실험용 탱크를 처음 도입했습니다. 이 프로젝트의 직렬 현대화 테스트, 미세 조정 및 준비는 2017년까지 계속되었습니다. 동시에 국방부는 다음 현대화 프로젝트인 SEP v.4(2018년부터 M1A2D 색인이 사용됨)에 대한 요구 사항을 개발했습니다.

이 버전의 Abrams 개발은 다시 GDLS에 위임되었습니다. 해당 계약은 2017년 2020월에 체결되었습니다. 계약 조건에 따르면 향후 몇 년 동안 계약자는 설계 문서를 준비한 다음 실험용 탱크 배치를 구축해야 했습니다. 테스트는 2023년 이후에 시작될 예정이었고 XNUMX년에는 장비의 직렬 현대화를 시작할 예정이었습니다.

그러나 이러한 계획은 실현되지 못했습니다. 고객의 높은 요구 사항으로 인해 SEP v.4 프로젝트는 기술 및 조직 측면에서 상당히 복잡했습니다. 또한 전염병, 글로벌 칩 위기 및 기타 여러 요인으로 인해 개발이 방해를 받았습니다. 결과적으로 작업의 첫 번째 단계는 아직 완료되지 않았습니다. GDLS는 계속 설계 중이며 아직 테스트를 위해 실험 장비를 이전할 준비가 되어 있지 않습니다.


서비스 중인 직렬 M1A2C

펜타곤에 따르면 첫 번째 M1A2D 프로토타입의 구성 및 테스트 시작이 2023년으로 연기되었습니다. 프로젝트의 다른 단계도 그에 따라 이동하고 있습니다. 따라서 업데이트된 장비의 연속 생산은 2025년 이전에 설정될 수 있으며 XNUMX년 하반기에만 서비스에 들어갈 것입니다.

생산 계획


2017년 기존 계약에 따라 GDLS는 새로운 프로젝트를 개발한 다음 테스트를 위해 1개 탱크의 실험 배치를 준비해야 합니다. 이러한 프로토타입은 이전 수정의 기존 기계를 기반으로 만들어집니다. 아마도 이들은 기본 M2AXNUMX 버전의 탱크이거나 이전 SEP 패키지 중 하나를 받은 차량일 것입니다.

앞서 M1A2D 프로젝트에 따라 수백 대의 전투부대 탱크가 현대화될 수 있다고 보고되었습니다. 동시에, 더 정확한 숫자나 그 순서조차 호출되지 않았습니다. 또한 어떤 장비가 업그레이드될지는 알려지지 않았습니다. 이전 SEP가 있는 탱크와 그러한 장비가 없는 창고의 구형 차량 모두 업그레이드할 수 있습니다.

펜타곤은 아직 그런 계획을 결정하지 않고 작업만 하고 있을 가능성이 있다. 완전한 생산 프로그램은 SEP v.4 패키지의 설계가 완료된 후, 프로젝트의 기술적, 경제적 측면이 최종적으로 결정된 후에만 개발될 수 있습니다.


그러나 M1A2D 탱크의 생산이 대량으로 수행될 것이며 많은 탱크 유닛과 유닛을 재장착할 수 있을 것이라는 점은 이미 분명합니다. 동시에 이러한 수정으로의 완전한 전환은 불가능하며 M1A2 SEP v.4와 함께 이전 업그레이드 옵션이 있는 탱크는 계속 사용됩니다.

현재 미국 부대에는 SEP v.1600의 2개 이상의 MBT 버전이 있음을 상기하십시오. 더 발전된 SEP v.3 / M1A2C의 수가 400개에 이르렀고 이러한 장비의 출시가 계속되고 있습니다. 총 1개 이상의 탱크가 제조될 예정입니다. M2AXNUMXD의 미래 생산은 비슷한 규모가 될 것입니다.

패키지 업데이트


펜타곤과 GDLS는 이미 M1A2 SEP v.4 프로젝트의 기술적 특징 중 일부를 공개했습니다. 그 목적은 탱크의 작전 및 전투 능력을 향상시키는 것입니다. 이동성은 동일하게 유지되어야 합니다. 보호는 추가 자금을 희생하여 예약을 변경하지 않고 개선될 것입니다. 장비의 일부를 교체하여 무장이 향상됩니다.

새로운 SEP v.4 업데이트 패키지에는 이전 패키지의 모든 주요 혁신과 구성 요소가 포함되어 있습니다. 특히. 오버헤드 예약 요소와 트로피 활성 보호 콤플렉스는 보존됩니다. 또한 갑옷 아래의 엔진 실에 있는 재사용된 보조 동력 장치. CROWS 전투 모듈도 잘 보여 새 프로젝트로 이동할 예정이지만 새 제품으로 교체할 가능성도 배제되지 않습니다.


M1A2D 탱크의 보호는 새로운 광전자 대응 수단으로 더욱 향상될 것입니다. 탱크에는 레이저 조사 센서 세트와 다른 방향으로 탄약을 쏠 수 있는 다른 세트의 연막탄 발사기가 제공됩니다.

무장을 변경할 계획은 없으나 화력체계 개선으로 전투력이 향상될 예정이다. 고화질 컬러 카메라와 3세대 열화상 카메라로 신임 지휘관과 사수의 조준경을 사용할 계획이다. 또한 기상 센서 블록이 교체됩니다.

기존 M1A2C와 마찬가지로 유망한 M1A2D 탱크는 ADL 프로그래밍 가능한 발사체 제어 시스템을 받게 됩니다. 덕분에 기존 120mm 단일 샷의 전체 범위를 사용할 수 있습니다. 최신 M829A4 AKE 및 XM1147 AMP. AKE 제품은 적 장갑차와의 전투에서 MBT의 잠재력을 크게 높일 것입니다. AMP 발사체는 차례로 고 폭발성 파편이며 여러 작동 모드로 프로그래밍 가능한 퓨즈가 장착되어 있습니다.

이점 및 위험


M1A2 SEP v.4 / M1A2D 프로젝트의 모든 세부 사항은 아직 알려지지 않았지만 사용 가능한 정보가 추가되면 자세한 그림이 됩니다. 이를 통해 새 프로젝트의 장점과 단점을 파악하고 전반적인 평가를 내릴 수 있습니다. 그림을 수정하고 추정치를 업데이트하기 위해 앞으로 더 많은 정보가 나타나야 합니다.


KAZ 트로피가 있는 M1A2C

전반적인 보호 수준 측면에서 새로운 M1A2D는 최신 생산 M1A2C를 포함하여 이전 버전의 Abrams를 어느 정도 능가할 것입니다. 탄도 보호는 SEP v.3과 동일하게 유지됩니다. 유사한 KAZ도 사용됩니다. 동시에 적의 무기로부터 탱크를 숨기고 공격을 방해할 수 있는 새로운 광학 대응 수단으로 인해 탱크의 위험이 감소합니다.

이전과 마찬가지로 여러 면에서 동시에 화력이 증가할 예정입니다. 주포에 영향을 주지 않으면서 모든 주요 매개변수를 개선하여 SLA를 업데이트하고 성능과 기능이 향상된 새로운 탄약을 도입할 것입니다. CROWS DBMS 형태의 자기 방어 도구는 당분간 동일한 기능과 매개변수로 동일하게 유지됩니다. 결과적으로 탱크의 화재 능력이 크게 증가하고 추가 작업을 해결할 수 있습니다.

업데이트 된 탱크의 이동성에 대한 질문이 제기됩니다. 최근 업그레이드 과정에서 M1의 전투 중량은 지속적으로 증가했습니다. M1A2C 프로젝트에서이 매개 변수는 66,8 톤에 도달했으며 동시에 1500 마력 가스 터빈 엔진입니다. 동일하게 유지되었습니다. 따라서 비전력, 처리량 및 이동성이 점차 저하되었습니다. 유망한 M1A2D가 다시 무거워질 가능성이 매우 높습니다. 이동성이 다시 감소하고 운송 가능성이 악화됩니다.

계획된 개발


따라서 국방부는 M1 Abrams 탱크를 포기할 계획이 없으며 새로운 수정을 원합니다. 여러 영역에 영향을 미치고 주요 기능에 긍정적인 영향을 미치도록 설계된 서비스 팩을 개발할 계획입니다. 이 접근 방식은 과거에 반복적으로 사용되어 왔으며 장점이 있어 다시 사용되고 있습니다.

M1A2 SEP v.4 / M1A2D 프로젝트에 대한 기대가 큽니다. 장비의 수명을 연장하고 성능을 향상시킵니다. 그러나 이 프로젝트는 이미 몇 가지 어려움에 부딪혀 원래 발표된 일정보다 늦어졌습니다. 또한 기술적인 어려움이 있을 수 있습니다. 업데이트 된 계획에 따라 작업을 완료하고 군대에 필요한 모든 장비를 적시에 제공하는 것이 가능한지 여부는 가까운 시일 내에 명확해질 것입니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

92 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -24
    22 7 월 2022 16 : 09
    M1A2 SEP v.4 / M1A2D: 가까운 미래의 주전차
    제발 좀. G에서 .... 사탕은 거기에 아무리 많은 똥을 밀어도 작동하지 않습니다. 의뢰
    기존 장비의 전면적인 구조조정.
    바보
    기존 M1A2C와 마찬가지로 유망한 M1A2D 탱크는 ADL 프로그래밍 가능한 발사체 제어 시스템을 받게 됩니다. 덕분에 기존 120mm 단일 샷의 전체 범위를 사용할 수 있습니다. 최신 M829A4 AKE 및 XM1147 AMP. 제품 에이크 적 장갑차와의 전투에서 MBT의 잠재력을 크게 증가시킵니다.. AMP 발사체는 차례로 고 폭발성 파편이며 여러 작동 모드로 프로그래밍 가능한 퓨즈가 장착되어 있습니다.
    바보 기회가 나타나지만 다각형 조건에서만 나타납니다. 의뢰
    1. +6
      22 7 월 2022 18 : 43
      M1A2 4월 v.1 / M2AXNUMXD:
    2. 제품 견적 : Mavrikiy
      g .... 사탕이 작동하지 않습니다.

      이것은 abrams입니까?! :)))) Abramych는 일류 전투 차량이며 매우 심각한 상대입니다. 그리고 t-72b3에서 그와 싸우는 것은 쉽지 않을 것입니다.
      1. -11
        23 7 월 2022 20 : 17
        집단 농부 여러분, 현재의 전쟁은 아무것도 가르쳐주지 않았습니까? 탱크가있는 탱크는 실제로 싸우지 않습니다.
        1. +1
          23 7 월 2022 22 : 56
          당신이해야 할 때까지.
        2. 인용구 : koramax81
          탱크가있는 탱크는 실제로 싸우지 않습니다.

          귀하의 건강은 전적으로 귀하의 사업이지만 여전히 - 마약 없이는 할 수 없는 경우 적어도 "가끔" 마약에 대해 말하십시오.
          1. -3
            24 7 월 2022 16 : 26
            예를 들어 당신의 말을 뒷받침할 수 있습니까? 아니다?
            1. 인용구 : koramax81
              예를 들어 당신의 말을 뒷받침할 수 있습니까? 아니다?

              뉴스 11년 2022월 XNUMX일 - Topolskoye 전투
              “서부군 전차중대의 장병들이 하르키우 지역 Izyumsky 지역의 Topolskoye 정착지에서 적과 기동전을 벌였다. 전투 중 탱크 승무원들은 민족주의자들의 탱크와 장갑차에 사격을 가한 뒤 자연 대피소와 지형을 이용했다”고 러시아 국방부는 설명했다.

              뉴스 4년 2022월 13일 - Braskovka (Izyum 남쪽) 정착 지역에서 다가오는 탱크 전투가 발생했습니다. 그 동안 1 연대의 유조선 Mikhail Onufrienko에 따르면 6 탱크 군대는 우크라이나 군대의 XNUMX 탱크를 파괴하고 자신의 탱크 중 하나만 잃었습니다.
              아니면 신선하다
              러시아 무인항공기 Orlan-10은 러시아군과 우크라이나군 간의 탱크 전투를 독특한 비디오 영상으로 촬영했습니다. 전투 자체가 몇 분 밖에 지속되지 않았음에도 불구하고 이번에는 러시아 유조선이 탱크 외에 장갑차도 포함된 우크라이나 대형을 성공적으로 물리치기에 충분했습니다.

              요컨대, Google은 당신을 금지했습니까? 아니면 무엇입니까?
              1. -2
                25 7 월 2022 18 : 57
                그게 다야? 파괴된 장갑차 2대를 위해?
                1. 인용구 : koramax81
                  그게 다야?

                  약 3분 정도 구글링한 바로 그 내용입니다.
                  인용구 : koramax81
                  파괴된 장갑차 2대를 위해?

                  그리고 누가 탱크가 AFV 파괴에 참여하지 않는다고 말했습니까? 내면의 목소리? 그리고 그렇지 않다면 "탱크는 탱크와 싸우지 않는다"는 주장을 뒷받침하는 통계를 제시할 것입니까?
  2. 0
    22 7 월 2022 16 : 11
    네, 미국인들은 좋은 탱크를 가지고 있습니다. 일시적인 우위를 점하고 있는 저희가 T14 출시로 너무 늦어져서 아쉽네요.
    1. 0
      26 7 월 2022 07 : 55
      일시적인 우위를 점하고 있는 저희가 T14 출시로 너무 늦어져서 아쉽네요.

      너무 복잡한 것으로 밝혀졌습니다.
      수입 부품이 필요하며, 부품이 없으면(회전교차로에서 조금 얻음) 생산이 매우 제한됩니다.
  3. +4
    22 7 월 2022 16 : 15
    정보가 충분하지 않습니다 윙크하는 , 독일 Panther와 같은 새로운 수정 사항은 타워에 AZ가 있으며 로더도 네트워크 중심 전쟁의 마스터가 되어야 합니다. 포탄을 던지는 대신 그는 컴퓨터에 앉아서 간섭 설정, 일반 UAV 제어, 네트워크로 전송할 항목 또는 Ted에서 다운로드와 같은 모든 종류의 스마트한 작업을 수행합니다. 깡패
    1. -4
      22 7 월 2022 16 : 43
      저것들. 포탄을 던지는 대신 그는 컴퓨터에 앉아서 간섭 설정, 일반 UAV 제어, 네트워크로 전송할 항목 또는 Ted에서 다운로드와 같은 모든 종류의 스마트한 작업을 수행합니다.
      성인용 영화를 다운로드하시겠습니까? 그래서 나중에 멈춘 상태에서 전체 승무원을 볼 수 있습니까? wassat
      1. 0
        23 7 월 2022 19 : 04
        전체 승무원을 참조하십시오
        전체 승무원과 함께 시도
      2. +1
        26 7 월 2022 07 : 56
        어떤 영화?
        스트리밍하고 좋아요를 받고 조회수를 늘립니다. 좋은
    2. 0
      25 7 월 2022 08 : 54
      그는 무슨 소용이 있니? 실제로 현대화 잠재력은 65톤에 도달했을 때 소진되었습니다.
      또한 전자 제품만이 근본적으로 개선될 수 있습니다. 결국 실리콘 분야의 기술 리더십이 뒷받침되어야 합니다.
      그리고 더 나아가면 2500hp 미만의 새 엔진이되고 이것은 새로운 선체이고 새로운 선체 - 새로운 갑옷 - 따라서 완전히 새로운 탱크입니다. 그리고 위대한 애국 전쟁의 Maus 같은 무게로 웃음
  4. +20
    22 7 월 2022 16 : 22
    미국인들은 우리와 다른 길을 걸었습니다. Max 통일을 떠나기 위해 새로운 탱크 대신 현대적인 감시 장치, Kaz 및 공중 시스템을 장착하여 점차 "비싼" 업그레이드를 수행하고 있습니다. 결과적으로, 그것은 혁명적 인 Armata가 아니지만 조건부 적의 탱크보다 훨씬 뛰어나고 열등하지 않은 것 같습니다 (테플로 캄, 카즈 및 기타 전자 장치 측면에서) hi
    1. 0
      22 7 월 2022 16 : 31
      네, 미국에 유일한 탱크 공장이 남아 있다는 사실에 비추어 볼 때 모든 군대는 함대로 향하게 될 것입니다.
      1. +5
        23 7 월 2022 16 : 38
        미국의 경우 새로운 탱크 공장을 건설하는 것은 문제가 아니라 돈만 있으면 됩니다.
    2. +4
      22 7 월 2022 16 : 35
      문제는 다릅니다. 그들은 탱크의 목표를 적의 장갑차와 싸우는 것으로 간주하고 적이 탱크 또는 대전차 미사일/RPG 계산 중 하나라고 생각합니다. 우리의 탱크 교리는 보병에 대한 화력 지원과 적 장갑차에 대한 반대입니다. 포병으로 인해 수행됩니다.
    3. -9
      22 7 월 2022 16 : 46
      장비를 오랫동안 업그레이드할 수 있지만 무한정 업그레이드할 수는 없습니다. 조만간 그들은 M1A2를 대체할 새로운 MBT를 만들어야 할 것입니다. 늦지 않게 하는 것이 좋다고 생각합니다. 그렇지 않으면 우리가 너무 앞서가서 그들이 따라잡지 못할 수도 있습니다.
      1. +12
        22 7 월 2022 17 : 00
        늦지 않게 하는 것이 좋다고 생각합니다.
        동의합니다. 리더가 되는 것이 따라잡는 것보다 쉽습니다. 그러나 뉘앙스가 있습니다. 예를 들어 Abrams는 T-64의 출현에 대한 응답으로 만들어졌으며 T-64, T-72 및 T-80을 능가하는 꽤 좋은 것으로 나타났습니다. 결과적으로 우리는 이미 따라잡고 있었습니다. 현대화가 시작되었지만 에이브람스도 변화하고 있었고 새로운 디자인처럼 장점이 있었습니다. T-72B3 또는 T-80BVM이 M1A2C와 동일한 것으로 간주될 수 있는지 여부는 매우 의심스럽습니다. T-90M만이 어느 정도 적절한 대응으로 간주될 수 있습니다. 그러나 Abrams는 계속해서 발전하고 있습니다. 경쟁 과정은 영원하며 기술 혁신을 이룬 사람과 이 혁신을 고려하여 조금 더 나은 성과를 낸 사람 중 누가 우위를 가지고 있는지 말하기 어렵습니다.
        1. -10
          22 7 월 2022 19 : 12
          T-72B3 또는 T-80BVM이 M1A2C와 동일한 것으로 간주될 수 있는지 여부는 매우 의심스럽습니다.

          Abrams는 나쁜 자동차는 아니지만 내가 기억하는 한 좋은 오래된 RPG는 여전히 Desert Storm 동안 예상대로 갑옷을 만들었습니다. T-72로 동일한 트릭을 수행할 수 있을지 확신할 수 없습니다. 우리 탱크가 생성되는 동안 자체 대전차 무기인 동일한 RPG-6의 효과에 대해 테스트되었기 때문입니다. Abrams는 전면 돌출부에서 잘 보호되지만 다른 탱크와 마찬가지로 M1A2의 측면과 선미는 훨씬 더 보호되지 않습니다. 우리의 갑옷은 원에 더 합리적으로 분포되어 있습니다. 이는 측면에서 화재로 고통받을 가능성이 적다는 것을 의미합니다.
          1. +5
            22 7 월 2022 19 : 20
            abrams 1991 (30 년) 이후 매우 온화하게 말하면 기사에 표시된대로 많이 개선되었습니다. 기사를 읽으면 KAZ도 새로운 수정에 적용됩니다 .. 72의 t-91도 t-72b3이 아닙니다. ..하지만 RPG7에 대해 이야기하고 있다면 (KAZ 제외) .... 일반 ATGM과 Armata는 Abrams와 세계의 모든 탱크를 태울 것이라고 생각합니다. 보드는 보드입니다 ..하지만 KAZ가 있으면 이미 질문입니다..
            1. +4
              22 7 월 2022 19 : 49
              파편으로 꿰뚫린 에이브람스 요새,
              그런 다음 Abrams 자체의 측면, 운전자 (두 개의 등유 탱크 사이에 앉아있는 사람) 영역의 두께가 70-75mm이고 측면을 따라 62mm (측면 자체 30mm + 얼룩 상단 부분 32mm) 다음 (전투의 절반 반대) 보드 자체가 30mm의 갑옷을 청소합니다. 그건 그렇고, 우리의 전체 보드는 모터 영역에서 80mm와 70mm입니다.

              Leopard는 일반적으로 20mm 보드를 가지고 있습니다(적어도 다른 정보는 보지 못했습니다)
              1. +2
                24 7 월 2022 17 : 41
                측면이 우리와 같이 80mm였다면 이것이 이미 거대한 중장비라는 사실에도 불구하고 훨씬 더 무거웠을 것입니다. RPG는 80mm와 62mm를 전혀 신경 쓰지 않습니다. 실생활에서 30mm 영역에 전혀 들어가지 않을 것이며 12,7mm는 파편에 대해서만 보호 할 것입니다. 아마도 XNUMX 기관총에서 멀리서 보면 탱커가 그런 갑옷을 입는 게 쉬운 일이 아니니, 이상적으로는 옆에서 아무도 그에게 가까이 오지 않는 것이 좋습니다.
                1. 0
                  4 9 월 2022 13 : 16
                  보드는 6.5mm 스크린과 25mm 장갑만 남은 MTO 부분에서만 정상적인 문제가 있었습니다.
          2. 0
            4 9 월 2022 13 : 08
            문제는 이마가 RPG에서 당신을 구할 수 있고 구할 수 있다는 것입니다. 그러나 t 90m조차도 dz가없고 고무 또는 다른 것이없는 강철 만 동일한 70-80mm입니다. 즉, 그러한 보드는 매우 오래된 파우스트 카트리지조차도 관통합니다. 그리고 이것은 대부분의 탱크에 해당됩니다.
      2. +7
        23 7 월 2022 08 : 33
        다음은 기존 유형의 기술에 대한 유능한 접근 방식의 예입니다.

        이 수정에 대한 미국인은 앞으로 20년 동안 지속됩니다.

        우리는 철 더미를 가지고 있습니다 - 기갑 된 선체와 좋은 무기. 내부 스터핑을 지속적으로 업데이트하여 새 탱크를 구축하지 않고도 엄청난 돈을 절약할 수 있습니다.

        Amer의 장군들은 장비를 지속적으로 업그레이드함으로써 잠재적인 상대인 러시아와 중국과 동등하다고 믿습니다.
        1. 0
          24 7 월 2022 17 : 48
          이것이 우리가 72번째 가족과 함께 하는 방법입니다. 만약 그들이 다르게 했다면, 아르마타는 이미 군대에 투입되었을 것이고 접근 방식의 차이에 대해 논쟁할 수 있었을 것입니다.
          1. 0
            25 7 월 2022 05 : 48
            "T-14 Armata"의 비용은 더 비싸고 훨씬 더 비쌉니다. 그 참신함의 기초는 새로운 전자 제품입니다. 우리가 가진 것이 거의 없습니다. 그리고 진실을 말하려면 - 아니요, 그 단어에서 전혀. 그들은 25년 만에 그 안에 있는 주요 생산물인 구성 요소 기반 또는 간단히 말해서 라디오 부품을 생산하는 모든 제품을 죽였습니다.

            따라서 포탑을 더 넓은 옵션으로 교체하여 기존 AFV를 업그레이드하는 것이 더 쉽지 않습니까? 예를 들어, T-90처럼.

            따라서 T-72 및 T-80 타워에 맞지 않는 모든 장비를 새 볼륨에 넣을 수 있습니다.
            네, 저널리스트들이 말한 것처럼 우리 탱크는 "비행"하지 않을 것입니다. 그러나 그러한 기계의 효율성은 크게 증가합니다.
            따라서 우리는 이 기술로 20년 이상 스트레칭을 할 수 있습니다. 동시에 소련의 유산에서 완전히 벗어나 조용하고 리드미컬하게 새로운 장비를 만드십시오.
            1. +3
              25 7 월 2022 20 : 11
              최대한 멀리 해서 T-90M과 T-72B3(B3M)이 나온다. 이것들은 비교적 저렴한 수정이며, 그 능력은 분명히 현재와 예측 가능한 미래의 작업에 충분한 것으로 인식됩니다.
            2. 0
              4 9 월 2022 13 : 18
              글쎄 x, 새 타워에 무슨 일이 일어날 것입니다. 신형 t90이 이미 크로스컨트리 능력치에서 에이브람스를 따라잡은 것을 감안하면
        2. 0
          9 10 월 2022 06 : 50
          예, 러시아가 같은 일을 할 때 모든 봇이 만장일치로 - 예, 60년대의 미국인이 현대화할 때 어떻게 그렇게 구식일 수 있습니까 - 즉시 - 유능한 접근 방식입니다. 잘했습니다!
    4. +4
      22 7 월 2022 17 : 08
      미국인들은 우리와 다른 길을 걸었습니다.
      다른 사람들은 어떤가요? 우리는 T-64, T-72 및 T-80이 Abrams보다 먼저 등장했습니다. T-90은 본질적으로 T-72의 업그레이드입니다. 그리고 이제 무엇을? 가장 진보된 것은 Abrams M1A2C 및 T-90M이며, 때때로 원래 모델의 현대화입니다. 그리고 T-14는 아직 사용 중이 아닙니다. T-14의 생산량이 엄청나면 미국인이 새로운 탱크를 개발하기 시작할 것이고 수백 대가 되면 아무도 신경 쓰지 않을 것입니다. 그것으로.
    5. +3
      22 7 월 2022 19 : 02
      미국인들은 우리와 같은 길을 가고 있습니다.
      처음부터 "Armata"에 대해 선형 탱크가 아니라 고품질 강화 탱크 - 새로운 시대의 일종의 중전차라고 말했습니다. 그리고 BTV의 기초는 "T-72의 XNUMX번째 현대화"- T-90, 그리고 72번째 현대화 - T-3BXNUMX가 떠올랐다.
      1. +7
        22 7 월 2022 19 : 35
        처음부터 "Armata"에 대해 선형 탱크가 아니라 고품질 강화 탱크 - 새로운 시대의 일종의 중전차라고 말했습니다.
        초기에는 T-14가 주력전차로 2500대가 생산될 예정이었다. 그들은 질적 증가에 대해 이야기하기 시작했습니다. 또는 T-14가 시간이 지나고 생산이 시작되지 않았을 때 지휘관의 탱크가 될 것이라는 사실에 대해 이야기하기 시작했습니다. 대량 주문의 부족을 어떻게 든 정당화하기 위해 무언가를 말할 필요가 있었기 때문에 구성했습니다. 무의미한 말. 152mm 대포를 사용하면 Armata는 여전히 보강 탱크를 통과할 수 있지만 독일 130mm 대포와 프랑스 140mm 대포의 모양을 감안할 때 Armata는 새로운 대규모 MBT로만 간주될 수 있습니다. 그렇지 않으면 시작할 가치가 없습니다. 생산.
        1. +4
          23 7 월 2022 18 : 13
          제품 견적 : 바드 미어
          초기에는 T-14가 주력전차로 2500대가 생산될 예정이었다.

          모든 것이 그렇게 간단한 것은 아닙니다. ©
          "Armata"를 기반으로 한 2300대의 자동차는 제조업체의 위시리스트입니다. 이 수치는 UVZ CEO Oleg Sienko에 의해 발표되었습니다.
          그리고 고객 대리인 Yuri Borisov 국방부 차관은 동시에 대량 구매는 없을 것이라고 말했습니다.
          군사 테스트를 위해 주문한 한정 수량입니다. 이 장비의 대량 구매는 아직 강요되지 않을 것입니다. Borisov에 따르면 군부는 "합리적인 충분"의 원칙을 고수합니다.
          이 플랫폼에서 탱크 구매에 대한 일반적인 계획은 2,3 천 단위입니다. 이 숫자는 Uralvagonzavod의 책임자인 Oleg Sienko가 RIA Novosti와의 인터뷰에서 확인했습니다.
        2. +2
          24 7 월 2022 10 : 46
          한 구획에 두 가지 유형의 탱크가 있고 거의 모든 사람이 서로 다른 것은 공급 및 수리공의 "꿈"입니다. 물류의 복잡성은 두 배로 증가하고 이점은 전혀 명확하지 않습니다. 이것은 탱크 유닛과 서브 유닛의 전투 능력의 증가가 아니라 오히려 방해 공작과 방해 공작입니다.
          그러나 "Armata"는 가까운 장래에 퍼레이드 및 기타 PR 활동을 위한 탱크 역할을 계속할 것입니다. 글쎄, 아마도 그들은 다시 한 대대를 완성하여 고위 당국의 눈을 과시하고 기쁘게 할 것입니다. 그리고 최근 몇 달 간의 사건에서 알 수 있듯이 T-62에서 전투가 가능합니다. 탱커를 복제할 수 있다면. 그리고 모든 "스터핑"이 수입된 요소 기반을 기반으로 한다면 향후 10년 동안 어떻게 새로운 탱크를 생산할 수 있을까요? 붉은 광장의 자갈길을 운전하려면 선체와 엔진만 있으면 되고, 싸우려면 조준 장비, 열화상 카메라, 적절한 탄약, 보안 통신 등이 필요합니다. , 얼마나 빨리 ...
          1. -1
            24 7 월 2022 12 : 01
            인용구 : UAZ 452
            물류의 복잡성은 두 배로 늘어나고 이점은 전혀 명확하지 않습니다.
            오히려, 크기에 따라 탱크는 +1이고 소모품 및 예비 부품은 ...
    6. +1
      23 7 월 2022 10 : 46
      이 주제를 다루려면 소련 BV의 역사와 교리를 알아야 합니다. 주요 임무는 항상 전투 유닛과 신병을 위한 접근 가능한 탱크를 만드는 것이었습니다. 이것이 T-72가 된 이유입니다. 인민을 위한 탱크, 그리고 그들이 말하는 것처럼 소련의 인민과 군대는 하나가 되어 싸웠고, 우리는 당연히 위대하고 강력한 소련의 상속자이며, 개인적으로 자부심의 문제이므로 우리의 개념은 그대로 유지되었습니다. 변하지 않은. 미국인들은 전투 차량의 현대화를 위해 큰 잠재력을 두었다는 점에 유의해야 합니다. T-72는 업그레이드 가능성이 있었고 우리는 T-90M에서 그 정점을 보고 있습니다. 그리고 우리는 새로운 탱크가 필요했고 Armata가 이 플랫폼이 되었습니다. 또 다른 문제는 지금 그것을 어떻게 발전시켜 군대에 도입하느냐 하는 것이고, 물론 앞으로 가야 할 길은 멀고도 험난합니다. 다른 모든 것은... 절대적으로 건설적이지 않고 도발적인 조작과 도발입니다.
    7. -1
      23 7 월 2022 20 : 20
      문제는 단지 질량입니다. Abrams 공장은 오래 전에 사라졌습니다. 모든 새로운 탱크는 기존 탱크의 업그레이드입니다.
      그리고 큰 전쟁의 경우 탱크 함대를 보충 할 곳이 없습니다 ...
    8. 0
      24 7 월 2022 07 : 55
      결과적으로 혁명적인 아르마타는 아닌 것 같지만,

      예, 그다지 크지 않습니다. sep.v3도 1600 sep.v2와 달리 불과 몇백입니다.
      1. +2
        24 7 월 2022 17 : 52
        V3가 유럽에서, 나머지는 미국에서 봉사하는 Wangyu는 가까운 장래에 누구도 공격하지 않을 영역입니다.
        1. 0
          25 7 월 2022 07 : 43
          즉, 유럽 전역의 200 탱크 - 대규모입니까?
          유럽의 미군은 NATO의 Rapid Deployment Force의 일부입니다. 충돌이 시작될 때 탱크는 국가 영토에서 유럽으로 가져올 것입니다. 그리고 여기에서 욕할 필요가 없습니다.
  5. 0
    22 7 월 2022 16 : 48
    이 접근 방식은 과거에 반복적으로 사용되어 왔으며 장점이 있어 다시 사용되고 있습니다.
    모든 장비에 대해 현대화 재고는 제한되어 있으며 Abrams에서는 이미 이 한계에 거의 도달했습니다. 그러나 미국에서 새로운 탱크를 개발하는 것은 돈을 찍어내는 나라에도 너무 비쌉니다. 나는 T-14 Armata와 51mm 주포를 장착한 독일 Panther KF130이 생산에 들어갈 때 새로운 탱크 개발에 착수할 것이라고 믿습니다.
    Armata가 이미 152mm 주포와 함께 생산에 들어갔다면 좋았을 것입니다. 그렇지 않으면 등장한 지 이미 몇 년 뒤처질 수 있습니다. 프랑스군은 또한 새로운 140mm 기관포를 만듭니다.
    1. +1
      24 7 월 2022 08 : 05
      프랑스군은 140mm 주포로 많은 성공을 거두지 못했지만 지금은 그게 전부입니다. 독일군도 140mm를 시도했지만 130으로 전환하기로 결정했습니다. Armata에서는 125mm이지만 이전 모델 2A46-M5보다 총열 길이가 더 깁니다. 더 정확하고 강력합니다. 그러나 152mm도 그녀를 위해 고안된 것처럼 보이지만(적어도 그렇게 명시되어 있음), 지금까지는 중복된 것으로 간주됩니다.
    2. +2
      24 7 월 2022 18 : 27
      제품 견적 : 바드 미어
      Abrams에서는 이 한계에 거의 도달했습니다.

      갑자기 왜 그럴까요? 현대화 가능성이 많습니다. 자동 장전기, 130mm 포, 전자 장치 업그레이드, 능동 및 동적 보호, 통신 장치 설치.
  6. +1
    22 7 월 2022 17 : 06
    타워와 해치 사이에서 기계적 물은 하위 구경을 요구합니다. 깔때기 같은 곳!
    1. +4
      22 7 월 2022 18 : 09
      제품 견적 : Good
      깔때기 같은 곳!

      또는 우리의 의견으로는 - 미끼.
      첫 번째 시리즈의 54(T-XNUMX)입니다. 그들은 먼저 탑의 정면 부분에서 미끼를 제거한 다음 선미에서 제거했습니다. 그런 다음 그들은 이미 우리에게 친숙한 돔형 (반구형) 타워를 출시했습니다.
    2. +3
      22 7 월 2022 18 : 12
      돔형(반구형) 타워가 있는 XNUMX개
      1. 하지만 결국 그녀는 측면에 미끼가 있습니다. 자세히 보면 그렇지 않습니까?
        1. +2
          23 7 월 2022 01 : 08
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          하지만 결국 그녀는 측면에 미끼가 있습니다. 자세히 보면 그렇지 않습니까?
          그는 미끼가 없습니다. 나는 T-54-55가 어땠는지 기억나지 않지만, 타워가 서 있는 T-62의 어깨끈은 선체보다 훨씬 넓고 부분적으로 트랙 위에 있습니다. 타워는 조금 더 넓지만 그 아래로 들어갈 수 없습니다(역경사 없음)
          T-62
          1. +2
            23 7 월 2022 12 : 17
            인용구 : Bad_gr
            나는 T-54-55가 어땠는지 기억나지 않지만, 타워가 서 있는 T-62의 어깨끈은 선체보다 훨씬 넓고 부분적으로 트랙 위에 있습니다. 타워가 조금 더 넓어요

            T-62 포탑의 폭이 넓어진 것은 115mm 포와 포탑이 작아지고 어깨끈이 정상적으로 들어가는 T-54 .. 55와 달리 새로운 100mm 구경 포를 설치해야 했기 때문입니다. 선체의 치수. 따라서 도로 바퀴의 다른 위치 - 좋은 시각적 차이. T-54 ... 55에서는 무게 중심이 각각 선미로 이동하고 선미 롤러가 더 가깝고 첫 번째와 두 번째 사이의 거리가 더 큽니다. 그리고 T-62에서는 반대로 타워의 질량이 크기 때문에 첫 번째 롤러가 더 가깝게 이동하고 후미 롤러 사이의 거리가 더 커집니다.
            1. +2
              23 7 월 2022 12 : 41
              저는 T-62에서 XNUMX년 동안 운전사로 복무했습니다.
              1. +3
                23 7 월 2022 12 : 44
                글쎄, 나는 내 의견에 내 시간을 낭비했다. 윙크하는 글쎄, 아마도 다른 누군가에게 유용할 것입니다. hi
          2. 명확히 해 주셔서 감사합니다!
            단지 내 근처에 T-55가 있고, 내 막내아들이 그 위에 오르는 것을 좋아한다는 것뿐입니다. 여기 근처에 서서 타워가 선체보다 넓은 것을 보았고 일종의 "반대 방향의 경사"로 나타났습니다. 그러나 당신이 절대적으로 옳습니다. 그것은 유혹적이지 않습니다.
            1. +2
              24 7 월 2022 08 : 12
              타워는 본체와 T-64/72/80보다 넓습니다. 철도 치수는 본체를 더 넓게 만드는 것을 허용하지 않습니다. 여기서 벗어나야 합니다. 더 긴 BPS를 배치하는 것과 동일한 문제, 다시 확장 "포켓"을 만들어야 합니다.
        2. +3
          23 7 월 2022 12 : 07
          안녕하세요 시골사람입니다! hi 아니요, 루어가 없습니다. 돔은 "역경사" 없이 몸체와 짝을 이룹니다.
          1. 예, 감사합니다, 이미 내 실수를 이해했습니다
            1. +5
              23 7 월 2022 18 : 49
              예, 그런 실수입니다. 윙크하는 승리의 정원에 가보신 적이 있나요? XNUMX의 흥미로운 사본이 있습니다. 탑의 정면 부분은 이미 "반구형"이고 뒷면에는 여전히 미끼가 있습니다. 이와 같이: hi
              1. 네 어제 막내랑 다녀왔어요 hi 음료수
              2. +2
                24 7 월 2022 08 : 13
                이러한 기계는 Bishkil에 있는 ChVTKU 훈련장의 퍼레이드 그라운드에 있는 받침대에 서 있었습니다. 아마도 승리의 공원으로 이주한 것은 그녀였을 것입니다.
  7. -7
    22 7 월 2022 18 : 03
    Abrams의 무게가 T-15보다 90톤 더 나가는 이유는 무엇입니까? 아마도 갑옷 보호가 훨씬 더 나은 것 같습니다. 그리고 TUSK 바디 키트도 포함되어 있다면 여기에서 탱크에 152mm를 장착해야 합니다. 지금은 탱크가 주로 적 장비가 아닌 다양한 종류의 대피소에서 쏘지만
    1. +6
      22 7 월 2022 19 : 10
      제품 견적 : Yak28
      Abrams의 무게가 T-15보다 90톤 더 나가는 이유는 무엇입니까?

      아마도 다음과 같은 이유 때문일 것입니다.

      국립 탱크 설계 학교의 기초는 기계의 최대 "압축"입니다. 한편으로 결과는 포탄으로 가득 찬 비좁은 격실입니다. 반면에 작은 실루엣 영역은 50톤 이하의 무게로 허용 가능한 보호 수준이며 철도 게이지에 맞습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. -11
        22 7 월 2022 19 : 46
        글쎄, 실루엣의 작은 영역, 나는 오늘 날씨를 만들지 않는 것 같아요, 포탄으로 둘러싸인 비좁은 격실도 좋지 않습니다. 네, 그리고 Abrams는 우리 철도의 크기에 맞을 것입니다. 국내 탱크 제작의 기본은 구식입니다. 소련과 러시아에서 탱크 건설의 기반 중 하나는 T34 탱크의 경우와 같이 심각한 수치적 우위를 창출하기 위한, 말하자면 대량 생산이라고 생각합니다.
        1. +5
          22 7 월 2022 21 : 43
          당신은 분명히 자신을 위해 우화를 발명했고 이제는 그것을 믿습니다. 어떤 경우에도 작은 실루엣으로, 나는 ANY 경우에 반복, 그것은 더 어렵습니다. 글쎄, 철도에 대해 ... 그리고 60 톤 이상의 물품을 운송하려면 특수 마차가 필요합니다. 그들은. 실제로, 그들 중 소수가 있습니다. 그리고 당신은 그들에게 같은 아브람을 운전할 수 없습니다. 예, 도로 교량 및 공공 도로와 같은 나머지 기반 시설은 Abrams에 있는 대중을 위한 것이 아닙니다.
          1. 0
            23 7 월 2022 08 : 46
            대규모 탱크 군대를 사용하는 시대는 지났습니다. 전투가 더 현지화됩니다.

            그러나 군용 장비의 한 단위인 화력에 대한 요구 사항은 몇 배나 증가했습니다. 결과적으로 그들은 가능한 한 많은 것을 한 건물에 집어 넣으려고 합니다.

            그러나 필요한 장치를 작은 케이스에 넣는 것은 불가능합니다. 공간이 없습니다. 결과적으로 현대화에 심각한 제한이 있습니다.

            BBM(장갑 전투 차량)의 실루엣의 크기는 현재 관련이 없습니다. 대전차무기(ATGM)는 파괴적인 특성을 가지고 있어 실루엣이 높든 낮든 더 이상 중요하지 않습니다. 모든 BBM은 파괴됩니다.
            1. +6
              23 7 월 2022 18 : 33
              인용구 : bulava74
              대규모 탱크 군대를 사용하는 시대는 지났습니다. 전투가 더 현지화됩니다.

              그래서 군대가 줄어들고 있습니다. 연결 수가 줄어들고 "책임 있는" 영역은 그대로 유지됩니다. 결과적으로 연결은 점점 더 멀리 흩어져 있습니다. 같은 08.08.08에서 58 A의 가장 가까운 "무거운"예비군이 이미 볼고그라드에 배치되었습니다. 양키스도 같은 문제를 가지고 있습니다. 냉전 군대는 더 이상 존재하지 않으며, 이 경우 전 세계적으로 우수한 그룹을 구성해야 합니다.
              따라서 표준 배송 수단으로 장비를 이전하는 능력이 점점 더 중요해지고 있습니다.
          2. +4
            23 7 월 2022 18 : 21
            asami1567의 인용문
            글쎄, 철도에 대해 ... 그리고 60 톤 이상의 물품을 운송하려면 특수 마차가 필요합니다. 그들은. 실제로, 그들 중 소수가 있습니다. 그리고 당신은 그들에게 같은 아브람을 운전할 수 없습니다. 그들은 다른 것을 의미합니다.

            "아브람"을 위한 특별한 자동차는 필요하지 않습니다. 다행스럽게도 미국인에게는 표준 플랫폼의 운반 능력이 70-72톤입니다.

            그러나 여기서 탱크는 거의 "비누 포함" 치수에 맞습니다. 미소
          3. 0
            23 7 월 2022 23 : 10
            작은 탱크는 파헤치고 위장하기가 훨씬 쉽습니다. 방어에서 이것은 필수입니다! 안정성은 그 이하도 아닙니다!
            1. 0
              24 7 월 2022 08 : 20
              여기서 안정성은 어떻습니까?
              부유선이 구르거나 다듬어지게 하는 외력에 저항하고 교란이 끝날 때 평형 상태로 돌아가는 능력.

              플로팅 탱크에 대해 이야기하고 있다면 반대로 선체가 크고 넓을수록 안정성이 높아집니다.
              1. 0
                26 7 월 2022 12 : 03
                죄송합니다. 내구성을 의미했습니다. 화재 충격을 위해 눈짓 포병 자신, 표적으로 파고 든 탱크 - 가장 역겨운 것! :)
        2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. +2
        23 7 월 2022 18 : 59
        Abrams는 우리 탱크에 비하면 괴물입니다. T-72B3을 처음 보았을 때 나는 그 초소형에 매우 놀랐습니다.
  8. -2
    22 7 월 2022 20 : 42
    10.10.2022년 XNUMX월 XNUMX일에 발표되고 있습니까 아니면 다른 것입니까?
  9. -5
    23 7 월 2022 08 : 19
    아마도 최고의 춤이 아닐까 합니다. 슬픈
  10. -3
    23 7 월 2022 12 : 16
    그리고 현대화 된 Abrams 중 얼마나 많은 것이 60 주 동안 충분할 것이며 첫 번째 수정 사항의 Abrams와 M170은 저장소에서 제거됩니까? 품질은 좋지만 양이 중요합니다. 유방으로 Abrams를 느끼면 psheks에서. 물론 그들이 결정한다면. 우리 탱크의 치수는 높이 180cm와 자동 로더와 같은 다른 인체 공학적 표준으로 인해 더 작습니다. 의학에서는 XNUMXcm까지 이동이 필요하다고 하지만, 전투기는 더 커졌다. 그리고 탱크 돌파구를 위한 시간은 아직 오지 않았습니다. 모든 것은 그룹화의 크기에 관한 것입니다. 그리고 이제 탱크는 NPP의 기능을 수행합니다. 본격적인 전차군을 운용할 수 있었다면 결과는 달라졌을 것이다. 하지만 내 생각에 Armata는 왠지 그렇지 않은 것 같고, 전자 충전 측면에서 전투 생존 가능성에 대해 많은 질문이 있습니다. 나는 질문이 하나 없다고 생각하므로 주요 시리즈로 가지 않습니다.
    1. +2
      23 7 월 2022 12 : 44
      제품 견적 : DWG1905
      우리 탱크의 치수는 170cm와 같은 다른 인체 공학적 표준으로 인해 더 작습니다.
      지금은 어떨지 모르겠지만 40년 전 군인의 키 175±cm로 군용장비가 계산됐다.
      그건 그렇고, 장비의 치수에 대해 :
      Abrams (Leo와 마찬가지로)는 기둥에서 타워 천장까지의 길이가 165cm이므로 로더가 반 앉아, 반 서서 작업하며 전신이 될 수 없습니다. 그리고 헛간이 크다고 내부에 공간이 많다는 것은 사실이 아닙니다. 레이아웃을 살펴보십시오.

      그리고 이것이 지휘관과 사수가 Abrams에 앉는 방식입니다.
      오래된 에이브람스에서

      이후 모델에서도.

      그리고 어디에서 많은 여유 공간이 있습니까?
      1. +1
        23 7 월 2022 13 : 36
        우리 탱크의 BO와 비교하십시오.
        1. 0
          23 7 월 2022 13 : 44
          제품 견적 : smaug78
          우리 탱크의 BO와 비교하십시오.
          어딘가에. 서양식 레이아웃의 장점이 보이지 않습니다. 그러나 우리의 장점은 각 승무원에 대한 해치입니다.
          1. -3
            23 7 월 2022 18 : 18
            당연히 비교불가...
            1. 0
              23 7 월 2022 20 : 19
              제품 견적 : smaug78
              당연히 비교불가...
              그리고 그것이 모든 주장입니까? 강하게.
              1. 0
                24 7 월 2022 22 : 41
                논쟁은 당신의 환호에 반대될 수 없습니다. 너도 비교하기엔 너무 게으른 건 사실과 주장보다 환호성이 강하니까 웃음
                1. -1
                  25 7 월 2022 02 : 16
                  제품 견적 : smaug78
                  논쟁은 당신의 환호에 반대될 수 없습니다. 넌 비교조차 게을러서 사실보다 환호가 강하고 웃으면서 논다

                  즉, 내가 올린 탱크의 양에 대한 사진과 다이어그램에 대한 논쟁이 없습니다. 아니면 그들에 묘사 된 것을 이해하지 못하셨습니까?
      2. +1
        23 7 월 2022 13 : 51
        T-72와 비교하면 이것은 전체 맨션입니다. 옛날 옛적에 나는 5학년 때 하부 해치를 통해 TsMVS에 서 있는 KV-1에 올라탔습니다. 포수의 작업장에 오른쪽 어깨를 포탑 옆에 기대고 앉아 있는 그도 좀 붐비는 곳이라고 생각했다. 디자인 학교의 전통은 다르므로 편의성, 갑옷 보호, 운송 가능성 등을 우선적으로 고려해야 합니다. 등. 우리는 항상 엔진 (모든 유형의 장비에 대해 항상 충분하지 않음) 및 변속기에 문제가 있습니다. 죽은 엔진은 큰 질량을 당기지 않으며 갑옷 보호 장치를 만지지 않고 볼륨을 압축합니다. 탱크, 선박 또는 비행기 동체를 위한 상자를 만드는(설계) 것은 문제가 아니라 무엇을 타고 수영하고 날 것인가만이 문제입니다. 사진 감사합니다, 나는 그들을 게시할 수 없습니다. 집에는이 주제에 대한 부르주아 책의 사본이 있으며 T-62, Leo 및 Abrams를 비교합니다.
    2. 0
      24 7 월 2022 08 : 24
      유조선은 높이 제한이 175cm가 아니라 170cm였습니다.
  11. 0
    23 7 월 2022 16 : 47
    제품 견적 : 바딤 도크
    미국의 경우 새로운 탱크 공장을 건설하는 것은 문제가 아니라 돈만 있으면 됩니다.

    당신은 불타고 있습니다. 그래서 하나만 남았고 나머지는 폐쇄되었고 돈은 함대에 지출되었습니다.
    1. +2
      24 7 월 2022 11 : 12
      지리학은 무엇보다도 먼저 함대를 개발해야 하며 항공은 이제 모든 사람과 모든 곳에서 중요합니다. 우리도 지도를 보고 토지 강국의 우선 순위를 구축하는 방법을 이해하는 것이 좋습니다. 지난 25년 동안 모든 국방 예산의 XNUMX%가 해군에 할당되었다고 읽었는데, 이미지 손실 외에 함대에서 얻은 수익은 무엇입니까? "구경"으로 촬영합니까? 따라서 "Iskanders"는 더 나쁘게 작동하지 않지만 더 저렴합니다(운반선 비용을 고려하면). 전략적 핵전력의 해군 구성 요소는 반드시 필요하지만 현재로서는 항공 전력과 연안 미사일 시스템에 의해 해안 근처에서만 안정성을 확보하는 것이 현실적입니다. 미국인들이 모든 곳에서, 모든 면에서 강할 수 없다는 것을 이해한다면, 이것은 우리에게 훨씬 더 관련이 있습니다.
      1. +3
        24 7 월 2022 12 : 36
        그리고 Kuznetsov뿐만 아니라 오래된 선박의 현대화에 대한 많은 질문이 있습니다.
  12. +3
    23 7 월 2022 21 : 34
    그들이 무엇을 쓰든 그는 좋은 총과 대전차 포탄을 가지고 있습니다.
    1. +2
      24 7 월 2022 11 : 15
      우리 탄약 산업의 문제는 포탄이 퍼레이드에 표시되지 않기 때문에 모든 사람이 포탄 위에 있다는 것입니다.
  13. 댓글이 삭제되었습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"