마취 및 화장품없는 민영화
왜 "신 러시아"의 계급은 창조적이지 않고 경제적이고 창조적 인 정맥이 없다.모든 혁명과 반혁명의 주요 이슈-이 라벨은 역사의 누가, 승자 또는 패자인지에 따른 사건은 토지와 창자를 포함한 고정 자산의 소유권 문제입니다. 고대에“정치가 경제의 집중된 표현”이라는 공식이 탄생 한 것은 결코 아닙니다. 그녀는 지금 누구에게도 반박하지 않았습니다.
70-th에서 1917-th까지 1987 년 동안 우리나라의 모든 재산은 주에 속해있었습니다. 국가 -는 독점 기업이었고 정치적이었습니다. 지난 세기의 80 중반기에이 모든 독점이 경제 생산의 감소와 사회 정치적 삶의 질 저하로 이어진다는 것은 당국과 사회 모두에게 분명해졌습니다. 이러한 공식은 "막 다른 골목", "침체", "거만 정치"로 나타났습니다.
모든 것이 1985-m에서 전원이 켜지는 순간부터 업데이트의 필요성에 대해 이야기하기 시작했습니다. 사회의 기대에 부응하는 고르바초프 (Gorbachev)는 곧 "페레스트로이카 (perestroika)"의 시작을 발표했다. 그것은 재산 관계의 변화를 기반으로했다. 이때까지 사유 재산이 국유 재산보다 효과적 일 수 있고 더 효과적이어야한다는 이해에 공감대가 형성되었습니다. 모든 사람들은 그것을 믿었습니다. 또는 인구의 압도적 인 다수는 글라스노스트와 민주화 과정을 적극적으로지지했으며, 사유 재산의 설립을 수반했습니다.
주요 생산 수단의 민영화는 소련의 과거에 시작되었다. 당시 법에 관한 국가 기업 (협회)이 1987에 통과되었다. 그것은 협동 조합의 조직에 동의했다.
기업 경영자는 "완전한 경제 관리"의 권리를 받았다. 사실, 모순이 발생했습니다. 기업의 수장은 이미 시장 관계의 주체가되었지만 기업 자체는 국가 소유로 남았습니다. 곧, 또 다른 허점은 국영 기업들이 사기업으로 임대함으로써 사유 기업으로 점진적으로 전환되는 형태로 등장했습니다. 그런 다음 "구속권을 가진 기업을 임대하는 것"등의 허가가 내려졌습니다. 물론 경제 다원주의는 정치 다원주의로 보완되었다. 개방성과 투명성이라는 슬로건 아래 미디어의 사유화가 빠르게 진행되었습니다. CPSU 외에 정당 - 처음 등장. 그들은 소비에트 연방 지리노프스키 (V. Zhirinovsky)와 기독교 민주 연합 (Christian Democratic Union V. Aksyuchitsa)의 자민당 (LDP)이었다.
재산 압류의 시작은 정치적 모순을 더욱 가중 시켰습니다. "RSFSR의 주 및 지방 자치 단체의 민영화에 관한 법률"은 3, 1991 7 월에 채택되었으며, 기업이 러시아 연방에 소속되어 있으며 소련에 속하는 문제에 대한 시작이있었습니다. B. Yeltsin이 크렘린에서 그의 직원들과 함께 지내기 위해 고르바초프 (M. Gorbachev)에게서 임차료를 진지하게 가져 갔다는 사실이 발견되었다.
민영화 프로세스는 "putsch"라고 불리는 1991의 8 월 행사 이후 크게 가속화되었습니다. 하룻밤 사이에, 모든 연합군 지도부의 지도력이 봉쇄 된 것으로 드러났고, 소련 대통령 인 CPSU는 사실상 모든 권한을 박탈 당했다. 정치 혁명이 완료되었습니다. 그것은 대량 탄압과 성욕에 관한 법만이 부족했다. 그러나 경제는 1991 가을까지 주로 소비에트였으며, 수천 개의 기업 중 2 만 민영화되었습니다. 새 정부의 일시적인 안정은 서구의 B. Yeltsin에 대한 공개적인 지원에 기반한 강력한 반 공산주의, 사회에서의 반 고르바초르 감정에 기반을 두었다. 그러나 새로운 사회 계급에서 경제에 대한 자신 만의, 신뢰할 수있는 지원이 필요했습니다.
한때 1917-1918 년 동안 볼셰비키는 러시아의 주요 생산 수단을 국유화하고 자체적 인 관리자 층을 창설하면서 "자본에 기습 공격"을했다. 이제이 과정을 역순으로 반복해야합니다. 즉, 속도가 빠른 개인 재산과 개인 소유주를 만드는 것입니다.
국가 재산의 민영화는 새로운 문제가 아니며 잘 연구되고있다. 영국, 프랑스, 멕시코, 아르헨티나, 중국 등 세계 여러 나라에서 대규모 자연 작전이 수행되었습니다.
모든 동유럽 국가에서 예외없이 1989 이후 민영화 프로세스가 시작되었습니다. 어느 곳에서나 그들은 정당하고 합법적이었습니다. 세계 경험에 따르면, 원칙적으로 입법부에 대표 된 모든 당사자의 전문가들로 구성된 민영화를 통제하기위한 의회위원회가 창설되었다고한다. 민영화가 시작되기 전에 경매에 올린 부동산의 시가에 대한 전문가의 독립적 인 평가와 필요에 따라 국제 평가를 실시해야합니다. 경매에서 국가 재산 영수증의 순서가 결정됩니다. 첫째, 수익성이 가장 낮은 기업이 있습니다. 판매 될 때까지 다른 민영화 대상이 시장에 진입하지 않습니다. 파이에서 건포도를 꺼낼 수 없습니다. 지역 투자자들 간의 공모를 피하기 위해 외국인도 입찰에 초대됩니다. 각 참가자는 폐쇄 된 봉투에 피고용자가 지불 할 금액뿐만 아니라 인수 한 기업의 일자리 수를 줄이지 않는 의무와 함께 재건축 또는 확장 계획을 명시한 문서를 제출할 의무가있다. 민영화로 인한 수익금은 대개 외부 부채의 상환 또는 국가 화폐의 안정화로 이어졌으며 예산에 대한 무담보 신용은 허용되지 않았습니다. 서양 경제학자 또는 정치인의 기본 언어 인이 규칙은 러시아에서 완전히 거부되었습니다.
그레이트 10 월 사회주의 혁명의 74 주년 인 12 월 7에서 1991은 B. Yeltsin 법령에 따라 Anatoly Borisovich Chubais가 장관직을 지닌 국가 재산 관리를위한 러시아 연방위원회 위원장으로 임명되었습니다.
눈 깜짝 할 사이에, 민영화와 관련된 문제에 대해 이전에는 생각해 본 적이없는 레닌 그라드 시장의 경제 자문관이 여러 세대의 사람들이 창조 한 러시아의 자연과 부를 관리하는 관리자가되었습니다.
그는 A. Chubais를 이미 새로운 정부의 경제 계획을 개발하고있는 수도 Yegor Gaidar에게 초청했다. 우선,이 "달콤한 커플"은 사회주의 재산의 일부를 주장 할 수있는 인물의 동그라미를 급격히 좁혔다. 이를 위해 가격 정책과 그 결과 인플레이션에서 모든 브레이크를 제거함으로써 그 당시 300 수십억의 "오래된"루블에 해당하는 러시아 시민의 은행 저축 거의 전부가 제거되었습니다.
E. Gaidar와 A. Chubais는 대량의 인구를 모아 기업 및 노동 단체의 이사 진의 이익을위한 부드러운 민영화 과정의 중단을 가리키는 "공공 재산의 약탈"에 반대했다. B. Yeltsin의 다음 판결 1992의 12 월 29에서 "1991 연도에 대한 주 및 지방 자치 단체의 민영화 프로그램의 주요 조항"이 서명되었습니다. 조항에 따르면, 신청자는 자금의 적법성을 확인하지 않고 재산을 취득 할 수 있습니다. 새로운 협동 조합의 소유주였던 범죄자 세계의 "권위"와 일반적으로 많은 돈을 소유 한 모든 소유자는 새로운 부르주아의 역할을위한 첫 번째 경쟁자가되었다. 친한 친구, 동반자, 친척들도 말할 필요는 없습니다. A. Chubais는 당국이 재산을 쉽게 교환 할 수있는 기간이라고 나중에 은폐하지 않았다. 펜의 뇌졸중으로 국가 재산위원회 (State Property Committee) 관계자는 친구들을 부동산 소유주가 될 수 있습니다. 그해는 "야생 민영화"의 시작을위한 출발점이었습니다.
대중의 관심을 돌리기 위해 8 월 1992은 법령을 채택하지 않았다. 최고 법안은 민영화 계획의 일부가 아닌 개발에 참여해야했기 때문에 법률을 채택하지 않았다. "바우처"시스템의 도입이 발표되었다. 즉, 10 천 루블의 가치가있는 비 개인적인 민영화 수표는 러시아 시민권 자 한 명이 공유하는 부분을 수정합니다. A. Chubais는 말하자면, "바우처"의 진정한 가치는 두 대의 자동차 "Volga"와 동일하다는 사실에 대해 말도 안되는 말을했습니다. 동시에 아무도 그것을 정말 귀중하게 만드는 방법에 대해 말을 더듬지 않았습니다.
총계 - 통계에 따르면 - 144은 백만 개의 바우처 (voucher) 인구에게 배포되었으며, 공식 데이터에 따르면 국가 인구의 97 %가이 게임을하기로 동의했으며, 이는 분명히 그를 잃고 있습니다.
동시에 각 시민으로부터 각 "바우처"에 대해 25 루블이 수집되었습니다. 수백만 명의 평범한 시민들이이 이상한 종이를 어디에 적용 할 것인지 당황스럽게 찾고있었습니다. 실제 경제 부문에서 일하는 사람들 중 일부는 그것들을 빈약 한 주식으로 교환 할 수있었습니다. 그러나 압도적 인 대다수의 사람들은 소위 "수표 자금"을 신속하게 생성 한 사기꾼의 희생자가되었습니다. 러시아에는 약 650 명이 있었는데, 그 소유자는 젤리 은행에있는 우유 강을 진흙 투성이 주민들에게 약속했고, 무의미한 영수증을받는 대가로 그들로부터 "상품권"을 수집했습니다. "바우처"구매자들은 지하철 역, 기차역, 근로자 기숙사, 거리를 돌아 다니며 구매력이 낮다는 이유로 이미 "나무"라는 별명을받은 사람들에게 바우처를 제공했습니다. 곧 "바우처"는 보드카 한 병의 가격으로 갔다. A. Chubais는 인구가 더 나은시기를 바라며 매트리스 아래에 "바우처"를 숨기는 것을 방지하기 위해이 문서가 1 년 2 월 31 일까지만 유효하다고 발표했습니다. 탱크 최고위원회 건물의 총. 전체 "바우처"난교가 끝났습니다. 누구도 발행 된 "포장기"의 정확한 수를 통제하지 않았고, 동일한 "바우처"패키지의 이중, 삼중 사용 또는 "수표 자금"의 운명에 대한 수많은 데이터를 조사하지 않았습니다.
결과적으로, 하나는 베이글을 얻었고, 다른 하나는 베이글에서 구멍을 냈습니다. 뜨거운 차에 설탕처럼 녹아있는 "수표 펀드".
예를 들어, 그루지야의 트릭커 인 Kakha Bendukidze는 Uralmash와 같은 산업 거대 기업 중 51 만 구매할 수 있었으며 그 가치는 3,7 만 달러로 임의로 결정되었습니다.
그 후, 그는 M. Saakashvili의 날개 아래 조지아로 떠났고, 러시아에있는 그의 재산 수입도 그곳에 떠있었습니다. UFO 신화와 유사한 수수께끼는 튜멘 지역의 Vasily Yuryevich Timofeev에서 알 수없는 노동자의 이야기입니다 .Vasily Yuryevich Timofeev는 210 억 2 천만 주 가즈프롬을 인수하고 XNUMX 억 루블을 지불했습니다. 그러나 Viktor Chernomyrdin 자신 이이 이름으로 숨어 있다는 소문이 퍼졌습니다 ...
보리스 옐친 (Boris Yeltsin) 대통령은 러시아의 열린 공간에서 벌어지는 약탈적인 혼란을 보지 못했다고 말할 수 없다. 그는 1994 말기에 국가 재산위원회 (National Property Committee) 위원장직에서 A. Chubais를 제거하기로 결정한 절박한 조치를 취했다. 블라 고베 셴프 (Blagoveshchensk)에서 지명 된 아무르 (Amur) 지역의 총재 인 블라디미르 파블로 비치 (Vladimir Pavlovich Polevanov)는 예기치 않게 임명되었다. 그는 자신이 말했듯이 정직하고 직설적 인 러시아 사람이었습니다. "12 Kolyma와 6 Magadan Years"는 지질 원정에 사용되었습니다. 그는 수도에서의 비밀스런 게임에 대해서, 새로운 부르주아에서 열렬한 경쟁자들의 무리에 관해서는 전혀 몰랐다.
그는 200이 민영화로 러시아 경제를 실제로 이끌었던 것 이상으로 미국 부동산 전문가위원회 (State Property Committee)의 모든 미국 전문가를 몰아 내기 시작했습니다.
그는 단순히 통행증을 가지고 국가 재산위원회 사무실에 입장하는 것을 금지했습니다. 이것은 러시아와 서양 언론에서 V. 폴 바로 노프 (V. Polevanov) 박해 초기 신호였습니다.
이 사건을 다루면서 국가 재산위원회의 새로운 책임자는 V. Chernomyrdin 총리에게 1992-1994 년의 민영화 결과를 요약 한 각서를 썼다. 그는 러시아에서 40 수백만의 "주주"의 존재에 관한 허구의 데이터에도 불구하고 권리와 소득이 0 인 중산층이 없다는 것을 보여주었습니다. 대신, "과두 정치자"는 자랐고 막대한 부를 포착하고 정치 권력을 주장했습니다. 이 메모는 기업의 소유권 변경으로 인한 생산 효율성의 증가가 발생하지 않았다고 말하면서, 민간 기업은 국유 기업보다 잘 작동하지 않는다고 말했다.
민영화로 인한 주정부 예산의 현금 수입은 중요하지 않습니다. 헝가리에서 유사한 절차를 통해 얻은 금액의 두 배입니다.
민영화는 공공 재정에 긍정적 인 영향을 미치지 않았다 :이 기간 동안 국가 예산 적자는 GDP의 10 % 수준에 머물렀다. 이 문서의 전체 내용을 다시 말할 필요는 없으며 초점은 명확하고 이해할 수 있습니다.
당시 기밀 대화에서 작가에게 친숙한 사업가 중 한 명은 "민영화는 며칠 만에 재산을 창출 할 수있는 희귀 한 기회입니다. 그것은 한 세기에 한 번, 심지어는 모든 것이 아닙니다. 도덕적이거나 양심의 가책은 없습니다. " 2000에서 일어난 사건이 발생한 지 6 년 후, 러시아 내무부 제 1 차 부총리 Kozlov는 "Moscow 뉴스"러시아 경제의 40 퍼센트는 범죄자들에 의해 통제되는 범죄로 규정됩니다. "우리는 민영화의 순간을 놓치지 않았다"고 설명했다. "범죄 단체는 말 그대로 국가 소유권을 찢어 버리고 있습니다."
지역의 영향력있는 씨족은 사회주의 경제의 고래 시체를 자르는데 적극적으로 참여했다. 모스크바 시장 Y. 루즈 코브 (Luzhkov)는 A. 쿠바 이스 (Je Chubais)와 공개적으로 충돌하여 국가 재산위원회 (State Property Committee)의 제재에 따라 모스크바에서의 사유화를 금지했다. B. 그 당시의 러시아 정치에서 막대한 정치력을 지닌 옐친 (Yeltsin)은 자신의 개인적인 결정에 따라 "일족 Y. 루즈 코브 (Luzhkov)"의 자비하에 수도를 주었다. 바쉬르 대통령 라 키 모프 (M. Rakhimov)는 A. Chubais와 동의하지 않았다. 그는 40 천 루블의 가치가있는 "쿠폰"을 발행하고 명목으로 주문했습니다. 센터는 받아 들여야 만했다. 바쉬 키르 (Bashkir)에 대한 사기꾼의 접근은 상당히 제한되었다.
55 수천 명의 근로자가있는 Chelyabinsk Tractor Plant는 작은 군비로 전체 육군과 권력 구조를 공급 한 Kovrov Mechanical Plant 인 2,2 만 달러에 팔렸습니다. 무기, 2,7 백만 달러에 대한 망치 아래에 갔다 ... 호기심은 기네스 북은 꿈도 못 꿀 수 태어났다.
예를 들어 민영화가 시작되기 이전의 모스크바에있는 Ostankino 육류 가공 공장은 35 만 달러 이상의 가치가있는 최신 수입 장비를 인수했으나 민영화의 흥분 속에서 3,1 만 추정되었다. 이 목록은 끝이없고 그 의미는 같습니다.
우리 민영화에 관한 완전한 그림을보기 위해 체코 공화국에서 같은 해에 실질적으로 일어난 유사한 과정에 대한 데이터를 인용 할 것입니다. 수천 개의 기업이 25 사의 소유주에게 판매되었으며, 가장 작은 수리점, 맞춤 소매점, 미용사 등이 포함됩니다. 일반적으로 국가의 재무부는 각 기업에 대해 3,2 억 달러, 125 천 달러를 받았다. 우리는 러시아에서 평균 1,3에 체코 달러보다 100 배 적은 1000 달러를 받았습니다.
인용 된 모든 데이터는 국가 재산위원회 (State Property Committee) V. 폴 바로 노프 (V. Polevanov) 의장의 메모에서 V. 체 르노 미딘 (V. Chernomyrdin) 총리에게 가져온 것입니다. 결론적으로, 저자는 상황에 대한 수정을 원하지 않고 수정할 수없는 A. Chubais 대신 Oleg Soskovets와 같은 부 장관의 다른 부회장에게 부동산위원회를 재 할당하라는 요청을했습니다.
직선적 인 시베리아 금광 론자가 모스크바 정치에서 그러한 일을하는 것이 시계 메커니즘의 자동화와 함께 일어난 "머리를 찢어 버리는"것이 관습이라는 것을 어떻게 알 수 있었습니까? 이 보고서를 보낸 2 주 후, V. 폴 바로 노프 (V. Polevanov)는 기각되었고, 1995의 2 월에 일어났습니다.
공평하게 민영화로 위장한 강도 사건에 공개적으로 항의 한 유일한 사람은 아니 었습니다. 12 월에 1994 주 Duma는 B. Yeltsin 대통령에게 사유화 명령을 중지 할 것을 권고하는 결의안을 채택했습니다. 그러나 Boris Nikolayevich는 모스크바 근처에있는 그의 dacha에서 모기에 물리는 것보다 그러한 경고에 덜주의를 기울였다. 한 달 전, 모스크바 지역 두마 (Moscow Regional Duma)는 B 옐친과 비슷한 내용의 편지를 연설했다. 그 결과는 동일했습니다. V. 체 르노 미딘 (Chernomyrdin)에 대한 항소에서 한 번 이상 제기 된 국가 재산의 낭비에 관한 동일한 질문은 결국 그는 A. X. 1995에서 해고되었다가 결국 체포되어 러시아 Aly Ilyushenko의 검찰 총장으로 활동했다.
우리나라에서는 판결 "보유자"에 남아있는 사람들의 실수 나 범죄를 다루는 것은 습관적이지 않습니다. 그들의 행동에 대한 평가는 보통 이야기의 재량에 달려 있습니다.
A.B. Chubais는 1998의 Sayano-Shushenskaya HPP에서의 사고 인 2009의 불이행 중 주요한 정부 실패에 책임이있는 것으로 여러 번 선정되었지만 모든 책임을 안전하게 회피했습니다.
V. 폴 바로 노프 (Polevanov) 철폐 이후 민영화 사건은 다시 A. 쥬 베스 (Chubais)의 손에 넘어 갔고, 그는 옐친이 1996에서 최초로 대통령직을 맡을 때까지 거의 완성했다.
러시아의 민영화의 역사와 성격에 정말로 관심이있는 사람은 1999 이전에 자민당 출신 인 두마 (Duma)의 부관이었던 블라디미르리스시킨 (Vladimir Lisichkin) 경제학 박사의 저서를 찾아 보도록 권유받을 수있다. 흑인 민영화 (Black Privatization)라는 제목의 그의 연구는 1 천 부의 사본으로 거의 출판되지 않았지만, 이것은 독립적 인 전문가의 진정한 진실이다. V. 폴 바로 노프 (Polevanov)는 국유 재산위원회 위원장직을 떠난 후 민영화에 관한 작은 책을 썼다. 나는 또한 A. B.에 의해 편집 된 책을 추천한다. Chubais "러시아에서의 민영화", 그것의 냉소와 오만함은 절실한 관심을받을만한 가치가있다. 많은 사람들은 그 모습이 사회에서 거대한 스캔들을 일으킨 것을 기억할 것입니다. 아직 쓰여지지 않은 서적의 경우, A. Chubais는 출판사 Vagrius로부터 90 천 달러의 수수료를 받았다. 같은 금액 - 공동 작업자 - 공범자. 이 소식은 A. Chubais가 공개적으로 적어도 수수료를 거부하도록 강요당한 국가에서의 분노를 야기했습니다.
러시아에서의 사유화에 관한 서지에 관한 서지는 솔직히 겸손한 것이 아니며 부끄러운 일에 대해 쓰는 것이 관례는 아닙니다. 그러나 잊지 마세요.
"첫 번째 단추를 코트에 고정하는 것이 잘못된 경우 다른 모든 사람은 잘못 될 것입니다." 그래서 러시아의 국유 재산의 사유화가 발생했습니다. 지금까지, 그것과 그것의 결과는 민주주의 러시아의 얼굴에보기 흉한 가시가 남아있다. 우리의 모든 어려움 - 또는 어떤 경우에는 대부분의 고난 -이 그로부터 흘러 나옵니다.
"러시아의 민영화"는 장기적인 사회적 불안정의 토대가되었고, 사회를 "새로운 러시아인"과 "다른 사람들", 즉 시민들의 대부분으로 분리시켰다.
"신 러시아어"클래스의 특징은 막대한 재산의 취득에 대한 불법성, 끊임없는 두려움을 이해하는 것입니다. 또는 정부 앞에,이 속성을 박탈하는 모든 이유가 있습니다. 또는 선출 된 시민들에게 적절한 조건하에 도난당한 재산에 대한 권리를 부여하지 않을 것입니다. 이것은 "새로운"것들의 반 애국심, 해외로 빠져 나가려는 욕망, 또는 그들의 주요 "둥지"를 거기에 창조하려는 욕망을 설명합니다. 러시아 국민들은 '내부 이민자'라고 불리기 전에 러시아의 미래를 믿지 않는다. 블라디슬라프 수르 코프 (Vladislav Surkov)는 그들을 "근위 귀족"이라고 불렀고 "버뮤다와 남자 아일의 왕자"라고 불렀으며 슬프게도 "우리의 비즈니스 커뮤니티가 국가 부르주아지로 변모하지 않는다면 우리에게는 미래가 없다"고 슬프게 말했습니다.
"새로운 러시아인"의 계급은 절대적으로 창조적이지 않으며 경제적이고 창조적 인 정맥이 없으며 세계 발전의 맥박을 느끼지 못합니다. 그는 단지 자본 투자의 한 형태로서 도시 부동산을 건축 할 수 있습니다. 러시아 경제의 "새로운 러시아"의 지배로 러시아는 탈 산업화되었고, 산업 잠재력은 폐허로 변했고, 과학적이고 기술적 인 후진성은 명백하다. 국가는 연료와 에너지 수출의 바늘에 단단히 자리 잡고있다. 결과적으로 노동 계급은 붕괴되었습니다.이 단어를 두려워하지 마십시오. 물지 않습니다. 현대 산업을위한 자격을 갖춘 인력 교육의 근원은 말라 버렸다. 따라서 국가 근대화를위한 계획과 프로젝트가 공중에 매달려있다. 그 이유는 무엇보다도 실사를위한 젊은 전문가들의 대규모 훈련이 필요하기 때문이다.
"새로운 러시아인"계급의 출현으로 꾸준히 규모가 커지고 해외 자본 유출이 시작되었습니다. 공식 통계에 따르면 30에서 100 수십억 달러에 이르는 규모를 지녔다고 공식 통계는 밝혔다. 이러한 국가적 부의 연간 손실로 번영의 시대에 진지하게 이야기하는 것은 불가능합니다. 당분간 탄화수소 판매로 인한 수익금으로 우리는 구원을 받고 있습니다. 그러나 이것은 뇌우가 이미 매달려있는 마지막 자원입니다.
러시아 정부는 B. Yeltsin이 최근 몇 년 동안 자유화를 완결하기 위해 직면 한 행정적인 금지에서 자본 이동을 막기위한 모든 수단을 시도했다. 모두 성공하지 못했습니다. 큰 사업은 여전히 한 방향으로 흐릅니다.
블라디미르 푸틴 (Vladimir Putin)은 이전 행정부에서이 문제를 물려 받았으며 목에 무거운 맷돌을 걸었다.
호도르코프스키 (M. Khodorkovsky)의 길고 고통스런 역사는 큰 수도와 국가 간의 관계 시스템에 큰 영향을 미쳤다.
Accounts Chamber는 대통령이 민영화 과정 전체의 진행 상황과 결과를 폭넓게 연구하도록 지시 받았습니다. 250 민영화 사례가 가장 큰 경제 대상에 대해 조사되었습니다. 결과는 우울했다. 상공 회의소는 대부분의 거래가 최신 법률조차도 극심한 위반으로 수행되었음을 인정했습니다.
이 작업의 결과는 "1993에서 2003 기간 동안 러시아 연방의 국유 재산의 민영화 프로세스 분석"이라는 브로셔에 게시되었습니다. (전문가 분석 이벤트) ". 순환은 1000 사본의 증가 된 주제에 대해서는 아주 작았습니다. 국가 두마 (Duma) 의원, 연방 평의회 (Council of Federation) 의원 및 정부의 수십명의 고위 관리들에게 겨우 충분했다. 그러나이 보고서에 관한 소문은 Bickford 퓨즈에 불처럼 퍼졌다. 부관들은 계좌 회의소 세르게이 스테 샤신 (Stepsin) 상원 의원에게 랑데뷰를 요구했고, 과두 정치인들은 흥분했다.
설득력있는 성찰에 따르면 S. Stepashin은 Duma 의원이 아니라 비즈니스 세계의 주요 인사와 만나기 위해 잉글리시 클럽에 왔으며 보고서 주위의 공황 소문이 "가치가 없다"고 말했다. "우리는 지금 누가 언제, 왜 회사를 인수했는지 이해하지 못해, 효율적으로 운영되는 기업에서 놀라운 상황을 만들지 않을 것입니다." 그것은 이미 입장이었습니다.
사회에서 위험한 불안정을 일으키지 않고 지배적 인 방식을 파괴하지 않기 위해 인도 정부는 사유화에 관한 모든 추측을 종식시키고 2005의 Duma에 사면에 관한 법안 초안을 제출하기로 결정했다. 이 입법 활동은 민주적 인 개혁 동안 합법적 인 재산 취득으로 모두 인정되었습니다. 러시아 법원에서는이 법안을 채택하기 전, 즉 2002 이전의 지난 3 년 동안 수행 된 거래에만 도전 할 수 있습니다. 법은 유나이티드 러시아의 투표에 의해 승인되었고, 합법적으로 민영화라는 주제가 다 써 버렸다.
크고 작은 모든 사업이 국가로부터 그러한 강력한 보장을 받음으로써 진정되어야하고 경제 발전의 메커니즘이 완전히 작동 했어야합니다. 그러나 우리가 보는 바와 같이, 이것은 일어나지 않았습니다.
따라서 최근에는 관료 주의적 계급 (예 : 예의 바른 사고 방식)에 따라 "새로운 러시아인"처럼 보이는 자본 유출을 제한하기위한 여러 가지 조치가 취해졌습니다. 연설 - 부동산 및 은행 계좌를 해외에 가지고있는 공무원 금지. 그러한 절차는 환영 할만한 일이지만 우리는 장인들이 금지와 제한을 우회하는 데 어떻게 숙달되었는지 알고 있습니다. Saltykov-Shchedrin는 "러시아 법률의 엄격함은 집행의 구속력이 없기 때문에 완화된다"고 말했다.
그러나, 그것은 어떤 종류의 법입니까? 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은이 법안이 "부패와의 전쟁에 기여할 것"이라고 주장하면서 새로운 금지 조치를 거의 명백히지지했다. 정부는이 계획의 반부패 초점을 "일반적으로"지지하지만, "추가 금지"가 "비 국가 부문의 우수한 전문가"가 주정부 서비스에 들어 가지 못하도록 두려워합니다. 바로 블라디슬라프 수르 코프 (Vladislav Surkov) 내각 총리 부총리가 주 두마 (Duma)에 보낸 공식 검토 내용이다. 유엔 러시아 도당을 비롯한 많은 부관들이 이에 동의하며, 연맹 협의회 (Federation Federation Council)의 일부 회원국도 가입했습니다.
초안에 반대하는 사람들은 문맹자이며,이 주민 발의안은 포퓰리즘에 시달리고, 러시아 연방 헌법에 위배되며 시민의 자유를 제한한다고 선언합니다. 사람들의 대표자 중 한 사람이 법률이 원래 형태로 채택된다면 외국 부동산에 작별 인사 할 준비가되었는지 물었을 때 "나는 광인처럼 보입니까?"라고 분개했습니다.
정보