그러나 2004에서 러시아에 직접적인 주지사 선거를 중단하려는 푸틴 대통령의 생각은 사실 90의 시작으로 "가능한 한 주권을 잡는다"라는 유명한 옐친의 구절이 남아있는 유산의 마지막 짚이다. 러시아 연방의 각기 다른 지역에있는 보리스 옐친 (Boris Yeltsin)의 말은 너무도 분명하게 이해되어 지역 권력의 가장 높은 지점에 온 사람들은 자신들이 기꺼이 모든 지역 자원을 처분 할 권리가 있다고 믿는 솔직한 봉건 영주로 바뀌었다. 러시아 국가의 지역 수장들이 주요 연방법과 직접적으로 관련이있는 지방 헌법을 채택했다는 사실이 알려졌다. 이 지역 규약은 개인 주관적 입법 활동에 기초하여 주권의 실제 무한성에 관해 능숙하게 옐친 신구약을 사용할 수있는 연맹 주체의 정치 엘리트로부터 특정 사람들의 이익을 위해 전적으로 목표로 삼았다.
전국적인 "객관적인"투표와 지역 선거위원회 투표의 "가장 객관적인"집계에 근거하여 당선 된 지역의 수장은 종종 어제 범죄 보고서에 출두하거나 범죄 활동에 계속 참여한 개인이었다. 총재 (지역 회장) 의장. 지역 당국은 연방 예산을 필요로 할 때만 해당 지역이 러시아의 정당한 부분이라고 회상했다. 동시에 90-epoch의 게으른 주지사와 2000-x의 시작은 개인 재무 문제를 해결하기 위해 연방 재무부로부터받은 자금을 사용하지 않았 음이 분명합니다. 종종 연방 당국의 지식없이 모든 연방법을 우회하는 지방 공무원이 새로운 소득으로 개인 주머니를 보충하기 위해 민영화 메커니즘을 사용하기로 결정한 경우가 종종있었습니다.
1997에서 2000에 이르는 Vyacheslav Kislitsyn 대통령의 마리 엘 (Mari El) 정부 이야기는 미국에서 20의 1/3에 일어난 빅뱅 전쟁 시대의 범죄 전투 분야의 보고서와 더 유사합니다. 놀랍게도 합법적으로 선출 된 Vyacheslav Kislitsyn 대통령은 마리아 (Mari) 경제에 손을 빠르게 대고, 가까운 "파트너"들 사이에서 영향력의 영역을 나누었다. 90이 끝날 무렵, 마리 엘 (Mari El)은 비즈니스 스캔들에 압도 당했고, 주지사 후원없이 공화국에서이 사업을 수행하는 것이 단순히 불가능하다는 것을 보여주었습니다.
키 슬리 틴 대통령은 그에게 편리했던 형태로 사업을 수행하기로 결정한 지역의 왕자들 중 하나였습니다. 마리 엘 (Mari El)에서 오랫동안 중동 지역 대표가 연방 센터를 우회하여 C-300 방공 시스템을 직접 납품 한 것과 가격을 낮춘 것에 대해 중동 국가 대표와 계약을 체결 할 것이라는 정보가있었습니다. 더욱이, 정부 웹 사이트 http://www.compromat.ru에 따르면, 마리 엘 키슬 리신 대통령의 후원 아래, 정부의 다샤 (dachas)와 대통령의 저택에서 백인 의료기관의 서비스를 거부 한 이상한 백인 국적자들이 치료와 재활을 받았다. 그들이 어떤 사람들 이었는지 우리는 추측 할 수 있지만 그 당시 Kislitsyn의 측근은 Mari El의 북부 백인 디아스포라와 접촉했음을 잊지 말아야합니다. Mari El은 분명히 범죄 활동에 휘말 렸을 때조차도 이상하게 관할권하에있었습니다. 공화국에서는 소송이 체첸 무장 세력처럼 냄새를 맡았다는 소문이 계속 나왔다. 체첸 무장 세력은 지방 당국의 수준에서 누군가 매우 친숙했다.
당시 연방 당국은 그 당시 지역 공무원을 과도하게 파견하는 중대한 레버를 가지고 있지 않았기 때문에 본질적으로 마리 엘 (Mari El)의 수뇌부의 눈을 감췄습니다. 이 문제는 현지 주민들이 키 슬리 틴 (Kislitsyn)으로부터 구해 달라는 요청으로 직접 모스크바로 향했을 때에 만 가능해졌습니다. 그 순간, 볼가 공화국 대통령 측근은 자신이 평범한 "비방"이라고 선언했고, 단지 일부 군대는 정직하게 정직한 크리스탈 인 Vyacheslav Aleksandrovich를 잃고 싶어한다.
그것이 무엇이든간에, 마리 엘 (Mari El) 대통령 선거 사실에 관한 고자세 형사 사건은 없었으며, Vyacheslav Kislitsyn은 2000 년에 완전히 민주적 인 선거 였고, Leonid Markelov에게 패했습니다. 그리고 배가 없다면 키 슬리 틴 대통령은 마리 엘 (Mari El)의 지휘하에있을 때 불법적 인 행동을하지 않았습니다.
우리가 90 시대와 2000 시대에 연맹의 다른 주제를 살펴보면, 유화가 계속 그려지고 있으며, 그 동안 지역의 정치 지도자들은 자신이 수행 할 수있는만큼 많은 것을했습니다. 동시에 모든 경우에 모스크바에 소도시 회장이나 총재에 대한 불만이있는 경우에는 항상 손에 트럼프 카드가 있습니다. 우리는 사람들에 의해 선출 된 사람들이므로 우리의 손은 꺼져 있습니다. 우리 나라가 완전하고 무조건적인 민주화의 길을 걷는 나라로 자리 매김했기 때문에 반대 할 수 있다는 것은 사실입니다.
당시 국가 공화국의 지도자들은 정치적 협박에 관한 진부한 전술을 사용하여 연방 센터에 법률을 독자적으로 지시 할 수있는 사람들이라고 생각했다. 당신이 우리의 열망에 동의하지 않는다면, 옐친 자신이 주었던 마지막 주권을 선언 할 수 있다고 말한다. 녹색 불빛이 ... 연방 센터는 그걸로 삼켜야만했다. 왜냐하면 지역의 정교주의가 믿기 어려울 정도 였고, 법 집행 기관의 도움으로이 고르의 매듭을 자르는 것이 가능하지 않았을 것이다. yt와 연설. 지역 사법 제도 자체는 공개적으로 지역 당국자들에 의해 깔려 있었고, 지역 당국자들은 그 근거로 말라 버렸다.
그 결과, 2004 년까지 지역 당국과 연방 당국 간의 놀라운 관계 시스템이 러시아에서 형성되었습니다. 사실, 국가의 영토 구조의 연맹은 뻗기라고 부를 수 있습니다. 오히려 그것은 대부분의 지역 지도자들이 선거 시스템을 사용하여 더 많은 것을 낚아 채고 주지사 (대통령)의 의자를 더 오래 차지하고 모스크바와 거리를 두는 연합 제도입니다.
9 월은 2004이 진정으로 연방 정부의 마지막 인내였습니다. 북 오세티아 인 베슬란의 학교 공격은 여러 지역 정치 지도자들의 솔직한 실패를 포함하여 당국의 모든 신경을 드러냈다. 그 결과 블라디미르 푸틴 대통령은 인기가없는 것으로 인식 된 결정을 내렸다. 그러나 그 순간 모든 사람이 자신에게 정직하게 대 했으므로 왜 대통령이 직접 선거를 일시적으로 취소했는지 설명하지 못했습니다. 많은 사람들이 선거를 취소하면서 자신의 시민권을 침해했다. 그러나 선거에서 필요한 투표율을 얻고 주머니의 이익을 위해 특정 활동을 수행하기 위해 권력을 장악 한 범죄로 동일한 권리가 필요할 때 어떤 종류의 시민의 권리를 말할 수 있습니까?
당연히 1991에서 2004까지의 지역 지도자들이 범죄와 관련이 있고 불법적 인 활동에 관여했다는 말은 할 수 없습니다. 그러나 우리는 정권 하에서 꽤 많은 사람들이 있다고 자신있게 말할 수 있습니다. 또한 2004 모델에 대한 푸틴 대통령 결정이 지역 개발을위한 만병 통치약이 아니었지만 어떤 경우에도 연방 센터의 총재 임명은 번성했던 씨족 패턴의 악순환을 깨고 러시아가 더 이상 존재할 수없는 국가임을 보여줬다. 신 봉건제의 형식.
오늘, 직접 지사 선거가 러시아로 돌아갑니다. 이것은 우리가 민간 차원에서 "성숙"되었고이 지역의 개발을 실제로 지원하는 사람들과 법의 엄격한 손에서 그들의 인과 적 위치를 다루는 임무를 열망하는 철저한 사기꾼을 구별 할 수있을 것인가? 이것은 아마도 그 질문에 해당하지 않을 것입니다. 시민 성숙은 펜의 스트로크에 의해서만 결정될 수는 없습니다. 직접 선거만으로는 지역 정치 지도자가 될 준비가 된 사람들에게 단일 법의 틀 내에서 작동해야하는 관료 집단의 요소라는 사실을 이해할 수있는 기회를 제공합니다. 직접 선거는 정치인에게 시민 성숙도를 보여줄 기회를 제공합니다. 그리고 그들이 기회를 이용한다면, 러시아가 드디어 정치적 사춘기의 선을 넘었다 고 말할 수 있습니다.
복원 된 지역 수뇌부의 직접 선거와 그 직책에서의 추가 작업이이 말을 확인하고 대통령이 취한 결정의 편의와 효과에 관해 다시 생각하게하지 않기를 바랍니다.
추신 : 재료 준비의 시점에서 극동 지역에서 선거가 종료되었습니다. 예비 자료에 따르면, United Russia의 Oleg Kozhemyako는 아무르 지역 (75 % 이상)에서 선두를 달리고 있습니다. 이 지역의 다른 지역에서, 유나이티드 러시아 당은 또한 지방 의회에 많은 선거로 선거를 이끌고있다. 이러한 모든 결과와 예를 들어 캄 차트 카 (투표자의 15 %)의 투표율이 매우 낮다는 사실을 고려하면 러시아 국민은 지역 선거의 타당성에 대한 믿음을 완전히 잃을 시간이 없을 것이라고 기대하고 있습니다 ... 그리고 그러한 우려 웬일인지 ...