정보 전쟁 - 무기가없는 효과
오늘날, 당신은 종종 "정보 전쟁"의 개념을들을 수 있지만, 모든 사람들이이 개념이 무엇인지 이해하지는 못합니다. 또한,이 문구의 정확한 발생시기는 물론, 다른 사람에게 정보를 사용하게되었을 때도 있습니다. оружия. 더욱이 상황을 조금 분명히하려고하면 "정보 전쟁"이라는 개념의 본질을 결정하는 것이 불가능할 것입니다. 그렇다면 정보 전쟁은 무엇이며 어떤 수단과 방법이 수행 되었는가, 그러한 전쟁의 목적은 무엇인가? 해커의 공격을 군사 행동으로 간주 할 수 있고 긍정적 인 대답의 경우 어떤 방법으로 응답 할 수 있습니까?
문제의 본질을 탐구한다면 정보의 영향이 항상 존재한다는 것이 분명해질 것입니다. 옛날에는 신화가 최초의 정보 공격으로 사용되었습니다. 특히 몽골 - 타타르 족은 잔인하고 무자비한 전사로 알려져있어 상대방의 투쟁 정신을 훼손했습니다. 동시에, 국방에 대한 심리적 태도와 저항에 대한 저항은 또한 대응 이데올로기에 의해 뒷받침된다는 것도 주목해야한다. 따라서 먼 과거와 현재의 효과 사이의 유일한 차이점은 전쟁이라고 불리지 않았다는 것입니다. 이는 데이터 전송의 기술적 수단이 부족하여 설명되었습니다.
현재 수많은 정보 네트워크가 확산됨에 따라 정보 무기의 힘이 다양 해지고 있습니다. 현대 사회가 가장 개방적인 것으로 제시되어 정보 흐름의 양을 증가시키기위한 선결 조건을 만들어 냄으로써 상황은 더욱 악화됩니다.
모든 정보는 세계의 사건을 기반으로한다는 점에 유의해야합니다. 정보로 전환하기 위해서는 이러한 사건들을 어떻게 든 감지하고 분석해야합니다.
개인의 삶에서 정보의 역할을 결정하려는 시도를 기반으로하는 몇 가지 개념이 있습니다. 예를 들어 선전 활동에서 사회적 고정 관념의 사용을 기반으로하는 미국 기자 Walter Lipman의 개념이 있습니다. 이 개념은 대량 사고의 고정 관념에 대한 선전 방법의 기초가되었습니다. 기자는 일반적으로 받아 들여지는 의견의 형성에서 대중 의식과 미디어의 역할을 분석하여 고정 관념이 지각 과정에 큰 영향을 미친다고 결론 지었다. Lipman의 개념의 본질은 현실이 너무 넓고 변화하기 쉽기 때문에 인간은 주변의 세계를 단순한 모델에 따라 인식한다는 것입니다. 따라서 사람은 처음에는 그 주위의 세계를 대표하고 그 다음에 만 봅니다. 사건에 대한 데이터의 영향을 받고 있으며, 일어나는 일에 대한 직접적인 관찰에서가 아니라 세계에 대한 표준화 된 아이디어를 개발한다는 것이 아닙니다. 그러나 언론인에 따르면 이것은 일반적인 것입니다. 다양한 사회적 사건과 관련하여 동정심이나 반감, 증오심이나 사랑, 분노 또는 공포감을 갖는 고정 관념입니다. 동시에 Lipman은 정보를 사용하는 언론인 만이 세상의 잘못된 그림을 만들 수 있다고 주장했는데 이는 사실이 아닙니다. 따라서 언론은 그의 의견으로는 수많은 조작 능력을 가지고있다. 고정 관념에 의해 만들어지는 효과는 가장 심오하고 미묘하기 때문에 사회적으로 착색 된 모델의 도움으로 인간 정신에 미치는 영향은 항상 효과적입니다.
이론가들과 선전가들은 인간에 대한 환상적인 고정 관념의 영향에 관해 립먼 (Lipman)의 생각을 채택했을뿐만 아니라 그러한 영향에 대한 필요성을 보완했다. 그러므로 대부분의 사람들은 선전이 인간의 마음이 아니라 감정을 향해야한다는 것을 확고히 믿는다.
Lipman의 추종자 중 하나는 선전 연구에 참여한 프랑스 과학자입니다. 그는 어느 정도 사람의 모든 편견과 고정 관념이 선전의 산물이라고 믿었다. 이 경우 잠재 고객이 많을수록 선전을 단순화해야 할 필요성이 커집니다. Propaganda라는 책에서 과학자는 선전을보다 효과적으로 수행하는 방법에 대한 권장 사항을 제시합니다. 그는 무엇보다 청중과 그 안에 존재하는 고정 관념을 잘 알아야한다는 점에 주목합니다. 스테레오 타입은 어떤 이데올로기가 기반을두고있는 신화의 기초입니다. 고정 관념을 사용하여 모든 사회의 언론은 기존 구조를 유지하고 기존 질서에 대한 충성도를 육성하는 데 도움이되는 환상을 인간 의식에 주입합니다.
히틀러는 그의 책 "나의 투쟁"에서 선전 운동을 수행하는 5 가지 원칙, 즉 추상적 개념을 피하면서 인간의 감각에 호소하기 위해 정의한 선전을 사용하는 것을 거부하지 않았다. 고정 관념을 사용하고 끊임없이 같은 생각을 반복하십시오. 적의 끊임없는 비판을 사용한다. 인수의 한쪽만을 적용한다. 한 명의 적을 단숨에 끊고 그에게 진흙을 던지십시오.
대중에 대한 통제를 통합하기 위해 특정 방법이 사용됩니다. 여기에는 인위적인 금융 위기를 창출하는 경제 통제의 이행이 포함됩니다. 이러한 위기에서 벗어나기 위해서는 대다수의 의무 이행 이후에 대부되는 대부가 필요합니다. (물론, 이행이 불가능한 것은 분명합니다.) 실제 정보의 은폐는 매우 자주 사용되며,이 방법의 독점은 주에 속합니다. 실제 정보를 완전히 숨길 수없는 상황이 발생하면 정보 가비지 사용에 의존합니다. 즉, 중요한 정직한 정보가 많은 양의 빈 정보에 빠져 있습니다. 이것의 한 예 - TV에 무수히 많은 무의미한 프로그램과 쇼가 있습니다. 또 다른 예는 섣달 그믐 날에 국민의 국가 수반이 연설하는 연설입니다.
일반적으로 받아 들여지는 용어가 다른 목적을 위해 사용될 때 개념의 변위와 같은 방법이 종종 사용되며, 그 결과 공공의 이해가 의미가 바뀐다. 또한, 귀에 있지만 아무도 설명 할 수없는 무의미한 개념의 사용이 적용됩니다.
동시에 모든 사람들은 긍정적 인 정보에 대해 지불해야하는 사람이 있다는 것을 잘 알고 있으며 부정적인 정보는 스스로 판매합니다. 따라서 종종 부정적인 정보가 긍정적 인 것보다 우선 순위가 부여됩니다. 따라서 언론에서는 엄청난 수의 보고서를 볼 수 있습니다.
존재하지 않는 데이터에 종종 사용되거나 참조됩니다. 생생한 예가 평점입니다. 또 다른 예는 서점에서 가장 많이 팔리는 책꽂이입니다. 거기에 발표 된 출판물 중 일부가 다른 선반 위에 놓여 있다면 읽지 못하기 때문에 단순히 구입하지 않았을 것으로 보인다. 그러나 다시 한 번, 사람은 사회적 존재이며, 그의 취향과 관심이 불확실하다는 특징이 있습니다.
정보의 금기 사항, 즉 모두가 알고 있지만 토론을 위해 금지되어있는 특정 정보가 사용됩니다. 또한 직접적인 명백한 거짓말을 듣는 것도 가능합니다. 어떤 이유로 든 구원에 대한 거짓말로 정의됩니다. 예를 들어 많은 인질이나 재해 희생자에 대한 정보가있는 사람들을 방해하지 않기 위해 매우 낮은 수치가 요구됩니다.
정보 전쟁은 산업 스파이, 국가 생활 지원 인프라, 사람들의 개인 데이터 해킹 및 추가 사용, 군사 시스템 및 시설의 명령 및 통제에 대한 전자 간섭, 군대 통신 차단 등의 분야에 적용될 수 있습니다.
처음으로 "정보 전쟁"의 개념은 미국 토마스 론 (Thomas Ron)이 "무기 체계와 정보 전쟁"이라는 보고서에서 사용되었다. 그런 다음 정보 인프라가 미국 경제의 주요 구성 요소 중 하나가되고 동시에 전쟁 에서뿐만 아니라 평시에 공개 목표가되는 것이 결정되었습니다.
보고서가 발표 되 자마자 언론에 적극적인 캠페인이 시작되었습니다. 론 (Ron)이 지적한이 문제는 미군에 매우 관심이있다. 이것은 1980 년까지 정보가 목표 일뿐만 아니라 매우 효과적인 무기가 될 수 있다는 공통된 이해가 있었다는 사실의 결과였습니다.
"냉전"종식 후 "정보 전쟁"이라는 개념이 미국 군부 문서에 나타났습니다. 그리고 언론에서는 새로운 정보 기술이 무기로 처음 사용 된 1991에서 "사막의 폭풍"작업이 진행된 이후 적극적으로 사용되기 시작했습니다. 그러나 문서에 "정보 전쟁"이라는 용어가 공식적으로 도입 된 것은 1992이 끝날 때였습니다.
몇 년 후 1996에서 "관리 및 통제 시스템 퇴치의 원칙"이 미군에 의해 도입되었습니다. 국가 명령 및 통제 시스템을 다루는 주요 방법, 특히 군사 작전 중 정보 전쟁의 사용을 개괄했다. 이 문서는 작업의 구조, 계획, 교육 및 관리를 확인했습니다. 따라서 처음으로 정보 전쟁의 교리가 정의되었습니다. 1996에서 펜타곤 전문가 인 Robert Bunker는 새로운 미 군사 교리에 관한 보고서를 발표했습니다. 이 문서는 전체 운영장이 일반 공간과 사이버 공간의 두 가지 구성 요소로 나뉘어져 있으며, 이는 더 중요한 요소라고 설명했다. 따라서 새로운 군사 작전 영역이 도입되었습니다.
조금 후에 1998에서 미국인들은 정보 전쟁을 정의했습니다. 평온한 상황에서 창안자에게 유리한 결정 채택을 용이하게하고 전쟁 중에 적의 관리 기반 시설을 완전히 마비시키는 지도력에 대한 적의 군 정치적 통치 시스템에 복합적인 영향을 끼쳤다. 정보 전쟁은 국가 군사 전략의 이행을 보장하는 과정에서 정보 우위를 달성하기위한 일련의 조치를 포함합니다. 간단히 말해서, 적을 똑같이하지 않고도 정보를 수집, 배포 및 처리 할 수있는 기능입니다. 정보 우위는 적의 수용 할 수없는 동작 속도를 유지하는 것을 가능하게하여 적의 우월성, 예측 불가능 성 및 기대감을 보장합니다.
미국이 초기에 잠재적 인 사이버 반대자들 사이에서 중국과 러시아로 명명 한 경우, 오늘날 세계의 20 주보다 많은 정보 작전이 수행되고 있으며 미국인을 겨냥하고 있다는 점에 유의해야합니다. 또한 미국에 반대하는 일부 국가는 군사 교리에 정보 전쟁을 포함 시켰습니다.
정보 전쟁 준비를 확인한 국가들 가운데 미국 전문가들은 중국과 러시아, 쿠바, 인도와 함께 지적했다. 리비아, 북한, 이라크,이란, 시리아는이 방향으로 큰 잠재력을 가지고 있으며 일본, 프랑스, 독일은 이미이 방향으로 매우 적극적이다.
정보 전쟁 분야에서 다양한 주들이 사용하는 접근 방식에 대해 좀 더 자세하게 설명하는 것이 이치에 맞습니다.
최근까지이 문제와 관련하여 러시아에는 확실한 입장이 없었습니다. 많은 전문가들에 따르면이 문제는 "냉전"에서 패배 한 이유였습니다. 그리고 2000에서만, 국가 수반은 러시아의 정보 보안 이론 (Doctrine of Russia)에 서명했습니다. 그러나 개인, 그룹 및 공공 정보 보안을 보장하는 데 주도적 인 역할을했습니다. 이 문서의 조항을 이행하기 위해 러시아 연방 안보위원회의 정보 보안 이사회 (Information Security Directorate)가 설립되었습니다. 현재 정보 전쟁과 관련된 국내법의 개발은 FSB, FAPSI 및 정보 기술 관련 범죄 조사를 담당하는 내무부 구조의 "P"사무소를 다루고있다.
중국에 관해서는, "정보 전쟁"의 개념은 오랫동안이주의 군대 어휘집에 소개되어왔다. 현재이 나라는 정보 전쟁의 통일교 신조를 지향하고있다. 현재 중국은 사이버 공간에서 진정한 혁명이 일어나고있는 국가라고 주장 할 수 있습니다. 그런데 중국에서의 정보 전쟁의 개념은 일반적으로 "대중 전쟁"의 원칙에 근거한 전쟁 행위에 대한 아이디어에 기반을두고 있습니다. 또한 작전, 전략 및 전술 차원에서 어떻게 싸울 지에 대한 지역 아이디어도 고려됩니다. 중국의 정보 전쟁 정의는 기계화 된 전쟁에서 정보 전쟁으로의 전환과 같다고들합니다. 국가는 네트워크 기술이라는 개념을 개발하고 있는데, 그 핵심은 컴퓨터 기술 분야의 우수한 전문가를 포함하는 대대 수준의 군대 구성으로 축소된다. 또한 중국은 이미 정보 전쟁의 개념을 개발하기위한 대규모 군사 훈련을 실시했다.
미국에서이 개념의 주요 개발은 1996의 인프라 보호에 대한 대통령위원회의 창설로 시작되었습니다. 이기구는 정보 분야에서 국가 안보의 특정 취약성을 확인했다. 그 결과 2000 년에 서명 된 국가 정보 시스템 보호 계획 (National Information System Protection Plan)이 있었고 그 이행에는 20 억 달러가 필요했습니다.
미국인들은 컴퓨터 범죄 증거를 다루는 방법과 기술을 개선하는 데 상당한 진전을 이루었습니다. 특히, 1999에서는 정보 수집 및 대테러 활동과 마찬가지로 컴퓨터 범죄 증거를 처리하도록 설계된 군사 법의학 컴퓨터 연구소가 만들어졌습니다. 이 연구소는 또한 FBI에 대한 지원을 제공합니다. 실험실의 전문가들은 "Sunrise", "Moonlight Labyrinth", "Digital Demon"과 같은 작업에 참여했습니다.
미국에서 정보 시스템을 보호 할 가능성을 높이기 위해 작전 공동 방어 네트워크 컴퓨터 보호 그룹이 만들어졌습니다. 또한 정보망의 취약성을 탐지하기위한 경보 시스템 구축과 관련된 업무가 수행되었다. 또한 잠재적 인 위협에 대한 정보를 각 시스템 관리자에게 즉시 배포하고 취약성을 현지화하기위한 대응 조치에 대한 간략한 설명을 목적으로 데이터 뱅크를 만들었습니다.
그러나 인터넷에서 사용할 수있는 정보를 분석하면 정보 보안 수준이 약간 증가한 것으로 결론 내릴 수 있습니다. 미국 행정부의 대표들이 스스로 지적한 바와 같이, 국가 정보 보안 시스템은 너무 복잡하고 무거웠다. 종종 정보를 전송하는 과정은 관료적 인 지연으로 인해 방해 받았습니다. 따라서 새로운 컴퓨터 바이러스가 출현 한 경우 치료가 시간외에 발견되었습니다.
또한 정보 보안 시스템을 제공하는 데있어서 전문성이 부족한 직원이 부족합니다. 이는 교육비를 지불하는 대가로 학부모를 유치하려는 시도에 의해 입증됩니다.
비슷한 것이 독일에서 관찰됩니다. 정보 전쟁의 개념은 목표를 달성하기 위해 공격적이고 방어적인 정보 전쟁의 개념을 포함합니다. 동시에 독일의 정의는 특히 위협을 결정할 때 체계화되어 있으며, 국가는 정당, 미디어, 해커 및 기타 범죄 공동체 및 개인과 별도로 간주됩니다.
동시에이 두 정의 - 독일과 미국 사이에는 몇 가지 차이점이 있습니다. 예를 들어, 독일은 정보 전쟁의 한 요소로서 미디어에 대한 통제권을 포함합니다. 또한, 경제 정보 전쟁의 개념은 경제적 손실의 잠재력에 대한 이해와 실제로 산업 스파이 분야에서의 프랑스로부터의 이러한 손실이 경험되어야한다는 사실로 이해된다.
영국에서는 정보 전쟁이 미국과 거의 동일합니다. 그러나 사이버 공간에 어느 정도 적용될 수있는 영국의 사용 및 법률 관련 법률이 있습니다. 이 법률 중 하나가 2000 년에 통과되었습니다. 그는 정보 영역의 범죄가 일반적인 범법 행위와 동일하다고 가정합니다. 따라서 정부는 다른 사람의 전자 메일을 가로 채고 읽거나 개인 데이터를 해독 할 수있는 모든 권리를 보유합니다.
나토 자체에는 언론에 공개되지 않는 정보 전쟁에 대한 비밀 정의가있다. 따라서 2000에서 개최 된 정보 전쟁 회의에서 모든 참가자들은 각 주에서 개발 된 용어를 사용했습니다. 그러나 NATO 정의가 미국의 정의와 닮았다 고 가정 할 때 특정 전제 조건이있다.
프랑스에서는 정보 전쟁이라는 개념이 경제적 요소와 군사 요소라는 두 요소의 통합으로 간주됩니다. 군사 개념은 특히 평화 유지 활동에서 정보 작전의 제한된 사용을 가정합니다. 동시에 공공 개념은 정보 기술의 더 넓은 적용을 고려하고 있습니다. 특히, 프랑스 인은 나토, 미국 또는 유엔을 바라 보지 않는다. 동맹국이 동시에적일 수 있다는 믿음에서 비롯된다. 이 나라는 사이버 공간에서 통제하기위한 구조를 능동적으로 작동시키고 있습니다.
따라서 우리는 세계의 여러 주에서 미국 정보 침략과 확장에 대한 보호 시스템을 만드는 적극적인 프로세스가 현재 진행 중이므로 이러한 유형의 개발이 국가 안보 정책의 우선 순위가되었다고 결론 내릴 수 있습니다. 그러나 정보 보안 문제는 해결되지 않을 것입니다. 점점 더 많은 종류의 정보 무기가 나타나고 그 결과는 알려지지 않았기 때문에 보호 수단은 그다지 효과적이지 않기 때문입니다.
사용 된 재료 :
http://www.agentura.ru/equipment/psih/info/war/
http://otvaga2004.ru/kaleydoskop/kaleydoskop-army/vedeniya-informacionnoj-vojny/
http://psujourn.narod.ru/lib/scu_prop.htm
http://telegraf.by/2008/09/439
정보