미국은 2020 년까지 군대의 길을 결정한다.
워싱턴의 정치인들은 세계에서 소비에트 블록이 붕괴 된 후에 미국의 유일한 "강대국"인 미국의 지배가 올 때가 올 것이라고 확신했다. 그러나 실제로, 자신의 안전을 보장하기 위해 다른 나라에 대한 의지를 지시하는 것은 믿기 어려울 정도로 밝혀졌습니다. 연습은 단일 지배적 센터가있을 때 중소 국가 간의 모순이 악화된다는 것을 보여주었습니다. 이것은 다음과 같은 이유로 발생합니다.
- 세계에서 안정적인 국제 관계의 민주화가 이루어져 각 국가가 자체적으로 행동한다는 사실을 알게되었다.
- 세계의 많은 지역에는 상황을 안정시킬 지도자가 없다 : 예를 들어, 아프리카 나 아랍 세계;
- 서로 다른 나라와 인접 해있는 많은 국가들이 세계지도에 나타났습니다.
- 영토와 영토 - 종교 간 분쟁은 아랍과 이스라엘, 그리스와 투르크 인, 인디언과 파키스탄, 세르비아 인과 알바니아 인, 아르메니아 인과 아제르바이잔 인들 사이에서 심화되었다.
- 에너지 투쟁이 점점 더 많이 이루어지고있다.
- 각 주가 생태학, 이주, 마약과의 전쟁, 테러와 같은 분야에서 가장 어려운 과제가되기 전에 또한이 지역에서 주도적 인 위치를 차지하려고 시도했습니다.
세계에서 갈등이 커지고 적과 누가 동맹을 맺고 있는지 이해하지 못하면서 미국은 새로운 군사 개념을 찾도록 강요하고있다. 이것은 미국 정치에서 군대 군사 구성 요소의 역할을 증가 시키도록 고안되었다.
마틴 뎀시 (Martin Dempsey) 합참 의장의 보고서에 발표 된이 새로운 개념은 합동 통합 작전 (공동 행동의 개념 : 2020 병력 및 시설 결합 (조인트 작업을위한 관석 개념 : 합동 포스 2020), CCJO)을 제안한다. 고위급 군대는 위협과 갈등이 발생함에 따라 군대 및 장비의 형성에 새로운 접근법을 제안합니다.
세계 경제 위기는 거의 모든 국가의 군사 예산을 현저하게 감소 시켰으므로 M. Dempsey의 제안은 세계 군사력 센터의 기능을 수행하기위한 미국의 가격 인하 문제를 부분적으로 해결합니다.
이 개념을 개발 한 사람들은 적대 행위를 일으킬 위험이있는 경우 군대를 구성 할 때 제안 된 방법이 미국 군대 자체의 조직적, 경영 적 및 기타 변화를 필요로하므로 세계 안보를 보장하는 통합 및지도 센터의 역할을 수행 할 준비가되어 있다고 믿는다.
이 개념은 일반 군대와는 별도로 비 국가 조직이 무장 세력, 민간 군사 회사, 기업 무장 단체, 테러리스트, 범죄 가계, 당파 등 미래의 갈등에 적극적으로 참여할 수 있다는 점을 고려합니다. 현대 무기 및 기술에 대한 접근이 쉽게 현금 흐름을 열어주기 때문에 이러한 모든 불법 군대 구조는 초 현대적인 전투 잠재력을 가질 수 있습니다.
M. Dempsey가 제안한 개념은 정규군에 반대하는 산적 그룹의 전술이 중요한 변화를 겪었다는 점을 고려하지 않았습니다. 이제는 전통적인 방법과 함께 중요한 전략적 목표를 포착하고 성공적인 방어 체계를 수립하기위한 대규모 조치를 수행합니다. 갱은 테러 행위를 저지르고 500 인까지의 집단을 포함하는 공개 된 무력 충돌의 창시자가 될 기회를 가지고 있습니다. 적기의 전술은 놀라움, 대담함, 결단력 및 짧은 행동 지속 시간을 기반으로하지만, 도둑들은 장기적이고 완고한 저항을 점점 더 자주 수행한다. 체계적인 급습으로 정규군은 지속적으로 방어 전술로 이동해야합니다. 즉, 작전 수행에 주도권을 잃습니다. 도적의 증가와 소유 수준 무기. 세부 사항 및 싸우는 전술에서 운동했습니다. 일반적으로 갱들은 지형을 잘 알고 있으며 정규군의 위치, 보안 시스템, 가용 무기, 장비 및 탄약의 양, 이동 경로에 대한 정보를 쉽게 얻을 수 있습니다.
무장 한 회사 단위는 법 집행 기관과 협력하여 만들어 지지만 번호에 대한 제한이 없으며 수행하는 업무는 회사 기밀이므로 결과적으로 자신의 행동과 장비 및 장비 사용에 대한 통제가 제한됩니다. 예측할 수 없다.
조직 범죄 집단은 극단적 인 상황에서 잘 훈련되고 잘 훈련 된 친밀한 그룹입니다. 그들의 주요 목표는 형사 소득을 늘리고 국가 구조에 대한 영향력을 증가시키는 것입니다.
갈등의 위협에 직면하여 공동 행동을 조직하는 개념을 개발 한 개발자는 민간 군대 회사가 연합군과 적의 측면 모두에서 계약하에 싸울 것이라는 사실을 고려하지 않습니다. 중요한 것은 누구와 얼마를 지불해야하는지입니다.
M. Dempsey의 보고서는 외부 공간과 사이버 공간과 같은 가능한 적대 지역에서의 "힘의 균형"을 고려하지 않았습니다. 엠 뎀시 (Dempsey)는 연합군이 특수 작전과 공격 작전 중 비밀 네트워크를 유지하면서 어떤 종류의 정보를 송수신하는 기술을 보유 할 수 있을지에 대해서는 확신 할 수 없다.
연사는 연합군에 진입하는 부대가 어느 지역의 문화 환경에서 운영 할 수 있도록 지역의 경험과 지식을 갖게 될 것이라고 믿는다. 중동에 주둔하고있는 미군 당국이 오랫동안이 경험을 쌓지 못하고 무슬림 인구에 대한 관용을 발전시킴으로써 합참 의장의 잘못된 진술에 대해 이야기한다.
M. Dempsey는 또 무엇에 대해 침묵을 지켰습니까?
사령관은 대량 살상 무기 (WMD) 확산을 막기위한 작전 수행의 필요성에 대해 적들이 핵무기 및 화학 무기를 사용할 때 육군 부대가 어떻게 행동할지, 분쟁 지역의 민간인을 보호하고 생계를 유지하기 위해 어떤 조치가 필요한지 명시하지 않았다.
현재 WMD 사용 분야에서 활동을 위해 병력을 준비하는 나라는 없으며 감염된 지역에서 일할 수있는 특수 부대 만 있습니다.
M. Dempsey는 그의 개념에서 적이 몇 가지 중요한 위치에서 연합군을 능가 할 수 있다는 사실을 고려하지 않았습니다. 50-s에서 시작하여 미군 전문가들은 미국이 적보다 질적으로 기술적 우위를 가지고 있다는 가정에 입각 한 작전 계획을 수립했습니다. 북대서양 조약기구 본부는 연합군이 바르샤바 조약 국가 군대의 힘에 비하면 양적으로도 품질면에서도 뛰어나다 고 믿고 국방부에 뒤지지 않았다. M. Dempsey의 오류는 미국의 적의 군대에 대한 이러한 태도가 여전히 동일하다는 것입니다. 그러나 힘의 균형에서 시간이 많이 달라졌습니다. 현대 무기를 구입하면이 혁신적인 제품에 대해 비용을 지불 할 수있는 최신 기술을 사용할 수 있습니다. 따라서 미 육군이 기술적으로 준비된 적과 전쟁터에서 만날 가능성도 있습니다.
흥미로운 사실 하나가 있습니다. 1994에서 남북 예멘 무력 충돌 과정에서 양측은 전술 미사일 "Tochka"와 소련 제 발리 소방 시스템 "Grad"를 포함하여 가장 현대적인 무기를 사용했습니다. 그러나, 부적당 한 손에있는 무서운 무기는 완전히 쓸모 없어졌습니다. 포효는 훌륭했지만 아무런 지적이 없었습니다.
그러나 인도 - 파키스탄 충돌 (Kargala 1999 년)에서 동일한 로켓 시스템과 포병은 자격있는 전문가에 의해 주도 되었기 때문에 무서운 무기가되었습니다.
그런데 민간 부문에서는 로봇 공학, 나노 기술, 생명 공학, 새로운 에너지 원 등의 첨단 분야에서 활발히 발전하고 있습니다. 이 작품들이 기존의 무기와 장비가 무력 할 새로운 전투 형태의 창출로 이어질 것이라는 사실을 배제하지 않는다.
다음 사실은 흥미 롭습니다. 나토가 유고 슬라비아를 폭격했을 때, 유고 슬라비아 시설은 MiG-29 전투기를 포함한 현대의 방공 시스템에 의해 방어되었지만 공습은 효과적으로 회피되지 않았습니다. 그 이유는 유고 슬라비아 인들이 러시아 Tunguska, C-300P, Thor, C-300B, Pantsir, C-400와 같은 최신 대공 미사일 시스템을 갖고 있지 않았기 때문입니다. 그러나 시리아에있는 이들의 존재는 NATO가 리비아 옵션을 반복하도록 허용하지 않는다.
CCJO 개념의 또 다른 단점은 국가 간 대규모 전쟁의 가능성조차 언급하지 않는다는 것입니다. 대부분의 경우, 전술적 인 실수는 군대 전문가들이 갈등을 개방적인 군사 대결에 회부하지 않고도 강대국이 항상 그들 사이에서 합의 할 수 있다고 오랫동안 믿어 왔기 때문이다.
그러나 그들은 잘못되었습니다. 그들 중 일부를 상기하십시오. 소말리아의 내전 (90-th 년)은 국가의 거의 완전한 파괴로 이어지기 때문에 대규모 갈등이라고 불리며, 굶주림을 비롯한 엄청난 사람들이 사망합니다.
이란 - 이라크 전쟁 (1980-1988)에서 엄청난 인력이 투입되어 인명 피해가 컸다. 이 가장 큰 군사 분쟁 중에 화학 무기가 적극적으로 사용되었습니다.
물론이 보고서는 유능한 군 분석가가 작성했으며 많은 액센트가 정확하고시기 적절하게 설정되었습니다. 그러나 개념의 틀 내에서 고려해야 할 중요한 사항은 명시되어 있지 않습니다.
시간이 필요하다는 것은 의심의 여지가 없으며 CCJO 개념에 대한 제안은 합동 세력 형성에 관한 최종 결정을 위해 최종 결정됩니다. 공동 작전의 목표는 전 세계 모든 지역의 공동 안보를 보장하는 것입니다.
사용 된 재료 :
http://inosmi.ru/world/20121011/200748787.html
http://www.rg.ru/2012/04/18/konflikti.html
http://www.newsru.com/russia/18apr2012/foreignwars.html
정보