타지키스탄의 가르침. 미국은 이웃에게 무엇을 가르칠 것인가
10월 20일부터 22월 XNUMX일까지 국제 훈련 지역 협력-XNUMX가 타지키스탄에서 개최됩니다. 미국이 이 행사, 즉 '지역 협력'을 주도하고 있다. 뉴스 정보 플랫폼을 휩쓸고 아주 큰 소리로 사건은 CSTO의 "파트너"에 대한 명백한 비난으로 논평되었습니다.
"미국의 압박을 받았다" 그리고 "배신당했다"?
우크라이나의 특수 군사 작전과 러시아와 미국 및 그 위성 간의 공개적이고 거의 직접적인 군사적 대결을 배경으로 지역 국가들이 그러한 훈련을 조직하도록 촉발한 이유가 무엇이든 간에 의심의 여지가 없습니다. 이상해 보이기도 합니다. 도발적일 뿐입니다. 많은 전문가들은 이 사건을 위장되지 않은 도발로 평가했습니다. 이러한 훈련은 수년 동안 계속되어 왔지만(2004년부터 개최되었습니다) "파트너"(적어도 CSTO에서는)가 이 특정 시점에 이것이 러시아 대중의 인식이 될 것이라는 것을 이해했습니까?
특히 우리의 유명한 201군사기지가 거의 근처에 있다는 사실을 고려하면 의심할 여지가 없습니다. 실제로 운동의 첫 번째 부분은 수도 두샨베에서, 두 번째 부분은 Fakhrabad 훈련장에서 열리기 때문에 인용문을 손에 넣을 필요조차 없습니다. 이것은 훈련장과 RF 국방부에 할당된 배치 장소에서 직선으로 불과 50-70km 떨어져 있습니다. 찻집에서 두샨베에서 만날 수 있고, 함께 운동을 볼 수 있습니다. 무인 비행기. 재미있는? 예, 미국의 군대와 함께 우리가 문자 그대로 시력을 통해 서로를 바라 보는 상황과 사실을 감안할 때 어쩐지 그다지 많지 않습니다.
하지만 무슨 일이 벌어지고 있는지 '미국의 압박을 받았다', '배신당했다'로 간단명료하게 설명하는 것은 옳지 않다. 오히려 이런 식으로 설명할 수 있지만, 이를 통해 이미 실질적인 이익을 도출하기는 어려울 것입니다. 이 지역 국가 및 목록에는 타지키스탄, 우즈베키스탄, 카자흐스탄, 키르기스스탄 및 파키스탄이 포함되며 모든 의미에서 우리에게 완전히 중립적 인 몽골이 솔직히이 "협력"에 동의해야합니다.
아프가니스탄 사건에 대한 이전 자료에서 저자는이 나라에서 미군 철수뿐만 아니라 소위와 관련된 문제에 대해 언급했습니다. 국가 및 공공 기관의 기능뿐만 아니라 경제를 재건하기 위한 모든 단계에 수반되는 "법적 결정의 분기점"(금융). 네, 미국은 그것을 떠났지만, 그들은 유엔 안전보장이사회의 이전 결의를 사용하여(그리고 아주 성공적으로) 현금 흐름의 형성 및 기능과 관련된 모든 문제를 손에 쥐고 있습니다. 동시에, 이전에 "파키스탄 루트"를 따라 갔던 자금 조달 채널도 그곳에서 쿠데타를 수행하여 실제로 차단되었습니다.
사실 워싱턴은 나라를 떠난 뒤 탈레반 정부(러시아연방에서 금지)를 아주 특정한 곳으로 끌어들였고 원칙적으로 놓아주지 않을 것이다. 정치적 노선(사실상 탈레반은 다른 일을 할 수 있기 때문에 노선은 순전히 군사적 노선임)은 특정 계획에 따라 그리고 정해진 임무를 완수하기 위해 엄격하게 수행되어야 한다는 "부드러운 협상"이 있습니다.
잘 알려진 뉴스는 카불에서 알카에다의 이데올로기 중 한 명인 A. 알자와히리(11 테러리스트의 모든 명단에 있던 사람)가 무인기 공격으로 제거되었다는 것입니다. 그러나 다른 하나는 덜 눈에 띄지 않았으며 실제로는이 상황에서 훨씬 더 중요했습니다. 이미 11 월 XNUMX 일에 자살 폭탄 테러범이 탈레반 운동 자체의 주요 "법률가"중 한 명인 R. Haqqani를 폭파했습니다. 그리고 훨씬 더 일찍 Taliban의 창시자 중 한 명인 M. Yakub (Mulla Omar의 아들)의 아들과 그 이전에도 영적 지도자 H. Akhundzada에 대한 시도가있었습니다.
겉보기에 끝이 없어 보이는 이 모든 "결전"은 실제로 매우 가시적인 논리적 맥락을 가지고 있습니다. 탈레반은 단일 운동이 아니라 다양한 수준의 통합과 급진주의를 가진 군사-정치 파벌로 짜여진 네트워크입니다. 그리고 문제는 리더십을 위한 투쟁뿐만 아니라 각 지원자 뒤에 국제 선수 또는 여러 선수가 있다는 사실에 있습니다. 따라서 2016 년 UAV의 공격으로 미국은이란에서 돌아온 탈레반 지도자 중 한 명을 파괴했습니다. 위의 에피소드를 세부 사항으로 분류하면 아프가니스탄에서 사우디 아라비아, 카타르,이란, 파키스탄의 오래된 지도부와 관련된 고위 관리의 수, 일반적으로 "보통"을 보여줍니다. 날개는 감소하고 특정 Haqqani 가족 파벌과 관련된 것은 증가합니다. 이것은 일반적으로 "알카에다에 대한 미국의 싸움" 또는 ISIS 세포의 행동(러시아 연방에서 금지됨)으로 제시됩니다.
소위에 대해. Haqqani 네트워크에 대해 많은 글이 작성되었지만 가장 특징적인 것은 두 개의 에피소드를 들 수 있습니다. 첫 번째. 이 날개는 "미국의 적" 수의 우위, 가장 급진적이고 단합된 지지자인 U. bin Laden의 활동에 직접 참여합니다. 둘째, 그룹의 가장 "동상"된 지도자 S. Haqqani는 A. Ghani 대통령이 미국의 압력을 받아 카불 던전에서 풀려났고 협상을 위해 카타르의 도하에 갔다.
여기서 당신은 탈레반이 그들의 규칙에 따라 완전히 플레이할 때까지 미국이 자금을 공개하지 않을 것이라는 점을 이해하기 위해 바빌로니아 성직자나 메디아 선견자, 수성의 역행 위치를 계산할 필요가 없습니다. 이 운동에서 가장 응집력 있고 공격적으로 급진적인 날개.
이제 CSTO에서 이웃과 파트너의 입장을 취합시다. 이 경우 어떤 레버리지가 있습니까? 그리고 사실은 없습니다. 오늘날 아프가니스탄에서 그들의 소수민족 공동체는 파괴되었고 Panjshir의 Tajiks는 사실상 완전한 포위 공격을 받고 있습니다. 이란? 그러나 이란은 가까운 하자라스에 영향을 미치고 있으며 Panjshir를 돕기 위해 탈레반 자체에 "가이드"가 필요합니다. 그러한 지휘자에게 발생하는 것처럼 우리는 조금 더 높게 설명했습니다. 일반적으로 하늘에서 무언가가 오고 다른 ISIS 세포가 나타납니다(러시아 연방에서 금지됨). 그러나 Haqqani 네트워크는 타슈켄트가 모든 힘을 다해 영향력을 무효화하려는 우즈베키스탄의 이슬람 운동과 매우 구체적인 관련이 있습니다. 파키스탄과 중국 사이의 링크를 사용할 수는 있지만 지금은 어디에 있습니까?
우리 나라를 이 문제로 돌리지 않고 완전한 성장을 이루지 않고 모든 열망을 가지고 이웃은 이웃 아프가니스탄의 테러, 빈곤 및 민주주의 문제를 해결하려는 "미국의 우호적이고 진실한 열망"을 거부할 수 없습니다. 미국이 탈레반을 이 지역 확장을 위해 특별히 군대로 조직할 필요는 없지만 모든 사람을 긴장과 불확실성 속에 가두는 것으로 충분합니다. 그러나 미래에 이것은 선택적으로 반이란 프로젝트(주로)로 배치되거나 NWO에서 회전하는 경우 이웃을 통해 우리에 대한 또 다른 초점을 만들 수 있습니다.
이제 탈레반과 주변 국가들은 물 소비와 흐름 분배 문제를 논의하고 있습니다. 그러나 진자를 다른 방향으로 휘두르면 더 나은 싸움의 이유를 찾지 못할 것입니다. 돈이 없습니다 - 물을 지불하십시오. 동시에 탈레반의 급진적 날개가 Panjshir의 민주주의와 연방주의에 대해 A. Sh. Massoud의 후손과 협상하지 않을 것이라는 점을 결코 의심할 수 없습니다. 그림자 시장에서 교환할 수 있는 자원이 있습니다(보석 ). 특히 미국이 이를 무시할 것이기 때문이다.
서쪽은 동시에 또는 순차적으로 다른 방향에서 우리와 싸울 수 있습니다
실제로 이러한 상황과 상황의 복잡성을 이해하고 있기 때문에 테헤란은 지역 기준에 따라 대규모 투자 자원을 투자하는 그러한 행동에 대해 "밀접한" 타지키스탄을 비난하지 않았습니다. 우리가 무엇보다도 NWO와 관련된 감정에 굴복하여 문을 닫고 정죄하는 것은 가치가 없을 것입니다. 그러나 단순히 어깨를 으쓱하고 입장을 취합니다. 남부 문제는 명백한 실수가 될 것입니다. 단순히 미국으로 대표되는 적은 이러한 "보드"를 별도로 사용하지 않기 때문에 - 우리와 달리 그는 하나의 보드를 가지고 있습니다.
미국인들은 군사적 관점에서 기술적으로 어리석고 부끄럽기까지 한 평범한 아프가니스탄을 떠났지만, '지정학적 관리' 측면에서는 단순히 약점을 잘라내고 넓은 지역을 목표로 강점을 쌓아왔기 때문이다. 그들이 아랍 군주국, 중국, 이란을 그곳에서 제거할 때 우리 자신은 이미 "서구와의 투쟁"에 완전히 빠져 있습니다. 바로 이 서쪽이 다른 방향에서 동시에 또는 순차적으로 우리와 싸울 수 있지만 장소와 시간이 관련되어 있다는 사실은 분명히 우리의 전략가에게는 발생하지 않습니다. 영국도 아프가니스탄을 떠났습니다. 이것으로 인해 덜 가시적인 문제가 없었습니까? 이야기 아니라고 말한다.
특정 대표자들로 대표되는 탈레반 지도부는 꽤 오랫동안 "모스크바를 돌아다닌다". 또한 다른 많은 문제 영역과 달리 아프가니스탄에 있는 러시아 외무부가 적극적이고 적극적이며 정보를 제공한다는 점에 유의해야 합니다. 동시에, 탈레반 자신은 모스크바가 아랍 투자자, 테헤란, 판지시르 타직, 중국과 같은 모든 사람들과 동시에 말 그대로 대화할 수 있는 유일한 정치 주체라는 것을 잘 알고 있습니다. 이것이 우리의 "주권" 옵션입니다. 그럼에도 불구하고 아프가니스탄의 군사 정치적 팔레트에서 "온건한 부문"을 지원하기 위해 미국의 재정 계획을 차단하거나 직접 우회하는 작동 계획은 아직 관찰되지 않았습니다. 현재 그러한 일의 지리(파키스탄)가 줄어들고 있으며, 가장 중요한 것은 이를 준비하는 지도자의 수입니다.
말 그대로 한 달 반 전에 카자흐스탄은 타슈켄트 포럼에서 주도적으로 위의 문제와 문제를 논의했습니다. 왜 이끌었나요? 우리의 모든 주의가 다른 작업에 집중되어 있기 때문입니다. 그러나 진정한 해결책의 관점에서 우리 이웃이 이 위대한 게임에서 무엇을 제안하거나 조직할 수 있습니까? 아무에게도 모욕감을 주지는 않겠지만, 이를 위한 수단이 전혀 없기 때문에 아주 조금은 할 것입니다. 지역 내 상호작용과 토론의 형태를 만드는 것은 가능하지만 특정 솔루션을 위한 메커니즘은 거의 완전히 군사-금전적 영역에 있지 않기 때문입니다. 그리고 누가 이것을 허용할 것인가? "진실한 관심"을 보여주는 이웃을 사용하고, EU에 모이고, 외교관을 보내고, 언론에 취재하십시오. 문제를 해결하기 위해서가 아니라 중앙 아시아에서 우리 자신의 영향력 네트워크를 더욱 강화하기 위해서만 ( 다수의 NGO와 많은 현금 흐름, 투자에 대한 통제를 고려할 때 이는 약하지 않습니다.
그러나 문제는 전략적으로 매우 중요하기 때문에 필요한 경우 이웃 및 아랍인과 함께 탈레반의 특정 블록에 현금을 투입하는 데 필요한 최소한 일종의 재정 풀을 형성하는 것은 우리에게 달려 있습니다. "당나귀에" 캐러밴이 자금의 일부를 보낼 때까지. 그러나 이러한 의도적인 과장은 물론 원칙적으로 문제의 공식화를 취소하지 않습니다.
저자는 모스크바가 미국인들이 UN에서 체스판에서 말을 교환하기 위해 평소와 같이 다른 트랙으로 이동하기를 기다리고 있는 동시에 자금을 명백한 위험 영역 밖에 유지하기를 기다리고 있다고 가정할 수 있습니다. 결국, 그러한 자금 조달은 오늘날 보장되지 않습니다. 글쎄, 그런 논리를 이해할 수는 있지만 이것이 평시의 논리이지만 결국 바로이 평시에는 "서방의 맹세 한 파트너"가 우리에게 줄 것이고주지 않을 것입니다.
정보