T-62M 탱크: 이 차량의 장갑 작동 방식

193
노보스티블.ru

탱크 T-62M은 62개월 이상 특수군사작전 과정에서 사용됐다. 이 기간 동안 "sixty-two"는 아마도 최근 몇 년 동안 가장 많이 논의된 전투 차량 중 하나가 되었습니다. 그러나 이 기사에서는 전술, 현재 현실에서의 필요성에 대한 논의로 넘어가지 않고 T-XNUMXM 장갑이 작동하는 방식과 T-XNUMXM 장갑이 왜 필요한지에 대해 간단히 설명합니다.

자동차에 대한 모든 정보는 오픈 소스에서 가져옵니다.



출처: yuripasholok.livejournal.com

출처: yuripasholok.livejournal.com

T-62의 현대화


25년 1981월 62일 CPSU 중앙위원회와 소련 각료회의는 T-55 전차의 현대화에 대한 결의안을 발표했습니다. 초기 T-64 및 T-72 시리즈 수준의 능력. 그리고 분명히,이 결정은 편리했습니다. 실제로 "19 개"가 많이있었습니다. XNUMX 개 이상으로 생산되었지만 일부는 이미 저장되어 동맹국에 지원으로 남겨졌습니다.

엔진 업그레이드, 새로운 차대 요소, 네이팜탄에 대한 보호, 라디오 등과 같은 개선 사항 외에도 탱크를 개선하기 위한 일련의 조치에는 화력 능력의 상당한 확장과 장갑 증가가 포함되었습니다.

문자 "M"을 받은 T-62에는 양자 거리 측정기와 탄도 컴퓨터가 장착된 새로운 조준 시스템이 장착되었습니다. 대포 배럴을 통해 발사된 유도 미사일이 탄약에 도입되었고 우라늄 코어가 있는 새로운 깃털형 구경 발사체가 개발되었습니다. 탱크의 대인 능력은 결국 시리즈에 들어간 기성품 화살표 모양의 소탄으로 포탄에 의해 확장되었습니다.

이 화력을 구현하려면 차량에 적절한 장갑이 있어야 했으며 사실 오늘날 우리가 관심을 갖고 있는 장갑입니다.

포탑의 보호 모듈과 T-62M 차체의 상부 전면부가 명확하게 보입니다. 출처: dishmodels.ru

포탑의 보호 모듈과 T-62M 차체의 상부 전면부가 명확하게 보입니다. 출처: dishmodels.ru

T-62의 주 장갑이 단단한 강철로만 구성되어 있다는 것은 비밀이 아닙니다. 이 기계의 선체 상부 전면부의 두께는 100mm이고 포탑의 이마는 211mm이지만 작은 한계 내에서 소스마다 약간의 불일치가 있습니다. 물론 그런 갑옷은 70년대는 말할 것도 없고 80년대에도 이미 턱없이 부족했다. 그 당시의 현대 누적 및 하위 구경 포탄은 큰 어려움없이 그것을 극복했습니다.

정면 투영에서 탱크의 보호를 강화하기 위해 소비에트 전문가는 T-62 설계의 틀 내에서 상당히 간단하지만 매우 효과적인 계획을 개발했습니다. 그것은 선체의 상부 전면에 장갑 상자를 설치하는 것으로 구성되었습니다. 상자 자체에는 30mm 두께의 외부 강철 덮개가 있었고 그 뒤에 30mm 간격으로 차례로 5mm 강철 시트가있었습니다. 그들 사이의 공간은 폴리우레탄으로 채워졌습니다.

단면에서 T-62M 선체의 상부 전면 부분에 있는 추가 보호 블록. 출처: btvt.narod.ru

단면에서 T-62M 선체의 상부 전면 부분에 있는 추가 보호 블록. 출처: btvt.narod.ru

대포 좌우에 위치한 포탑 장갑 모듈은 Brezhnev의 두꺼운 눈썹과 유사하게 "Ilyich's Eyebrows"라는 별명을 가지고 있으며, 강철 외부 주물과 그 뒤에 폴리우레탄이 있는 5mm 시트와 같은 유사한 디자인을 가지고 있습니다.

이 갑옷은 어떻게 작동합니까?

HEAT 탄약 대응


HEAT 무기가 구경 이하의 발사체보다 관통력이 훨씬 더 크다는 것은 비밀이 아닙니다. 이것은 머리가 9km / s 이상의 속도로 움직이는 소성 변형 금속으로 구성된 누적 제트가 강철 갑옷을 유체 역학 법칙에 따라 작동하게 만들기 때문입니다. 일종의 액체. 그러나 악마는 그가 그린 것처럼 끔찍합니까?

추가 T-62M 장갑은 한 번에 여러 방향으로 공격합니다. 그러나 무엇보다도 먼저 강철 구조 자체를 고려해야 합니다. 외부 덮개와 그 뒤에 설치된 5mm 두께의 시트입니다.

누적 제트는 "방아쇠를 당기는"요소라는 점을 상기할 가치가 있습니다. 즉, 갑옷을 관통하는 동안 길이를 줄입니다. 자체 강도가 없기 때문에 머리 부분은 문자 그대로 관통 과정에서 구멍 가장자리에 "얼룩"입니다. T-62M 갑옷의 행동 중 하나가 기반입니다.

발사체가 T-62M 경첩 장갑의 강철 덮개에 충돌하는 순간, 형성된 누적 제트는 길이의 일부를 강철 덩어리의 외부 층으로 침투하는 "파괴"에 소비합니다. 앞으로는 어느 정도 공정이 안정되긴 하지만 뚜껑의 두께는 그리 두껍지 않다. 그 이상으로 제트는 더 얇은 강판과 충돌하고 이 강판의 외부 층을 "파괴"하는 동일한 과정을 반복해서 반복합니다. 이로 인해 누적 제트는 갑옷에 안정적인 침투 과정을 설정할 수 없으며 길이를 비효율적으로 낭비합니다.

갑옷의 충격에 대한 두 번째 요인은 다음과 같습니다. 장벽을 뚫고 갑옷과 직접 접촉하는 누적 제트의 헤드 요소는 압축 효과를 경험합니다. 장갑판을 뚫는 순간 처음에는 강하게 압축되었다가 갑자기 풀리는 스프링을 예로 들면 아주 조건부로 설명할 수 있는 현상이 발생합니다. 실제로는 다음과 같이 보입니다. 갑옷 너머로 침투하면 제트의 머리 부분이 압축 에너지를 방출하고 측면으로 흩어집니다.

그러나 T-62M의 갑옷에는 많은 강철 시트가 있습니다. 각각을 돌파하면서 누적 제트는 계속해서 헤드 요소의 일부를 잃어 버리고 다음 장애물을 극복 한 후 흩어집니다.

이제 폴리 우레탄에 대해 이야기합시다. 사실, 그것은 정상적인 조건에서 다소 고체 상태에 있는 준 액체 물질입니다. 그러나 누적 제트의 고속 충돌 순간에 액체처럼 행동하기 시작합니다.

T-62 추가 장갑의 설계자가 제안한 버전에서는 그다지 의미가 없지만 있습니다. 첫째, 밀도가 낮기 때문에 강판을 극복 한 누적 제트는 헤드 부분의 가속과 꼬리 부분의 지연으로 인해 파손되어 더 자유롭게 움직입니다. 7km / 초). 둘째, "강철-폴리우레탄-강철-폴리우레탄" 밀도의 교대는 침투 ​​체제를 더욱 불안정하게 만듭니다.

'강판+폴리우레탄+강판'이라는 장애를 극복한 후 누적 제트의 상태. 출처: "최종 탄도 관련 특정 질문" V.A. Grigoryan, A.N. 벨로보로드코 등.

'강판+폴리우레탄+강판'이라는 장애를 극복한 후 누적 제트의 상태. 출처: V. A. Grigoryan, A. N. Beloborodko 외 "최종 탄도의 특정 문제"

또한 T-62M 갑옷의 파괴적인 요소는 누적 제트가 직선 "바늘"이 아니라 파도로 움직인다는 사실에 조건부로 기인할 수 있습니다. 더욱이, 대부분의 경우 진동의 진폭은 장벽 깊숙이 침투하여 구멍의 가장자리에 점점 더 닿아 침투력을 잃는 것과 같습니다. 그러나이 장점은 특별히 우리 탱크를 보호하는 것이 아닙니다. 두꺼운 두께의 갑옷은 비슷한 결과를 나타냅니다.

그 결과 우리는 무엇을 얻었습니까? HEAT 포탄, 로켓 및 수류탄에 대한 저항력이 거의 62배 증가합니다. 현대화 전에 T-200 갑옷이 경사각을 고려하여 관통력이 XNUMXmm 이상인 탄약의 영향을 견딜 수 없다면 추가 보호 장치를 설치 한 후 저항의 최대 등가 450mm로 증가. 그리고 이것은 T-64A와 초기 T-64B 탱크의 장갑과 거의 일치합니다.

깃털 갑옷 관통 발사체에 대한 보호


T-62M이든 T-72이든 구식 차량의 갑옷에 대해 말하면, 결합된 보호(강판 또는 유리 섬유가 있는 폴리우레탄)는 작고 단단한 "고대" 구경 이하 발사체에 대해서만 상대적으로 잘 작동한다는 것을 이해해야 합니다. 합금 코어 . 텅스텐 또는 우라늄 기반의 연성 합금으로 만들어진 모노블록 임팩터는 이를 쉽게 극복합니다. 따라서 결론 : 우리는 구식 탄약에 대해 이야기 할 것입니다.

또한 T-62M 갑옷의 폴리우레탄은 구경 이하의 포탄에는 거의 영향을 미치지 않으므로 블록의 강철 덮개와 그 뒤에 있는 얇은 금속 시트가 전면에 나타납니다.

주의해야 할 첫 번째 사항은 장갑의 경사각입니다. 이는 포탑에서 더 작고 선체 이마에서 더 큽니다. 장착 된 보호 블록 T-62M도 비스듬히 설치됩니다. 자체 강도가 없는 누적 제트기와 달리, 구경 이하 발사체는 경사 장갑 장벽에 도입될 때 수천 메가파스칼에 달하는 강력한 굽힘 효과를 경험합니다. 이것은 비스듬한 각도로 설정된 강철 어레이가 드럼 연주자를 문자 그대로 "밀어내고" 궤적을 구부려 갑옷과 더 평행하게 만들기 때문에 발생합니다.

경사 갑옷의 코어 궤적 곡률의 예. 출처: "최종 탄도에 대한 특정 질문" V. A. Grigoryan, A. N. Beloborodko 및 기타.

경사 갑옷의 코어 궤적 곡률의 예. 출처: V. A. Grigoryan, A. N. Beloborodko 외 "최종 탄도의 특정 문제"

이 효과는 단단한 코어가 펀칭 과정에서 이미 분해되기 시작한다는 사실로 이어집니다. T-62M 추가 보호 장치의 덮개를 극복 한 드러머는 손에 압축 된 스프링이 풀리는 것처럼 누적 된 응력이 해제되기 때문에 추가 손상을 입습니다. 얇은 강판 사이에 폴리우레탄이 채워져 코어가 부러집니다.

얇은 강판을 극복한 후 구부러진 코어의 X-ray. 출처: "최종 탄도 관련 특정 질문" V.A. Grigoryan, A.N. 벨로보로드코 등.

얇은 강판을 극복한 후 구부러진 코어의 X-ray. 출처: V. A. Grigoryan, A. N. Beloborodko 외 "최종 탄도의 특정 문제"

발사체의 몸체 (깃털이있는 튜브 자체)는 물론 함께 움직이기 때문에 심각한 손상으로부터 다소 보호하지만 카바이드 코어는 힌지 블록 이후에 주 갑옷에 도달합니다. 침투 능력.

또한, T-62M 경첩식 방호부대의 장갑 덮개 기울기에 영향을 받는 이동 궤적의 변화로 인해 코어가 후방의 얇은 강판에 불리한 각도로 진입하게 된다. 따라서 추가 파괴와 낮은 침투력.

얇은 두께의 경사 강판을 뚫고 나온 깃털 달린 구경 이하 발사체의 구부러진 몸체. 출처: "최종 탄도 관련 특정 질문" V.A. Grigoryan, A.N. 벨로보로드코 등.

얇은 두께의 경사진 강판을 뚫고 나온 깃털 달린 구경 이하 발사체의 구부러진 몸체. 출처: V. A. Grigoryan, A. N. Beloborodko 외 "최종 탄도의 특정 문제"

결국 T-62M에 대한 이러한 복잡하지 않은 힌지 보호 설계 블록은 그다지 크지는 않지만 150mm 이상에 달하는 구경 이하 발사체에 대한 저항력을 상당히 증가시켰습니다. 탱크의 주요 갑옷을 고려할 때 이러한 탄약의 총량은 동일한 수준으로 판명되었습니다. 350–380 mm 포탑 및 차체.

조사 결과


현대화 과정에서 "M"지수를받은 T-62는 지역 분쟁을 포함하여 우선 순위가 아닌 지역에서 사용할 수있는 완전히 수용 가능한 탱크로 판명되었습니다. 장착 된 갑옷은 미국 M80, 영국 "Chieftains"및 독일 "Leopards 60"과 같은 1 년대 초반에 널리 퍼진 "형제"와 자동차를 유리하게 구별했습니다. 그들의 주포의 경우 T-62M은 새로운 조준 시스템과 강화된 화력과 결합하여 파괴하기 힘든 너트가 되었으며, 새로운 장갑차의 대량 생산에도 불구하고 대열에서 이 전차의 수명을 연장했습니다. T-64/72/80.
193 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -47
    17 8 월 2022 16 : 04
    사실, 우리에게 또 다른 수치스러운 것은 이해할 수 없는 쓰레기가 전쟁에 나갑니다. 뭐, 그들은 SVO가 무엇인지 몰랐어요? 뭐죠? T72를 다시 약탈하고 경보를 발령할 수 없었나요? , 우리에게 작은 t6가 있습니까? 창고에서 보내는게 문제였나요? 62개월, 72!
    1. +22
      17 8 월 2022 16 : 17
      이 특수 작전에는 이해할 수 없고 언뜻 보기에 비논리적인 부분이 많이 있습니다. 아마도 이것은 우리의 gsh가 거의 정보를 제공하지 않는다는 사실 때문일까요? 개인적으로 이 상황에 대한 설명이 없습니다.
      1. -35
        17 8 월 2022 17 : 31
        쓰레기의 정상적인 소비 및 처리. 때로는 승무원과 함께. 10만 루블이 지급됩니다.
        명백하게, 아프리카는 이미 밀쳐내지 않을 것입니다. 중국은 신선하고 브라질과 남아프리카는? 다른 사람들은 어떻습니까?
        1. +8
          18 8 월 2022 09 : 17
          때때로 승무원과 함께한다는 것은 무엇을 의미합니까? 훈련을 받고 훈련을 받고 관련 경험과 지식이 있는 살아있는 사람들인데, 자신의 지식과 경험을 충분히 실현할 수 있는 적절한 기계를 제공하는 자리에 이렇게 흩어지게 해도 괜찮습니까?
          1. -10
            18 8 월 2022 09 : 45
            일주일 동안 많은 단점을 얻었습니다.
            나는 당신과 당신 중 많은 사람들이 "동의-비동의"로 결정한 방법을 모든 부정론자들에게 보여주었습니다. 올바른 생각을 실행에 옮기십시오.
            진실은 논쟁에서 태어났다.
            1. +7
              18 8 월 2022 09 : 47
              가상 틱택토에 대해 무엇을 그렇게 걱정합니까?
      2. +12
        17 8 월 2022 18 : 51
        인용문: 레샤크
        이 특수 작전에는 이해할 수 없고 언뜻 보기에 비논리적인 부분이 많이 있습니다. 아마도 이것은 우리의 gsh가 거의 정보를 제공하지 않는다는 사실 때문일까요? 개인적으로 이 상황에 대한 설명이 없습니다.

        제 생각에는 거의 항상 이해할 수없는 것이 가장 간단한 설명입니다. 극도의 유감스럽게도 우리가 우크라이나처럼 해외에 일반 탱크를 팔았다는 결론은 단 하나뿐입니다. 현대화 및 새 장비 구입을 위한 돈은 실제로 그다지 새롭지 않은 새 장비 유형의 약한 PR로 이 프로세스를 다루는 과정에서 안전하게 절단되었습니다. 여기서 SVO는 우리 군의 기술 수준을 보여줍니다. 다시 말하지만, 그들은 문제를 흐릿하게 처리하여 우리가 실제로 발전시킨 수단의 효과를 의도적으로 크게 과대평가하여 은폐하려고 합니다.
      3. +7
        17 8 월 2022 21 : 59
        인용문: 레샤크
        이 특수 작전에는 이해할 수 없고 언뜻 보기에 비논리적인 부분이 많이 있습니다.

        그리고 우리는 다른 특별한 수술을 받은 적이 없습니다.
        이해할 수 없는 것은 무엇입니까? 처음에 그들은 "파트너"와 협상하기를 원했습니다. 예, 그들은 지금 그것을 원합니다. 물론 (아마도) 전부는 아닙니다. 또한 일부(전부는 아님)는 "어머니가 맹세한" 시작 전에 동의했고 다른 일부는 동의하겠다고 맹세했습니다. 따라서 "논리". "크렘린 타워". GSH는 어떻습니까? "거기 있어, 이리와!"
      4. +4
        18 8 월 2022 07 : 04
        인용구: Leshak(레시)
        아마도 이것은 우리의 gsh가 거의 정보를 제공하지 않는다는 사실 때문일까요?

        이를 위해서는 작전을 신중하게 계획하고 가장 중요한 일급비밀을 확보하기 위해 총참모부가 필요합니다! 키워드 - 신중하게 계획된 일급 비밀.
        다 말해주고 보여줘!
        1. 0
          18 8 월 2022 09 : 20
          "철저히 계획"
          당신이 직접 말했다.
    2. +9
      17 8 월 2022 16 : 28
      그것을 사용하는 요점은 BMP와 장갑차를 대체하는 것입니다. 그는 보병을 데리고 후방으로 갔다. 적어도 그는 갑옷을 입고 있습니다. 알루미늄이 아닙니다.
      1. +1
        17 8 월 2022 22 : 18
        그리고 T62가 바로 탑까지 땅에 묻히고 야전포로 사용된다면? 필요한 경우 그는 자신을 새로운 위치로 옮기고 보병을 지원하며 소구경을 두려워하지 않습니다 ...
        1. -6
          18 8 월 2022 07 : 38
          고정 탱크는 UAV 표적입니다.
          1. +2
            18 8 월 2022 08 : 30
            그들은 그를 묻지 않습니다)))) 탱크 참호에서 반격하고 위치를 변경했습니다.
            1. -14
              18 8 월 2022 10 : 13
              T-62 모든 NATO BP는 "실루엣"이라고 불리는 것을 어떤 거리에서든 관통할 것입니다. 아마도 러시아의 군사-정치적 지도력의 조밀한 어리석음과 완전한 무능함을 정당화하기에 충분할까요? 새로운 장비와 무기를 생산하는 것입니다. 푸틴은 소련의 T-62 공산주의자 갈로쉬를 얼마나 멋지고 파괴할 수 없는지 미워했습니다.
              1. +4
                18 8 월 2022 11 : 38
                방금 등록하고 모든 주제에서 울기 시작했습니다
                1. -12
                  18 8 월 2022 18 : 50
                  그리고 왜 우는가? 이것은 사실입니다. T-62M은 현대 RPG 및 PSU와 함께 돌파할 것입니다.
                  1. -1
                    19 8 월 2022 07 : 09
                    e90도 쉽게 파괴됩니다
                    1. -3
                      19 8 월 2022 10 : 34
                      T-80은 그렇게 명중하기 쉽지 않습니다. 첫 번째 Chechnya, Grozny를 기억하십시오. 그들은 5-7 RPG 히트를 견뎌냈습니다. 그리고 그들은 서비스에 남아있었습니다. T-90M 갑옷은 말할 것도없이 RPG-90에 대항하지 않습니다. 우리 적의 현대 대전차 무기 모든 종류의 "편의"와 "보조"방향에서 T-62의 사용으로 군대 재무장의 부끄러운 실패를 정당화하기에 충분할 것입니다. ATGM 및 RPG가 아닙니다.
                      1. +2
                        19 8 월 2022 10 : 49
                        실패는 없다 국방부가 정부에 돈을 얼마나 줬는지, 그럼 많이 사서 1000암마트를 줬을 텐데.
                      2. -3
                        19 8 월 2022 15 : 32
                        주면 해줄까...뭐야, 지금 이게 진심이야?? LARGE SERIES에 새 장비를 만들 사람도 없고 쓸 데도 없다는 쯧쯧 쯧쯧 이해 못하겠니?? 이렇게 하세요 GPP가 아직 있습니까?합금의 측면에서 우리는 무엇을 가지고 있습니까?이제 우리는 T-80 장갑차를 생산할 수조차 없으며 기술이 손실되었습니다.그리고 그 공장 더 이상 거기에 없습니다. 알고 계십니까? -1000 그들이 즉시 건설 할 것입니까?!? 그리고 당신은 어떤 식물에서 줄 것입니까? 그리고 몇시에 건설 할 것입니까?? 14 년 후? 그리고 그들은 어디에서 재교육 할 것입니까? 아니면 탱커에게 가르칠 것인가?당신은 그것에 대해 더 잘 생각합니다.
                      3. 0
                        19 8 월 2022 15 : 44
                        마지막은 1998년에 나왔는데 왜 만드나요? 또 20년 동안 현대화에 종사하고 네, 모두 돈 때문에 리벳이 될 것입니다.
                      4. -1
                        19 8 월 2022 15 : 59
                        왜 만들어요? 빨리 소진되니까 상상이 되시나요? 불타고 터지고 익사하고... 그리고 나토 주둔군과의 전쟁이 아직 코앞에 다가와요... 물론 현대화도 해결해야 하지만 우리도 T-80이 안된다면 여기서 몇 천개의 아르마트를 꿈꾸는가?? 그리고 나라에 돈도 많고 미사일 순양함 가격으로 궁전과 요트도 충분히 있다 ... 왜 1000 아르마트를주지 않습니까 ??
                      5. +1
                        19 8 월 2022 16 : 03
                        즉, 생산할 필요가 없습니다. 수천명의 사람들이 옴스크에서 하는 보존에 서서 근대화를 기다리고 있다, 요전날 새로운 T-90이 몇 대 주문되었는지, 돈을 냈을 때 수출용으로 생산된 T-90이 몇 대인지, 돈을 준다면, 그러면 그들은 변덕을 이룰 것입니다.
                      6. -4
                        19 8 월 2022 20 : 06
                        그래서? ... 현대화에 대한 수천은 어디에 있습니까? 연속 현대화는 어디에 있습니까, 또는 무엇이라고 합니까?? 지금 그들은 거기에 아무것도 구축하지 않습니다. 그리고 그것이 "수출용"과 무슨 관련이 있습니까? AT THE FRONT에서 우리를 어떻게 도와줄까요??? 변덕을 채우지 않습니다 돈을 주고도 이루지 않습니다 생각조차 하지 않았습니다
                      7. +2
                        22 8 월 2022 09 : 18
                        기계 공학(탱크 건설은 기계 공학의 일부)은 수년간 훈련된 인력과 함께 제공되는 다양한 기술과 노동 방법이 필요한 복잡하고 고도로 숙련된 작업입니다. 많은 돈을 들여도 콤플렉스가 무너지면 빠르게 복잡하고 현대적인 기계를 만드는 것은 불가능합니다. 이 복합 단지는 공작 기계 및 도구 산업, 기기 제작 및 전자 부품 생산, 야금이 주도하고 있습니다. 물론 프레임. 그러나 이미 이것을 가지고 있기 때문에 실제로 탱크 제작 및 기타 장비 생산에 대해 이야기할 수 있습니다. 우리가 좋아하는 자동차도 포함됩니다.
                      8. +1
                        22 8 월 2022 23 : 38
                        제62차 체첸 전쟁에 참전한 전차병들의 회고록을 읽었습니다. 그들은 T-XNUMX에 매우 기뻐했습니다. 우리는 제 위치로 차를 몰고 반격을 가하고 재빨리 탱크를 떠났습니다. 도적들은 RPG와 다른 것들로 탱크를 쏘고, 탱커들은 총격이 진정되고 탱크가 식을 때까지 기다렸다가 다시 탱크에 들어가서 반격하고 탱크를 떠났습니다. 도적들은 그에게 다시 총을 쏘았다. 그리고 원에서. 결국, 네, 충분한 침투가있었습니다. 그러나 탱크는 고장난 적이 없었고 필요하다면 적기의 위치에서 계속 작업했습니다. 그리고 승무원은 그대로 남아있었습니다. 그런 이야기입니다. 모든 기술에는 장단점이 있으며 올바르게 사용하는 것이 중요합니다. 바보와 현미경의 손에는 망치가 있고, 그 손에는 불편한 것이 있습니다.
                      9. 0
                        23 8 월 2022 00 : 45
                        따라서 BMPT를 만들어야 합니다. 57mm, 탁 트인 광경, 유물 및 도로 위...
                        만들 차가 많습니다. hi
              2. 0
                18 8 월 2022 19 : 56
                인용: danil23518
                우리는 군대 재무장의 완전한 실패와 러시아에서 새로운 장비와 무기의 대규모 생산이 더 이상 불가능하다는 사실을 인정해야 합니다.

                우리는 인정합니다... 당신은 다음에 무엇을 하기로 제안합니까?
                인용: danil23518
                따라서 T-62가 얼마나 멋지고 무자비한지에 대한 터무니없는 변명을 늘어놓는 것입니다.

                새로운 것이 없다면?
                1. +2
                  19 8 월 2022 07 : 10
                  그는 그저 울고 정부를 꾸짖기만 하면 된다
                  1. +1
                    19 8 월 2022 07 : 19
                    이미 눈치채고 있었어)
                  2. -2
                    19 8 월 2022 10 : 40
                    그리고 모든 면에서 정부에 동의하면 됩니다. 일반적으로 정부가 전쟁 준비에 대해 아무것도 하지 않았다는 사실을 포함하여 모든 면에서 푸틴 대통령의 실수에 대해 우리 군인들이 대가를 치르고 있다는 사실을 이해하지 못하고 있습니다. 모스크바 지역은 목숨을 걸고 푸틴과 쇼이구의 실수에 대해 매일 목숨과 건강으로 대가를 치르고 있습니다 네, 이 사실이 군사정치 엘리트의 행동을 비판하는 이유가 아닙니다.
                    1. +4
                      19 8 월 2022 10 : 50
                      그들은 이전에 옐친의 실수에 대한 대가를 치렀습니까? 그 전에 브레즈네프? 이 스탈린 이전에?
                      1. -1
                        19 8 월 2022 15 : 25
                        옐친의 실수와 배신은 체첸에서 대가를 받았고 지금도 대가를 받고 있다 그전에는 브레즈네프의 실수에 대해 무엇을 대가를 치르고 스탈린의 실수에 대해 무엇을 대가를 치렀는지 러시아는 존재하지 않았을 것이다.
                      2. +1
                        19 8 월 2022 15 : 39
                        제 XNUMX 차 세계 대전에서 전투기의 큰 손실을 초래 한 실수에 대해. 아프가니스탄은 무엇이며 왕 아래에있는 것은 무엇입니까
                      3. 0
                        22 8 월 2022 22 : 30
                        당신은 사실입니까? Yeltsin - 2 Chechnya, 스탈린 대왕의 경우 Brezhnev는 Khrushchev보다 훨씬 무해했습니다.
                2. -3
                  19 8 월 2022 10 : 50
                  해야 할 일 산업(전체)의 즉각적인 국유화 및 전쟁 기반으로 이전 훈련되고 준비된 부분적 동원 및 전투 준비 예비군 창설 "생산"의 즉각적인 축소(아직 존재하지도 않고 앞으로도 없을 것) )이 모든 비할 데없는 t-14 \ 15, Boomerangov, Pak Da 및 FA, Su-57 (불행히도) 즉각적인 대규모 생산 T-90M, T-80BVM, BMP-3M 보호 강화, Large- Su-30/35와 Su-34의 대량 생산 그리고 가장 중요한 것은 대통령이 국민 앞에서 명확하고 명확하게 말해야 하며, 불명확한 목표를 가진 이해할 수 없는 NWO가 아니라 전쟁이 시작되었음을 명확하고 명확하게 말해야 한다는 것입니다. 모든 사람과 모든 사람에게, 예외 없이 러시아의 모든 주민에게 결과가 있습니다. 따라서 위의 모든 조치가 도입되고 있습니다. 글쎄요, 간단히 말해서 사실입니다.
                  1. +2
                    19 8 월 2022 14 : 04
                    인용: danil23518
                    산업(전체)의 즉각적인 국유화 및 전쟁 기반으로의 이전 훈련 및 준비된 부분적 동원 및 전투 준비 예비군 이 모든 비할 데 없는 "생산"(아직도 존재하지 않으며 앞으로도 없을)의 즉각적인 축소 세계에서 t-14 \ 15, Boomerangov, Pak Yes 및 FA, Su-57 (불행히도) 보호가 강화된 T-90M, T-80BVM, BMP-3M의 즉각적인 대규모 생산, Su의 대규모 생산 -30/35 및 Su-34. 그리고 가장 중요한 것은 대통령이 국민들에게 명확하고 분명하게 말해야 하며, 명확하지 않은 목표를 가진 이해할 수 없는 NWO가 아니라 전쟁이 시작되었음을 명확하고 분명하게 말해야 한다는 것입니다. 이 전쟁은 모든 사람과 모든 사람에게 결과를 가져올 것입니다. , 예외없이 러시아의 모든 주민을 위해.

                    훌륭한 계획입니다. 모든 면에서 완성된 느낌...

                    가장 흥미로운 점은 군인들이 T-90M, T-80BVM 및 기타 하드웨어에서 이미 죽어가기 시작하면 당신 같은 사람들이 푸틴과 Shoigu가 새로운 것을 내놓지 않고 시작하지 않은 것에 대해 다시 비난 받기 시작한다는 것입니다. 새로운 모델과 유형을 생산합니다. .. 그러나 적들은 오랫동안 T-90M, T-80ЁPRST 등을 파괴할 수 있는 무기를 가지고 있었습니다 ...

                    추신: 동원되지 않은 인구가 동원에 대한 비용을 지불한다는 것을 이해하기를 바랍니다.
                    1. -3
                      19 8 월 2022 15 : 06
                      예, 무엇을 위해 누구에 의해 지불되었는지 이해합니다. 하지만 이 막다른 골목에서 다른 방법이 보이나요? 부인하지 않으시겠습니까? 그리고 예, 푸틴과 쇼이구는 군대에 새 장비를 다시 장착하지 않았습니다. 의심할 여지 없이 새로운 것입니다. 우리는 인구 통계학적 구덩이에 있습니다. 그리고 우리는 많은 T-1941/72 및 기타 Su-80을 신속하게 제작할 능력이 없습니다. 그 밖에 우리가 무엇을 할 수 있습니까? ...
                      1. +3
                        19 8 월 2022 17 : 14
                        경제를 전쟁 발판에 두는 것은 최적화가 아닙니다. 오히려 더 큰 문제를 야기하는 강제적 조치다. 이 조치는 국가를 파괴로부터 구하는 데 도움이 됩니다. 그리고 내가 들은 바에 따르면 전투는 우리 영토가 아니라 진행 중입니다. 내가 틀렸다면 정정하십시오. hi
                        좋아, 동원하자. 우리는 갇힌 채 무언가를 기다리는 엄청난 사람들을 얻습니다. 그들은 싸우는 방법을 모르거나 이미 방법을 잊었습니다.
                        글쎄, 어떤 기적에 의해 T-90의 무리를 만들어 보자. 그리고 얼마나 필요합니까? 우리가 그들을 위해 무엇을 할 것인가?
                        그리고 가장 중요한 질문: 왜 아직 아무도 우리에게 전쟁을 선포하지 않았습니까? 우리는 군사적으로 이 사람에게서 영토의 30%를 빼앗았지만 이 사람은 침묵했습니다... 왜요?
                      2. -2
                        19 8 월 2022 19 : 52
                        어떤 종류의 최적화에 대해서는 아무 말도 하지 않았습니다. 그리고 부분동원을 수행해야 한다고 말했습니다. 그러나 완전하지 않으면 300만 예비군이 있어야 합니다. 훈련하고 준비하십시오. 특기. 포병, 유조선, 통신 등등. 그리고 네, T-90M의 대량 생산이 필요합니다. 말씀하신 대로 우리가 어떤 기적을 통해 대량 생산할 수 있습니다. , 저는 일종의 자유주의적 벌크가 아닙니다. 저는 러시아를 옹호하고 지지합니다. 러시아 국민. 그러나 Armats는 없을 것입니다, 당신 자신이 이것을 이해합니다. 그리고 Su-14은 제정신이 아닐 것입니다. ??? 그리고 우크라이나인들이 우리에게 전쟁을 선포하지 않았다는 사실이 문제입니다. 그리고 무엇을 했습니까? 푸틴 발표? 그리고 전쟁이 시작됩니다 그리고 곧 더 나빠질 것입니다 모든 것이 이렇게 될 것입니다, 안 보이십니까?
                      3. +2
                        19 8 월 2022 20 : 13
                        지난 몇 년 동안 거짓말이 아니라 러시아와 서방 전쟁에 참여했습니다. 400-500)) 양쪽에서 다양한 정도의 성공으로)
                        자유주의가 맞는 표현입니다. 우리가 그들을 모욕하기 시작한 것은 유감입니다. 300 만 명의 사람들을 동원하여 우리는 경제에 큰 문제를 일으킬 것입니다. 왜냐하면 이 300만 명을 먹여살려야 하고 그들도 지불해야 합니다. 그리고 이 사람들은 "국가 경제에서" 교체되어야 합니다. 누구에 의해? 질문입니다...
                        탱크의 대규모 생산에 대한 질문도 많습니다. 우선, 우리는 수량에 관한 것이 아니라 생산의 품질과 시간에 대해 이야기해야 합니다. 기계 자체의 엄청난 복잡성으로 인해 너무 복잡한 생산 체인 ...
                        그리고 푸틴은 우리 군대가 사용되는 NWO를 발표했습니다. 전쟁 선언은 경제에서 여러 프로세스의 시작으로 이어질 것이며, 나중에 시작할수록 더 좋습니다.
                      4. -3
                        19 8 월 2022 20 : 52
                        이제 또 다른 라운드가 시작되었으며 이 오래된 대결의 뜨거운 국면이 시작되었습니다. 300000은 그다지 많지 않으며 실제 연구를 통해 그들을 몰아가고(단순히 보여주기 위한 것이 아님) 훈련되고 훈련된 사람들의 최소한 약간의 예비가 있을 것입니다. 최소 XNUMX년 동안 철회해야 하고, 훈련, 퍼레이드, 검토 없이 VUS에 대한 연구만 의무적으로 연습해야 합니다. 그리고 다른 것은 없습니다. 누구를 대체해야 할까요? 예, 누구에 의한 것이 아니라 .. 누구에게 책임이 있습니까? A 수사학적 질문.
                        질과 양, 예, 이것은 큰 문제입니다. 우리는 질이 필요하지만 또한 시급히 수량도 필요합니다. 대규모입니다. 지금 이 모든 사슬을 복원해야 합니다. 지금 정부에서 이것을 생각하고 있습니까? ?? 해외 공급 원료의 "흐름의 방향 전환"에 대해.
                      5. +2
                        20 8 월 2022 07 : 29
                        요약합니다. 당신은 300만 명을 생산에서 빼내고 그들을 절대 소비자로 만들 것을 제안합니다. 생산에서이 사람들을 대체 할 사람이 없습니다 ... 그리고 몇 년 동안 이것을하십시오.
                        러시아 경제를 무너뜨리고 싶지 않다고 확신하십니까?
                      6. -2
                        20 8 월 2022 09 : 49
                        어떤 생산에서? 아직 할 수 있는 소수의 노동자를 고용하는 생산에서, 당신은 누군가를 끌어낼 필요가 없습니다. 쇼핑 센터에 가면, 25년 동안 어린 소년들이 계산대에 앉아 있습니다. 일하지 않음). 트램의 차장들은 30세입니다. 뭐, 이 중요한 노동자들은 CVO가 아니라, 적어도 누군가는 동원되어 즉시 최전방으로 보내질 것입니다. 그리고 모든 이주민들을 불러도 나쁘지 않을 것입니다. 러시아 연방의 시민권을 얻고자 하는 모든 사람들은 징집 상태에 있고, 말 없이, ​​그렇지 않으면 지옥, 여권이 아닙니다. 저는 러시아 경제를 무너뜨리고 싶지 않습니다.
                      7. +1
                        21 8 월 2022 08 : 07
                        우리는 약 130 만 명의 초안을 가지고 있습니다 ... 당신은 또 다른 300 만 명을 제안합니다 ... 같은 해에 ...
                        사람들이 "적어도 할 줄 아는 것"을 위해서는 ...
                        당신에 대한 존경심에서 나는 당신의 말을 포퓰리즘으로 간주하고 해를 끼치려는 욕망이 아닙니다.
                      8. -2
                        22 8 월 2022 08 : 54
                        포퓰리즘이라고?소련에서는 해마다 더 많은 사람들이 재교육을 요청했지만 아무 것도 없었습니다. 국가 경제는 붕괴되지 않았습니다. 그리고 생산은 멈추지 않았습니다. 나 자신도 젊었을 때 두 번 재교육을 받았고 내 모국 DRSU가 없이는 붕괴되지 않았습니다. 나)) 시간 전쟁이 시작되었고 훈련된 예비군이 필요합니다.
                      9. 0
                        22 8 월 2022 12 : 47
                        NATO와의 재래식 전쟁은 없을 것입니다. 핵 공격의 교환이 있을 것입니다.
                      10. +1
                        24 8 월 2022 08 : 37
                        러시아 연방의 핵 잠재력은 미국에서도 필요한 모든 시설을 파괴하기에 충분하지 않습니다. 유럽은 말할 것도 없고 미국은 목표를 달성했습니다. 우리는 우크라이나 군대의 XNUMX차 전력에 낭비될 수 밖에 없었습니다. 현대의 NATO 장비는 아직 사용되지도 않았으며 머지 않아 핵무기가 우리의 마지막 논쟁거리가 될 것입니다.
                      11. -1
                        26 8 월 2022 00 : 00
                        무의미한 말. 모든 준비금이 사용된 것은 아닙니다.
                        그리고 미국이 유럽과 함께 해저에 완전히 잠길 수 있을 만큼 충분한 핵무기가 있습니다.
                      12. -1
                        26 8 월 2022 05 : 55
                        미국에게도 충분하지 않습니다. 그리고 그들은 분명히 우리가 유럽에서 핵무기를 사용하도록 이끕니다. 중국을 잊지 마십시오.
                      13. -1
                        26 8 월 2022 23 : 03
                        충분하지 않다고 결정한 이유는 무엇입니까? 현재 보유하고 있는 전술핵무기와 전략핵무기는 유럽과 미국을 지구상에서 쓸어버리기에 충분하다.
                      14. -1
                        27 8 월 2022 07 : 48
                        핵무기의 위력과 위력은 크게 과장된 것이 사실이다, 그래야 한다 그래야 사용하려는 유혹이 없다 핵겨울도 없고 메가 쓰나미와 다른 공포영화도 없을 것이다 대규모 선전 인구 중 핵무기의 대량 사용 가능성에 대한 여론이 준비되고 있습니다. 여기 VO에 "유리가 작동하지 않을 것"이라는 흥미로운 정보 기사가 있습니다.
                      15. 0
                        29 8 월 2022 11 : 43
                        그것은 돌이킬 수없는 피해를 입힐 것이며, 그 후에 적의 국가와 아마도 인류 문명 전체가 완전히 붕괴 될 것입니다. 이것으로 충분합니다.
                      16. 0
                        23 8 월 2022 22 : 12
                        300번째 리저브를 처음부터 1년 이내에 수용 가능한 수준의 훈련으로 만들 가능성에 대해 이야기하십시오. 그래, 2년이라도 포퓰리즘입니다)
                      17. -1
                        26 8 월 2022 05 : 56
                        물론 포퓰리즘.. 특히 이 방향으로 아무 것도 하지 않고 모든 것이 대단한 척 하면.. 전쟁도 없고, 태양은 빛나고, 새들은 지저귐... 관이 온다..
                      18. 0
                        22 8 월 2022 19 : 04
                        러시아는 오랫동안 식민지였습니다. GCD에서만 일어나는 일에 대한 진정한 이해. 관심을 가지면 난관에서 벗어날 수 있는 방법이 나타납니다.
                      19. 0
                        22 8 월 2022 23 : 27
                        그리고 누구의 말을 들어야 할까요? 페도로프? 아니면 Fedorov를 화나게 한 Starikov? "- 엥겔스와 카우츠키 중 누구에게 동의하지 않습니까? - 둘 다입니다. 그들은 무언가를 시도하고 시도합니다 ... 모든 것을 제거하고 나누십시오. 모든 것이 비즈니스입니다 ..."
                      20. -1
                        26 8 월 2022 05 : 57
                        그래서 Fedorov United Russia는 러시아를 식민지로 만든 사람들 중 한 명입니다.
    3. +26
      17 8 월 2022 17 : 11
      나는 당신을 놀라게 할 수 있지만 모든 T-72가 T-62M보다 나은 것은 아닙니다.

      T-72A를 의미했다면 T-62M과 장갑이 크게 다르지 않습니다. 물론 차이가 있지만 현대 대전차 무기의 경우 역할을하지 않습니다. 동시에 T-62M은 훨씬 더 나은 조준 시스템을 갖추고 있습니다. 따라서 스토리지에서 T-72를 구동해야 할 필요성에 대해 이야기하는 것이 항상 정당화되는 것은 아닙니다.

      그들이 T-72B를 의미했다면 T-72B3 생산을 위한 예비품으로 무엇을 해야 합니까? B에서 만들어지기 때문입니다.
      1. +5
        18 8 월 2022 04 : 35
        일반적으로 T 62 M을 사용하는 데 특별한 것은 없습니다. 창고에 많이 있고 T-72에 더 이상 맞지 않는 탄약이 많습니다(단일 탄약이 있음). 보조 방향? GROM 캐논은 보병에게 매우 불쾌한 것이지만 우리는 여전히 많은 BMP 1을 가지고 있습니다. NATO와의 진지한 배치가 시작될 것이며 IS, T-35-85가 제거될 것이라고 확신합니다(아직 존재하는 경우). 모든 것이 실행될 것입니다. 어쨌든 이것은 총과 갑옷 보호, 기술, 특히 기계 물만 습득 할 수 있습니다.T-62를 운전하는 것은 물론 주석, 지렛대를갔습니다.
        1. +1
          22 8 월 2022 12 : 49
          또한 T-62M을 사용하는 데 문제가 없다고 봅니다. 또한 탱크 위험 지역에서는 사용되지 않습니다. 그들의 주요 서식지는 이제 후방과 검문소에 있습니다. 이를 위해서는 무기와 갑옷으로 충분합니다. 같은 장소에 보병 전투 차량이나 장갑차를 두는 것보다 훨씬 낫습니다.
    4. +6
      17 8 월 2022 20 : 34
      우크라이나의 군대가 어리석게 파괴되고 대답 할 것이없는 상황에서 - 그것을 자주포로 간주하십시오.
      1. 0
        19 8 월 2022 20 : 59
        그들은 대답할 것이 있습니다. 그리고 아주 구체적으로 말하자면, 그들은 무언가를 가지고 있습니다. 불행히도.
        1. 0
          22 8 월 2022 12 : 50
          그리고 뭐? 그들은 어떻게 대규모로 대응할 수 있습니까? 거의 아무것도.
    5. +11
      17 8 월 2022 21 : 33
      자신을 매우 똑똑하다고 생각하는 것은 부끄러운 일입니다. T62는 이동식 총, 우수한 탱크이며 T72보다 나쁘지 않으며 창고에 더 이상 포탄이 없습니다. Donbass에 보내야하고 탱크의 보호를받지 않아야합니다. 모든 사람에게 충분하지 않습니다.
      사용 전술에서 탱크를 사용하는 것의 힘.
      1. -10
        18 8 월 2022 07 : 41
        그런 똑똑한 사람들을 모두 승무원으로 데려 와서 T-62m에 넣고 폭풍우 Kharkov로 보내야합니다.
        1. +3
          18 8 월 2022 08 : 31
          탱크가 없는 것보다 탱크와 함께 폭풍우를 치는 것이 낫다
          1. -3
            18 8 월 2022 10 : 06
            그러면 T-54도 정당화할 수 있겠죠?하지만 우리는 세계에 유사품이 없고 대규모 생산과 전면에 나서지 않을 다양한 슈퍼머신과 함께 끝없는 포럼을 개최합니다. 세계의 유사체 ... 그리고 매일 40-70 명이 소년들을 죽였습니다.
            1. 0
              22 8 월 2022 23 : 46
              창고에는 수천 개의 T-62와 ​​수백만 개의 탄약이 있는데, 이는 다른 총과 탱크에 맞지 않습니다. 당신은 새로운 T-90M과 T-14 탱크를 만들고 이 새로운 탱크를 우크라이나에서 싸우기 위해 보내기 위해 이 모든 것을 처분할 것을 제안합니다(물론 무료는 아닙니다). 많은 돈을 재활용하기 위한 훌륭한 계획입니다.
              네, 저도 우리 전사들의 죽음에 반대합니다. 그러나 현대적인 수단에 의한 대규모 포격으로 T-90의 방어는 대처할 수 없습니다. 이미 예가 있습니다. 그리고 T-62M은 상황에 따라 사용할 수 있습니다. 그의 갑옷은 장갑차나 보병 전투 차량의 갑옷보다 여전히 강력합니다.
              1. -2
                26 8 월 2022 06 : 01
                처분하지 않겠다고 했지 큰돈?? 예, 이미 수십억이 할당되고 마스터링되었습니다 이미 T-14/15는 어디에 있습니까? T-14M 및 T-15BVM, BMP-90M
        2. +3
          22 8 월 2022 12 : 50
          탱크가 위험한 방향으로 T-62를 던지지 않는 것처럼 아무도 도시를 공격할 때 T-XNUMX를 던지지 않습니다. 헛소리 그만 하세요.
          1. -3
            26 8 월 2022 07 : 07
            그리고 어디에서 어떻게 사용될 것인가 모든 세 번째 우크라이나인은 ATGM이나 RPG를 가지고 있습니다.
            1. +1
              26 8 월 2022 22 : 55
              보병 지원으로 장애물에서. 모든 것이 보병 전투 차량이나 장갑차보다 낫습니다.
      2. -4
        18 8 월 2022 09 : 23
        "... 그리고 탱크로 보호하지 않으려면 모든 사람에게 충분하지 않습니다 ..."
        독창적으로 그들은 개혁, 개혁, 현대화, 현대화되었지만 여기에서는 모든 것이 자신의 것이며 모든 사람에게 충분하지 않은 것으로 나타났습니다.
      3. -7
        18 8 월 2022 10 : 45
        당신을 T-62에 드라이버로 태우고 전방으로 보내야 합니다. 폭풍우 하르코프.
    6. +12
      17 8 월 2022 22 : 11
      T-62M은 42년까지 체첸에서 2008개의 모터 라이플 사단을 사용했는데, 확실히 탱크가 충분하지 않았기 때문입니다.

      장교들은 그들이 이 지역에서 T-72보다 더 효과적이었고 종종 RPG의 여러 명중을 견뎌냈다고 말했습니다. 이것은 T-62 발사체가 금속 슬리브와 일체형이고 T-72/80/90과 같은 화재에 취약하지 않은 반면, 그 위력은 보병을 지원하고 적의 발사 지점을 제압하기에 충분하기 때문이라고 생각합니다.
    7. -2
      18 8 월 2022 18 : 59
      "뭐, CBO가 있을 줄 몰랐어?"
      그렇습니다. 마지막 순간까지 푸틴과 라브로프조차도 알지 못했던 곳에서 모든 사람들은 서방 파트너가 거짓말을하고 있으며 우리가 우크라이나를 침공하지 않을 것이라고 확신했습니다. 미드필드의 마샤는 계속 비웃으며 침공 일정을 발표하고 휴가를 갈 수 없다고 한다. 훈련이 근처에서 이루어졌다는 것은 좋은 일입니다. 그렇지 않으면 완전한 재앙이 될 것입니다.
    8. -3
      18 8 월 2022 23 : 32
      어서 해봐요. 이것이 사람들을 문지르는 주요 포인트입니다. 퍼레이드에서 아르마타를 타고, 그것으로 충분합니다. 그리고 소년들은 전쟁과 쓰레기로 갈 것입니다. 그들의 아이들은 군대에서 아주 멀리 떨어져 있습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
    9. 0
      24 8 월 2022 19 : 36
      휴대성 문제도 있다. T62는 T72보다 약간 더 통과 가능합니다. 그는 이미 롤러를 조금 가지고 있습니다.
  2. +1
    17 8 월 2022 16 : 07
    추리:

  3. +23
    17 8 월 2022 16 : 17
    내가 이해할 수없는 유일한 것은 보호되지 않은 장소의 갑옷 저항을 높이기 위해 동일한 유물에서 이러한 탱크에 추가 블록과 측면 스크린을 설치하는 것을 미리 생각하지 않은 이유입니다.
    1. +4
      17 8 월 2022 16 : 44
      제품 견적 : svp67
      사전에 동일한 "Relic"에서 추가 블록과 사이드 스크린을 신중하게 설치하지 않았습니다.

      아아, 그렇다면 아직 "Relict"가 없었습니다 ... "Contact"가 있었고 설치 옵션 (T-62M1)이 있었지만 분명히 중복 (또는 그 당시 부족)으로 간주했습니다. "Drozd"도 일부 변종에 있었습니다(유감입니다. 살아남지 못한 것이 유감입니다)
      1. +7
        17 8 월 2022 18 : 53
        제품 견적 : mark1
        아아, "유물"은 아직 ...

        그러나 지금은 타워의 선미에 방벽과 원격 감지를 설치하는 것이 전혀 어렵지 않습니다 ...
        제품 견적 : mark1
        "연락처"가 있었고 설치 옵션(T-62M1)이 있었지만 분명히 중복(또는 그 당시에는 부족)으로 간주했습니다.

        중복이 아닌 T-62MV는 정확히 이 탱크의 가장 "극단적인" 수정입니다.
        1. +7
          17 8 월 2022 20 : 27
          제품 견적 : svp67
          초과 없음

          당신은 판단에 있어 매우 급진적입니다. T-62M은 83g으로 운용에 들어갔고 중량은 5톤 증가했습니다. 그 결과, 토션 샤프트를 재경화하고 비틀림 각도를 증가시켜 서스펜션이 개선되었으며 DZ를 설치할 때 2-2,5톤이 추가되었습니다( 이미 85g 이후, 서비스에 허용되지 않기 전에) 분명히 중복으로 간주되었습니다(적어도 비용 / 효율성 측면에서). 서스펜션 및 변속기의 추가 개선이 필요했습니다. 원격 감지로 수정을 사용할 때 추가 오버레이를 통한 포탑 장갑 강화가 적용되지 않았습니다.
          1. 0
            18 8 월 2022 05 : 06
            제품 견적 : mark1
            당신은 당신의 판단에 매우 급진적입니다

            급진주의가 사람들의 생명을 보호하는 것이라면 그렇습니다...
            제품 견적 : mark1
            리모트 센싱도 설치시 2~2,5톤 추가 추가

            끔찍한 일은 일어나지 않을 것입니다. 반대로 탱크의 무게 분포가 개선되고 더 이상 그렇게 빨리 고개를 끄덕이지 않을 것이지만 정말 좋은 경우 "눈썹"이 꺼지고 그 대신 "유물"판, 이것은 무게 배분을 더욱 좋게 만들고 무게를 덜어줄 것입니다.
    2. +7
      17 8 월 2022 17 : 51
      아마도 다른 많은 것들과 마찬가지로 비싼 것으로 간주되었습니다 .. 탱크와 승무원이 훨씬 더 비싸다는 사실, 그러면 비용을 지불하는 완전히 다른 부서가 될 것입니다 .. 그렇지 않으면 표준 화면 a la t-90M은 경장갑 차량용 공장 키트와 마찬가지로 단순히 필요합니다. 왜 xs를 사서 넣지 않습니까? 반복합니다. 그들은 비싸다고 생각합니다 ..
    3. -6
      17 8 월 2022 18 : 36
      svp67 - 세르게이가 총을 들고 이 노인을 보호하는 것은 사치입니다. 이 전쟁에서 현대화의 T62는 설 자리가 없습니다!이 전쟁은 10년 전에 구매 비용을 지불할 수 있는 세계 어느 나라에나 판매되어야 했습니다.
      1. +5
        18 8 월 2022 15 : 50
        제품 견적 : 구두쇠
        그의 총으로, 이 노인을 위한 역동적인 보호는 사치입니다.

        T-62가 불과 10 년 전에 42 라인의 부대에서 제거되었다는 사실을 감안할 때 (XNUMX 모터 라이플 사단 - 상시 준비 부서), 그에게 DZ는 사치가 아니라 생존 수단이어야했습니다. . 특히 이 탱크가 어디에 사용되었는지 고려하십시오.
        그러나 그들은 또한 42nd Motor Rifle Division에서 돈을 절약했으며 62에 등장한 눈썹이없는 T-08.08.08조차도 크게 기여했습니다.
  4. +1
    17 8 월 2022 16 : 18
    모든 것이 아름답고 흥미롭게 그려지며 많은 독자가 새로운 정보를 찾을 수 있습니다.
    이것은 "M"변형에서도 현재 충돌의 조건에서 72가 적과 협력하는 PTS를 보유하지 않는다는 사실을 변경하지 않습니다 (M-4를 잊어 버린 경우 A18 및 RPG-XNUMX).
    1. -3
      18 8 월 2022 10 : 49
      그러나 이것은 누구에게도 관심이 없으며 모두가 만장일치로 군대의 재무장이라는 부끄러운 실패를 칭찬하고 불꽃 놀이와 함께 퍼레이드와 바이애슬론을 지켜보고 있습니다.
      1. +2
        18 8 월 2022 10 : 53
        군대의 재무장은 창고에서 무기를 제거해야 할 상황과 아무 관련이 없습니다. 그러한 목표를 스스로 설정하면 실패, 당혹감 등에 대해 계속 비명을 질릴 수 있습니다. 그러나 이러한 외침은 객관적이지 않을 것입니다.
        1. -2
          18 8 월 2022 20 : 36
          왜 창고에서 물건을 빼야 합니까? Shoigu에 따르면 군대가 최신 장비로 80% 재장착된 경우 이 장비는 모두 어디에 있습니까? BTR-80 및 BMP-2의 프레임에?-3B72이 있습니까? 예, 점점 더 자주 T-3B가 BZ가 아닌 프레임에 있습니까 ??
          1. +3
            19 8 월 2022 09 : 06
            그러다가 전투 중 장비가 파괴되고 실패합니다. 그리고 교체해야 합니다. 바로 지금.
            1. -5
              19 8 월 2022 10 : 27
              그리고 왜 그것을 고대 장비로 교체해야 합니까?아마도 새 것으로, 아니면 적어도 동일한 것으로 교체해야 합니까?아니요?그리고 t-34-85는 당신의 논리를 따를 것입니다.
              1. +2
                19 8 월 2022 10 : 50
                현실 세계가 있고 젊음의 환상이 있기 때문입니다.
                신기술은 허공에서 나오지 않습니다.
                T-34-85는 아무데도 가지 않을 것입니다. 그리고 의식 표본을 기억하고 싶더라도 우크라이나 분쟁 중에는 의식 탱크에는 탄약이 필요하지 않지만 전투 작전에는 필요하기 때문에 볼 수 없다고 말할 것입니다. 그리고 분명한 이유로 그들은 오래 전에 사라졌습니다.
                1. 0
                  23 8 월 2022 18 : 06
                  트롤에게 먹이를 주지 마세요. 그것은 비생산적이며 완전히 무의미합니다.
  5. +6
    17 8 월 2022 16 : 37
    나는 뭔가를 이해하지 못했지만 우리는 72s가 다 떨어졌거나 저장 공간을 차지하지 않도록 62s를 끝내기로 결정했습니다. 그러나 그들은 그것을 파푸아인들에게 팔 수도 있었습니다.
    1. -4
      17 8 월 2022 17 : 27
      72연대는 72연대에서 싸우는 부대로...
      1. +6
        18 8 월 2022 06 : 10
        다소 모호한 당신의 논리에 따라 우리는 62에서 싸우는 부대를 가지고 있습니다. 롤 바보
        1. 0
          18 8 월 2022 08 : 33
          Donbass의 민병대와 자원 대대로 옮겨졌습니다.
          1. -3
            18 8 월 2022 09 : 27
            그리고 왜 그들은 XNUMX 급이며 적절한 수준의 장비가 필요합니까?
            1. -2
              18 8 월 2022 11 : 03
              민병대는 의용군과 마찬가지로 2014급인 듯 한데, XNUMX년과 마찬가지로 돈바스의 러시아인들은 크림반도에 비해 충분히 러시아인이 아닌 것으로 판명됐다.
            2. 0
              18 8 월 2022 11 : 35
              그러나 모기 소총이 당신을 괴롭히지 않습니까? 탱크만?
              1. +3
                18 8 월 2022 12 : 34
                그런데 모기는 올바르게 선택되었지만 유능한 손에 있지만 적절한 시력이 있으면 심각한 것입니다.
                1. +7
                  18 8 월 2022 12 : 58
                  그러면 유능한 손에 있는 이 탱크도 스스로를 보여줄 수 있습니다.
                  1. -2
                    18 8 월 2022 13 : 01
                    순전히 여성의 논리. 거기에서 다른 많은 순간과 파생 상품이 작동합니다. hi
                    1. +2
                      18 8 월 2022 13 : 19
                      좋아요, 동의합니다)))))
              2. -2
                26 8 월 2022 11 : 41
                모기는 매우 창피합니다.
              3. -2
                26 8 월 2022 11 : 44
                모기가 있는 보병이 있는 것이 정상입니까?
                1. 0
                  26 8 월 2022 11 : 55
                  아니오, 정상이 아닙니다. 약탈하지 않으려고 LDNR 일반 무기를 미리 주지 않은 것 같아요. 이제 모두가 기관총을 가지고 있습니다.
                  1. -2
                    26 8 월 2022 13 : 23
                    그들이 거기에서 무기를 훔친다고 생각합니까??
                    1. -1
                      26 8 월 2022 13 : 30
                      전쟁 전에 그들은 훔칠 수 있었다
        2. +1
          18 8 월 2022 14 : 22
          72연대는 72연대에서 싸우는 부대로...

          다소 모호한 당신의 논리에 따라 우리는 62에서 싸우는 부대를 가지고 있습니다.

          두 번째 진술은 첫 번째 진술에서 전혀 뒤따르지 않습니다 ...
          롤 바보
  6. 0
    17 8 월 2022 16 : 44
    T-62M의 무장, 특히 우라늄 코어가 있는 구경 이하 포탄의 성능이 가장 중요합니다. 정보가 많이 없어서 아쉽네요.
    1. -1
      26 8 월 2022 11 : 45
      우라늄 코어에 115mm가 있습니까?
      1. 0
        26 8 월 2022 13 : 41
        기사 내용이 그거 아닌가요?
  7. -2
    17 8 월 2022 16 : 55
    T-64는 이제 아무것도 아닙니다. 따라서 적어도 Armat 회사는 Bandera 쓰레기와의 전투에서 운영되었을 것입니다. 현실이 새 탱크가 무엇을 어떻게 보유하는지 보여주십시오.
    1. -9
      17 8 월 2022 17 : 20
      그리고 퍼레이드에서 무엇을 보여줄까요?미안합니다, 무장은 기다릴 것입니다, 그들이 T54와 62에서 싸우게 하십시오
    2. +4
      18 8 월 2022 06 : 08
      모든 사람이 그것에 대해 말한 것은 아니지만 이미 롤링되었습니다. 깜박이는 메시지.
  8. +1
    17 8 월 2022 17 : 06
    다른 모델이 없거나 매우 적기 때문에 우크라이나가 창고에서 T-62를 사용할 수 있다는 사실을 여전히 이해하지 못합니다.

    하지만 창고에 많은 T-72가 있는 것 같습니까? 이미 발명되고 구현된 현대화 패키지를 사용하여 LDNR의 군대에 그러한 장비를 공급하지 않는 이유는 무엇입니까(기본적으로 발표된 대로 T-62는 그들을 위한 것입니다). T-64는 여전히 너무 오래된 탱크이며, 레이아웃의 많은 요소는 현대화에도 불구하고 보호를 현대 수준에서 수용할 수 있도록 허용하지 않습니다. 레이아웃 자체, 디자인 및 메커니즘으로 인해 현대화 중에 T-72 및 T-80과 동일한 결과를 얻을 수 없습니다.
    창고에서 나온 이 T-62를 중보병전투차량이나 최전선 자주포로 개조해서 중동, 중앙아시아, 아프리카에 팔면 좋을텐데. 더 많은 의미와 혜택이 있을 것입니다. 예를 들어, 대량의 T-62를 보병 전투 차량으로 변환한 후 동일한 T-62가 여전히 많이 있기 때문에 아프리카와 중동 국가의 누군가에게 대량 배치를 수익성 있게 판매하는 것이 가능합니다. 소비에트 시대에 얻은 탱크. 또한 T-62는 탱크로 오랫동안 세계 무기 시장에 상장되지 않았지만 보병 전투 차량이나 장갑차로 전환하면 매출을 획기적으로 높일 수 있다.

    그리고 수익금을 보내 T-80/90의 현대화를 가속화할 수 있습니다.
    1. +4
      17 8 월 2022 17 : 24
      예를 들어, BMP에 따라 대량의 T-62를 개조한 경우

      구매자에게 어떤 국가가 표시됩니까? 보병 전투 차량은 황금색으로 바뀔 것입니다. 엔진을 앞으로 움직여야하기 때문에 변속기를 다시 실행하고 병력 구획을 얻으려면 선체를 완전히 다시 실행하십시오. 원격 감지 없이는 의미가 없습니다. 전체 상자를 걸어 무기 모듈을 넣으십시오. 총 대신. 돈이 있는 나라에는 팔 수 없고 선택할 수 있는 것이 많으며 돈이 없는 나라는 살 여유가 없습니다.
      1. +1
        17 8 월 2022 18 : 40
        인용구 : 사악한 회의론자
        보병 전투 차량은 황금색으로 바뀔 것입니다. 엔진을 앞으로 움직여야하기 때문에 변속기를 다시 실행하고 병력 구획을 얻기 위해 선체를 완전히 다시 실행하십시오. 원격 감지 없이는 의미가 없습니다. 전체 상자를 걸고 대신 무기 모듈을 넣으십시오. 총

        유대인들은 그렇게 했고 결과는 매우 좋았습니다. 그리고 그들은 돈을 계산하는 방법을 알고 있습니다.
        https://ru.wikipedia.org/wiki/Ахзарит
        1. +1
          17 8 월 2022 19 : 07
          같은 이유로 다시 새로운 서클에 진입하는 것입니다. 중동의 구 소련 탱크는 전혀 좋지 않거나 BMP가 좋지 않아서가 아니라 완전히 다른 이유로 개조되고 있습니다. 그들은 무기 단지를 수리할 수 없거나 자체적으로 새로운 섀시를 제조할 수 없기 때문에 재작업하고 있습니다. 그들은 동유럽에서는 그렇게 하지 않고, 심지어 T-55까지도 현대화하는 것을 선호합니다.
        2. -1
          18 8 월 2022 09 : 30
          병사를 구하는 방법.
        3. +2
          18 8 월 2022 09 : 41
          그리고 그들이 얼마나 많은 아살인을 팔았습니까?
          이스라엘인들은 최종 제품의 비용이 배경으로 사라지는 경우에 여러 객관적인 요소(포획된 T-55를 탱크로 사용할 수 없다는 사실부터 시작)를 위해 탬버린과 함께 춤을 추었습니다.
          1. +2
            18 8 월 2022 09 : 46
            인용구 : 사악한 회의론자
            그리고 그들이 얼마나 많은 아살인을 팔았습니까?

            그래서 그들은 판매를 제안하지 않았지만 자신이 그것을 사용했습니다. 그들은 Merkavas도 판매하지 않습니다. 전 세계적으로 그들이 사용되는 특정 조건에서 자동차가 이상적이라는 것을 알고 있습니다.
            MBT와 같은 수준의 방호력을 가진 추적형 장갑차 수송선이 NWO에서 유용하지 않다고 생각하십니까?
            1. +2
              18 8 월 2022 09 : 49
              MBT와 같은 수준의 방호력을 가진 추적형 장갑차 수송선이 NWO에서 유용하지 않다고 생각하십니까?

              내 생각에는 ... 대화의 스레드를 따르기 위해 대화 상대를주의 깊게 읽는 것이 좋습니다.
              제품 견적 : 콧수염 수탉
              이 창고의 T-62를 전선의 중보병전투차량이나 자주포로 개조하고 중동, 중앙 아시아 및 아프리카에 판매할 것입니다.. 더 많은 의미와 혜택이 있을 것입니다. 예를 들어, 보병 전투 차량용으로 대량의 T-62를 개조한 경우 아프리카와 중동 국가의 누군가에게 엄청난 양을 판매하는 이익으로
    2. +5
      17 8 월 2022 18 : 02
      인용구 : Mustache Kok
      하지만 창고에 많은 T-72가 있는 것 같습니까?

      문제는 이 창고가 정확히 어디에 있느냐는 것입니다.
      탱크는 NWO 장소에서 가장 가까운 창고에서 가져 와서 전국으로 끌리지 않는다는 의견이 이미 표현되었습니다.
      좋든 싫든 신은 알고 있지만...
    3. -5
      17 8 월 2022 18 : 03
      탱크를 그대로 보관하면 탱크처럼 편리하게 사용할 수 있습니다. 무거운 보병 전투 차량을 만들어야하며 편안하고 현대적인 새로운 섀시로 만들어 질 것입니다.
    4. 0
      18 8 월 2022 09 : 29
      더 이상 창고에 보관되어 있지 않다는 생각이 들게 합니다.
    5. -5
      18 8 월 2022 11 : 07
      당신은 그들을 판매 할 필요가 없으며 보병 전투 차량으로 변환됩니다 ... 그리고 군대에 공급하십시오. 우리 친구들은 합판 BMP-1에서 싸우고 있습니다 .. Kapets, 더 새로운 것은 없습니다 ...
  9. -4
    17 8 월 2022 17 : 47
    인용문: 에두아르드 페로프
    나는 당신을 놀라게 할 수 있지만 모든 T-72가 T-62M보다 나은 것은 아닙니다.

    T-72A를 의미했다면 T-62M과 장갑이 크게 다르지 않습니다. 물론 차이가 있지만 현대 대전차 무기의 경우 역할을하지 않습니다. 동시에 T-62M은 훨씬 더 나은 조준 시스템을 갖추고 있습니다. 따라서 스토리지에서 T-72를 구동해야 할 필요성에 대해 이야기하는 것이 항상 정당화되는 것은 아닙니다.

    그들이 T-72B를 의미했다면 T-72B3 생산을 위한 예비품으로 무엇을 해야 합니까? B에서 만들어지기 때문입니다.

    Chel은 자신이 무엇을 쓰는지 알고 9월 XNUMX일에 등록했지만 이미 소위입니다! 그리고 그것은 의로운 독을 튀기고 흩날립니다!
  10. 0
    17 8 월 2022 18 : 09
    실제로 KAZ가이 탱크에 장착되었을 것이고, 주로 누적 탄약을 가지고있는 적과의 전쟁을 위해 꽤 좋은 기계가 나왔을 것입니다.
    1. +6
      17 8 월 2022 20 : 07
      T-62의 KAZ, 진심이야? T-90M 또는 T-72B3부터 시작하겠습니다. 우리는 무엇을 가지고 있습니까, 모든 새로운 탱크에는 그것들이 장착되어 있습니다.
      1. +5
        17 8 월 2022 20 : 28
        인용: New-pechkin
        T-62의 KAZ, 진심이야?

        KAZ가 장착된 T-62는 1983년에 존재했습니다.

        인용: New-pechkin
        T-90M이나 T-72B3부터 시작하겠습니다.

        그들과 함께 시작하세요. 상관없어요. 일반적으로 모든 장갑차에 KAZ를 장착합니다.
        1. 0
          18 8 월 2022 12 : 59
          KAZ가 장착된 T-62는 1983년에 존재했습니다.
          박물관에서 작동하는 KAZ Drozd를 찾자.
          그들과 함께 시작하세요. 상관없어요. 일반적으로 모든 장갑차에 KAZ를 장착합니다.
          여기에 동의합니다. 그러나 이것은 모든 선을 위한, 모든 악에 대한 것과 같습니다.
          1. 0
            18 8 월 2022 14 : 59
            인용: New-pechkin
            박물관에서 작동하는 KAZ Drozd를 찾자.

            새로 만들어보는 건 어떨까요? 번영하는 자본주의 러시아는 라디오 상점에서 구할 수 있는 현재 수준의 부품으로 XNUMX년대 초 소련 전자 제품의 기능을 재현할 수 없습니까?
            1. -2
              26 8 월 2022 11 : 49
              보시다시피 현대 러시아는 더 이상 무엇이든 대량 생산할 수 없으며 고품질로 볼 수 있습니다.
  11. KCA
    0
    17 8 월 2022 18 : 11
    그리고 폴리우레탄이 고분자 고밀도 폴리에틸렌으로 대체된다면? 방탄 조끼는 지금 그것으로 만들어지고 일부는 12.7을 유지합니다. 침투를 위해 나는 그대로 동적 타격을 생략합니다.
  12. +4
    17 8 월 2022 18 : 29
    좋은글, 작가님 존경합니다. 거리 측정기는 "양자"가 아니라 레이저, 또는 오히려 이름이 될 것입니다.
    1. +5
      17 8 월 2022 19 : 05
      거리 측정기와 양자 및 레이저는 하나이며 동일합니다. 눈짓
      1. +3
        17 8 월 2022 19 : 12
        거리 측정기와 양자 및 레이저는 하나이며 동일합니다.
        네, 압니다. 하지만 그 용어는 매우 구식입니다. 당신은 또한 그것을 OKG(광학 양자 발생기)라고 부를 것입니다. 지난 세기의 60년대에는 이것이 레이저가 호출된 방식입니다. 그리고 나서 컴퓨터를 아날로그 컴퓨터와 혼동하지 않도록 ETsVM(디지털)이라고 불렀습니다. 그리고 30-40년대의 유체 역학에 관한 책에서는 흐름의 운동 에너지를 "살아 있는 힘"이라고 합니다(Kibel, Kochin, Rose, Theoretical Hydrodynamics). 조건이 변경됩니다.
        1. +1
          17 8 월 2022 19 : 22
          제품 견적 : Aviator_
          예, 알고 있습니다. 하지만 그 용어는 매우 구식입니다.

          장치의 여권에 "탱크 양자 거리 측정기"라고 표시되어 있으면 무엇이라고 합니까?
          1. +4
            17 8 월 2022 19 : 35
            장치의 여권에 "탱크 양자 거리 측정기"라고 표시되어 있으면 무엇이라고 합니까?
            따라서 여권은 60년대 초반의 것입니다. 나는이 거리 측정기의 헤드 램프를 다루었고 다른 목적으로 다시 만들었습니다.
            1. 0
              17 8 월 2022 20 : 33
              제품 견적 : Aviator_
              따라서 여권은 60년대 초반의 것입니다.

              나는 특히 "T-2M 탱크의 KDT-55 거리 측정기가 있는 VOLNA 사격 통제 시스템. 기술 설명 및 작동 지침"이라는 브로셔를 인터넷에서 검색하여 찾았습니다. 1987년. 그 안에 있는 거리 측정기를 퀀텀이라고 합니다.
              1. +2
                17 8 월 2022 21 : 25
                1987년. 그 안에 있는 거리 측정기를 퀀텀이라고 합니다.
                그래서 저자는 이 문제를 젊었을 때와 같이 고민하지 않고 그대로 두었다. 70년대 중반에 이르러 이 용어는 사용되지 않게 되었습니다.
                1. +1
                  17 8 월 2022 22 : 25
                  제품 견적 : Aviator_
                  그래서 저자는 이 문제를 젊었을 때와 같이 고민하지 않고 그대로 두었다.

                  저자는 레닌그라드 군사 지구의 전투 훈련국입니다.
                  1. +3
                    18 8 월 2022 08 : 26
                    저자는 레닌그라드 군사 지구의 전투 훈련국입니다.
                    이것은 "관리"가 수행한 것이 아니라 서명을 위해 문서를 준비하고 당국에 제출한 후 문서가 승인된 매우 특정한 집행자가 수행했습니다.
                    1. 0
                      18 8 월 2022 08 : 47
                      제품 견적 : Aviator_
                      이것은 "관리"가 수행한 것이 아니라 서명을 위해 문서를 준비하고 당국에 제출한 후 문서가 승인된 매우 특정한 집행자가 수행했습니다.

                      그리고 그들은 모두 "그 질문에 신경 쓰지 않았습니다."
          2. 0
            17 8 월 2022 19 : 50
            인용구 : DenVB
            장치의 여권에 "탱크 양자 거리 측정기"라고 표시되어 있으면 무엇이라고 합니까?

            HPC(t)
  13. +4
    17 8 월 2022 18 : 32
    T-62의 예약을 자신의 일부로 논의하는 것은 절대적으로 무의미합니다. 이 탱크는 사용할 수 있는 모든 대전차 무기가 있는 모든 방향으로 나아가기 때문입니다.
    그리고이 탱크의 사용은 단 한 가지만을 말합니다 ... 그러나 계속할 수 없습니다. 그렇지 않으면 신용이 떨어질 수 있습니다.
    1. -4
      17 8 월 2022 19 : 00
      이 T 62M에 측면 및 포탑 장갑 스크린이 장착되어 있고 동적 보호 장치가 설치되어 있는 경우 측면 격자 스크린이 장착된 포탑에 KAZ Arena 2 및 고 장갑 바이저를 설치하고 탱크에 동일한 DJI 드론을 장착하면 이 탱크는 우크라이나에서의 전투에서 필요한 것이 될수록 T 62M은 파편 포탄과 거의 850km 거리에서 6mm 장갑을 관통하는 Kastet 미사일이 장착된 Sheksna KUV와 115mm 고폭탄 파편 포탄이 있습니다. Gvozdika 자주포의 동일한 122mm 포탄보다 결코 열등하지 않습니다.
      1. 0
        17 8 월 2022 19 : 10
        또한, 우라늄 코어가 있는 발사체의 갑옷 침투는 흥미롭습니다. 길이는 자동 로더의 기능에 의해 제한되지 않습니다.
      2. 0
        23 8 월 2022 00 : 10
        "우리 비행기에는 수영장, 댄스 플로어, 레스토랑, 아늑한 레크리에이션 구역, 겨울 정원이 있습니다... 친애하는 승객 여러분, 안전 벨트를 착용하십시오. 이제 이 쓰레기를 모두 없애려고 노력할 것입니다." 당신이 설명한 현대화에는 최소한 KAZ 서비스, 드론 유능한 사용법 등을 알고 있는 승무원이 필요합니다. 그리고 그러한 수정의 비용과 가장 중요한 것은 시간(특히 테스트 및 조정)이 소요될 것이라는 점은 언급하지 않는 것이 좋습니다.
  14. +4
    17 8 월 2022 18 : 56
    모두가 이 탱크에 대해 떠들고 있습니다!
    그러나 "탱크"라는 단어를 "고장갑 자주포"로 바꾸면 모든 것이 즉시 제자리에 들어갑니다. 이것은 전진하는 보병을 지원하는 수단일 뿐입니다.
    이러한 목적을 위해 XNUMX 차 세계 대전의 탱크조차도 완전히 사용할 수 있습니다.
    어쨌든 BMP-3보다 나쁘지 않을 것입니다.
    1. 0
      23 8 월 2022 00 : 12
      브라보. 완전히 동의 해. 불행히도 내 생각을 그렇게 간결하고 명확하게 표현할 수 없습니다.
  15. +7
    17 8 월 2022 19 : 05
    제품 견적 : Vadim237
    이 T 62M에 측면 및 포탑 장갑 스크린이 장착되어 있고 동적 보호 장치가 설치된 경우 포탑 높이에 KAZ Arena 2 및 고 장갑 바이저를 설치하십시오.

    활성 방어 시스템이 설치된 현대식 T-90 탱크로 군대를 데려가 포화시키면 훨씬 더 좋을 것입니다. 그리고 더 많은 라이브 탱커들
    1. 0
      18 8 월 2022 14 : 59
      기존 장비를 현대화하고 새 장비, 특히 T 62M을 구매하면서 모든 것을 한데 뒤섞을 필요가 없을 수도 있습니다. 동원을 기다리다가 떠나기로 한 것 같습니다. T 62M을 제대로 활용하면 현재 우크라이나에서 벌어지고 있는 대규모 적대행위에 대비해 좋은 돌격전차를 만들 수 있다. 그리고 예, T 72 T 80 및 T 90에는 상당한 단점이 있습니다. 이것은 발사체가 있는 자동 로더로, 갑옷을 뚫을 때 BK의 강한 화재와 폭발을 유발합니다. T 62M은 다음에서 훨씬 더 안정적입니다. 이 점.
  16. +7
    17 8 월 2022 19 : 20
    밴더로그에 의한 geyropa의 RPG 및 기타 쓰레기의 대량 사용에 대해 T-62M은 보병 전투 차량 및 장갑차에 비해 우수한 지원 차량입니다.
    1. -3
      18 8 월 2022 09 : 34
      물론 실례지만, RPG bandergols와 geyropa의 다른 쓰레기가 사용되는 이 아름다운 (당시) 차를 타고 싶지 않으신가요?
      1. -1
        18 8 월 2022 15 : 10
        T 62M이 DZ 및 KAZ Drozd 2로 추가로 장갑을 낀다면 그 이유는 무엇입니까? 이제 이 탱크에서 사탕을 만들 수 있습니다. KUV가 있고 파편 탄약이 필요합니다. 현대식 조준 시스템이 필요합니다. 도시에서 격렬한 적대 행위를 수행하기 위한 매우 강력하고 현대적인 탱크가 될 것이며, 사용 가능한 모든 탄약은 적이 사용하는 전체 범위의 장비를 파괴하고 발사 지점을 제압하기에 충분할 뿐만 아니라.
      2. -1
        18 8 월 2022 20 : 20
        아니, 원하지 않는다, 부조리하고 때로는 솔직히 방해(말하자면)에도 불구하고 예외 없이 정부와 국방부의 모든 결정에 동의하는 데 모두 익숙하다. 쇼이구가 유쾌하게 말했던 러시아군의 재장착이 완전히 실패했다는 사실을 인식하고 적의 포화된 대전차시스템, RPG, 포병과의 전투에 나서는 것이 아니다. 탱크에 ..
  17. 0
    17 8 월 2022 20 : 31
    인용구 : 에어 울프
    밴더로그에 의한 geyropa의 RPG 및 기타 쓰레기의 대량 사용에 대해 T-62M은 보병 전투 차량 및 장갑차에 비해 우수한 지원 차량입니다.

    BMP와 BTR은 어떻습니까? 아니면 그들은 사라져 T62와 함께 홀로 남겨졌습니까?
    나는 사이트의 동일한 청중이 어떻게 재편성되었는지에 대해 놀라움을 금치 못했습니다. t34를 보내자. 또한 BMP보다 장갑이 더 우수합니다.
    1. +5
      17 8 월 2022 20 : 51
      제품 견적 : certero
      t34를 보내자. 또한 BMP보다 장갑이 더 우수합니다.

      실제로 T-34-85가 BMP-1보다 나은 것은 보병을 위한 화력 지원 수단입니다. 그리고 총의 스태빌라이저와 FCS를 T-62M 수준 이상으로 넣으면 전투 기계로 판명됩니다.

      그러나 우리는 T-34보다 T-85-62가 훨씬 적기 때문에 그러한 업그레이드에는 실질적인 의미가 없을 것입니다.
    2. -2
      18 8 월 2022 20 : 23
      맞습니다. 왜 t-14 \ 15, 모든 종류의 부메랑을 가진 Kurgans, BMP-1 \ 2, t-64가 많이 있으며 아마도 T-54는 SOVIET GALOSHES와 함께 어딘가에 여전히 누워있을 것입니다. 모래 위를 걷다
  18. +2
    17 8 월 2022 21 : 31
    T62의 강점은 전술에 있습니다.
  19. -1
    17 8 월 2022 23 : 58
    인용문 : Victor Sergeev
    T62의 강점은 전술에 있습니다.

    여기에 이미 서기의 진실이 있습니다.
    진지하게 우리는 t-62의 사용이 옳고 사용 전술을 조정하는 것이 중요하다는 것을 논의하고 있습니다.
    추리에서 특수작전까지 얼마나 다른가.
    그들이 기본적으로 어떻게 우리 VKS가 우크라이나를 폭격할 것인지, 그리고 적군 부대가 통제하는 우리 포병이 패주를 완료할 것이라고 말할 때.
    T-62의 사용은 우리 군대와 국가의 쓰레기입니다. 단순히 t-62가 대전차 무기로부터 보호하지 않기 때문입니다.
    1. +2
      18 8 월 2022 08 : 39
      모든 영상으로 봐서는 평지 대초원에서 사용중이니 가까이 가서 찍어보세요
    2. 0
      18 8 월 2022 08 : 59
      제품 견적 : certero
      T-62의 사용은 우리 군대와 국가의 쓰레기입니다.

      넓은 의미에서 그렇습니다. 그러나 일반적으로 새로운 장갑차와 현대식 무기를 대규모로 생산할 기회가 더 이상 없다면 우리는 무엇을 할 수 있습니까? 우리는 옷을 따라 다리를 뻗습니다.

      제품 견적 : certero
      우리는 t-62의 사용이 옳은지에 대해 진지하게 논의하고 있습니다.

      현재 상황에서는 그렇습니다. 아니면 Mosin 소총을 선호합니까?

      제품 견적 : certero
      단순히 t-62가 대전차 무기로부터 보호하지 않기 때문입니다.

      글쎄요, 미국인들은 이제 새로운 경전차를 채택하고 있습니다. 예상 성능 특성: 중량 - 38톤, 주포 - 105mm. 뭔가 생각나지 않나요?
    3. +1
      18 8 월 2022 20 : 28
      이 "쓰레기 소녀들"만이 누구에게도 인정받지 못할 것이며, 재무장 실패를 "보조 지역", 일부 검문소의 일부 또는 다른 무엇으로 정당화 할 것입니다 ... 마치 RPG와 모든 종류의 자벨린이 사용되지 않는 것처럼 잠깐만요, 곧 그들은 T-54가 얼마나 멋진 탱크인지, 그 앞에 T-90M 같은 종류가 있는 곳을 말하면서 정확하게 T-XNUMX를 정당화할 것입니다.
  20. -1
    18 8 월 2022 00 : 00
    적어도 한 대의 차가 분실되었습니까? 우크라이나 사람들은 길고 지루하게 춤을 추어야 합니다.
  21. +4
    18 8 월 2022 09 : 48
    RF 전투 유닛에는 새로운 SLA가 있는 탱크가 없습니다. 따라서 BHVT가있는 T-62를 자원 봉사 부대와 공화국 군대로 옮기는 것은 충분히 이해할 수 있습니다. 또 다른 점은 명확하지 않습니다. 왜 동일한 다섯 번째 접점과 스틱 격자를 바르지 않았습니까? 게다가 광학의 현대화(파란색 전기테이프로 T-62에 소나무를 붙일 수 있을까?). 이동성과 서스펜션 안정성을 상실하더라도 이 작업을 수행해야 했습니다. Rush to English Channel은 아직 계획되지 않았습니다. 그리고 그것은 많은 생존성을 추가할 것입니다.
    1. -1
      18 8 월 2022 15 : 01
      어떤 전투 부대에 - 모든 T 62M은 DPR 부대와 우크라이나에 있지 않은 정규 부대의 자원 봉사자에게 넘겨집니다.
      1. 0
        18 8 월 2022 20 : 29
        그리고 자원 봉사자는 누구입니까?
  22. +1
    18 8 월 2022 10 : 46
    인용구 : DenVB
    현재 상황에서는 그렇습니다. 아니면 Mosin 소총을 선호합니까?

    무슨 일이 있었는지 묻고 싶었다. 정말 다른 탱크가 다 떨어졌다고 생각합니까? 그리고 다른 탱크가 끝나면 이것은 완전한 스크라이브입니다.
    1. 0
      18 8 월 2022 15 : 04
      제품 견적 : certero
      무슨 일이 있었는지 묻고 싶었다. 정말 다른 탱크가 다 떨어졌다고 생각합니까? 그리고 다른 탱크가 끝나면 이것은 완전한 스크라이브입니다.

      같은 스레드에서 논의되었습니다.
  23. 0
    18 8 월 2022 10 : 47
    인용구 : DenVB
    글쎄요, 미국인들은 이제 새로운 경전차를 채택하고 있습니다. 예상 성능 특성: 중량 - 38톤, 주포 - 105mm. 아무것도 생각나지 않는다

    미군은 상당히 다르게 배치되어 있음을 상기시킵니다. 그것은 현대 통신, 엄청난 양의 유도 무기, 강력한 공중 지원 등이 있습니다.
    1. +1
      18 8 월 2022 15 : 05
      제품 견적 : certero
      미군은 상당히 다르게 배치되어 있음을 상기시킵니다. 그것은 현대 통신, 엄청난 양의 유도 무기, 강력한 공중 지원 등이 있습니다.

      즉, 맥주 가게에 갈 때 가벼운 탱크 만 필요합니까?
  24. 0
    18 8 월 2022 12 : 17
    이제 침투 시뮬레이션이 포함된 비디오의 바다가 있습니다. 그러한 기사보다 훨씬 더 유익한 것 같습니다.
  25. -1
    18 8 월 2022 18 : 40
    인용구 : DenVB
    즉, 맥주 가게에 갈 때 가벼운 탱크 만 필요합니까?

    주제에서 너무 벗어나지 맙시다. T-62는 모든 투영에서 모든 대전차 무기를 돌파합니다.
    1. 0
      19 8 월 2022 13 : 01
      자동 장전기가 없기 때문에 거의 모든 길이의 우라늄 코어 발사체를 사용할 수 있습니다. 앞으로 이 기능이 유용할 수 있습니다.
  26. 0
    18 8 월 2022 21 : 30
    제품 견적 : certero
    T-62는 모든 투영에서 모든 대전차 무기를 돌파합니다.

    첫 번째부터 세 번째까지 우리의 모든 보병 전투 차량은 어떤 투사체에서도 대전차 무기를 통과합니다. 당신의 모자.
  27. 0
    18 8 월 2022 22 : 45
    주님, 저는 이미 이 깡통이 오래전에 창고에서 녹아내렸다고 생각했습니다. 하지만 아닙니다! 그들의 장소가 "Armata"로 채워지지 않은 것으로 나타났습니다.
  28. +1
    19 8 월 2022 02 : 18
    탱크는 구식이 될 수 없으며 이동 중이거나 탄약이 없을 수 있습니다. 중대하거나 특수 대전차 무기가없는 적과 기관총이있는 ml-tb는 이미 탱크입니다. 총알로부터 보호하는 모든 것 최대 20mm이고 파편은 이미 갑옷입니다. 그리고 능숙하게 사용하면 매우 심각한 무기입니다.
    큰 전쟁에서 멋진 nishtyak과 첨단 기술은 빨리 끝날 것이지만 십만 달러에 고정 된 T-55,62,72는 여전히 들어가야하고 한 번 맞으면 매우 심각한 논쟁입니다.
    1. +1
      19 8 월 2022 13 : 04
      탈거용 탱크, 탈거해야 할 모든 것. 삼림 벨트조차도 자동 장전기보다 발사하기가 더 편리합니다. 재장전 없이 거의 전체 탄약을 해제할 수 있습니다.
  29. -1
    19 8 월 2022 09 : 58
    여기 있습니다 - 군대의 재무장 결과입니다.
    오래된 T-62 고철을 전쟁에 보내는 것을 정당화하지 마십시오. 부끄럽다.
    이에 대한 책임자들은 가능한 한 빨리 처벌되어야 합니다. 다른 사람들에게 교훈이 되기 위해.
  30. 0
    19 8 월 2022 14 : 46
    그 시간 동안 멋진 업그레이드.
    특히 누적으로부터 탱크의 보호를 빠르게 증가시키는 방법
  31. +1
    22 8 월 2022 15 : 53
    T-62에 대한 의견을 읽는 것이 재미있습니다. 유감입니다. T-90 또는 Armata를 보내야 합니다.
    문제는 어느 것이 더 낫습니까? T-62 또는 AK를 가진 4명? Novorossiya에는 동원 + 자원 봉사자가있었습니다. 그리고 그들 중에는 VUS "특수 T-40"를 가진 62세 이상의 남성이 분명히 있었습니다. 그래서 무엇? 참호로 보낼까요? 아니면 T-62 탱크를 보내시겠습니까? 연석을 도색하지 않았다면 우리 160근위전차연대는 화끈한 훈련기간에 주 2~3회 사격연습을 어떻게 했을까요? 그들을 보병으로 보내는 것은 죄가 될 것입니다.
    말하자면, 그들은 더 현대적인 T-72나 T-80, T-90을 위해 재교육을 받도록 보내질 것입니다. 나이와 학습 능력, 재훈련 능력이 있습니다. 나이가 들어감에 따라 사람은 새로운 정보를 더 나쁘게 인식하고 성숙한 남성을 재교육하는 데 더 오랜 시간이 걸립니다. T-72에서는 이미 친숙한 젊은 사람들을 보내는 것이 좋습니다.
    갑옷에 대해. 2001년에 우리의 160번째 탱크는 T-62에서 T-72로 재장착되었습니다. 각 모델에는 장단점이 있습니다. 확실히 만족한 것은 T-62 장전뿐이었습니다. 그러나 한 장교가 한 말을 나는 잘 기억합니다. "갑자기 ATGM이 확실히 맞을 탱크에 들어가야 한다면 T-62를 타는 것이 더 낫습니다. 생존 가능성이 훨씬 더 높습니다.
    글쎄, T-62, T-90 또는 Abrams조차도 모든 탱크의 최고의 갑옷은 군대의 모든 지점의 유능한 상호 작용, 군대의 유능한 명령 및 통제입니다. 당국이 어리 석고 승무원이 제대로 훈련되지 않았다면 모든 유형의 탱크가 모든 보호 기능을 갖추고 있으면 불타고 폭발합니다.
  32. -2
    22 8 월 2022 18 : 03
    2022 ... t-62 ... 모든 것이 정확히 계획대로입니까?
  33. -1
    23 8 월 2022 11 : 03
    t-에: "무게 중심이 앞으로 옮겨져 달리기와 전투력 모두 만족스럽지 못한 영향을 미치고 있다. 사진과 기사로 보아 상황만 악화돼 순전히 탱커로 활용이 불가능하다.. 자주포처럼 그렇습니다.. 그건 그렇고, 원래 Leopard-1 탱크와 싸우는 것이 목적이었습니다 .... 즉, 잘 무장 된 자주포 ..
    1. 0
      25 8 월 2022 19 : 58
      T62는 T55가 M60의 정면 투영을 중단했을 때 만들어졌습니다.
  34. +1
    21 10 월 2022 05 : 56
    따라서 결론 : 우리는 구식 탄약에 대해 이야기 할 것입니다
    사실 이게 끝일 수 있습니다.