새로운 ACS 2S43 "Malva"의 파일럿 배치 생산 시작에 대해보고됩니다.

152-mm 자주포 2S43 "Malva"의 국가 테스트가 계획에 따라 진행되고 있으며 예비 완료 날짜는 2022년 말입니다. 이것은 "Uralvagonzavod"의 언론 서비스에 의해보고되었습니다.

국방부에서 시험을 진행하고 있는 것으로 알려졌으며 개발자는 지난해 종료된 예비 시험 결과를 바탕으로 수정한 SAO(자주포) 시제품을 제시했다. UVZ에 명시된 바와 같이 상태 테스트를 받는 샘플은 전술 및 기술 요구 사항을 완전히 준수하며 효과를 확인했습니다.

동시에 UVZ는 시범 운영을 위해 군대에 갈 새로운 자주포의 파일럿 배치 생산을 시작했습니다. 날짜는 지정되지 않습니다. 총기의 사용은 2023년에 계획되어 있으며 동시에 대량 생산이 시작될 것입니다. 이에 대한 결정은 국방부에서 한다.

자주포 2S43 "Malva"는 중앙 연구소 "Petrel"에서 R & D "Sketch"의 일부로 개발했습니다. 처음으로 곡사포는 폐쇄 모드로 2019년에 발표되었습니다. Msta-S 자주포에 사용된 152mm 2A64 대포는 Malva 자주포의 화기 부품으로 사용되는 것으로 알려져 있습니다. 곡사포의 운반 가능한 탄약은 30 발이고 CAO의 무게는 32 톤입니다. "Malva"의 섀시는 Bryansk 자동차 공장에서 제조한 6010x027 휠 공식을 가진 BAZ-8-8 전지형 차량입니다.

일반적으로 R & D "스케치"의 틀 내에서 일련의 자주포가 개발되고 있습니다. "Malva"자체 외에도 포병 "꽃밭"에는 Ural-VV 섀시의 120-mm SAO "Floks", 섀시의 120-mm "Arctic" 자주포 "Magnolia"가 포함되었습니다. 섀시 "Typhoon-VDV"의 30 링크 트랙터 DT-82MP 및 XNUMX-mm 박격포 "Drok".

Comments

[silberwolf88]

러시아 군대에 의한 적대 행위의 성격에서 알 수 있듯이 포병 시스템이 필요할 것입니다 ... 따라서 지속적인 개선 (및 탄약도)은 산업의 중요한 과제입니다

[상어 애호가]

탱크도 마찬가지입니다. 그러나 최근에는 탱크가 필요하지 않다는 의견이 있었습니다.

[블라디미르 포스트 니코 프]

인용구 : Shark Lover

탱크도 마찬가지입니다. 그러나 최근에는 탱크가 필요하지 않다는 의견이 있었습니다.

탱크 대신 제안한 "현재 의견"이 무엇인지 알려주실 수 있습니까? 다른 수단의 사용을 포함하는 일종의 개념이 있어야 했습니다.
그리고 포병의 경우에도 모든 것이 그렇게 간단하지는 않습니다. 소련의 무유도 발사체를 많이 보유하고 있고 이러한 발사체를 생산하기 위한 생산 라인이 있는 경우 좋습니다. 탱크도 마찬가지입니다. 이러한 조건에서 - 하나의 경제. 준비금이 고갈되고 라인이 마모되면 어떻게 됩니까? 나는 이미 다른 경제가 될 것이라고 장담합니다. 오늘날 노인들만이 전투에 참가한 것은 우연이 아닙니다. 그러나 내일이면 모든 것이 바뀔 것입니다. 서양도 마찬가지입니다. 그들이 원하지 않는 것을 우크라이나에 쏟아붓는 것은 우연이 아닙니다. 동시에 그들은 새로운 무기의 효율성을 테스트하고 있습니다. 우크라이나 사람들은 이미 Hymers와 777의 다른 가치를 경험적으로 확인했습니다. 그러나 Hymers는 비용이 듭니다. 그리고 우크라이나 사람들은 아무 가치가 없습니다. 더욱이, 우크라이나에 투하된 "노인" 대신에 미국은 유럽에 무기를 판매하여 경제를 살릴 것입니다. 그리고 여기에서 경제는 정치와 밀접하게 얽혀 있습니다.
네, 그리고 이 Malva는 어제의 Caesar입니다. 그러나 Phlox는 단지 더럽고 솔직한 컷입니다.
요약: 경제가 뒷받침하지 않는 의견이 있다면 그것은 단지 에로틱한 환상일 뿐입니다. 결국 모든 사람은 자신이 할 수 있는 것과 할 수 있는 방법으로 싸웁니다.

[Urs는]

글쎄, 당신의 의견에 반대와 동의가 있습니다.
전문 탱커로서 SVO의 경험에 따르면 탱크를 사용하는 현재 전술에 솔직히 실망 할 것입니다. 탱크의 갑옷이 결정적인 역할을하지 않는 것 같았습니다. "장갑 주먹". TCP의 포화 상태에서 탱크 단위를 사용하는 이러한 전술은 전혀 정당화되지 않습니다.실제로 탱크는 높은 수준의 보안을 갖춘 자주포로만 사용되지만 125mm 주포는 "충분하지 않을 것입니다."
여기서 나는 "터미네이터"의 사용에 대한 더 큰 지지자이며 효율성은 탱크보다 훨씬 높습니다.
그리고 "mallow"에 대해 음, nifiga는 "Caesar"가 아니라 바퀴 달린 자주포의 "개념"에 대한 우리의 비전이고 "Caesar"는 이 "개념"에 대한 프랑스의 비전입니다.
이 유형의 자주포의 주요 장점은 추적 된 총에 비해 이동성이 높다는 것입니다. 큰 이점은 없습니다. 대체로 Msta와 Malva는 전쟁 조건이 다를 때만 동일합니다.
겨울, 진창과 서리, 그리고 여전히 강수자가 있다면 "mallow"가 될 것입니다.
내 의견

[블라디미르 포스트 니코 프]

제품 견적 : Urs

음, nifiga는 "Caesar"가 아니라 바퀴 달린 자주포의 "개념"에 대한 우리의 비전이고 "Caesar"는 이 "개념"에 대한 프랑스의 비전입니다.

나는 사용 전술과 직접적인 관련이 있는 건축 레이아웃에서만 Malva와 Caesar를 비교했습니다. 그러나 아키텍처 솔루션 외에도 적용 전술에도 영향을 미치는 제어 시스템이 있습니다. 말바가 어느 정도 카이사르에 해당하는지(또는 그를 능가하는지) 판단할 생각은 없습니다. 모르겠어.
애벌레와 바퀴는 그 광대함을 파악하는 것이 불가능합니다. 바퀴가 적당한 곳, 애벌레가 있는 곳. 선택의 여지가 있다면 선택하십시오. 그렇지 않다면 우리는 우리가 가진 것으로 싸웁니다.
Caesar와 관련하여 여기에서 우리는 몇 년 전에 매우 유능하고 합리적인 전문가 Lopatov와 작은 논쟁을 벌였습니다(오늘 그는 여기에서 매우 부족합니다). 그는 카이사르의 결정을 변호했고 나는 아처를 변호했습니다. 오늘날의 전쟁은 Archer가 더 낫다는 것을 확인시켜 주었지만, 그는 처음에는 꽤 비쌌습니다. 그러나 Archer의 바퀴 달린 솔루션은 어제의 Caesar와 내일의 Malva보다 훨씬 낫습니다.
그건 그렇고 스웨덴은 폴타바를 기리기 위해 우크라이나에 단 한 명의 궁수도 보내지 않았습니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

"플록스(Phlox)"는 불결한 것은 아니지만 처음에는 그렇게 생각했습니다. 휴대용 120mm 박격포 "사니"를 대체하는 대대급 차량입니다. 적시에 차가 되었을텐데, 늦어져서 유감입니다. 풀뿌리 수준에서 포병 지원을 크게 강화했습니다. 범위는 작은 UAV의 시야와 범위에서 대대 수준의 책임 영역 내에 있습니다. 장점 중 저렴한 바퀴 달린 섀시, 장갑차, 운전 자동화, 대형 휴대용 탄약 적재 및 기존 광산과의 호환성. 중요한 단점 중 로더의 낮은 침투성과 취약성 만 있습니다.
이제 결정되는 것은 배럴의 수이며 탐지된 목표물에 대한 조기 사격이 가능하며, 여기서 대대 수준의 "Phlox"가 가장 적절할 것입니다. 특히 2S12 "Sled"가 충분하지 않은 경우에 그렇습니다.

[블라디미르 포스트 니코 프]

인용구 : Sergey Alexandrovich

"플록스(Phlox)"는 불결한 것이 아니지만 처음에는 그렇게 생각했습니다.

그의 촬영 비디오에 대한 링크가 있습니까? Archer 또는 Caesar를 쏘는 것과 같은 것이 있습니까? 그것 없이는 어떤 외국인도 그것을 사지 않을 것입니다. 멀리서 보면 작아도, 시체라도, 박제까지. 그렇지 않은 경우 귀하의 의견은 헛된 것입니다. 드라이브 자동화는 매력적으로 들리며 자동화된 제어 시스템을 의미했다고 생각합니다. 이것이 이미 엊그제 일이기는 하지만 말입니다. 하지만 질문이 있습니다. 거기 서커스에서 로더를 데려가나요? 하지만 이것은 농담입니다. 뿐만 아니라:

인용구 : Sergey Alexandrovich

특히 2S12 "Sled"가 충분하지 않은 경우.

이것은 나를 울고 싶게 만들었다. M-30 곡사포는 할아버지에게서 완전히 사라졌습니까? 그리고 SU-122도 사라졌나요? 그것은 개통에 문제가 없었고 서커스 공연자가 필요하지 않았고 갑옷은 단지 클래스였습니다 (그리고 전체 승무원)!

[세르게이 알렉산드로 비치]

탄약의 호환성이 뛰어난 대대 수준의 차량은 연대 및 여단 수준에서 이미 152-mm 자주포입니다.
이것은 본질적으로 박격포이며 이동식 박격포와 비교해야 합니다.

[블라디미르 포스트 니코 프]

인용구 : Sergey Alexandrovich

연대 및 여단 수준에서 이미 152-mm 자주포.

그리고 152mm 자주포와 무슨 관련이 있습니까? 우리는 120 및 122 mm 총에 대해 이야기했습니다. Phlox의 다목적 무기는 지뢰도 발사할 수 있습니다. 그런데 왜 그것을 즉시 모르타르에 적습니까? 여기에서 Sani를 언급했을 때 이것이 자주포가 아니라는 사실을 잊어버린 것 같습니다. 실례지만 "여기서 볼 수 있지만 여기에서는 볼 수 없지만 여기에서는 청어를 포장합니다." 나는 이런 논리가 싫다.

[Vadim237]

SVO의 결과에 따르면 모든 탱크는 현대화되어야 한다고 말할 수 있으며, DJI 유형의 드론은 드론 카메라에서 수신한 데이터를 탱크의 조준 시스템에 좌표 바인딩하여 탱크에 도입해야 합니다. RPG ATGM 고폭탄 파편 및 기타 포탄의 측면 돌출을 측면으로 크게 강화하고 동일한 50mm 광산 및 60mm 포탄의 근접 폭발로부터 측면을 보호하는 보호 장치가 부착됩니다. Drozd 120와 같은 능동 보호 장치 설치 또는 Arena 155; 갑옷 바이저는 그들이 지금 두는 격자 스쿼러가 아닙니다. 낮지만 높기 때문에 두께가 2 - 2인 동일한 티타늄 갑옷 플레이트에서 탄약 등을 장전하는 데 문제 없이 차를 자유롭게 떠날 수 있습니다. 승무원이 들어올릴 수 있는 측면 돌출부를 차단하는 격자 스크린으로 덮인 측면의 mm 차에서 내려야 하는 경우 동일한 광산 및 포탄의 NLAW Javelin이 타워로 날아가고 동일한 UAV의 미니 폭탄을 떨어뜨려 프로그래밍 가능한 50mm 파편 포탄을 생성하여 상부 돌출부를 보호할 수 있습니다. 퓨즈 및 유사 RMG 샷 - 누적 - 도시에서의 전투 작전을 위한 체적 폭발, 또한 탱크 포탑에 전방위 가시성 시스템을 장착하고 탱크 내부를 케블라 코팅으로 보호하여 이 모든 것은 탱크의 효율성과 승무원 생존을 몇 배로 증가시킬 것입니다 - 그러나 연습에서 우리의 MO에서 알 수 있듯이 귀찮게 할 필요가 없습니다. 탱크와 탱크는 탱크에서 빠르게 소모품입니다 대량의 창고와 여성들은 여전히 ​​군대의 모든 것을 갖춘 새로운 유조선을 낳습니다.

[Georgy Sviridov_2]

777은 최첨단 제품과는 거리가 멉니다. 서부에서, 정말 진보된 스웨덴 궁수와 독일 pz 2000 ...
우리의 a-222 해안 단지에서 사격 통제 시스템을 사용하면 최대 180km / h로 움직이는 목표물을 이끌고 공격할 수 있습니다. 그리고 이것은 정밀 유도 탄약이 없습니다 ... Shipborne suos는 비슷합니다 ...
유사한 suos(강력하지는 않지만 단순히 지상전에서는 필요하지 않음)가 이제 공수부대를 포화시킬 정맥과 새로운 연꽃에 장착됩니다.
포병에 대한 일반 포탄은 매우 오랫동안, 특히 박격포 광산이 필요합니다 ... 고정밀 시스템을 사용하면 병렬로 갈 것입니다 ... FCS 및 UAV 정찰의 기능, 포병의 효율성을 고려 XNUMX배 증가했습니다.

[블라디미르 포스트 니코 프]

인용문: Georgy Sviridov_2

SLA 및 UAV 정찰 능력을 고려하면 포병의 효율성이 XNUMX배 증가했습니다.

여기에 모든 것이 있습니다. 효율성이 증가하면 XNUMX배가 되지 않으며 우리와 함께 하는 것도 아닙니다. 당신은 이론과 위시리스트를 현실에 집어넣으려 하고 있습니다. 제XNUMX차 세계 대전에는 드론이 없었지만 공중 정찰(화력 조정)이 있었습니다. 드론보다 더 나쁜 것은 무엇입니까? 대공포에는 이미 SLA가 장착되어 있습니다. 다른 사람들에게는 적절한 선택과 충분히 긴 훈련 및 훈련 후에 살아있는 사람의 기술(매우 적응력이 뛰어나고 훈련 가능한 "기계")이 사용되었습니다. 현재 러시아 측에서 작전 중인 것은 바로 이 포병이다. 그러나 탄도 발사체와 미사일에는 여전히 극복할 수 없는 단점이 있습니다. 즉, 기동하는 목표물을 명중할 확률이 낮습니다(기동 시간이 발사체의 비행 시간보다 짧은 경우). 그리고 정지된 목표물을 명중할 확률도 낮습니다. 궁수조차도 사격을 관찰하기 위해 설계되었습니다. 하지만 그 이후에도 정지된 탱크처럼 표적을 맞힐 확률도 그리 높지 않다.

[Georgy Sviridov_2]

아니요, 지금은 2~4개를 쓰고 있는 곳이 수십대입니다. 그전에는 수십대가 사용되기 전입니다... 드론은 지속적으로 사용할 수 있기 때문에 더 좋습니다... 매 일제 사격을 위해 비행기를 부를 수는 없고, 그가 캔을 격추시키기 위해 적의 위치를 ​​비행하기가 어렵습니다. 그런 다음 비행기 재미, 격추 - 다음 사람을 즉시 보내십시오 ...
Suo normal yes는 대공포와 함포를 장착했습니다. 해안 방어 포병 단지에서 suo의 좋은 예가 있습니다. 지상군의 포병에 그런 것들을 도입하는 것은 논리적일 것입니다. 비엔나는 연꽃처럼 좋은 suo를 가지고 있었습니다. 연꽃은 갔고 비엔나는 없었습니다 ... 마음에 따르면 일반 박격포는 천천히 버려야하지만 상륙 부대, 방위군, 육군 특수 부대 근처의 산악 부대에 남겨 두어야합니다. 일하는 사람이나 숨겨져 있거나 장비가 작동하지 않는 곳 - 산, 숲, 늪 ... 그리고 다른 곳에서는 대대 박격포를 비엔나로 변경 ...

[Sergey3]

탄약 재생산의 문제는 무엇입니까? 가장 가까운 조개껍데기(재래식) 생산 공장에서 일하는 친척들에 따르면 지난해부터 주 3일 XNUMX교대로 일하고 있다. 그리고 뭐가 문제야? 모든 것이 자동화되어 있으며, 서양의 예비 부품이 부족한 자동화는 평범합니다. 나는 NWO가 소비에트 재고가 아닌 새로운 탄약으로 발사되고 있다고 믿습니다. 아마도 LDNR에서 서부가 다시 한 번 다음 제재를 자극하지 않도록 오래된 주식에서 제공됩니다 ...

[블라디미르 포스트 니코 프]

제품 견적 : Sergey3

탄약 재생산의 문제는 무엇입니까? 조개껍데기(재래식) 생산을 위해 가장 가까운 공장에서 일하는 친척들에 따르면 지난해부터 주 3일 XNUMX교대로 일하고 있다.

"여기서는 볼 수 있지만 여기에서는 청어를 포장합니다." 문자는 어땠나요?

준비금이 고갈되고 라인이 마모되면 어떻게 됩니까?

따라서 친척에게 회선 상태가 어떤지 물어보십시오(아무에게도 말하지 마십시오).
이러한 자동 라인을 생산한 대부분의 조직은 이미 청산되었습니다. 그런 뉴스입니다. 하지만 그게 다가 아닙니다. 오늘날 전투에 사용된 동일한 구식 카트리지 케이스도 값비싼 황동 합금으로 만들어지며 오늘날에도 그 가격만큼 비쌉니다. 그리고 예전 표준에 따르면 고정된 목표물을 특정 확률로 명중시키기 위해 수십 개의 포탄을 사용하는 것이 가능했다면 오늘날에는 수십 개의 포탄을 사용하는 것보다 하나 또는 두 개의 유도 포탄으로 그러한 표적을 명중하는 것이 훨씬 저렴합니다. 새로운 안내되지 않은 것들. 오늘날 경제는 다릅니다. 소비에트 공짜는 끝났습니다.

[폭행]

이러한 자동 라인을 생산한 대부분의 조직은 이미 청산되었습니다.

상황을 악화시키지 마십시오. 작업장에는 새로운 CNC 기계가 있으며 탱크 용 현대 탄약을 생산합니다.
나는이 워크샵을 내 눈으로 보았고 CNC 기계 및 자동 라인의 운영자와 조정자는 대다수의 젊은이들에서 작동하며 평균 연령은 약 30 세입니다 ....

[Sergey3]

러시아에는 아무 것도 없다는 이 모든 것을 누가 당신의 머리에 몰아넣었는지 궁금합니다. 러시아에서는 자본주의와 군사 장비 생산이 안정적인 수입을 제공합니다. 따라서 모든 군용 생산물은 지주와 기업으로 분산되어 좋은 상태를 유지하고 있습니다. 예, 기존 생산 방식이 부활했습니다. 내가 사는 곳 주변에 폐업하고 파괴된 공장이 여러 개 있었는데 모두 최근에 사서 상태가 양호했고 그 영토는 소련 아래서도 그렇게 보이지 않았으며 당시에는 항상 독사가 있었지만 지금은 사진일 뿐입니다. ! 생명을 주는 제재는 놀라운 일입니다! 철도는 단순히 과부하가 걸리고 건널 수 없으며 화물 열차는 교통 체증을 형성하고 이것은 소련에도 존재하지 않았으며 최근에는 화물이 운송되지 않는 것을 알지만 국내 러시아, 마샬링 야드는 단순히 과부하가 걸리고 운송 화물은 그들을 통해 허용되지 않습니다.

[블라디미르 포스트 니코 프]

제품 견적 : Sergey3

러시아에는 아무 것도 없다는 이 모든 것을 누가 당신의 머리에 몰아넣었는지 궁금합니다.

러시아에는 아무 것도 없다고 말할 수 있다고 누가 당신의 머리에 넣었는지 훨씬 더 흥미 롭습니다. 그것을 찾아 그의 머리를 때리십시오.

[블라디미르 포스트 니코 프]

제품 견적 : 폭행

나는이 워크샵을 내 눈으로 보았고 CNC 기계 및 자동 라인의 운영자와 조정자는 대다수의 젊은이들에서 작동하며 평균 연령은 약 30 세입니다 ....

나는 당신이 무엇을 봤는지 모르겠어요. 당신은 어떤 종류의 장비, 누구의 생산, 어떤 상점에 대해서도 언급하지 않았습니다. Rostec은 2014년대에 무기를 팔아 아주 좋은 돈을 벌었습니다. 통화로 무언가를 샀습니다. 그리고 기계뿐만 아니라 도구도 있습니다. 우리는 또한 도구에 문제가 있습니다. 첫 번째 가게는 XNUMX년에 문을 닫았습니다. 그리고 마지막 가게는 몇 달 전에 문을 닫았습니다. 이제 문제가 있는 경우에만 타사를 통해 또는 판매되는 경우 중국을 통해서만 가능합니다. 상황은 이미 항문을 나타내므로 결과적으로 모든 악화는 완전한 항문으로 간주 될 수 있습니다. 그래서 나는 그것을 더 나쁘게 만들지 않습니다. 자본가는 산업 전체에 대한 투자가 없다면 장비 생산에 투자하지 않을 것입니다. 산업 생산의 증가가 보이십니까? 나 아니야. 그리고 당신은 압축되지 않은 모습?
그건 그렇고, 노동자의 나이가 무슨 상관이 있습니까? 노동 시장은 완전히 다른 주제입니다.

[폭행]

Rostec 구조의 방위 기업은 터닝 그룹의 대부분의 기계와 라인 (XNUMX 개 이상)에서 XNUMX 월부터 XNUMX 교대로 일하고 있습니다 ...

[블라디미르 포스트 니코 프]

나는 그 장비가 포탄을 뽑기 위한 것이 아니라 포탄을 돌리기 위한 것임을 알고 있습니다. 그건 그렇고, 탱크를 포함하여 많은 무기를 판매 한 Rostec을 언급했습니다. 이제 이 탱크에는 포탄이 필요합니다. Rostec이 해냈습니다. 당연히 그는 수입의 일부를 장비에 쓸 기회가 있었습니다. 터닝 장비는 XNUMX개월 전에 범용 도구와 함께 판매되었습니다. 지금은 아닙니다. 본격적인 수입대체는 이제 막 시작됐다.

[Sergey3]

그들은 우수한 상태에 있습니다. 우수한 상태이며, 구석으로 가서 울고 있습니다. 나는 우리의 생산으로 알 수 있습니다 (우리는 탄약을 생산하지 않습니다). 그들은 최신 기술을 갖추고 있으며 오래된 장비는 해체되어 판매되었습니다.

[멍청이]

아무도 새로운 탄약을 발사하지 않습니다. 오래된 것은 폐기되고 새 것은 창고에서 교체됩니다.

[재거]

포탄의 수명도 미사일과 마찬가지로 매우 제한적입니다.

[멍청이]

30 년. 제한된?

[재거]

따라서 소비에트 표준은 더 이상 없어야 합니다.

[멍청이]

드론은 어떨까요? 십자군은 어떻습니까? ;)

[svp67]

자주포 2S43 "Malva"는 중앙 연구소 "Petrel"에서 R & D "Sketch"의 일부로 개발했습니다.

우리 포병 "온실"에 여분의 "꽃"이 아니라 여전히 "연합"의 총을 꽂습니다 ...

[Petr_Koldunov]

예, 연합 자체를 NMD 영역에 일반 볼륨으로 배치하는 것이 좋습니다. 나는 몇 번 보았고 사진에 번쩍였습니다 ... 그러나 그들은 확실히 더 필요합니다. 그녀는 처벌받지 않고 화를 내며 최전선 뒤에서 땅을 파고 평화로운 도시를 멀리서 포격한 수메르 테러리스트들이 분명히 그리워합니다.

[1 알렉시]

인용문: Peter_Koldunov

예, 연합 자체를 NVO 영역에 배치하는 것이 좋습니다.

그래서 명확하지 않습니다. 왜 MSTA-S의 오래된 총을 사용하여 새로운 자주포 Malva를 개발하고 시간과 돈을 투자합니까?
연합의 생산을 가속화하는 것이 좋을 것입니다!

[모어 맨 78]

그러면 카올리치아의 수준은 사단의 기병연대와 육군 기병여단이다. 그리고 Msta와 Malva는 연대/여단 수준입니다!

[DenVB]

제품 견적 : moreman78

그리고 Msta와 Malva는 연대/여단 수준입니다!

그냥 Msta - 부서 수준. 연합은 불분명하다. 군대?

[뉴오렌지88]

연합은 Msta-S / Msta-SM을 대체하는 차세대 자주포입니다. Malva는 본질적으로 바퀴가 달린 Msta-S 자주포의 변형입니다.

. 참신에는 152mm 2A64 주포가 장착되어 있습니다. 오늘날 추적 총 마운트 "Msta-S"에도 동일한 방식이 사용됩니다. 곡사포는 최전선의 적 보병과 장비부터 최대 24km 거리의 ​​근거리 후방에 있는 전술 핵 공격 무기에 이르기까지 다양한 목표물을 파괴하도록 설계되었습니다.

"Malva"의 이동성은 Bryansk 자동차 공장 BAZ-6010-027의 8x8 휠 배열의 모든 지형 섀시에서 제공됩니다. 추가 장갑 보호 장치 또는 포탑 없이 곡사포를 개방 설치하면 차량을 경량화할 수 있습니다. 30발의 탄약 적재 시 무게는 32톤으로 동일한 주포를 장착한 추적 Msta-S보다 XNUMX/XNUMX 가볍습니다.

https://iz.ru/1109769/anton-lavrov-roman-kretcul/rastcvet-malvy-gaubitca-kabriolet-vykhodit-na-ispytaniia

[DenVB]

인용: neworange88

연합은 Msta-S / Msta-SM을 대체하는 차세대 자주포입니다.

연합은 Msta보다 높은 수준으로 계획되어 있습니다. 글쎄, 계획대로. 우리는 Mtu를 그것으로 교체하게 되어 기쁩니다. 그러나 그러한 양의 생산은 환상적으로 보입니다.

"Coalition-SV"와 "Msta"는 서로 다른 방향의 시스템입니다. 미래에 "연합"은 별도의 포병 여단, 즉 특수 포병 부대를 위해 설계된 차량입니다. 그리고 "Msta"는 점차적으로 동력 소총 및 탱크 유닛, 별도의 사단 및 포병 연대로 이동할 것입니다.

발레리 쿠키스
특별 디자인 국 "Uraltransmash"의 수석 디자이너

[보갈렉스]

Msta-S/Msta-SM 교체

이 실험 시스템은 등장한 적이 없기 때문에 어떤 식으로든 Msta-SM을 대체할 수 없습니다.

[Genry]

인용구 : Bogalex

왜냐하면 이 실험 시스템은 결코 등장하지 않았기 때문입니다.

И 연합 и Msta 다른 공장에서 생산됨 - 두 자주포 모두 현재 공급이 부족합니다.
포탄과 장약이 다르지만 연합은 자동으로 장전 능력을 선택하고 포탄을 사용하지 않으므로 대규모 포격에서 더 경제적입니다.

Malva 그것은 수동으로 장전하기 쉽고 무게가 적기 때문에 Msta 총으로 생산됩니다. 그 목적은 카운터입니다. 배터리 싸움. 가능한 한 가볍고 기동성이 뛰어나 그녀는 신속하게 총격 장소까지 운전하여 Krasnopol 발사체로 발사하고 즉시 떠날 것입니다. 무거운 자주포를 사용하면 그러한 전술은 수익성이 없으며 자동 장전기는 부담입니다.

[보갈렉스]

"Coalition"은 아직 양산되지 않았습니다. Mstu-S가 조립되는 동일한 공장에서 실험 배치가 만들어졌습니다. 처음입니다.
그리고 두 번째로, 당신은 왜 당신의 게시물을 작성 했습니까? 제 견적과 관련이 없습니다.

[svp67]

제품 견적 : Genry

Coalition과 Msta는 모두 다른 공장에서 생산됩니다.

어떤지 알 수 있을까요????? 아아, 오늘날의 러시아에는 자주포 생산과 현대화를 모두 수행하는 공장이 하나 있습니다. 이것은 예카테린부르크 시와 UVZ 우려의 일부에 위치한 Ural Transport Engineering Plant(UZTM)입니다.
그러나 "Malva"를 포함하는 CAO, 그렇습니다. 이것은 Nizhny Novgorod시인 Central Research Institute "Burevestnik"의 다른 기업의 작품입니다.

[Georgy Sviridov_2]

아니요, 복수는 동력 소총 여단의 포병입니다. 당신 자신에게.

[dnestr74]

우리는 122mm 연대 카네이션을 가지고 있습니다 ... AUUU

[루슬란 사이도프]

"주제"에 있는 사람들의 이야기에 따르면, 테스트 도중 BC가 폭발하고 연합군이 폭발했고... 그 후 테스트 속도가 현저히 감소했다 등등..... 세부 사항

[Petr_Koldunov]

제품 견적 : 1Alexey

그래서 명확하지 않습니다. 왜 MSTA-S의 오래된 총을 사용하여 새로운 자주포 Malva를 개발하고 시간과 돈을 투자합니까?
연합의 생산을 가속화하는 것이 좋을 것입니다!

차대. 나는 다른 설명이 없습니다. 바퀴가 달린 섀시는 기동성과 속도 면에서 트랙보다 확실한 장점입니다. 그렇지 않으면 연합을 능가하기 어려울 것입니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

바퀴가 달린 섀시는 기동성이나 속도면에서 궤도형 섀시에 비해 이점이 없습니다. 장점은 낮은 연료 소비, 더 긴 엔진 수명, 더 적은 무게 및 아스팔트 도로를 파괴하지 않고 사용할 수 있는 능력입니다.

[Petr_Koldunov]

인용구 : Sergey Alexandrovich

바퀴가 달린 섀시는 기동성이나 속도면에서 궤도형 섀시에 비해 이점이 없습니다.

도로 상황에 따라 다릅니다 :)
아스팔트에서 궤도 차량이 바퀴 달린 차량만큼 빠르다는 보장은 없습니다 ...

[세르게이 알렉산드로 비치]

군사 장비 기둥이 얼마나 빨리 움직이는지 본 적이 있습니까?

[PROXOR]

수출용 아트 시스템입니다. Msta-S가 소중한 사람입니다. 캐빈이 열린 Kamaz 섀시에서는 훌륭한 수출품이 될 것입니다. 가격면에서 동일한 Caesar 또는 Archer보다 수익성이 높습니다.

[현금]

그리고 당신은 Kharkov를 누구에게 다림질합니까? 연합이 있었다(어쨌든 XNUMX월에)

[qqqq]

제품 견적 : svp67

우리 포병 "온실"에 여분의 "꽃"이 아니라 여전히 "연합"의 총을 꽂습니다 ...

나는 그들이 왜 그렇게 긴 기반을 만들었는지 이해하지 못합니다. 총이 조종석쪽으로 이동하면 하나의 차축을 제거하는 것이 가능했습니다. 이러한 "바보"는 서비스는 말할 것도 없고 그다지 이동성이 없어 보입니다.

[Bad_gr]

제품 견적 : qqqq

나는 그들이 왜 그렇게 긴 기반을 만들었는지 이해하지 못합니다.

그들은 완성된 차를 가져갔다.

제품 견적 : qqqq

총이 조종석쪽으로 이동하면 하나의 차축을 제거하는 것이 가능했습니다.

그리고 그들이 47 구경 길이가 아니라 52 구경 (생산 중) 총을 넣으면이 총은 이미 전체 기계의 길이가됩니다.

[qqqq]

인용구 : Bad_gr

그리고 그들이 47 구경 길이가 아니라 52 구경 (생산 중) 총을 넣으면이 총은 이미 전체 기계의 길이가됩니다.

길이를 5 구경 늘리십시오. 이것은 0.6m이며 XNUMXm의 여백이 있습니다. XNUMX축 베이스가 없는지 잘 모르겠습니다.

[Bad_gr]

제품 견적 : qqqq

길이를 5 구경 늘리십시오. 이것은 0.6 m입니다.

152 x 5 = 760(0,76미터)

제품 견적 : qqqq

XNUMX축 베이스가 없는지 잘 모르겠습니다.

설치 중량은 32톤(장갑 운전실, 탄약, 보조 기구가 있는 총 자체)이며 아스팔트를 타는 것이 모두 같지 않기 때문에 4차축보다 3차축에 흩뿌리는 것이 좋습니다. 그러나 비가 내린 비포장 도로는 문제를 일으키지 않아야 합니다.

[qqqq]

인용구 : Bad_gr

설치 중량은 32톤(장갑 운전실, 탄약, 보조 기구가 있는 총 자체)이며 아스팔트를 타는 것이 모두 같지 않기 때문에 4차축보다 3차축에 흩뿌리는 것이 좋습니다. 그러나 비가 내린 비포장 도로는 문제를 일으키지 않아야 합니다.

흩어지는 것이 낫다는 사실은 분명합니다. 그러나 프랑스인은 어떻게든 같은 일을 해냈습니다. 베이스를 줄이면 더 저렴해지기 때문에 더 가벼운 새 총에 투자할 수도 있습니다. 자동차 정비, 크로스 컨트리 능력, 기동성이 확실히 증가합니다. 나는 이것을 새로운 무기를 만들고 더 비싼 차에서 전리품을 자르고 싶은 욕망(능력이 아니라면 더 나쁘게)으로 설명하지 않습니다.

[재거]

베이스가 작다고 해서 더 저렴한 것은 아닙니다.

[멍청이]

차축 부하 ? 평시에 아스팔트를 운전하기 위해?

[페레이라]

우리는 연합에 대해 조용히 잊고 있습니까?

[UAV80]

D-400 캠페인에 대해서도 창고에 2A65, 2A36 및 D-20이 충분하지만 ...

[레벨 2 어드바이저]

내가 알기로는 휠베이스의 Msta-s뿐입니까? 또는 혁신은 무엇입니까-총이 작성되었습니다-동일하지만 어느 것이 더 좋습니다-문제는 논쟁의 여지가 있습니다-휠 또는 트랙 .. 트랙이 이미 군대에 있고 오랫동안 생산되었다는 사실에도 불구하고 시간 - 그러나 바퀴에도 같은 것이 필요합니까?

[홍수]

인용 : 레벨 2 고문

바퀴에 같은 것이 필요합니까?

어쨌든 현대 군대는 견인포를 떠나고 있습니다.
아마도 경량 시스템을 제외하고.
그리고 미래가 자주포 시스템에 속한다는 공리로 받아들이면 40-50 톤 범주뿐만 아니라 더 모바일 버전으로도 제시되어야한다는 것이 논리적입니다.

[페레이라]

심각한 평가를 위해서는 자체 추진 및 견인 시스템의 생존 가능성 비교와 같은 통계가 필요합니다.
우리 참모총장이 그런 작은 일이라도 신경써서 캐터필라에서 바퀴로 바꾸는 결정이 계산으로 정당화되기를 바랍니다.

[DenVB]

제품 견적 : 페레이라

우리 참모총장이 그런 작은 일이라도 신경써서 캐터필라에서 바퀴로 바꾸는 결정이 계산으로 정당화되기를 바랍니다.

트랙에서는 단거리용 프라이머를 타는 것이 좋습니다. 바퀴로 공공 도로에서 하루에 수백 킬로미터를 이동할 수 있습니다. 아스팔트는 죽이지 않습니다.

[Georgy Sviridov_2]

왜 스위치. 병행됩니다. 아무도 추적 섀시를 거부하지 않습니다.

[레벨 2 어드바이저]

예, 동의합니다 .. 곡사포에 대한 세계적인 추세와 같은 것이 트랙에서 바퀴로 옮기기 위해 .. 원칙적으로 .. 진보적 인 현대 무기의 고정밀과 함께 갑옷이 필요한 이유는 무엇입니까? 파괴하지 않고 목표물을 가져갔다면 .. 그러나 바퀴 달린 것은 더 빨리 "잃어버릴" 수 있고 생산 및 운영에서 훨씬 더 저렴할 수 있습니다 ..

[홍수]

인용 : 레벨 2 고문

왜 그들은 갑옷이 필요합니까 - 진보적 인 현대 무기의 고정밀 - 갑옷이 있든 없든 파괴하지 않고 - 표적을 취했다면

갑옷이 없으면 파편이 직접 공격으로 덮는 것보다 더 빨리 자릅니다.
그녀는 제 시간에 이동성 요인을 활용하고 자리를 떠나기 위해 몇 분만 앞서 출발합니다.

[Genry]

인용문 : 홍수

갑옷이 없으면 파편이 직접 공격으로 덮는 것보다 더 빨리 자릅니다.
그녀는 제 시간에 이동성 요인을 활용하고 자리를 떠나기 위해 몇 분만 앞서 출발합니다.

이제 고정밀 무기의 시대가 오고 있으며, 빨리 나가지 않으면 파편에 의지할 필요가 없습니다.
대규모 포격에 필요한 자동 자주포 Msta와 Coalition은 적의 포병이 제압되었을 때만 사용할 수 있습니다. 따라서 그러한 기회를 되찾으려면 먼저 적의 포병이 파괴 될 때까지 Krasnopol로 단발로 MALVA를 굴린 다음 자동화 된 무거운 자주포를 작동시켜야합니다. 작업 시간이 크게 줄어 듭니다. 포병을 위해.

[Mavrikiy]

인용 : 레벨 2 고문

왜 그들은 갑옷이 필요합니까 - 진보적 인 현대 무기의 높은 정확도로 - 갑옷이있는 것,없는 것 - 파괴 - 목표가 잡혔다면 .. 그러나 바퀴 달린 것은 더 빨리 "잃어버릴" 수 있고 생산 및 운영에서 훨씬 더 저렴할 수 있습니다.

"네, 맞습니다. 하지만 그 반대도 가능합니다." 아무도 100% 직격을 보장하지 않지만 갑옷이 없으면 100% 패배합니다. 휠 섀시, 더 (+), 서비스 수명 및 유지 관리 용이성. 그러나 이것은 비수기가 아니라 땅이 솟아오르는 겨울과 여름에만 해당됩니다. 추적 섀시는 더 안정적이지만 유지 관리가 더 어렵습니다. 아무것도 운전하지 않았어, 심지어 오토바이도 타지 않았어

[멍청이]

현대군은 견인포로 후퇴하지만 대규모 동원군은 이에 의존한다. 우리가 우크라이나 군대에서, 곧 러시아 연방 군대에서 보고 있는 것입니다.

[알렉세이 RA]

인용 : 레벨 2 고문

내가 알기로는 휠베이스의 Msta-s뿐입니까?

"Msta-B"를 대체하는 것으로 알고 있습니다. 견인 총을 애벌레 자체 추진 총으로 교체하려면 예산이 과도하게 소모되고 무겁습니다. 따라서 우리는 바퀴 달린 자주포를 만들기로 결정했습니다.

[멍청이]

반대할 필요가 없습니다. 저것과 또 다른 것과 세 번째가 모두 필요합니다.

[알렉세이 RA]

인용문 : stankow

반대할 필요가 없습니다. 저것과 또 다른 것과 세 번째가 모두 필요합니다.

아니. 냉전이 끝날 때 견인포는 대포 전투가 초기 단계에 있는 제XNUMX세계 국가의 전쟁에서만 허용되는 것으로 인식되었습니다.
다른 모든 경우에 견인포는 일회용 무기입니다.

[멍청이]

그러나 SVO의 실행은 다른 것을 보여줍니다. 견인 된 사람이 공을 지배하고 그녀가 필요하고 요구되며 주요 작업을 수행합니다. 그리고 m777뿐만 아니라 d-20, Peony, Hyacinth, Msta가 몇 달 동안 쫓겨 왔지만 여전히 싸우고 있다면 어떤 종류의 일회용품입니까? 그리고 고장난 경우 기술적인 고장이나 마모가 아닌 전투 손실이 있습니까? 우리는 흑백으로 말합니까?

[알렉세이 RA]

인용문 : stankow

그러나 SVO의 실행은 다른 것을 보여줍니다. 견인된 공은 공을 필요로 하고 요구하고 주요 작업을 수행합니다.

정반대로 견인포는 우리의 여유 있는 대포 투쟁에도 더 이상 물러나지 않습니다. UAV의 충돌 후 "세 개의 축"이 너무 오랫동안 롤링되어 도착한 RS 패키지 아래에서 간신히 탈출했습니다.
충분한 수량을 공급할 수 있는 유일한 제품이기 때문에 요청됩니다. D-20이나 "세 축"이 없는 것보다 낫습니다.

인용문 : stankow

그리고 m777뿐만 아니라 d-20, Peony, Hyacinth, Msta가 몇 달 동안 쫓겨 왔지만 여전히 싸우고 있다면 어떤 종류의 일회용품입니까?

그들은 몇 년 동안 싸워 왔습니다. 적이 잊었거나 (기술적으로 또는 법적으로) 대포 전투에 참여할 수 없는 경우. 기술적으로 비슷한 적과 함께 본격적인 SVO에서 5 년 전의 규범에 따르면 첫 번째 발사 후 총이 발사 된 시간은 XNUMX 분을 초과해서는 안됩니다. 그 후 OP에 응답이 도착했습니다.

[멍청이]

다시 "대답"에 대한 이야기 ​​- "인기 Makeniks"의 인접 기사 참조

[알렉세이 RA]

인용문 : stankow

다시 "대답"에 대한 이야기 ​​- "인기 Makeniks"의 인접 기사 참조

예, "승무원은 총에서 25m 떨어진 곳에 숨어 있습니다."라는 답변을 보았습니다.
그 다음엔? 계산이 살아남은 경우 격차에서 크롤링하면 기껏해야 며칠 동안 사용할 수없는 손상된 재료를 찾을 수 있습니다. 그게 다야, 적이 작업을 완료했습니다. 이 배터리는 더 이상 발사되지 않습니다.
대공 방어와 마찬가지로 포병은 다리로 먹이를 먹습니다. 왜냐하면 공격에서 벗어나는 것이 오늘, 내일 그리고 그 이후에 전투 임무를 완료할 수 있는 유일한 방법이기 때문입니다.

NWO 전술에서 누워서 덮다 그 곳의 대포 전투가 전형적인 목표물에 대한 포탄 소비에 대한 규범을 준수하지 않고 충분히 훈련되고 잘 조정된 인원에 의해 여전히 수행되고 있기 때문에 저장됩니다. 보호된 견인 총 배터리에 얼마가 있습니까? EMNIP, 180mm 구경 152발. 5개 사단, 포당 XNUMX발.

[멍청이]

규범에 억압 보호된 견인 배터리 240발 122mm. 억제는 배터리가 한 시간 동안 조용할 때입니다. 포탄을 분류하고, 부상자에게 붕대를 감고, 이정표를 세우고, 끊어진 전화선을 연결하십시오. 포탄 720개 파괴용 122mm, 자체 추진 900문 파괴용 152mm. 파괴 - 이것은 재료의 30%가 패배한 것입니다. 적 포대는 보급품 및 장비와 함께 720시간 동안 3개의 포탄을 발사합니다. 대처 - 글쎄, 그 날은 성공적이었습니다. 그러나 그 많은 사람들을 견뎌낼 사람은 그의 부서도 "말할 것"이며 도움이 될 것입니다. 그리고 많은 화재 작업이 있습니다. 보병, 탱크는 갈 것입니다 - 그들은 즉시 카운터 배터리까지 가지 않을 것입니다. 전투에서는 영화와 같지 않습니다. 뛰지 말고 파고들어야 합니다. 그리고 어디로 달려가고 있습니까? 빈 들판에서? 우크라이나에서는 더 신뢰할 수 있습니다.

[알렉세이 RA]

인용문 : stankow

숨겨진 견인 배터리를 억제하는 표준은 240mm 122발입니다. 억제는 배터리가 한 시간 동안 조용할 때입니다. 포탄을 분류하고, 부상자를 붕대로 감고, 이정표를 세우고, 끊어진 전화선을 연결하십시오. 720 포탄의 파괴를 위해 122 mm.

미래에 오신 것을 환영합니다. 122-mm 포병은 공수부대와 인민 민병대에만 남아있었습니다. 그리고 그 D-30은 D-20으로 변경됩니다.
표준 포병 구경은 152mm입니다.

인용문 : stankow

자체 추진 900 152mm 파괴 시.

우리는 견인 포병에 대해 구체적으로 이야기하고 있습니다. 자주포와 달리 일반 대포 전투 조직의 경우 보복 공격에서 벗어날 가능성이 없습니다.
그래서 - 540 HE 152-mm 포탄 또는 180 클러스터 포탄. 총을 파면.
그러나 한 가지 문제가 있습니다. 대피소를 마련하는 데 시간이 걸립니다. 그리고 이것은 동일한 UAV에 의한 위치 탐지의 가능성을 증가시킵니다. 따라서 OP가 시리즈에서 나올 가능성이 높습니다. 그들은 개간에서 돌아서 후크를 풀고 트랙터를 가져갔습니다.

인용문 : stankow

적 포대는 보급품 및 장비와 함께 720시간 동안 3개의 포탄을 발사합니다.

그래서 이것은 전쟁 또는 진정한 자의 경쟁입니다-"적이 배터리를 설정했으므로 나도 배터리를 설정합니다."?
지휘관이 최소한의 손실로 전투 임무를 완료하려는 경우 감지된 배터리는 전원 공급 장치의 소비를 줄이지 않고 발사 시간을 줄이기 위해 즉시 1-2개 사단을 대상으로 합니다.

인용문 : stankow

뛰지 말고 파고들어야 합니다. 그리고 어디로 달려가고 있습니까? 빈 들판에서?

따라서 휴식 시간이 끝나기 전에 실행해야 합니다. 견인포는 물리적으로 이를 수행할 수 없습니다. 다시 쏠 시간이 있고 타원 뒤로 갈 수 있는 자체 추진과 달리. 그리고 그녀가 애벌레라면 파편에 신경 쓰지 않습니다.

[멍청이]

견인되거나 자체 추진되는 OP를 떠나는 시간은 동일합니다. 그리고 당신이 상상하는 것보다 훨씬 높습니다.
당신의 모델에서 그 유사분열이
1~2개 사단, 포대에 반격하고 위치를 바꾸기 위해 달려가겠죠? 그리고 그들은 행진과 새로운 OP의 점령을 위해 두 시간 전의 전투를 떠날 것입니까? 이 경우 누가 우울한 것으로 판명 되었습니까? 아니 그렇게 싸우지 마. 민병대가 아닌 일반 부대에 대한 비디오를보십시오. 그리고 해치를 따라 파고 있는 자주포와 위장한 자주포와 견인포가 보이고 그 옆에는 거대한 포탄 더미가 있습니다. 몇 시간이고 며칠 동안 촬영되었습니다. 하루 최대 XNUMX BC. 해고하고 길을 쳤다고? 아니, 그렇게 싸우지 않고 생각을 멈춘다.

[알렉세이 RA]

인용문 : stankow

민병대가 아닌 일반 부대에 대한 비디오를보십시오. 그리고 해치를 따라 파고 있는 자주포와 위장한 자주포와 견인포가 보이고 그 옆에는 거대한 포탄 더미가 있습니다. 몇 시간이고 며칠 동안 촬영되었습니다. 하루 최대 XNUMX BC.

자신의 말로:

인용문 : stankow

아니요, 그들은 그렇게 싸우지 않습니다.

90년대 초반에도 포대는 최소 3m 간격으로 최소 500개의 OP를 필요로 했으며 각 화력에서 한 번의 화재 임무만 수행할 수 있다고 믿었습니다. 그리고 일반적으로 "군사상" 펌핑하나의 EP에 10분은 너무 많다고, 당신은 표준을 5분으로 줄여야 합니다.
그러나 이 모든 계산은 냉전 기간의 일반 포에 대한 것이었습니다. 정기적으로 작동하는 포병 정찰 레이더와 발사용 데이터 생성 및 전송을 위한 잘 개발된 시스템이 있습니다. 그리고 지금처럼 견인포의 배터리가 처벌받지 않고 줄어들 때 라이브 UAV와 함께.

[멍청이]

알렉세이 RA 일반적인 전투일에는 5-6개의 계획된 작업이 있습니다. 또한 "부활" 목표. 보병 공격을 곱하면 하루가 지나면 세 번 쉽게 오를 수 있습니다. 적의 반격을 추가하면 반격도 합니다. ZO를 설정해야 합니다. 총 15개 이상의 화재 작업이 있습니다. 그건 그렇고, 헌장에 따르면 밤새 OP를 장비하기에 충분하지 않으면 다음 작업이 남아 있습니다. XNUMX개의 BC에 대해 많은 화재 작업이 있습니다. 보병은 포병을 희망합니다. 싸움 중에 OP와 함께 꿈을 꾸십시오. 두 명의 기관단총 사수와 손에 권총을 들고 분노한 상태로 지휘소에서 연대 사령관을 개인적으로 기다릴 것입니다. 글쎄, 그에게 "군사 사상"의 기사를 설명하십시오.

[보갈렉스]

그리고 왜 "말바"가 추적 차량을 대체하기 위해 생산되고 있다고 생각합니까? 이제 여기의 원칙은 '대신'이 아니라 '함께'라고 생각합니다. 우리는 큰 나라를 가지고 있습니다. 다른 극장에서 다른 기지의 기계를 사용할 수 있습니다.

[레벨 2 어드바이저]

당신은 당신 자신의 방식으로 옳습니다 .. 그러나 이미 다양한 샘플에 얼마나 많은 문제가 있었고 다시 .. 수리 및 비용 등. 예를 들어 플로팅 플랫폼에서 수행하는 것이 여전히 가능합니다. 예 - 아마도 유용할 것입니다. 하지만 가능한 각 극장에 대해 별도의 기계를 만들어야 합니까?

[보갈렉스]

그러나 가능한 각 작업장에 대해 별도의 기계를 만들 필요가 있습니까?

왜 안 되니?
아니면 타지키스탄 접경 지역에서 상상의 통일을 위해 북극 작전에 적합한 모델이 있어야 합니까? 그리고 그것은 분명히 유익할 것입니다.

수리 및 비용 등

?

[레벨 2 어드바이저]

이론적으로 - 예 .. 그러나 실제로는 무제한 예산을 가진 줄무늬 제품조차도 이것을하지 않고 수리를 위해 - 예를 들어 어떤 것이 더 쉽다고 생각합니까? - 유지 보수 / 구축 / 유지 보수 / 가르치는 한 유형의 탱크 사람 또는 7 종류의 탱크? 하는 얘기네요..

[보갈렉스]

자, 이제 몇 가지 유형의 탱크가 포함되어 있습니까? 세어 보셨습니까? 궁극적으로 비용이 많이 들고 모든 군대를 한 번에(또는 최소한 합리적인 시간 내에) 재장착하려는 욕구를 무효화하는 것은 모든 지역에 대해 균일한 모델을 만들려는 시도입니다. 결과적으로 군대의 모든 곳에서 우리는 구식과 신품을 모두 가지고 있으며 후자는 훨씬 적습니다. 그것이 당신을위한 전체 "통일"입니다 ...
그리고 "줄무늬"의 경험을 매우 주의 깊게 언급할 필요가 있습니다. 항공기를 극소수로 줄인 유럽 국가는 예를 들어 단일 독일에서 백 М109G3을 PzH 2000으로 교체하는 데 문제가 없습니다. 그러나 NATO 포병은 전체적으로 다양한 모델과 시스템이 혼합되어 있으며 심지어 탄도적으로 끝까지 통합되어 있습니다. 그것도 잊지 마시기 바랍니다.

[멍청이]

NATO에는 통일이 없습니다. 미국화가 있습니다. 그러나 이것은 표준화가 아니라 비즈니스일 뿐입니다.

[폭행]

[인용] 샘플은 타지키스탄과 접한 지역에서 유효해야 합니다. [/ [i] [/ i] 인용]

군사 장비 수리 및 보관 기지에 위치한 가장 좋은 옵션은 T-62입니다.
러시아의 모든 유닛이 새롭고 현대화된 모델로 다시 장착될 때까지 CSTO의 파트너에게 "자선" 배송이 없어야 합니다.

[Bad_gr]

인용 : 레벨 2 고문

그러나 더 나은 것은 논쟁의 여지가 있습니다 - 바퀴 또는 트랙 ..

제 생각에 Malva 섀시는 이러한 작업에 매우 적합합니다. 높은 크로스 컨트리 능력과 넓은 공간의 바퀴로 낮은 무게 중심을 가지고 있습니다.
그리고 여기에서 제 생각에는 섀시 선택 ( "Coalition-SV-KSh")을 망쳤습니다.

[Vadim237]

그들은 아마도 Shell만큼 길에서 서투르게 움직이기 위해 그렇게 했을 것입니다.

[멍청이]

연대의 예술과 보병은 거위 또는 바퀴와 같은 동일한 기지에 있어야합니다. 동시에 집중의 영역에 못을 박았다. 그러면 흔들리는 다리가 기둥에서 애벌레를 잘라냅니다. 대규모 동원 중에 민간 Kamaz 차량으로 2만 보병을 받게 됩니다. 모든 BMP에는 충분하지 않습니다. 그리고 이제 - 자체 추진 바퀴를 견인 바퀴로 점차 축적해야합니다.

[rocket757]

새로운 ACS 2S43 "Malva"의 파일럿 배치 생산 시작에 대해보고됩니다.

현재 사용 중인 대포 포병 시스템은 집중적인 작업으로 인해 많은 수리 및 교체가 필요합니다!
프로세스가 진행 중입니다. 가장 중요한 것은 아무도 이것을 방해 할 수 없다는 것입니다 !!!

[로즈 56]

여기에 ukrovermacht의 기쁨이 있습니다. 항복할 이유가 있습니다.

[Vyacheslav Borichevsky]

이것은 도구가 아니라 말도 안되는 소리입니다!. 1. 샤시가 비싸서 베이스를 깔아도 3차축이면 충분하지 않은 이유!. 개통을 위해? 그래서 애벌레 사우가 있습니다!. 갑옷이 없다! 우리는 뺑소니 원칙에 따라 무엇을 합니까?. 이미 모든 사람들은 포병의 품질이 아니라 사용의 후진성에 대해 이야기하고 있습니다! 유연성이 없습니다! 우리는 여기에서 기적의 태블릿, 디지털 환경에 대해 읽었지만 어디에 있습니까? 자와 계산기로 계산은 언제까지? 태블릿에 표시된 광고가 발견된 위치는 어디입니까?. 다 어디있나요? 이제 개인 상인에게서 구입 한 UAV로 조정이 이루어지고 있으며 그러한 UAV는 군대를 위해 전혀 생산되지 않습니다! 가장 작은 것은 독수리입니다! 최첨단에 대한 직접적인 것은 없으며 개인적으로 구입합니다!. 그들이 이 채널에 쓰는 것은 부분적인 윈도우 드레싱과 잡담입니다! 그리고 우리 상관들을 위한 이런 사소한 일 때문에 사람들이 죽어가고 있습니다!. 예, 우크라이나에는 포병이 거의 없지만 smart!에도 설치할 수 있는 하나의 프로그램 덕분에 유연성이 있습니다.. 워리어 키트에 대해 광고된 전자 제품은 어디에 있습니까? 이 정제와 기적의 쌍안경은 어디에 있습니까? 이 원리를 발견한 곳은 태블릿에 적중!. 우리는 비디오, 전시에 대한 전쟁의 개념을 봅니다. 그러나 이것은 최전선에 있지 않습니다!

[외국인]

여기에서는 아무에게도 설명하지 않습니다. 아아.....

[알렉세이 RA]

인용문 : Vyacheslav Borichevsky

1. 샤시가 비싸서 베이스에 올려놓는 이유가 명확하지 않은데 3축이면 충분할텐데!

당사의 152mm용 XNUMX축 지도 약간의. 남아프리카 또는 프랑스에서 작동합니다.
152mm 미만의 KAMAZ 베이스도 XNUMX축이었습니다.

인용문 : Vyacheslav Borichevsky

갑옷이 없다! 우리는 뺑소니 원칙에 따라 무엇을 합니까?

그렇지 않으면 살아남지 못할 것입니다. 사격 시 152mm 포탄과 최대 300mm의 RS를 사용합니다. 여기서 갑옷은 아무 것도 해결하지 못합니다.

인용문 : Vyacheslav Borichevsky

이제 개인 상인에게서 구입 한 UAV로 조정이 이루어지고 있으며 그러한 UAV는 군대를 위해 전혀 생산되지 않습니다!

사단 포병과 대대 포병을 혼동하고 있습니다. 매빅은 박격포 배터리의 눈과 귀입니다. RF Armed Forces의 152-mm 총 마운트에는 "Orlans"만 있습니다.
여기이 수준의 NM은 무엇이든 가질 수 있습니다.

[멍청이]

"원칙"을 스스로 생각해내고, 그 원칙이 어디에 있는지도 묻습니다!? 무슨 종류의 "뺑소니" 말도 안되는 소리입니까? 누가 이렇게 싸워? 무슨 소리야, 거리 싸움? 군사 과학, 규정, 지침, 결합 무기 전투가 있습니다. 모르면 더 많이 듣고 덜 당황하십시오!

[하겐]

Msta-S 자주포에 사용된 152mm 2A64 대포는 Malva 자주포에서 발사 부품으로 사용되는 것으로 알려져 있습니다.

흠 ... 솔직히 관련성이 별로 없는 완전히 새로운 무기가 새 시스템에 설치되는 것이 이상합니다. 24,7km의 OFS의 최대 범위는 아마도 이미 직렬 PzH 2000 발사체가 최대 30km를 던지고 AR OFS를 사용할 때 대포 사격의 광범위한 사용으로 충분하지 않을 것입니다. 독일인은 56(미국인은 영국인은 40)이고 우리는 29입니다. 연합의 2A88이 더 유망한 무기가 될 것이라고 생각합니다.

[DenVB]

인용문 : 하겐

연합군의 2A88이 더 유망한 무기가 될 것이라고 생각합니다.

바퀴 달린 섀시가 2A88의 반동을 견딜 수 있습니까? 40km에서 촬영하는 능력 - 헛된 것이 아닙니다.

[하겐]

인용구 : DenVB

바퀴 달린 섀시가 2A88의 반동을 견딜 수 있습니까?

카이사르가 보유하고 있습니다. 왜 우리는 더 나빠? 예, 유압식 아우트리거를 설치하고 발사 시 섀시를 부하에서 제외하면 됩니다. 문제가 무엇입니까? 외국 "koleskniov"의 일부에서 그들은 이미 오늘날 사용되고 있습니다. 어쨌든 우크라이나의 Bogdan보다 더 나쁜 특성을 가진 새로운 총을 만드는 것은 거의 권장되지 않습니다.

[DenVB]

인용문 : 하겐

카이사르가 보유하고 있습니다. 왜 우리는 더 나빠?

논리.

[자우 베크]

또한 Caesar Renault 6x6에서

[Bad_gr]

"Msta-S"는 52구경(155mm(2S19M1-155))의 배럴 길이로도 제공됩니다.

[자우 베크]

동의합니다 ... 처음에는 장거리 총을 설치해야합니다.

[아마추어]

그리고 트렁크에 대해입니다. 그리고 섀시에 대한 것입니다. 그러나 오늘날 가장 중요한 것은 안내 시스템입니다. 아니면 다시 PAB-2M 나침반, 60 또는 80?

[DenVB]

제품 견적 : 아마추어

그리고 트렁크에 대해입니다. 그리고 섀시에 대한 것입니다. 그러나 오늘날 가장 중요한 것은 안내 시스템입니다. 아니면 다시 PAB-2M 나침반, 60 또는 80?

그들이 자이로 컴퍼스를 아끼지 않기를 바랍니다.

[Urs는]

오 예, 그들이 코끼리에 대해 말했듯이 우리는 잊어 버렸습니다.다시 로그와 함께라면. 종이에 눈금자와 촬영 테이블 그렇다면 "페달 드라이브"와 "자전거의 박격포 배터리"가 더 좋습니다.

[멍청이]

필요한 모든 것을 갖춘 SOB 차량이 있습니다. 이미 XNUMX세대가 생산되고 있습니다. 그리고 좋은, 오래되고, 신뢰할 수 있고, 단순한 PAB가 반드시 숨겨져 있습니다. 당신은 무엇을 알 수 없지만 화재 임무를 수행해야합니다!

[니콜라이 디아 게 레프]

그러나 BAZ는 대포를 운반하기에 무겁지 않습니까? Kamaz 4-axle, 쉽게 당겨질 것 같아요 + 더 싸고 모든 곳에서 치수에 들어갑니다

[자우 베크]

Kamaz는 여기에서 가장 내구성이 없습니다. .... Kraz 또는 Tatra - 그렇습니다. 예를 들어 포탄은 이동 중에 Kamaz에서 발사할 수 없지만 MAN에서 발사합니다.

[도스트]

껍질은 이동 중에 전혀 쏘지 않으며 그의 것이 아닙니다. 여기서 토르는 이것이 그의 의무임을 알고 있습니다.

[자우 베크]

TK에서는 그런 요청이 있었는데.... 이동 중에 UAE의 MAN을 향해 쏘고 있다.

[도스트]

그것은 참조 조건에 따라 대상 방공에 속하며 필요하지도 않습니다. 이동 중에도 무엇이든 쏠 수 있지만 때려야 합니다.

[Bad_gr]

인용구 : Nikolay Dyagelev

그리고 어디에나 잘 어울리는

그리고 총이있는 사진은 Shell이있는 유사한 사진에 추가됩니다.

이 차량은 난파된 차량이 아니라 높은 무게중심으로 인해 옆으로 넘어진 차량입니다.

[도스트]

스티어링 휠과 시트 사이의 개스킷에 대한 불만입니다.

[Bad_gr]

인용구: 도스트

스티어링 휠과 시트 사이의 개스킷에 대한 불만입니다.

이거야, 네. 하지만 좋은 아스팔트 도로에서 옆으로 눕힐 수 있는 바퀴 달린 차량의 샘플이 몇 개나 될까요? 그리고 이것은 요구 사항이 민간 버스보다 훨씬 더 까다로운 군용 장비입니다.
그리고이 컴플렉스가 BAZ 섀시 (또는 MAZ, 애벌레 버전에 대해서는 일반적으로 아무 말도하지 않음)에 있다면 그러한 잼이 없을 것입니다 ..

[세르게이 알렉산드로 비치]

그래서 그렇습니다. 물론 그렇습니다. 그러나 이 경우 도로의 주최자는 영국 여왕으로부터 메달을 요구할 수 있습니다. 이렇게 비싼 차를 도로의 각도만 틀려 넘어뜨리는 것은 비용이 많이 듭니다. 그리고 범인은 항상 가까이에 있고 스티어링 휠과 좌석 사이의 개스킷은 간접적 인 범인과 아무 관련이 없습니다. GOST를 개발했지만 지금은 의무 사항이 아닌 것 같습니다. 도로 교차점을 설계하고 건설하고 프로젝트 검사를 수행하고 작동에 동의 한 사람은 모두 액세스 할 수 없습니다. 범인은 항상 가까이에 있으며 모든 것이 평소와 같습니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

코너링 시 차량이 전복되거나 화물이 굴러 떨어지는 것을 방지하기 위해 필요한 경사 없이 건설된 도로입니다. 나는 도로가 의도적으로 위험하고 불편하게 만들어졌다고 믿는 경향이 있다. 외국 에이전트가 장난을 치거나 계속 장난을 칠 가능성이 있습니다.

[멍청이]

두 번째 사진은 분명히 드라이버 오류입니다. 맞지 않아 계속 직진했습니다.

[철강 노동자]

나는 이 무기가 수출용으로 만들어진 것이라고 믿는다. 러시아의 경우 바퀴가 달린 도구는 관련이 없습니다. 방금 상자를 열었습니다.

[자우 베크]

예, 사실이 아닙니다. Msta와 Kamaz 8x8이 표준으로 ... 총이 무거워서 기동성이 높습니다. 그리고 기동성은 총의 생존성을 증가시킵니다. 플러스 SLA(톱 타이 다운 등 ...., 견인된 것에는 없음)

[멍청이]

각 총에는 지형 위치가 필요하지 않습니다. 그 이유는 무엇입니까? 차에 SOB가 있어서 총이 들어갑니다.

[자우 베크]

나는 말할 수 없지만 블록의 서쪽에서는 우리를 위해 견인 총도 넣었습니다 ... 일반적으로 탄약으로 인한 부패와 함께 조직 구조가 바뀔 수 있습니다

[멍청이]

이 때는 광야의 검문소에서 총 한 대가 훌륭하게 고립되어 있고 때때로 불을 지르며 주변을 순찰하는 보병 소대를 지원합니다. 배터리의 일부로 각 트렁크에 지형 측위 장치와 계산기가 필요하지 않습니다.

[자우 베크]

각 자주포에는 이러한 장치가 있으며 배터리에서 데이터 전송이 있습니다 .....

[멍청이]

견인에 대해 이야기하고 있습니다. 대용량 제품에는 배터리도 없습니다. 그리고 그것은 필요하지 않습니다. ACS - 물론 총의 좌표를 결정하고 이를 지휘소로 전송하는 네비게이터가 있습니다. 결정하기 위한 지형적 위치 주류 - 필요하지 않습니다. 자동차 SOB에 하나면 충분합니다. 데이터 전송 장비가 있습니다. 계산된 방향과 시야를 전송합니다. 도구가 단독으로 작동하는 경우 계산기를 설치할 수 있습니다. m777과 같은 선택 사항입니다. 그것은 우크라이나 군대에서처럼 배터리에서 작동합니다. 계산기를 제공하지 않고, 지휘관 디스플레이를 설치하지 않으며, 초기 속도 결정자를 제거합니다.

[Georgy Sviridov_2]

왜 수출합니까? 나는 우리 아래에서 여러 가지 방법으로 한 번 생각합니다. 그리고 아마도 러시아 경비대 아래 부분적으로 ...
A-222 Bereg와 통합하는 것이 논리적 일 것입니다 ... 그들은 가격이 없을 것입니다 ... 일반 발사체는 값 비싼 빨간 깃발을 소비하지 않고도 행진에서 장비를 쉽게 명중 할 수 있습니다.

[아이리스]

이 모든 것이 훌륭합니다. 효율성이 향상된 현대 탄약은 어떻습니까? 아니면 Raikin: "버튼에 대한 불만 사항이 있습니까?"

[안드레이 쿠즈네초프_3]

외관이 인상적입니다.

[자우 베크]

헛되이 그들은 Coalition (개방형 및 기계화 포함) 또는 Geocinth에서 배럴을 즉시 가져 오지 않았습니다.

[자우 베크]

허리케인에서 확실히 BAZ 섀시에 MLRS를 설치하는 것이 가능합니다.

[미하일 마스 로프]

국방부에서 의뢰한 신형무기인가?관련자 전원 사임 그들이 지금 우크라이나에서 무엇을 하고 있는지, 오늘이 무엇인지 보라. RF 무장에 대한 아이디어를 위해 해외군사검토(Foreign Military Review)를 열어라 세력은 맞서야 할 것입니다.

[Georgy Sviridov_2]

예를 들어 그녀가 왜 Caesar보다 더 나쁩니까? 아니면 폴란드 사우? 아무것도 아님.

[Vadim237]

포탄의 발사 범위는 동일한 Caesar 및 기타 서부 곡사포 및 29mm 구경의 자주포의 경우 41km에 비해 최대 155km입니다. 활발히 개발되고 있습니다.

[멍청이]

광고와 전쟁을 혼동하지 마십시오. 25km가 넘는 대포 포병의 표적은 없습니다. 로켓이 그곳에서 작동하도록 하십시오.

[미하일 마스 로프]

예, "Caesar"와 "Crab"이 모두 이미 존재하고 전투에 참여하고 있기 때문에 이 개발은 테스트 중일 뿐이며 채택 당시 이미 구식입니다.

[애스터 클라스터]

아마도 구경을 200mm로 늘리고 새로운 화약을 집어들어야 50 60 70km의 무유도 발사체를 쳤을 것입니다.

[미하일 마스 로프]

그리고 나는 여기에 완전히 동의합니다.

[Bad_gr]

애스터 클라스터의 인용문

구경을 200mm로 늘리고 새로운 화약을 선택하여 50 60 70 km 동안 유도되지 않은 발사체에 명중합니다.

하나님은 누구를 보내실까요?

[도스트]

그들은 또한 Malka를 대체할 무언가를 일으킬 것입니다.

[폭행]

SAO "Malva"의 경우 10-12발의 탄창과 40-50발의 탄약을 운반할 수 있는 탄창이 있는 자동 장전기가 필요합니다.
행동 전술은 주기적입니다.
- 1-2개의 관찰 샷,
- 8-10 포탄의 발리,
- 위치 변경
승무원이 상점을 다시로드

그런 다음 정보가 패배를 확인하지 않으면 새로운 목표물을 공격하거나 이전 목표물을 마무리하는 주기가 반복됩니다.

[Sedoy]

포병이 필요하지만 부대가 가지고 있는 탄약의 범위로 볼 때 이것은 공허한 소란입니다 ...
우리는 범위와 정확도 모두에서 잃습니다 ...

[매자 나무 25]

모든 것은 시스템의 가격에 달려 있습니다 .. 사실, 대부분의 현대식 트럭에 부착할 수 있는 트레일러 형태로 하는 것이 좋습니다. 그렇지 않으면 BAZ의 가격이 상당히 높습니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

트레일러 또는 세미 트레일러는 구동축이 있는 트랙터의 동력인출장치 샤프트 아래에 있어야 합니다. 그러한 복잡한 계획이 상당히 저렴할 것 같지는 않지만 그럼에도 불구하고 의미가 있습니다.

[매자 나무 25]

포병 아버님 말씀대로 견인포는 어떤 트럭에도 붙일 수 있고 저렴해서 좋은데, 포병들이 이미 트럭을 가지고 있어서 트레일러 기준으로 모든걸 하고 현재의 트럭에 고정하는게 더 쉽네요, 같은 머스탱은 침착하게 끌 수 있는 20톤의 트레일러지만 같은 Msta-B의 무게는 7톤, FCS가 있는 트레일러의 무게는 10톤을 넘지 않을 것이라고 생각합니다.