2S25 "Octopus-SD1" - 오늘날 공수부대에 정말 필요한가요?
Rostec State Corporation의 제 125 부국장 인 Vladimir Artyakov를 믿고 그를 믿을 수밖에 없다면 최근 성명서에서 현대화 된 2-mm 25SXNUMX 자체 추진 대전차포가 최종 통과 한 것으로 나타났습니다 테스트.
그러나 출처를 살펴보면 2년 25월 9일부터 Sprut나 2006S36 자주포 대전차포가 투입되었다. 그리고 무려 XNUMX대의 자동차가 생산되었습니다. 현대화는 물론 훌륭하지만 그 이유는 무엇입니까? 그렇게 적은 수의 제조 기계가 많은 것을 말해줍니다.
일부 언론 매체는 이미 이 기계의 "나사에 대한 분석"을 시작했습니다. "문어"는 매우 특이한 현상이며 이와 유사한 것이 없기 때문입니다.
나는 우리도 일반적인 추세에 합류하여 자동차를 다룰 것을 제안합니다. 그런 다음 문어가 누구인지에 대한 결론을 도출합니다.
사실 그는 공수부대 출신이다. 또는 공수. 이로부터 디자인의 모든 기이함. 기계는 돔 아래 플랫폼에 착륙을 견뎌야 하며 파란색 베레모를 입은 사람들과 함께 전투에 참가해야 합니다.
그래서, 2S25 "문어".
1. 탱크가 아닙니다.
일부 지역에서는 이 제품을 "빛"이라고 부르기 시작했습니다. 탱크","경상륙 지원 탱크 "그리고 덜 어리석은 용어. 예, Sprut는 탱크처럼 보이며 포탑이 있으며 포탑에 대포가 있습니다. 탱크 끝과의 추가 유사성에 대한 모든 것. 애벌레도 지표가 아닙니다. 애벌레에서 움직이는 많은 것들이 있습니다.
갑옷. 갑옷은 탱크에 있는 것과 Octopus에 없는 것입니다. 기계의 주요 차이점. "Octopus"의 몸체는 알루미늄으로 만들어졌으며(안녕하세요, 초과 중량과의 싸움) 전면 돌출부는 강철 플레이트로 강화됩니다. 이것은 승무원에게 ±12,7 ° 섹터의 40 mm 총알에 대한 보호를 제공할 뿐만 아니라 7,62 mm 구경 총알 및 포탄 파편에 대한 전방위 보호를 제공합니다.
그러나 선체는 거의 탱크에서 가져온 것입니다. 지난 세기의 934 년대부터 수륙 양용 경전차 프로젝트 "제품 70". 934는 관련성을 잃고 개발이 중단되었지만 필요했고 다시 사용되었습니다.
Octopus도 떠 있지만 저지("제품 934"로 명명됨)의 갑옷은 더 두꺼웠고 23mm 발사체를 견딜 수 있었습니다.
2. 자주포 아님
실제로 Octopus를 자체 추진 총으로 돌리는 것은 작동하지 않습니다. 색인은 상당히 포병입니다. 문제가 무엇입니까? 무장. "카네이션", "아카시아", "Msta"는 얼마나 비슷합니까? 예, "Octopus"를 그들과 구별하는 것. 무기.
우리의 모든 자주포는 총으로 무장합니다. 총열이 달린 무기. 곡사포인지 아닌지는 중요하지 않습니다. 소총의 문제입니다.
"Octopus"는 부드러운 배럴 2A46이 달린 탱크 건으로 무장합니다. 더 정확하게는 수정 2A75입니다. 수정 2A75는 무게(150kg 가벼움)와 롤백 양이 조상과 다릅니다. 탱크 건이 "탱크"의 가벼운 구조를 파괴하는 것을 방지하기 위해 2A75의 총신 반동 길이가 350mm에서 740mm로 두 배로 늘어났습니다. 그리고 샷의 에너지를 없애기 위해 자동차의 서스펜션을 부착했습니다.
그렇지 않으면 2A75는 여전히 동일한 2A46입니다. 동일한 자동 장전기, 40개의 포탄과 동일한 탄약 적재량, 포탄은 물론 탱크와 동일합니다.
3. SPTP?
자체 추진 대전차 총 또는 SPTP - 이것이 얼마나 많은 사람들이이 장치를 부르기 시작한 것입니다. 하지만 Octopus가 탱크에 맞서는 것이 얼마나 현실적인지 생각해 봅시다. 제 생각에는 - 원샷, 그 이상은 아닙니다. 그리고 치명적일 것입니다. 그렇지 않으면 탱크 승무원이 응답 할 것입니다 ... 일반적으로 탱크 HE 포탄의 폭발조차도 Octopus를 승무원과 함께 깊은 녹아웃.
일반적으로 탱크를 불태우기 위해 ATGM이 있습니다. "Metis" - "Fagot" 지역에서 무언가를 가져오면 아주 좋은 무기이며 그리 비싸지 않습니다. 검은 연기로 탱크 딸꾹질을 만드는 것이 가능합니다. 대전차 시스템의 계산도 재사용 가능한 비즈니스는 아니지만 "Cornet" 하나의 비용과 "Octopus"의 비용을 고려하면 사람과 루블 모두에서 "Octopus"는 분명히 지도자.
일반적으로 첫 번째 포탄이 마지막이 될 판지 구조의 탱크와 싸우기 위해 - 글쎄요, 그런 직업. 자살 폭탄 테러범을 위해.
그런데 "문어"는 일반적으로 군대에서 쓸모없는 절단의 어리석은 결과입니까?
하지만 서두르지 말자, 알았지?
4. 목표와 기회
여기에서 그러한 기계가 어떻게 유용할 수 있는지 이해하고 감상하기 위해 전장에서 이 기계로 무엇을 할 것인지 함께 생각해 봅시다. 1982년에 Octopus가 공수부대용으로 개발되기 시작했다는 사실을 잊지 마십시오. 그리고 일반적으로 1982년 이 그림에는 깊은 신성한 의미가 숨겨져 있습니다.
착륙. 이동성이 높은 부대로 적진 뒤에 상륙하여 중요한 물체를 포착하고 아군이 접근할 때까지 유지합니다.
예, 고스토멜에서처럼.
예를 들어, 실제로 인접 지역이 있는 비행장을 캡처 및 유지해야 하는 대상으로 가정해 보겠습니다. 그리고 우리는 낙하산병을 그곳으로 보내 가능한 모든 것을 제공합니다.
그리고 착륙에 관해서는 그렇게 많이 할 수 없습니다. 공수부대가 지금 가지고 있는 탱크는 안타깝게도 기지에 남아 있습니다. 그리고 플랫폼에서 버릴 수 있는 모든 것이 실행됩니다: "Octopus", BMD, "Nona". 글쎄, 박격포, MANPADS, 대전차 미사일은 모든 것과 재고가 있습니다.
따라서 상륙 부대는 특정 영토를 점령하고 유지해야합니다. 이를 위해 낙하산병은 다음을 사용할 수 있습니다.
- 2A75 구경 125mm;
- 2A70 구경 100mm;
- 2A72 구경 30mm;
- 2A51 구경 120mm.
Nona 2A51 대포 박격포가 여전히 박격포에 가깝다는 것이 분명하며 이는 놀라운 매력입니다. 100-mm BMD-4M 대포는 Konkurs 및 HE 포탄의 미사일 발사기일 가능성이 더 큽니다. BMD의 30-mm 자동 총은 기관총 및 대전차 시스템 계산 작업을 위한 것입니다.
보병과 장갑차를 물리치기 위해 모든 것이 또는 거의 모든 것이 이미 존재한다면 전장에서 125mm 활강포가 필요한 이유는 무엇입니까? 적어도, 그러나 거기에 있습니까?
Nona 박격포 총은 집 뒤에 고폭탄 파편을 던져야 할 때 훌륭한 무기입니다. 일반적으로 120mm 박격포가 어떤 용도인지는 모두가 잘 알고 있습니다.
BMD 총은 동료, 장갑차 / 보병 전투 차량에 완벽하게 작동하며 유탄 발사기, 기관총 사수, ATGM 승무원에게 열을 가할 것입니다.
탱크가없는 탱크 총은 무엇입니까? 일반 탱크 총이 필요한 것과 거의 같은 목적입니다. 공격과 방어 모두에서 강력한 보병 지원을 위해. 굵게: 직사광선. 예, Nona 및 BMD 총은 적절한 앙각에서 훌륭하게 작동하지만 여기에서는 직접 사격과 최대 거리에서 중전차 포탄입니다. 즉 - 최대 5km입니다. 여전히 의미가 없습니다.
집을 부수고, 매복에서 탱크를 꼼짝 못하게 하는 것을 포함하여 장갑차를 파괴하십시오(방어에서는 Sprut이 타워까지 묻혀 있는 것처럼 보일 것입니다). 일반적으로 탱크 포탄은 많은 것을 파괴할 수 있습니다. 그에 대한 권한은 거의 없습니다.
전장의 탱크는 흔들리지 않는 권위이자 전투의 주동자입니다. 우리 탱크 전문가 Alexei Kuznetsov가 말했듯이 모두가 탱크를 쏘기 때문입니다. "문어"는 다른 문제입니다. 그는 전장에 공개적으로 나타나서는 안되며, 기계의 제비는 대피소와 매복에서 일하는 것입니다.
그러나 실제로 우리는 화력으로 상륙 부대를 지원할 수 있는 상당히 이동 가능한 강력한 대포를 가지고 있습니다. 우리가 보유한 탱크 포탄의 범위가 괜찮은 것 이상인 것을 고려할 때, 즉 누적에서 폭발적인 파편에 이르기까지 적에게 제공 할 것이 있습니다.
이것이 얼마나 현실적이고 정당하다고 말하기는 어렵습니다. 일반적으로 현대 전장의 "문어"에게는 특별한 목표가없는 것 같습니다!
5. 가격과 품질
일부 전문가들은 전장에서 문어의 가치를 의심합니다. SVO를 수행하는 관행은 ATGM의 도움으로 장기 발사 지점을 완벽하게 맞출 수 있음을 보여주었습니다. 대전차 미사일의 누적 제트는 콘크리트 및 기타 장애물을 뚫고 적의 인력을 파괴합니다. 동일한 미사일이 적 탱크와 보병 전투 차량을 파괴할 수 있습니다. 발사체…
껍질이 더 저렴합니다.
이것은 물론 사실이지만 그러한 사실은 ... 중요하지 않습니다. 네, 그들이 "Octopus"를 만들기 시작한 1982년, 즉 XNUMX년 전(!!!), 물론 ATGM은 포탄에 비해 매우 비쌌습니다.
오늘은 모든 것이 더 쉽습니다. 예, 발사체는 여전히 저렴합니다. 예, 지상에 떠있는 헬리콥터에서 상자에 쉽게 던질 수 있습니다 (ATGM도 가능하지만 실험하지 않을 것입니다. 그리고 "그"할 수 있기 때문에 아닙니다. 그러나 무엇을 거부 할 수 있기 때문에) 그러나 그러한 순간이 있습니다. 경련 전에 탱크를 막으려면 몇 개의 ATGM이 필요합니까?
우리의 전문가 Aleksey Kuznetsov는 자신의 연습을 바탕으로 다음 수치를 제시했습니다. 탱크를 비활성화하려면(적어도 비활성화하려면) 최소한 1-2개의 갑옷 관통 포탄이 필요합니다. 누적 - 2부터 각 발사체에는 장단점이 있습니다. 갑옷을 관통하는 발사체는 도탄될 수 있으며 누적 발사체는 전혀 작동하지 않거나 탱크의 원격 감지에 의해 제거됩니다. 그러나 누적 발사체로 탱크를 "처리"할 때 동적 보호 요소에서 탱크 표면을 "제거"하는 데 일정량이 확실히 소비됩니다. 그리고 DZ가 더 좋고 현대적일수록 다루기가 더 어렵습니다. 그러나 이것은 Alexei의 기사에서 읽어야 합니다.
ATGM이 총보다 정확하다는 것이 밝혀졌습니다. 이것은 누구도 이의를 제기하지 않을 사실입니다. 그러나 로켓은 여전히 탱크 총의 발사체만큼 빠르게 날지 않으며 갑옷 피어싱 하위 구경은 속도 때문에 정확하게 ATGM보다 특정 이점이 있습니다.
공수부대가 사용할 수 있는 전체 배럴 중에서 Sprut만이 갑옷을 꿰뚫는 지렛대를 제공할 수 있습니다. 예, 이점은 조건부이지만 우리는 탱크에 대해 이야기하고 있습니다 ... 전장에서 가장 복잡하고 강력한 전투 유닛에 대해. 조만간 대전차포가 ATGM으로 모든 탱크를 열 것이라는 것은 분명합니다. 유일한 질문은 같은 전장에서 이것을 방지하려는 많은 사람들이 있다는 것입니다. 여기에서 "지렛대"가 매우 유용해 보입니다.
6. 전장에서의 적용성
어려운 질문 : 기계의 기능을 감안할 때 현대 전장에서 "Octopus"를 올바르게 적용하는 방법.
먼저 "Octopus"의 대상이 누구인지 살펴보겠습니다.
1. 탱크. 갑옷 피어싱 또는 누적 발사체에 의해 촬영됩니다.
2. 보병 전투 차량 / 장갑차, 기타 경장갑 차량.
3. 대포, 자주포, 바퀴 및 궤도 대전차 시스템.
4. 요새화된 보병 위치, 벙커, 벙커, 집, 바리케이드.
일반적으로 전장에서 직사포 안에 있는 모든 적 장비는 옥토퍼스의 주의 대상이다.
"문어"의 적은 누구입니까?
그리고 상대는 위의 모든 것 이상입니다.
1. 탱크.
2. 30mm 속사포로 무장한 장갑차 및 보병 전투 차량. 발사 속도 때문에 탱크보다 훨씬 위험합니다.
3. 대전차포 및 자주포.
4. 대전차 시스템 계산.
5. RPK가 있는 유탄 발사기.
6. 12,7mm의 중기관총.
7. 헬리콥터와 UAV 공격 (Bayraktar 폭탄은 Octopus를 무력화하기에 충분합니다).
8. MLRS.
일반적으로 재래식 5,56mm 및 5,45mm 돌격소총을 든 보병을 제외하고는 모두 옥토퍼스에게 위험한 적입니다. 갑옷을 관통하는 코어가 있는 7,62mm 총알도 Octopus 선체에 위험을 초래할 수 있습니다.
즉, 전투 대형에서 전장에서 "문어"를 사용하는 것은 죽음과 유사합니다.
이 기계는 위장된 위치나 매복에서만 사용할 수 있습니다. 그래야만 Octopus가 탱크가 아닌 매우 쉬운 먹이가 될 것이기 때문에 자동 대포가 장착 된 보병 전투 차량 또는 중기관총이 장착 된 장갑차 운반대가 될 것입니다. 그리고 아마도 그러한 결투에서 Octopus는 탱크 총을 가지고 있기 때문에 정확히 잃을 것입니다.
"문어"란 무엇입니까?
이것은 궤도에 올려진 평범한 활강 총입니다. 그 이상은 아닙니다. 그리고 그 자리에서 레이피어를 사용하듯이 차를 사용하면 됩니다. 잘 위장하고 신중하게 대상을 선택합니다.
Sprut는 여전히 러시아 공수부대에서 운용 중인 Rapier 또는 D-30에 비해 여러 가지 확실한 이점이 있습니다.
총은 스스로 움직입니다. 이것은 플러스입니다. 총은 탄약 적재 또는 두 개를 운반합니다. 이것은 플러스입니다. 총은 낙하산 시스템에서 발사되어 부유할 수 있습니다. 이것은 또한 플러스입니다. 견인포와 달리 Sprut 대포는 360도 발사할 수 있습니다. 이것은 큰 장점입니다.
빼기 - 갑옷이 완전히 없어 사용에 특정 제한이 있습니다. 물론 원격탐사키트를 장착하면 상황을 어느 정도 개선할 수는 있지만 이번에도 역시 공중 착륙에서 중요한 역할을 하는 무게다.
XNUMX년 전의 프로젝트가 오늘날 얼마나 관련성이 있는지 말하기는 어렵습니다. Sprut이 효과적으로 작동할 수 있는 모든 대상은 오늘날 현대 ATGM에 의해 상당히 일반적으로 타격을 받습니다. 그리고 우리가 공수부대에 현대식 ATGM을 많이 장착한다면 문어의 존재는 그렇게 가치가 없을 것입니다.
"Octopus"가 가지고있는 유일한 것은 탱크에서 작동 할 수있는 갑옷 피어싱 껍질입니다. 그렇지 않으면 이점이 다소 덜 중요합니다. 특히 대포 때문에 Sprut가 닫힌 위치에서 발사할 수 없기 때문입니다.
따라서 2006년 이후 36대의 자동차만 생산된 이유가 명확해집니다. 러시아 공수부대는 이 총이 오늘날에도 공수부대에 필요한지 또는 상륙 플랫폼에서 미사일로 대체될 수 있는지 여부를 아직 결정하지 못했습니다. 그리고 어떤 경우에도 "Octopus"는 "경전차" 범주에 속하지 않습니다. 이것은 공중 자주포입니다. 상륙을 지원하기 위해 전장에서 필요한 무기.
그러나 - 시간이 말해줄 것입니다.
전문가의 의견에 대해 Alexey Kuznetsov(AlexTV)에게 깊은 감사를 표합니다.
정보