Transnistrian 갈등의 새로운 라운드가 가능합니까?
이러한 레버리지에 대한 검색은 1 년 이상 계속되어 왔지만 실제로 중요한 결과를 얻는 것은 불가능하다는 점에 유의해야합니다. Transnistrian 잘 알려진 충돌 후, 당국은 공개적으로 서로에게 외계인 두 공화국의 사람들을 만들었습니다. Transdniestrian Moldavian Republic의 지위와 관련하여 해결되지 않은 문제는 여전히 Tiraspol과 Chisinau 간의 공식 관계에서 주요 걸림돌입니다. 일련의 추행은 양국 관계가 죽은 중심에서 멀리 떨어져 있음을 분명히합니다. 그러나 역사 지역 냉전의 국가에서 공화국을 찾는 것이 절대로 하나 또는 다른 국가에서 번영을 가져올 수 없다는 것을 암시한다. 최근 조지 왕조 공화국과 관련된 남오세티아 (South Ossetia)와 압하 스야 (Abkhazia)와 관련된 최근 역사에서 그위원회가 설립되지 않았기 때문에 당사국들을 선한 이웃 관계에 끌어 들이고 공화국의 지위를 결정할 수 있었다. 오늘날 Transnistria와 관련하여 비슷한 상황이 나타납니다. 상황이 비슷하다면 몰도바와 몰디브 공화국의 상호 작용 결과는 누가이 영토 실체의 머리에 있는지에만 달려 있다는 것을 알 수있다. 1 년 전 Saakashvili 씨가 4을 해보려고했듯이, 정치적 권력이 세력과 힘을 합하여 "헌법 질서"를 수립하는 것은 동일한 키시 나우에서만 일어난다. 그래서 새로운 갈등으로 인해 문제는 오래된 군사 분쟁의 과정으로 이어질 수있다. 그리고 이런 상황에서 그러한 갈등이 어떻게 끝날지 예측하는 것은 매우 어려울 것입니다 ...
오늘날 몰도바 나 트란스티스토 (Transnistrian) 당국은 공개적으로 악화를 겪지 않습니다. 이를 위해 키시 나우와 티라스 폴을 모두 칭찬 할 수 있습니다. 그러나 박수 갈채는 분명히 희귀하고 빠르게 사라질 것입니다. 왜냐하면이 같은 당국은 서로를 향한 실질적인 조치를 취하지 않기 때문입니다. 그리고 그들이 그렇게한다면, 지금까지 활동은 주로 Transnistrian 지도자 Yevgeny Shevchuk에 의해 추적 될 수 있습니다. 동시에 PMR 총재의 활동에는 종종 Pridnestrovskaia Moldavskaia Respublika의 행동 책임자의 특이한 약점 인 키시 나우 (Chidinau)와 정치적 경제적 접촉을 시도하는 사람들의 비판과 함께 몰도바의 프로 루마니아 정치 세력에 Pridnestrovie를 "항복"하려는 시도조차있다. 예브게니 셰브 추크 (Yvgeny Shevchuk)가 일방적 인 양보를 결정한 후에 키시 나우 (Chisinau)가 결국 티라스 폴 (Tiraspol)과 정치적 경제적 접촉을 할 것이라고 주장한 이후 이러한 비판이 들리기 시작했다.
Yevgeny Shevchuk의 양보 사항은 다음과 같습니다.
몰도바 상품에 대한 100 % 보호 의무의 폐지;
Transdniestria 지역에서 몰도바 채널을 방송 할 수있는 권한이 있음 (몰도바 채널을 통과하는 정보는 분명히 국제법의 대상으로 간주되지 않으므로 Moldovan TV 직원을 대신하여 Transnistria는 통일 된 몰도바의 일부 임)
소위 "루마니아 학교"와의 문제를 해결할 것을 제안합니다. 아마도 PMR에서 루마니아어로 불리는 6 개 학교가 키시 나우의 후원하에 일하며 몰도바 어 언어를 쓸 때 곧 라틴 알파벳으로 바뀔 것입니다. 1989의 몰도바는 라틴어를 자국어로 사용하기로 결정했음을 유의해야합니다. 그러나 2 세기 이상 동안 키릴 문자를 사용하여이 텍스트를 썼습니다. 셰브 추크 (Shevchuk)는 Transdnistrian Moldavian Republic의 영토에 루마니아 학교를 간략하게 등록 할 것을 제안한다.
몰도바 철도에 Transnistrian 철도망 도입.
Transnistria와 그 이후의 많은 사람들이 매우 의심스러워하는 다른 입법 프로젝트가 있습니다. 이 프로젝트는 범죄자에 대한 법령을 폐지하는 것입니다. 이 논란은 횡단 몰다비아 공화국의 법 집행 시스템이 살인자 나 횡령 자에 대한 수색을 연장 할 수는 없지만,이 법안에는 평화와 인류에 대한 범죄를 저지른 자들에 대한 법령의 폐지에 관한 내용이 포함되어 있다는 논쟁이있다. 사실 키시 나우의 압력하에있는 Transdniestria의 법 하에서 (물론 Tiraspol이 일방적 인 양보를 다시한다면) Transnistrian 무력 분쟁 1992에 참가한 사람들에 대한 형사 사건이 제기 될 수 있습니다. 동시에, PMR 당국이 몰도바의 전범을 판결 할 경우, 당국은 키시 나우가 분명히 티라스 폴 법을 준수하지 않을 것이라는 것을 이해해야한다 ... 키시 나우와의 싸움에 참여한 자신의 시민을 기소하는 것을 목적으로한다면, 횡포 한 옳음을 옹호했던 사람들의 정죄가 압도적 인 대다수의 횡포 한 사람들에 의해 분명히지지되지 않을 방법이기 때문에,이 모든 일이 무엇을 목적으로하는지 분명하지 않게된다. 저는이 문제에 관한 트란스티스토 리아 당국이이 지역을 안정시키기위한 공화국 시민들에게 사려 깊고 유용한 해결책을 가지기를 희망합니다.
그러나 분명히 몰도바 당국의 상호 양보로 이끌었어야했던 티라스 폴에 대한 이러한 일방적 인 양보는 지금까지 일방적으로 남아 있습니다. 더욱이, 키시 나우는 서구의 관심을 그 자체로 "트렌티스 주의적 문제"를 해결할 필요성에 끌기 위해 모든 노력을 기울이고있다. 몰도바는 PMR 당국에 보답하지 않을 것이며, 실제로 몰도바의 경제학자들은 트랜 지스 트리아 은행을 글로벌 은행 시스템과의 접촉으로부터 보호하기위한 모든 것을 해냈다 (경제적 봉쇄). 몰도바의 운송 노동자들이 상호 선호없이 PMR 철도 시스템을 손에 닦았을 때, Transnistrian화물은 이제 밀수입로 벌금이 부과 될 수 있습니다 ...
그러나 몰도바가 트란스 니스트 리아에게 양보하지 않는다면, 키시 나우는 주요 정치 인사들의 마음 속에 어떤 계획을 수립 할 수있을 것인가. 그 해의 2008 모델에 대한 그루지아의 시나리오를 토대로, 우리는 키시 나우가 "헌법 질서의 회복"에 신경을 쓰지 않을 것이라고 말할 수있다. 그러나 공식적으로 트빌리시의 경우처럼 서방국이 잘못된 정보를 제공 할뿐만 아니라 군사력. 여기서 키시 나우는 우크라이나의 영토라고 불리는 출발점을 가지고 있습니다. 러시아가 Transdniestrian Moldavan Republic의 독립을 도우려는 욕망을 가지고 있음에도 불구하고, 러시아는 Transdniestrian Moldovan Republic 또는 Moldova와 국경이 없기 때문에 남오세티아의 경우처럼시의 적절한 조치를 취할 수 없다. 키시 나우가 침략을 결정한다면, 트랜스 니스트 리아 민족의 구원은 트랜스 니스트 리아 민족의 손에 의해서만 가능할 것이다. 물론 수륙 양용 작전에 대한 선택 사항이 있지만 러시아와 거리가 멀면 임무를 완수하기가 어렵습니다.
당연히 독자는 Dniester에서 일어날 수있는 새로운 갈등을 군사 시나리오를 통해 인종 간 분쟁의 씨를 뿌리려고한다는 사실을 저자가 과감하게 비난 할 수 있습니다. 실제로,이 문제는 몰도바누스와 트렌트 티스트 리안 시민들간에 불화를 뿌리는 목적으로 다루어지지는 않았지만, 무력 분쟁이 분명히이 지역의 안정화로 연결되지는 않을 것이라는 점을 상기시키는 목적으로.
8 월 초, 2008는 Tskhinval에 대한 트빌리시의 가까운 침략을 제시하지 않았습니다. 그러나 사카 쉬 빌리 씨는 우리 모두가 잘 알고있는 길을 가기로 결정했습니다. 몰도바에서도 서구의 새로운 이상에 대한 지도력의 친밀도와 보나 파르 티즘 a'lya Saakashvili가이 주 당국에서 어떻게 발휘 될 수 있는지에 대한 모든 것이 의존 할 수 있다는 사실에 대한 생각을위한 식량을 제공하는 것이 사실입니다. 그리고 "민주화"의 기치를 지닌 완전히 다른 힘이 지역 문제를 해결할 때 Transdniestria와 러시아는 교착 상태에 처할 필요가 없으므로 가장 불쾌한 시나리오에 대비해야합니다.
일방적 인 양보는 좋지만 그럼에도 불구하고 상대방과의 상호 작전을 요구하는 것이 필요합니다. 그렇지 않으면 러시아는 트랜스 네스트 리아를 도울 수 없습니다 ...
정보