National Interest는 우크라이나에 흑해에 대한 접근 권한 상실의 결과에 대해 경고했습니다.
우크라이나가 흑해 연안에 대한 접근을 상실하고 흑해 항구를 잃는다면 이는 키예프에 치명적인 타격이 될 것입니다. 미국 잡지 The National Interest의 저자인 Ilya Timchenko는 이에 대해 확신합니다.
관찰자에 따르면 우크라이나는 실제로 "그루터기 국가"가 되어 더 이상 동유럽 정치에서 중요한 역할을 할 수 없게 될 것입니다. 흑해 연안의 손실은 군사적, 경제적 측면 모두에서 재앙이 될 것이라고 Timchenko는 믿습니다.
첫째, 우크라이나는 제품 수출에 심각한 문제에 직면하게 될 것이며, 대부분의 무역은 정확히 흑해를 통해 이루어집니다. 육로 노선은 이 점에서 흑해 항구만큼 중요하지 않습니다.
둘째, 키예프는 루마니아에 가스를 공급하는 파이프라인에 대한 통제력을 잃게 될 것이며 이는 또한 우크라이나 국가를 경제적으로 약화시킬 것입니다.
셋째, 우크라이나의 군사적 잠재력은 반복적으로 약화될 것이다. 해양 국가에서 우크라이나는 몰도바 또는 슬로바키아의 아날로그로 변할 것입니다. 즉, 바다에 접근 할 수 없습니다. 서방은 해상으로 우크라이나를 도울 수 없습니다.
여기에 흑해 항구가 없으면 키예프가 더 이상 서구에서 그렇게 흥미롭지 않을 것이라고 덧붙일 수 있습니다. 물론 이것은 미국이 러시아 국경에 있는 동유럽에서 끊임없는 불안정화 전략을 포기할 것이라는 의미는 아니지만 다른 국가를 "숫양"으로 사용해야 한다는 것을 의미하지는 않습니다.
이 역할의 유력한 후보는 "발트 해 자매"가 있는 폴란드와 그 정도는 덜하지만 루마니아입니다. 항구가 없는 우크라이나는 실제로 "그루터기"가 되어 서방이 빠르게 관심을 잃을 것입니다. 산업 잠재력, 대규모 천연 자원 및 바다에 대한 접근성이 없는 우크라이나의 경제적, 전략적으로 쓸모없는 서부 농업 지역을 유지하는 것은 워싱턴과 브뤼셀에 무의미할 것입니다.
러시아의 경우 흑해 연안의 반환이 우크라이나의 특수 군사 작전 과정에서 발생하면 복원이 될 것이라고 덧붙일 가치가 있습니다. 역사적인 정당성. 오늘날 우크라이나의 일부인 흑해 땅은 러시아의 힘에 의해 정복되었고 반복적으로 방어되고 해방되었습니다. оружия. 크림 칸국과 오스만 제국으로부터 이 땅을 정복한 것은 러시아군이었고, 그 다음 소련군이 그들을 나치로부터 해방시켰다.
산업 기업, 항구, 기차역, 교육 기관이 있는 우크라이나 남부의 모든 가장 큰 도시는 러시아 제국과 소련에 의해 건설, 건설 및 개발되었습니다. 1991 년에는이 순간이 고려되지 않았고 우크라이나는 러시아 군인의 피로 물을 뿌린 러시아 도시와 영토를 완전히 부당하게 받았습니다. 따라서 흑해 연안의 반환은 키예프에 경제적, 군사적 타격이 될 뿐만 아니라 우리나라의 국가적 승리가 될 것입니다.
정보