민중의 비 민중 권력 : 세계 민주주의가 잘못된 것은 무엇입니까?

28

문제는 민주주의에 대한 사상이 본래의 해석에서 왜곡되었다는 점이다.

민주주의는 그리스어 δημοκρατία, dēmokratiā, dēmos "인민"과 kratos "권력, 정부"에서 번역되었습니다. 즉, 인민의 힘입니다. 그러나 그 과정의 해석은 변형에 굴복했다. 사회는 선거를 통해 스스로 대표를 선출하고, 사실상 그에게 권력을 위임하면서 중요한 문제를 해결하는 데는 참여하지 않는다.



결과가 기대에 미치지 못할 때(매우 자주 발생함), 기껏해야 다음 선거를 기다리며, 경험한 실패의 감정적 영향을 배경으로 더 밝은 미래를 약속하는 후보자에게 투표합니다. 이것은 좋은 시나리오이고 최악의 경우 혁명, 쿠데타로 거의 항상 부정적인 부작용이 있습니다.

계몽주의 사상에서 태어난 프랑스 대혁명은 태어날 때부터 인류에게 평등을 주었습니다. 이것은 훌륭하지만 여기에서도 설정된 목표에 이르는 길은 총검과 피를 통해서였습니다. 유권자의 심리학은 유권자를 구하기 위해 선거 공약에 초점을 맞추지만 후보자의 능력, 도덕적 핵심 및 본질 일반에 초점을 맞추지 않는 방식으로 작동합니다. 이것은 독점 부문이 꼭두각시를 배치하여 사용하는 것입니다.

즉, 국민은 정부에서 제거되고 권력을 이양하여 그것을 행사합니다. 이것은 이사회에서 투표권이 없는 지분이 없는 일종의 리더입니다. 이러한 형태의 정부는 매우 잘 확립되어 있으며 기본 옵션이 되었습니다.

당국에 대한 영원한 실망의 문제를 해결하고 실제 민주주의에서 사는 방법은 무엇입니까?


먼저 사람들이 정치를 이해해야 합니다. 역사 그리고 바람직하게는 경제. 정치학의 기초를 학교 교과과정에 도입할 필요가 있다. 국민이 유능한 후보자에게 자신의 권한을 위임하려면 의식적이고 지적인 유권자의 지식에 기초한 선거에서 투표권을 갖기 위해 위의 주제에 대한 의무 시험을 도입해야하며 "에 따라 행동하지 않아야합니다. 마음의 외침." 우리가 민주주의에 대해 이야기한다면, 곱셈표가 수학자와 경제학자에게 필요한 것처럼 정치, 역사 및 경제에 대한 지식은 인구에게 필요합니다.

러시아에서는 젊은이들 사이의 역사 지식이 큰 문제입니다. 불행히도 세계적으로 유명한 국내 예술가, 작곡가, 과학자, 작가 및 시인을 XNUMX명 이상 나열하는 사람은 많지 않습니다. 자신의 역사와 전통, 과학적이고 창조적인 업적에 대한 지식은 풍요로운 미래를 성공적으로 건설하기 위한 가장 중요한 원칙입니다.

교육부와 언론은 과학을 더 자주 대중화하고 국가의 업적에 관심을 가져야 합니다.

우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

28 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +7
    18 8 월 2022 05 : 36
    이 기사에서 저자는 어떤 이유로 민주주의를 민중의 힘으로 격상시킵니다.
    고대 그리스에는 * Demeter * - 대지의 여신을 포함한 많은 신들이 있었습니다. 따라서 민주당원 - 토지의 소유자.
    고대 그리스에서는 처음에는 민주주의가 이 땅을 경작한 지주와 필연적으로 노예의 힘이었습니다.
    물론 고대 그리스에는 땅이없는 불량배가있었습니다. 평민. 그들은 인구의 대다수를 차지했습니다.
    직위를 선택할 때 토지와 노예 모두에 대한 필수 자격이있었습니다.
    글쎄요, 민주주의 체제가 있는 나라에서 누가 땅도 노예도 없는 평민에게 권력을 위임하겠습니까?
    1. +7
      18 8 월 2022 09 : 41
      평민은 이미 로마이고 그리스에는 노예 소유주와 올로스 등 노예를 포함한 모든 데모가 있었습니다.
      그래서, 예, 선출될 수 있는 데모는 현재와 거의 같은 인구의 10%를 구성했습니다. 따라서 모든 것이 전통, 노예 소유자의 힘, 즉 민주주의에 완전히 부합합니다.
      1. +1
        19 8 월 2022 07 : 48
        안드레이
        수정해주셔서 감사합니다. 실제로 고대 그리스에는 데모와 ohlos가있었습니다.
        그러나 이제 그들은 평민과 민주당원에 대해 더 많이 기억합니다.
    2. +2
      18 8 월 2022 10 : 09
      세계의 민주주의에 무엇이 문제인가
      예, 그렇지 않습니다. 이해할 수 없는 '민주주의적 가치'라는 미명 아래 미국이 이끄는 산적 정권이 번성하고 있다.
    3. 0
      1 10 월 2022 18 : 57
      민주주의의 문제는 그것이 실제로 존재하지 않는다는 것입니다.

      모든 것이 인형을 제어합니다.
  2. +5
    18 8 월 2022 08 : 12
    민주주의는 그리스어 δημοκρατία, dēmokratiā, dēmos "인민"과 kratos "권력, 정부"에서 번역되었습니다. 즉, 인민의 힘입니다.

    그리고 인간의 언어로 번역하면 "민주주의"는 "동등한 동물을 보다 평등한 동물로 대체"하는 방법으로 민중의 힘을 대체하는 것입니다. 민주주의에 관한 이러한 문구가 그리스에서 쓰여졌을 때, 더 높은 형태의 자본주의, 즉 제국주의는 여전히 없었습니다. 제국주의가 발전함에 따라 "민주주의"의 규범은 단순히 사라지고, 그것들이 전혀 존재하지 않는 순간에 민주주의는 세계화와 나치즘으로 대체됩니다.
    I.V. 스탈린은 다음과 같이 말했습니다. "민주주의는 부르주아 국가의 왜곡된 형태이다.", 그리고 이제 이 국가들은 세계를 죽음으로 이끄는 "세계 운명의 중재자"인 선출된 개인 그룹의 지도 하에 공격적인 블록으로 연합했지만 서구 사람들은 이를 지지합니다.
    1. +4
      18 8 월 2022 14 : 05
      제품 견적 : tihonmarine
      "민주주의는 부르주아 국가의 왜곡된 형태이다.",


  3. +6
    18 8 월 2022 08 : 17
    사회 유기체가 더 복잡할수록(그리고 제국은 의심할 여지 없이 인류가 창조한 모든 것 중 가장 복잡한 사회적 유기체인데, 항상 다국적이고 다종교적이기 때문에) 시스템 실패에 더 많이 노출됩니다. 그리고 그것을 질서 있게 유지하기 위해서는 특별한 사람들, 특별한 사회적 계층인 제국 엘리트가 필요합니다. 그들은 배우, 가수, 사교계 명사, 정치인, 인기 있는 운동선수와 같이 군중에서 엘리트로 간주되는 사람들과 아무 관련이 없습니다. 그들 모두 또는 거의 모든 사람들은 관리자, 사무실 플랑크톤 및 기타 유사한 현대 농민의 관심과 시간을 차지하도록 설계된 광대입니다.
    제국 엘리트는 훨씬 덜 눈에.니다. 고급스러울 수도 있고 아닐 수도 있습니다. 가장 자주, 조만간 그것은 형식적으로 유전되지 않더라도 많은 면에서 실질적으로 유전됩니다. 제국이 탄생할 때에도 생산뿐만 아니라 제국 엘리트의 재생산을 위해 어떤 사회적 기계가 만들어진다면, 그러한 제국은 XNUMX대, XNUMX대, 최대 XNUMX대 동안 지속될 것이기 때문이다.
    그리고 가장 효과적인 사회 기계는 가족에만 기반을 둘 수 있으며, 이는 제국의 일관성을 유지하는 주요 사업에 점점 더 많은 세대의 제국 엘리트 가족이 포함된다는 사실로 거의 필연적으로 이어집니다. 그러나 이것은 물론 제국 엘리트가 한때 폐쇄된 카스트라는 것을 의미하지는 않습니다. 계급별로 정리되어 있어도 한 번 들어온 사람은 대부분 밑바닥에서 왔다. 그리고 이러한 하층 계급의 새로운 세대를 대표하는 사람들에게는 항상 이런 식으로 갈 기회가 있어야 합니다(그리고 실제로 남아 있습니다!). (c)
    1. 0
      18 8 월 2022 15 : 21
      인용구 : Alexeevich0010
      그들은 배우, 가수, 사교계 명사, 정치인, 인기 있는 운동선수 등 대중이 엘리트로 여기는 사람들과 아무 관련이 없습니다. 그들은 모두 또는 거의 모두가 광대 사람들이기 때문입니다.

      광대, 광대, 꼭두각시가 지배하는 "오류 404"를 제외하고 제국이든 공국이든 모든 국가의 건강한 신체에 있는 암성 종양입니다.
  4. +2
    18 8 월 2022 08 : 46
    “많은 형태의 정부가 이 죄 많은 세상에서 사용되었고 앞으로도 계속 사용될 것입니다. 민주주의가 완벽하지 않다는 것은 누구나 알고 있습니다. 때때로 시도되었던 다른 모든 정부를 제외하고는 민주주의가 최악의 정부 형태라는 말이 옳습니다.”

    W. 처칠
  5. AB
    +2
    18 8 월 2022 08 : 47
    모든 것과 아무것도 아닌 것에 대한 기사. 문제의 본질과 문제점이 댓글에서 더 잘 드러나는 경우입니다.
    1. +1
      18 8 월 2022 21 : 17
      기사는 근거를 제공합니다. 저자는 모든 것을 씹을 의무가 없습니다. 그는 중요한 것을 말했고 똑똑한 사람들은 모든 것을 잘 이해하거나 지식의 위치에서 해석해야합니다. 모든 것을 자세히 공개하면 기사가 매우 커서 읽을 사람이 거의 없습니다.
  6. +1
    18 8 월 2022 08 : 56
    언제부터 국민이 민주주의를 기반으로 국가 또는 최소한 보트를 실제로 운영할 수 있는지 알아내야 합니다.
  7. +5
    18 8 월 2022 10 : 41
    .
    첫째, '민주주의'라는 개념 자체가 너무 모호해서 어떤 식으로든 해석될 수 있다. 예를 들어, 민주주의의 모범으로 간주되는 주는 직접 선거조차 하지 않습니다. 그리고 민주주의는 고전적이고 그리스적이며 일반적으로 노예 소유자의 힘입니다.
    실제로, 이제 민주주의는 정기적으로 변경되고 심지어 소환될 수 있는 선출된 정부라고 불립니다. 그러나 이것은이 힘이 순전히 장식적이라는 것을 말합니다. 글쎄요, XNUMX년 동안(심지어 XNUMX년에 두 번이라도) 경제에서 무언가를 근본적으로 변화시키는 것은 불가능하며, 사회 영역에서는 더욱 그렇습니다. 그들은 너무 관성입니다. 그것을 부수는 것 외에는. 유권자들은 성공적으로 실망했고 상황을 개선하기 위해 모든 것을 다시 바꿔야 하는 다른 사람을 선출했습니다. 그리고 원에서. 그러나 그림자 엘리트는 권력에 대한 이러한 영향력의 출현으로 사람들에게 먹이를주고 누구에게도 통제되지 않는 자체 정책을 수행하는 실제로 통치합니다.
    둘째, 수백만 명의 유권자 앞에서 어떤 종류의 진정한 선택에 대해 이야기할 수 있습니까? 그들은 광고에서 말한 만큼 후보자에 대해 정확히 알고 있습니다. 그들은 그와 생방송으로 처음으로 그리고 종종 마지막으로 의사 소통합니다. 또한 대중은 실제로 필요하고 효과적인 것을 약속하는 사람이 아니라 덜 요구하는 사람을 좋아합니다. "빵과 서커스" - 수세기 동안 유권자의 슬로건. 이것은 80년대 후반에 그들이 이사를 선출하려 했을 때 아주 잘 나타났습니다.
    셋째, 시스템으로서의 민주주의는 매우 불안정하다. 그것은 모든 것이 자급 자족하는 "독재 정치"하에서만 아름답게 존재합니다. 위기 상황에서 그들은 다른 형태의 정부로 전환합니다. 역사에 이런 예가 많이 있습니다.
    음, 그리고 마지막으로 학교에서 정치학을 소개하는 것은 헛소리입니다. 여러 나라의 수년간의 통계에 따르면 인구의 5-10 %가 정치적으로 활동하고 나머지는 모두 정치 종교를 소개하고 도입하지 않으며 관심이 없습니다. 그리고 정치 과학이 있든 없든 권력과 모든 수단이 과두 정치인들에게 집중되는 사람들의 번영하는 미래는 결코 없을 것입니다.
  8. -1
    18 8 월 2022 10 : 45
    dēmos "사람"에서
    또 80~90년대 오고욕 잡지 읽는 남학생 수준의 이 넌센스 중지 데모는 사람이 아니라 데모입니다 콘크리트 사람들의 일부! 재산 자격으로 결정! 그래서 모든 것이 민주주의에 순조롭습니다! 그녀는 이래야해...
  9. +1
    18 8 월 2022 13 : 31
    민주주의는 괜찮습니다. ("알았어, 한 입 먹자")
    이것이 민중의 힘이라면 여기에서 누가 "인민"이고 누가 민중이 아닌지 이해하면 됩니다.
  10. 0
    18 8 월 2022 13 : 59
    그러나 정치학은 과학이 아니다. 권력을 장악하거나 로비하는 방법일 뿐입니다.

    학교에서 어떤 정치학을 공부해야 할까요? 공산당을 금지하는 사람?

    역사 공부. Holodomors와 Kievan Rus Ukraine의 이웃은 어떻습니까?

    모든 것이 간단했다면. 모든 것은 인적 요소에 의해 지배되는 것 같습니다.
  11. +1
    18 8 월 2022 14 : 07
    소대가 스스로 명령할 수 없는 것처럼 백성은 스스로 통치할 수 없습니다. 민주주의의 핵심은 오직 당국과 국민의 피드백에 있습니다. 모든 민주적 제도와 절차(선거, 국민투표 등)는 정부가 국민의 목소리를 들을 수 있도록 하기 위해서만 필요합니다.
  12. +1
    18 8 월 2022 18 : 31
    민주주의는 더 현실적일수록 인구가 적습니다. 이 경우 민주주의는 훨씬 더 "직접적"이고 "성당"이기 때문에 유권자의 상당 부분을 대표하는 사람들이 모입니다. 그리고 그들은 가장 동정적이거나 신뢰할 수 있는 사람을 공개적으로 선택합니다. 이 사람은 이를 달성하기 위해 경쟁자와 공개적으로 토론하거나 다수에게 명백하게 유익한 행동으로 객관적이고 중요하며 흔들리지 않는 권위를 획득해야 합니다. 성격.
    선택의 홍보와 참가자의 연대성은 사기에 대한 투기적 보호를 보장합니다. 실제 민주주의에서 객관적으로 인기가 없는 인물("폴리스")은 그의 "지지자"로부터 숨을 수 없습니다. 이 경우 그들은 숨기지 않는 경쟁자를 선호할 것이기 때문입니다. 또한 절차가 가능한 한 공개되고 검증 가능하며 시간이 단축되기 때문에 사기 가능성도 제한됩니다(최대 일광 시간).
    따라서 투표 절차가 더 확장되고 복잡하며 검증 가능성이 낮을수록 실제 민주주의가 약할수록 개인은 친정부 인사와 단순한 것들에 대한 길고 복잡한 아이디어 뒤에 유권자들에게 숨을 기회가 더 많아집니다. 덜 민주주의.
    어느 시점에서, 부풀려진 행정 기구는 사회에서 분리된 특정 후보자를 "선호"하기 시작합니다. 그리고 이것은 또한 진정한 민주주의를 죽이고 그것을 겉보기로 바꿉니다.

    위와 같은 요인과 한계로 인해 복잡하고 방대한 사회는 민주적으로 통치되지 못할 가능성이 있습니다. 위에서부터 확장하면 민주주의를 시뮬레이션합니다. 아래로부터의 스케일링은 본질적으로 대의 정부와 같은 것이지만, 서로 다른 조건에서 생활하는 불균등하고 불평등한 팀의 경우 이러한 접근 방식도 곧 형식주의로 전락할 수 있습니다.

    내가 보기에 민주주의의 주요 문제는 (확장된 사회 내에서 성장한) nomenklatura의 이익이 사회의 이익에서 크게 벗어나기 시작한다는 것입니다. HER에 더 많은 이익을 주는 사람들을 유지합니다. 그리고 현대 민주주의 사회는 이에 대응하여 명명법에 직접적인 영향을 미칠 수 없습니다. 대통령은 장관을 선택하고 대통령은 관료의 상당 부분을 선택합니다. 이러한 성격을 제거할 수 있는 사회 또는 대리인의 가능성은 상당히 제한적이거나 "사실상" 존재하지 않습니다.
    이 모든 것이 악령이 정착할 수 있는 일종의 "부록"에 대한 조건을 만들고, 악령과 보증인 사이에 공생이 있을 때까지 거기에 머물게 됩니다. 그리고 전혀 - 보증인을 마음대로 바꿀 것입니다.

    결론 - 권력을 가진 모든 인물의 아래로부터의 직접적인 추방을 위한 민주적 메커니즘의 존재 -는 진정한 민주주의 모델의 명백한 요소입니다. 이것이 없다면 민주주의는 사실상 노멘클라투라의 민주주의가 될 것입니다.
    1. 0
      20 8 월 2022 19 : 57
      인용구 : Knell Wardenheart
      결론 - 권력을 가진 모든 인물의 아래로부터의 직접적인 추방을 위한 민주적 메커니즘의 존재 -는 진정한 민주주의 모델의 명백한 요소입니다. 이것이 없다면 민주주의는 사실상 노멘클라투라의 민주주의가 될 것입니다.

      기반이 없으면 메커니즘이 작동하지 않습니다. 현대 RF에서 제안한 것에 대한 근거가 있습니까?
      1. -1
        21 8 월 2022 13 : 27
        적절하게 구축된 메커니즘은 기반 없이 작동할 수 있지만 자체적으로 설정할 수는 없습니다. 그들은 설치해야합니다. 여기에서 "상단"에 대한 열망이나 "하단"의 체계적인 압력이 필요합니다.
        정상에 대한 욕망은 엘리트가 외부에서 권력과 존재에 대한 위협에 직면했을 때만 올 수 있으며, 그 전에 그들은 권력 위임에 갈 준비가 된 사회의 최대 통합이 필요합니다.
        또는 개혁의식을 가진 계층이 권력에 침투하면 이런 일이 일어납니다.
        바닥에 대한 욕망은 엘리트 또는 과정의 제거 불가능과 함께 존재 조건의 체계적이고 장기적인 복합 악화 (또는 더 긴 비 개선)의 경우에 올 수 있습니다. 그러나 바닥의 욕망을 표현하기 위해서는 형식화된 정치 흐름이 항상 필요합니다. 그런 흐름이 발생하면 다른 수준의 선거 절차를 통해 당국을 변경해야 하는 상황이 보다 원활하게 발생합니다. 발생하지 않거나 억제되면 사회 내 긴장이 모든 방향으로 누적되면서 눈사태와 같은 변화의 위험이 증가합니다.

        내가 이해하는 기본은 다른 많은 모델에서 이 모델을 구성할 필요가 있다는 것입니다. 현재 우리 사회는이 특정 모델에 대한 선호도를 형성하지 않았지만 이미 현재 모델의 변화와 급격한 현대화에 대한 요구가 증가하고 있습니다. 즉, 이 SPECIFIC의 경우 기반이 없을 수도 있지만 현대화 및 혁신에 대한 열망이 증가하는 추세와 이와 관련하여 인식과 인내의 유연성을 보여주려는 사회의 의지가 증가하는 경향이 있습니다.
        1. 0
          21 8 월 2022 16 : 31
          인용구 : Knell Wardenheart
          적절하게 구축된 메커니즘은 기반 없이 작동할 수 있습니다.

          당신은 그것을 믿고 싶을 뿐입니다. 동시에, 당신의 논평에서 당신의 논리가 켜지고 당신 자신과 모순되기 시작합니다. 그리고 실제로 나와 같은 이야기를 하고 있다. 이 방향으로 변경 요청이 있지만 근거는 없습니다.
          1. -1
            22 8 월 2022 01 : 51
            좋은 삶에 대한 요청으로 기초. 우리에게 좋은 삶의 길에 대한 요청이 있습니까? 사람들이 끝없는 정체를 좋아하거나 끝없는 정체의 색깔 속에서 위기에서 위기로 여행하는 것을 좋아할 것 같지 않기 때문이라고 생각합니다. 그러나 사람들은 이 "좋은 삶"을 어떻게 봅니까? 여기서 우리는 그것을 다르게 봅니다. 유럽 ​​용어로 누군가. 누군가 미국인. 일부 결함이 있는 슬라브 애호가에 따르면 일종의 장엄한 영성과 독창성의 "특별한 길"을 가진 사람입니다. 네, 미래를 과거로 보거나 과거를 미래로 보는 좌파 신사들이 있습니다. 여기에서 이해하기가 항상 쉬운 것은 아닙니다. 현재 존재하는 요청은 이미 신뢰할 수 있을 만큼 물질적이지만 이러한 추세를 나타내는 카리스마 중 한 사람이 조각하기에는 아직 물질적이지 않습니다. 아니면 그냥 카리스마가 없습니까? 어쩌면 그렇게. 흙이 있고 어떤 종류의 추상적인 숲이 이미 어렴풋이 나타나고 있습니다. 그러나 건설이 없으며 건축업자도 아직 보이지 않습니다. 그러나 건설이 있거나 이 모든 것이 이 지역에서 가장 장엄한 황무지가 될 것이라는 점은 모두가 알고 있습니다.
  13. -2
    18 8 월 2022 19 : 00
    언론이 가장 좋아하는 주제 중 하나: 민주주의가 왜 잘못된 것인가...

    문제는 유럽과 오메리카가 꽤 오랫동안 그것을 평화롭게 또는 유혈로 연구했다는 것입니다 ... 그리고 그때조차도 이상적이지 않습니다. 그러나 최소한 피드백이 있습니다.

    이상적인 민주주의, 이상적인 정의 등을 요구한다. - 너무 이른.
    그러나 욕망은 이상적인 비민주주의의 기쁨과 비교할 수 있습니다. 니콜라스 2세, 끔찍한 이반, 표트르 대제, 캄보디아. 아프리카 왕과 평생 대통령, 독재자, 성공 여부 ....
    성공적인 지도자조차도 종종 후계자들을 곤경에 빠뜨렸습니다(또는 단순히 더 "민주적인" 시대로 대체되었습니다.)...
  14. +1
    18 8 월 2022 19 : 39
    dēmokratiā, dēmos "사람"에서
    단어 "dēm" 즉. "지역 사회". 고대 그리스 민주주의는 XNUMX인의 독재자가 없는 공동체의 힘입니다.

    반면에 현대 민주주의는 의회에서 "문제를 결정"하고 중앙 정부를 강화하는 데 관심이 없는 자본주의 가족의 힘입니다(군주제든, 개인 독재 체제든, 부패할 수 없는 이념 정당이든).
  15. -1
    19 8 월 2022 10 : 24
    민주주의와 오클로크라시, 시민과 군중의 힘을 혼동하지 마십시오.
    서구에서는 러시아 연방에서 지금은 오클로크라시(ochlocracy)입니다. 술취한 사람과 바보와 죄수와 노인 모두 깊은 광기에 투표 ...
    연령 제한 자체가 정당화되지 않았으므로 변경해야 합니다. 그러나 누가 유권자에게 나와서 직접 말할 것입니까? 당신은 문맹 양입니다. 행정 기술과 경제 지식이없는 사람들에게 국가를 운영하는 것과 같은 중요한 문제를 신뢰할 수 있습니까?)))
  16. +1
    19 8 월 2022 20 : 58
    민주주의는 기만의 기술, 실제로는 아무것도 지배하지 않는 사람들을 위한 오락의 일종입니다.
    보여줘야 해.
    기껏해야 백인 지주이든 할렘 거주자이든 유권자에게 돌아갈 수 있는 한 가지 방법입니다.
    그리고 배우를 바꾸는 방법 중 하나는 정말입니다. 궁궐 쿠데타보다는 덜 경제적이지만 혁명이나 외부의 침략보다는 관대합니다.
    사실 한 번에 모든 것을 관리할 수는 없습니다. 개미집 수준, 멧돼지 떼, 또는 더 많은 hamadryas 수준에서도.
    그러므로 '국민의 힘'이라는 명제 자체가 거짓이며, 가족 수준이나 마을 수준에서도 존재할 수 없습니다. 다른 사람들 사이에서는 정치적인 도구일 뿐이지만 그녀의 페티쉬입니다.
    도그마가 아닙니다. 현재 존재하는 모든 국가의 역사에서 역사적 발전의 대부분은 결코 비민주적이지 않으며, 이 길을 따른 사람들은 로마와 그리스처럼 방향을 바꾸거나 카르타고, 베네치아 공화국 또는 영연방처럼 무너졌습니다.
  17. -1
    21 8 월 2022 20 : 39
    제품 견적 : faterdom
    민주주의는 실제로 그렇지 않은 사람들을 즐겁게 하기 위한 촬영과 같은 기만의 기술입니다.
    그리고 배우를 바꾸는 방법 중 하나는 정말입니다. 궁궐 쿠데타보다는 덜 경제적이지만 혁명이나 외부의 침략보다는 관대합니다.
    사실 한 번에 모든 것을 관리할 수는 없습니다.
    그러므로 '국민의 힘'이라는 명제는 거짓이며, 가족이나 마을 차원에서도 존재할 수 없다.
    도그마가 아닙니다. 현재 존재하는 모든 국가의 역사에서 역사적 발전의 대부분은 결코 비민주적이지 않으며, 이 길을 따른 사람들은 로마와 그리스처럼 방향을 바꾸거나 카르타고, 베네치아 공화국 또는 영연방처럼 무너졌습니다.


    헐 .. 헐 ... "인류의 역사적 발전의 대부분"은 일반적으로 돌 도끼와 곤봉으로 일어났다.. 돌아가자, 그것이 "주요하고 크다"고?

    그것은 확실히 편리합니다. 먼저 민주주의에 대한 어리석은 정의를 내놓고 나서 그것을 비판합니다.
    그러나 고대 그리스에서도 그들은 "민주주의"가 "전 국민을 위한 것이 아니다. 그 주요 부분이 노예였기 때문이라는 것을 이해했다.

    그리고 소련에서 그들은 그들 자신의 "민주주의"가 봉건 영주, 부르주아지를 위한 것이라고 가르쳤지만 파리 코뮌에서는 노동자를 위한 것이라고 가르쳤습니다. 일반적으로 강압의 국가 기계가 손에 있는 사람들에게만 해당됩니다.

    그리고 '강압기'는 보안군에 명령을 내리고 예산을 넘겨주는 자들의 조직이다.

    그렇기 때문에 부르주아 민주주의에서는 신문을 쓰고 수다를 떠는 사람들이 전체 인민에 의해 선출되고 실제 행정권은 선출되지 않는다. 그녀의 밧줄은 반죽이 많은 사람들에 의해 당겨집니다.

    산의 파리 시 코뮌에서. 장관이 선출되었습니다. 이것을 "소련에 대한 모든 권력"이라고 불렀습니다 .... 모두는 행정부를 의미합니다 .... .

    그리고 "배신자 카우츠키"조차도 파리가 코뮌 기간 동안만큼 잘 운영되지 않았다고 인정했다고 상상해 보십시오.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"