북한에서 돈바스까지, 드네프르에서 쿠릴열도까지
평양은 아직 들리지 않는다
남한이 대러 제재에 동참한 것을 배경으로 언론은 최근 조선민주주의인민공화국과 자민당을 공식적으로 인정하고 이들과 경제관계를 조속히 수립하기로 한 북한의 최근 결정을 눈치채지 않으려고 애썼다. 더욱이 평양은 러시아의 우크라이나 특수작전을 돕기 위해 북한군을 파견할 준비가 되어 있다고 선언하는 것을 두려워하지 않았다.
서구와 일본의 정치인들이 뭐라고 하든, 한국이 아무리 움츠려든, 그런 행동은 아시아 태평양 지역의 정치 지형을 근본적으로 바꿀 수 있다. 그리고 이상하게도 아시아 태평양 지역에서 러시아의 지정학적 위치를 강화합니다.
이 사실은 또한 모스크바와 평양 간의 정치적 화해가 점점 더 활발해지고 있음을 반영합니다. XNUMX월 말, 러시아와 중국은 유엔 안전보장이사회에서 처음으로 북한에 대한 거부권을 행사했다. 이는 미국이 북한에 대한 제재를 강화하기 위해 제안한 유엔 안보리 결의와 관련하여 이루어졌습니다.
이와 관련하여 북한은 이미 2017년에 러시아의 크림반도 지위를 공식적으로 인정했음을 상기하십시오.
Donbass에 군대를 파견하려는 평양의 준비와 관련하여(현재 이것이 북한의 공식 소식통에 의해 확인되지는 않았지만), 북한 사람들은 이 분야에서 상당한 경험을 가지고 있습니다. 예를 들어, 북한은 미국의 침략에 맞서 싸운 1964년(1974-XNUMX)의 전체 XNUMX년 동안 DRV와 남베트남 파르티잔에게 군사 기술 및 직접적인 군사 지원을 제공했습니다. 따라서 평양은 우호적인 국가들에 이러한 종류의 지원을 제공하는 것이 낯설지 않습니다.
논쟁의 섬
NATO의 반(反)러시아 계획에 의해 "몰수"된 러시아와 우크라이나 관계의 상황은 북한과 남한 사이 해상 국경의 군사정치적 지형과 매우 유사하다. 우리는 평양 근처의 바다와 일반적으로 황해 분지의 북한 북서쪽 해안에 대해 이야기하고 있습니다.
보다 구체적으로, 이 지역에는 북한 해안에서 25km 이내의 남한의 XNUMX개 섬(대연평도, 소연평도, 백령도, 대청도, 소청도)과 XNUMX개의 섬이 있습니다. 암초. 평양과 서울, 워싱턴에서는 이 지역을 '북한의 목구멍에 꽂힌 남한의 칼'이라고 부르며 이러한 정의는 상당히 타당하다.
즉, 38년 1953월에 공식적으로 설정된 남북한의 분계선인 XNUMX선에 거의 가깝습니다. 같은 섬과 산호초가 북한과 지리적으로 가깝다는 점을 고려할 때 미국, 한국 및 그 동맹국이 당시에도 이 지역의 한국 소유권을 주장한 것은 놀라운 일이 아닙니다.
대한민국과 조선민주주의인민공화국의 군대나 국경수비대 사이의 포격전이 같은 지역에서 이따금씩 벌어지는 것도 놀라운 일이 아니다. 또한 미국과 한국 에이전트를 수도권, 일반적으로 북한 깊숙이 도입하려는 시도가 이루어지고 있습니다.
그건 그렇고, 미국의 정찰 시설도 여기에 위치하고 있으며 가능한 한 북한과 가까운 곳에서 한미 군사 훈련이 자주 이루어집니다. 전쟁이 일어나면 불과 몇 분 안에 같은 해안 지역에서 한국군과 미군이 평양 근처에 상륙할 것이 분명하다.
평행선, 평행선...
이 모든 것이 러시아에 대한 우크라이나의 군사적 정치적 사용에 대한 미국-나토의 계획과 유추되지 않는 이유는 무엇입니까?
우리는 또한 조선민주주의인민공화국이 남쿠릴열도와 한국의 독도(다케시마) 및 중국의 도유댜오(Syonkaku)에 대한 일본의 주장에 변함없이 반대한다는 점에 주목합니다. 게다가 평양에서는 오늘날에도 북한군이 남한과 함께 독도를 방어할 준비가 되어 있다고 말합니다.
1956년과 그 이후로 돌아가서, 김일성은 전후 극동 국경의 "친일" 재분배의 시작을 고려하여 1956개의 남쿠릴 열도를 일본으로 양도하는 것에 대한 흐루쇼프의 동의(XNUMX)를 비판했습니다. 평양에서 남쿠릴열도의 지위에 관한 일본과 옐친의 회담도 환영받지 못했다.
전후 극동 국경의 불가침성에 관한 국제 조약을 지지한 대만의 비공산주의 "중화민국"의 수장(1949-1975)인 장개석 장군이 언급된 모든 섬에서 같은 위치에 있습니다.
공식 타이페이는 오늘날 같은 입장입니다. 한마디로 대만과 북한도 일본의 주장에 맞서 동맹을 맺은 셈이다...
안녕 모스크바...
소련과 마찬가지로 일본의 독도 영유권 주장에 대한 러시아의 입장은 중립적이다. 소련 주재 북한 대사(1972-1976년 및 1980-1987년) 권희경은 나중에 모스크바가 독도의 한국 지위를 공식적으로 인정한다면 북한과 소련 사이의 정치적 화해가 최대가 될 것이라고 언급했다. 그러나 북한 대사에 따르면 소련 측은 이 문제에 대해 평양과의 논의를 피했고, 그 다음에는 서울과도 논의를 피했다고 한다.
일본과 한국 언론이 언급한 바와 같이, 모스크바는 분명히 이 섬들에서 중국, 대만, 북한 및 남한의 입장을 지지함으로써 일본과 남쿠릴의 정치적 갈등을 악화시키는 것을 원하지 않았고 여전히 원하지도 않습니다.
그러나 현 상황에서 일본과의 도서 분쟁에서 베이징, 타이페이, 평양, 서울의 입장을 지지하는 것은 아시아 태평양 지역에서 러시아의 영향력을 크게 강화할 것이 분명합니다. 첫째, 첫째입니다. 둘째, 북한은 서방의 반러 제재에도 불구하고 러시아와의 관계 발전을 모색하고 있다.
그렇다면 러시아가 2006년 도입된 서방과 유엔의 대북제재 체제를 2010년대 초반부터 참여하고 있는 언급된 요소를 고려할 때 철수할 때가 된 것 아닌가?
정보