Manul 플랫폼: 개발 계속

174

최근 몇 년 동안 러시아 방위 산업은 BMP-3 보병 전투 차량에 대한 많은 현대화 프로젝트를 만들었습니다. 이러한 종류의 최신 개발 중 하나는 "Manul"이라고 하며 2020년에 발표되었습니다. 이 프로젝트에 대한 작업이 진행 중이며 최근에 새로운 세부 사항이 알려졌습니다.

앞으로의 계획


12월 XNUMX일 TASS 에이전시는 Kurganmashzavod PJSC(Rostec의 고정밀 복합 단지)의 전무 이사인 Pyotr Tyukov와의 인터뷰를 발표했습니다. 기업 대표는 보병 전투 차량 및 기타 장갑차의 현재 프로젝트에 대해 이야기했습니다. 다른 개발과 함께 그들은 유망한 프로젝트 "Manul"도 기억했습니다.



P. Tyukov에 따르면 Manul 암호를 사용한 개발 작업은 계속됩니다. 동시에 이러한 장갑차의 개발은 현재 국방부의 업데이트 된 참조 조건을 고려하고 있습니다. 전투 차량에 대한 요구 사항은 우크라이나에서의 군사 작전 경험을 고려하여 조정되었으며 이제 이 모든 것이 프로젝트 개발에 고려됩니다.

현재 견적에 따르면 프로젝트 완료, 실험 장비 건설 및 테스트 등 XNUMX년 정도 더 걸립니다. 그 후 Kurganmashzavod는 군대에 전달하기 위해 Manul의 대량 생산을 시작할 수 있습니다.

작년에 Army-2021 포럼에서 Manul은 다양한 모듈, 복합 시설 및 부하를 수용하기 위한 보편적인 플랫폼이 될 것이라고 보고되었습니다. P. Tyukov는 그러한 계획이 여전히 유효하다고 말했습니다. 대공 방어 시스템과 대포에서 특수 차량 및 MLRS에 이르기까지 BMP 섀시에 광범위한 군사 장비를 구축할 계획입니다.


Kurganmashzavod의 대표는 외국 고객의 Manul 프로젝트에 대한 가장 뜨거운 관심에 주목했습니다. 장갑차 개발의 현대적 경향을 반영하는 이 차량의 성공적인 개념으로 인해 외관이 촉진되었습니다. 잠재적인 구매자는 모듈식 디자인, 전면 엔진실 및 후미 램프를 통한 착륙에 매료됩니다.

아직 국방부의 관심에 대한 이야기는 없습니다. 그러나 그 존재는 최근의 참조 조건 업데이트에 의해 표시됩니다. 아마도 가까운 장래에 새로운 세부 사항이 나타날 것입니다.

원근법 개발


Manul 프로젝트는 최신 솔루션 및 구성 요소를 사용하여 BMP-3의 심층 현대화를 제공합니다. 이 업데이트의 목적은 새로운 기술 기능을 확보하고 기존 시스템을 범용 플랫폼으로 전환하는 것입니다. 이 프로젝트는 Kurganmashzavod의 기계 공학 특별 설계국에서 개발 중입니다. 작업은 2020년대 말에 시작되었으며 첫 번째 전시 모델은 이미 Army-XNUMX 포럼에서 발표되었습니다.

Manul 프로젝트의 주요 아이디어는 전투 차량의 레이아웃을 변경하는 것입니다. BMP-3의 원래 선체는 재설계되어 엔진 실을 전방 컴파트먼트로 이동할 수 있습니다. 동시에 기계 선미의 볼륨이 해제되어 군대 또는 특수 장비를 수용하는 데보다 효율적으로 사용할 수 있습니다.

새로운 MTO에는 32마력의 UTD-660 디젤 엔진이 탑재되어 있습니다. 전송은 근본적인 변경을 거치지 않았습니다. 장치의 작동을 모니터링하고 문제를 식별하며 제거 권장 사항을 발행하는 정보 관리 시스템을 설치할 계획입니다. 토션 바 서스펜션이 있는 추적된 차대는 전체적으로 동일하게 유지되었습니다. 모든 개선의 결과로 BMP-3에 비해 지상에서의 Manul의 기동성과 개통성이 증가했습니다. 우리는 또한 그럭저럭 수영의 가능성을 구할 수 있었습니다.


Manul 보병 전투 차량에는 전면 모서리에서 발사될 때 30mm 발사체에 대한 보호와 전방위 총알 방지/파편 방지 보호 기능이 있는 알루미늄 간격 장갑이 있습니다. 동시에, 이 프로젝트는 선체와 섀시의 측면 돌출 보호를 강화하기 위해 측면 스크린 설치를 제공합니다.

BMP 구성에서 새로운 Manul은 더 넓습니다. 선체의 활에서 승무원을위한 세 곳이 저장됩니다. 새로운 후방 부대 구획은 XNUMX명을 수용할 수 있습니다. 후방 구획으로의 접근은 비상문이 있는 접이식 경사로를 통해 제공됩니다.

전투 부하


2020년, Manul 전시회는 Epoch 전투 모듈로 시연되었습니다. 이 제품은 30mm 자동 기관포와 7,62mm 기관총, 유도 미사일을 탑재하고 있습니다. 모듈은 케이스 외부에 완전히 배치되며 내부 볼륨을 차지하지 않습니다. 제어는 작업자의 작업장에서 원격으로 수행됩니다.

Army-2021 포럼에서 새로운 BMP가 이 구성으로 다시 나타났습니다. 이와 함께 앞으로 '마눌'은 다른 페이로드도 받을 수 있을 것으로 알려졌다. 최근 이러한 장비의 대략적인 목록이 공개되었으며 이 정보조차도 플랫폼의 높은 잠재력을 보여줍니다.

따라서 Manul에 특정 모듈 / 구획을 설치하여 새로운 전투 차량을 만들 수 있습니다. 이러한 방식으로 전투 특성이 개선된 보병 전투 차량과 Sprut-SD, Nona-S 또는 Lotos 자주포의 기능적 유사체를 제조할 수 있습니다. 이러한 프로젝트의 생성은 선체의 상당한 내부 볼륨과 심각한 레이아웃 제한이 없기 때문에 촉진될 것입니다. 큰 내부 구획을 사용하면 지휘 및 직원과 구급차, RCB 정찰 차량 등을 만들 수도 있습니다.


중간 플랫폼


언뜻보기에 "Manul"은 BMP-3 현대화의 변형 일뿐입니다. 그러나 이 프로젝트는 더 대담하고 흥미로운 아이디어를 기반으로 합니다. 이번에는 기존 모델의 구조조정뿐만 아니라 본격적인 통합 중산층 플랫폼 구축을 구상하고 있다. 동시에 이러한 플랫폼은 기존의 광범위한 장갑차 모델과 최대한 유사합니다.

이 개념을 통해 통합 플랫폼의 특징인 모든 장점과 이점을 얻을 수 있습니다. 동시에 Manul은 직렬 기계에서 빌린 사용 가능한 단위를 기반으로 합니다. 이는 플랫폼과 이를 기반으로 하는 샘플 모두의 개발을 크게 단순화하고 가속화합니다. 또한 모든 명백한 운영상의 이점이 제공됩니다.

실제로 "Manul"은 고객에게 현대적인 모양의 통합 플랫폼의 모든 이점을 얻을 수 있는 기회를 제공하지만 비용을 절감하고 불필요한 기술적 위험을 피할 수 있습니다. 이러한 종류의 플랫폼은 기존 샘플과 유망한 가족 간의 성공적인 전환 단계가 될 수 있습니다.

특히 흥미로운 것은 제안된 플랫폼의 기술적 외관입니다. 새로운 구성 요소와 솔루션으로 인해 Manul은 여러 주요 매개변수에서 원래 BMP-3을 능가합니다. 이러한 기술 예비는 특정 전투 차량의 거의 모든 프로젝트에서 사용할 수 있습니다. 또한, 이제 새로운 플랫폼의 개발은 최신 경험을 반영하도록 조정된 업데이트된 요구 사항에 따라 수행됩니다. 그러한 과정의 긍정적인 결과는 명백합니다.

위대한 잠재 고객


따라서 작년 포럼에서 가장 흥미로운 전시 중 하나인 "Army"는 전시 모델에 머물지 않고 개발되고 있습니다. Kurganmashzavod는 Manul 플랫폼을 계속 개발하고 있으며 축적된 모든 경험은 이러한 프로세스에 사용됩니다. 최근 몇 달 동안 받았습니다. 기존 프로젝트에 대한 일부 변경의 필요성은 작업 시기에 부정적인 영향을 미칠 수 있지만 예상되는 결과는 그러한 기대를 충분히 정당화할 것입니다.

업계는 향후 XNUMX년 동안 이러한 플랫폼을 기반으로 업데이트된 Manul 및 장비 개발을 완료할 계획입니다. 또한 이러한 조건에서 대량 생산을 설정할 것입니다. 러시아군을 위해 출시될지 외국 고객을 위해 출시될지는 아직 알려지지 않았다. 그러나 마눌 프로젝트는 전시장과 시험장을 넘어서는 모든 기회를 갖고 있다.
174 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -9
    18 8 월 2022 16 : 15
    아마타처럼 작동하지 않는다면 - 퍼레이드 탱크.
    1. +5
      18 8 월 2022 18 : 05
      아름다운 이름 "Manul"을 가진 BMP-3의 최신 버전은 시리즈로 구매되는 동안 여전히 개념적으로 T-90의 수정 버전인 T-72M에 가깝습니다. 한편으로는 레이아웃면에서 원래 차량과 크게 다르기 때문에 흥미 롭습니다. 엔진이 앞으로 이동하고 후방에 장갑 도어가있는보다 넓고 편안한 착륙 실이 장착되어 적재가 용이합니다. 및 화재가 발생한 차량에서 하역. 반면에 Manul은 섀시 유닛 측면에서 BMP-3와 최대한 통합되었으며 동시에 Kurganets에 장착 될 것과 유사한 새로운 전투 모듈이 있습니다. 승무원과 군대는 "드라군"에서와 같이 지뢰와 함께 앉지 않습니다. 그리고 신세대 자동차와 달리 시리즈 출시는 몇 년이 아니라 몇 개월입니다. 그러나 "Manul"은 시리즈로 나오지 않을 가능성이 높으며 최근 BMP-2 현대화 계약을 체결했습니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
      2. +2
        18 8 월 2022 18 : 50
        인용문: 늦었다
        엔진을 전진시켰고, 후방에 후방 장갑문이 있는 보다 넓고 안락한 병력실을 장비하였으며,

        즉, 가장 편안한 위치 (차량 중앙)에 착륙하는 힘의 위치가있는 레이아웃에서 BMP-1의 레이아웃으로 돌아갔습니다. 병력 구획에 정기적으로 적재하지 않으면 차량이 물 장애물을 극복할 때 기수를 묻고 엔진이 기수를 더 무겁게 만들기 때문에 전면 시트가 장갑에 충분히 저항할 수 없는 레이아웃으로 이동합니다.
        일반적으로 같은 갈퀴에 다시 있지만 외출하는 것이 편리합니다.
        1. +2
          18 8 월 2022 19 : 18
          인용구 : Bad_gr
          BMP-1의 배치로 돌아갔습니다. 행군 중에 이 동일한 착륙력이 흔들리고 .... 엔진이 이미 기수를 더 무겁게 만들기 때문에 전면 시트는 장갑에 충분히 저항할 수 없습니다.

          내기! hi 첫째, 새로운 버전의 착륙에서는 추가된 전투기만 흔들릴 것이며, 둘째, 원칙적으로 탱크와 같이 시트를 더 두껍게 만들 수는 없지만 승무원은 직접 MTO 노드로 더 잘 덮을 것입니다. 누적 훨씬 더!
          1. +1
            18 8 월 2022 20 : 49
            이렇게 추가된 것만으로도 잠이 들까요? BMP-1,2에서 그들은 또한 선미에 더 가깝게 착륙하지 않으려고 노력했습니다. XNUMX~XNUMX개는 중앙에 더 가깝습니다. 블라디미르가 옳았습니다. 다시 한 번 같은 레이크에 있습니다.
            1. +2
              18 8 월 2022 21 : 44
              인용구 : Sergey Alexandrovich
              이렇게 추가된 것만으로도 잠이 들까요?

              글쎄, 원래 기계에는 타워 앞에 XNUMX개가 있고 뒤에 XNUMX개가 있다는 것을 누가 압니까, 이 버전에서는 XNUMX개에 XNUMX개가 더 추가되었지만 타워만 없고 모듈 아래에 공간이 있습니다!
              1. +1
                18 8 월 2022 21 : 49
                이 구성에서는 BMP-3에 비해 훨씬 약한 모듈을 설치하여 추가 좌석이 나타났습니다. 보병 전투 차량보다 장갑차에 더 가깝습니다.
                1. 0
                  19 8 월 2022 05 : 20
                  인용구 : Sergey Alexandrovich
                  보병전투차량보다 장갑차에 가깝다.
                  너는 그것으로 논쟁 할 수 없다! hi
                2. 0
                  19 8 월 2022 22 : 25
                  그림과 같이 물의 장벽을 극복하는 것은 기계의 문제가 아니라 조직의 문제입니다.
                3. +1
                  19 8 월 2022 22 : 25
                  BMP 3 모듈이 과장이라니.. 어째서인지 (152mm 포를 장착하고 착륙용 상자를 넣자) 과장
                  1. -2
                    19 8 월 2022 22 : 37
                    그리고 과장하고 부끄러워하지 말고 완전히 비무장 장비를 제공하십시오. 현지 선원들은 해양 주제에서 비무장 선박을 주장하기를 좋아합니다.
                    그리고 다른 누군가가 싸울 것이고, 인터넷 전투기는 박격포를 탱크보다 더 효과적인 무기로 간주합니다. 이 상자 대신 다른 사람이 전투에 참가합니다.
                    1. +3
                      20 8 월 2022 21 : 54
                      인용구 : Sergey Alexandrovich
                      그리고 과장하고 부끄러워하지 말고 완전히 비무장 장비를 제공하는 이유 ..
                      BTR-MD "쉘"
                      2 PKTM 7,62mm 제외 - 비무장 ...
                      하지만 13 "승객" - 사실, 이것은 군대가 필요로 하는 것에 대한 긴 대화입니다 - 전쟁 지역에서 그들을 최전선으로 수송하는 군인을 위한 "버스" 또는 스스로 공격에 갈 "이빨로 무장한 투사" .
                      BMPT "터미네이터 2"
                      내 의견
                      가능한 한 많은 병사를 최대 장비로 태울 수 있는 장갑차를 병사가 수송하게 하면 특수 화력 지원 차량(예: "터미네이터" ...)으로 덮힐 것입니다.
                      병사
                      1. 0
                        2 9 월 2022 20 : 19
                        놔두십시오. 그러나이 경우 장갑차 운반선이 가능한 한 많이 보호되어야하며 포탄에는 심각한 수준의 보호가 없습니다.
                4. 0
                  13 10 월 2022 13 : 04
                  하지만 잠깐, 이것은 그들이 고객에게 필요한 구성을 조립하는 플랫폼입니다.
          2. 0
            6 10 월 2022 11 : 48
            둘째, 원칙적으로 탱크와 같이 시트를 더 두껍게 만들 수는 없지만 승무원은 누적에서 직접 MTO 노드로 더 잘 덮을 것입니다!
            원칙적으로, 당신은 옳지 않습니다. 전면 엔진은 누적 제트기의 소구경 발사체를 완벽하게 보호합니다. 그러나 MTO의 전면 위치는 측면의 병력 구획의 장갑을 증가시키는 것을 가능하게 하여 긍정적인 영향을 미칠 것입니다. 2002년에 그들은 업계에 BMP 3를 재구성하고 100mm 주포를 제거할 것을 요청했습니다. 마침내 하나님은 보병의 간청을 들으셨습니다.
            1. 0
              6 10 월 2022 13 : 58
              제품 견적 : insafufa
              원칙적으로, 당신은 옳지 않습니다. 전면 엔진은 누적 제트기의 소구경 발사체를 완벽하게 보호합니다.

              왜 그런 일이 일어났습니까? 전면 플레이트, 변속기 라디에이터, 엔진 및 방화 격벽. CS는 잘 버틸 것입니다. 그리고 지뢰에서 두꺼운 갑옷 만 있습니다.
              1. 0
                6 10 월 2022 14 : 37
                BMP 2 KS가 MTO를 통해 선수에서 선미까지 완벽하게 깜박이는 것을 보지 못했을 것입니다.
                1. 0
                  6 10 월 2022 17 : 12
                  제품 견적 : insafufa
                  BMP 2 KS가 MTO를 통해 선수에서 선미까지 완벽하게 깜박이는 것을 보지 못했을 것입니다.

                  일반적으로 특히 BMP-1-2에서는 정면 투영의 XNUMX/XNUMX이 실제로 구멍입니다. 운전자와 BMP 사령관-분대장을 위한 장소가 있습니다. 가상의 보병 전투 차량에는 그러한 구멍이 있어서는 안 됩니다. hi
                  1. 0
                    7 10 월 2022 07 : 20
                    삶의 진실은 다음과 같습니다. ATGM 승무원이 전장에서 탱크가 떨어지면 보병 전투 차량 및 장갑차로 오인됩니다. 실제 전투는 소련 시대의 헌장에 맞지 않는 것과는 달리 ATGM은 탱크에 대항하고 보병 전투 차량과 장갑차 수송선은 다른 보병 전투 차량과 장갑차를 파괴 할 것이라고 생각했습니다. 최악의 탱크.
            2. 0
              31 1 월 2023 03 : 56
              100mm 주포를 제거하는 이유는 무엇입니까? 아름다워. 모든 곳에서 사용되는 모든 곳에서 특히 도시를 습격 할 때 우수하다는 것이 입증되었지만 현장에서도 정상입니다.
        2. +3
          19 8 월 2022 00 : 23
          인용구 : Bad_gr
          즉, 가장 편안한 위치 (차량 중앙)에 착륙하는 힘의 위치가있는 레이아웃에서 BMP-1의 레이아웃으로 돌아갔습니다.

          그런데 왜 상륙부대가 '마더스'나 '브래들리'에서 흔들린다는 데이터가 없는 걸까?
          서스펜션 시스템과 섀시 기능을 자세히 살펴봐야 할까요?
          인용구 : Bad_gr
          엔진이 이미 기수에 부담을 주기 때문에 전면 시트는 장갑에 충분히 저항할 수 없습니다.

          같은 레이아웃을 가진 "Marder"는 그것에 대해 불평할 수 없습니다.
          1. 0
            19 8 월 2022 05 : 20
            제품 견적 : svp67
            같은 레이아웃을 가진 "Marder"는 그것에 대해 불평할 수 없습니다.

            마더는 수영을 하지 않는다!
            1. +2
              19 8 월 2022 06 : 19
              인용문 : Vladimir_2U
              마더는 수영을 하지 않는다!

              이 단어에는 그런 편지가 있습니다.
              그러나 진지하게, 짧은 시간 동안 부동 기계에서 부동 기계를 만들 수있는 수단이 있습니다 ...
              1. +1
                19 8 월 2022 06 : 47
                제품 견적 : svp67
                그러나 진지하게, 짧은 시간 동안 부동 기계에서 부동 기계를 만들 수있는 수단이 있습니다 ...

                뭐, 카미처럼 체중 분배는 신경 안 쓰는 것 같아요
                [센터]
                1. +1
                  19 8 월 2022 06 : 52
                  인용문 : Vladimir_2U
                  뭐, 카미처럼 체중 분배는 신경 안 쓰는 것 같아요

                  당신은 그렇게 할 수 있습니다, 또는 당신은 보루를 놓을 수 있습니다 ... 또는 풍선 폰툰
          2. 0
            19 8 월 2022 12 : 56
            제품 견적 : svp67
            그런데 왜 상륙부대가 '마더스'나 '브래들리'에서 흔들린다는 데이터가 없는 걸까?
            구조적으로 기계는 완전히 다릅니다. "Marder"(28t) 및 "Bradley"(21-34t)가 아스팔트와 토양 모두에 대해서만 설계된 경우 우리는 또한 방수 장벽을 극복하는 것을 포함하므로 선체는지지 표면과 관련하여 큰 돌출부가있어 이를 염두에 두고 기계의 흔들림과 착지 위치를 결정해야 합니다. 예, 균형은 가급적이면 차량에 병력과 탄약을 적재하는 방식에 따라 변경되어서는 안 됩니다.
            일반적으로 BMP-3은 차량에 대한 요구 사항에 정확히 맞는 이상적인 레이아웃을 가지고 있습니다. 그러나 기계의 작업이 동일하게 유지되고 레이아웃이 서양 기계에서 앵무새로 된 경우 결과가 적절할 것입니다.
            (말과 몸부림치는 암사슴은 한 카트에 탈 수 없습니다. ©)
            1. +3
              19 8 월 2022 17 : 06
              인용구 : Bad_gr
              일반적으로 BMP-3은 차량에 대한 요구 사항에 정확히 맞는 이상적인 레이아웃을 가지고 있습니다.

              착륙력이 가장 노출 된 영역에 차를 남겨 두도록 강요받는 레이아웃, 즉 이상적이라고 부를 수는 없습니다 ...
              1. -1
                19 8 월 2022 22 : 41
                BMP-3에서는 날개가 올라가서 측면에서 착륙을 덮습니다. 그런 심각한 문제는 없으므로 발명하지 마십시오.
                1. +1
                  20 8 월 2022 10 : 34
                  인용구 : Sergey Alexandrovich
                  BMP-3에서는 날개가 올라가서 측면에서 착륙을 덮습니다. 그런 심각한 문제는 없으므로 발명하지 마십시오.

                  예, 물론 어떻습니까 ... 타워 지붕을 따라 BPM-3의 높이와 그것이 모든 것을 덮는 방법을보십시오 ... 그렇지 않으면 측면에 있습니다. 예, 적만 주로 앞에 있습니다.


                  BT-3F와 같은 쓰레기
            2. 0
              13 10 월 2022 12 : 41
              IMHO, "물 장벽 극복"의 정의는 정확하지 않습니다. "물 위에서 움직이는 능력"을 수정하십시오. 물의 장벽을 극복하는 방법은 무엇보다도 해안에서 내려와 물에서 해안으로 나오는 것이기 때문입니다. 이웃 우크라이나의 현실(교주 다리가 건설되고 보병 전투 차량이 그 위를 지나가는 동영상이 얼마나 많은지 보세요)은 수영 능력이 한 해안에서 다른 해안으로 이동하여 올라갈 수 있는 능력과 같지 않다는 것을 보여줍니다. 그러한 장소를 찾는 데 시간이 걸리며 일반적으로 전혀 알 수 있습니다. 그리고 만약 폰툰 브리지가 이런 식으로 그리고 저 식으로 이루어져야 한다면 - 왜 물새는 거대할까요? 전문적인 작업을 위한 "옵션"으로 남겨두고, 가능한 한 복합무기 버전을 "예약"하십시오.
        3. +7
          19 8 월 2022 04 : 45
          왜 일부 사람들은 텍스트를 그렇게 부주의하게 읽습니까?

          Manul과 Dragoon의 주요 차이점은 단순한 전투 모듈이 아니라 선체에서 탄약이 완전히 제거된 모듈입니다. 즉시, 포럼의 절반은 전사들이 BC와 포옹을 하고 있다는 고통을 겪었습니다. 여기 배달된 탄약이 있습니다.

          음, 무게 배분으로. 여기까지는 완벽에 가깝습니다. 전투 모듈은 후방으로 이동하여 전면 장갑과 엔진의 무게를 보상합니다. 대략 말해서 25톤에 XNUMX명이 착륙하고 XNUMX톤의 보병전투차량으로 무게 배분에 전혀 영향을 미치지 않을 것입니다. 먼지가 몸에 더 달라 붙습니다.
          1. -1
            19 8 월 2022 17 : 06
            30mm 대포의 탄약 적재량은 선체 외부에서 제거하는 것이 큰 성과라고 생각할 만큼 위험하지 않습니다. 이 때문에 항상 정당화되는 조건과는 거리가 멀고 현재 경차에 자동 57mm 기관포가 없습니다.
            1. 0
              19 8 월 2022 18 : 29
              그들은 모든 곳에서 이 전투 모듈을 억제하려고 합니다.
              K-17 "부메랑"

              B-11 "Kurganets-25"

              T-15 "Armata"

              이제 "Manul" 차례가 왔습니다.
              1. -1
                19 8 월 2022 18 : 37
                모듈이 그렇게 나쁘진 않을 수도 있지만, 심각한 성과를 냈다고 보기는 어렵습니다. 그것은 특히 보병 전투 차량을 위해 쓸모없는 유일한 30-mm 대포를 가지고있어 무거운 NATO 보병 전투 차량에 자신있게 저항 할 수 없습니다.
                1. 0
                  19 8 월 2022 23 : 07
                  어떤 이유로 KAZ가이 BM에 있다는 사실에 아무도 관심을 기울이지 않았습니다.
                  1. +3
                    20 8 월 2022 16 : 10
                    어떤 이유로 KAZ가이 BM에 있다는 사실에 아무도 관심을 기울이지 않았습니다.
                    이것은 KAZ가 아니라 레이저 방사선 표시기 및 SDR 설치 세트이기 때문입니다.
                    1. 0
                      20 8 월 2022 16 : 52
                      인용: New-pechkin
                      이것은 KAZ가 아니라 레이저 방사선 표시기 및 SDR 설치 세트이기 때문입니다.
                      정보 주셔서 감사합니다.
                      나는 당신의 계획에 따라 "커튼 설정 시스템"인 KAZ 박격포 용 녹색 상자를 가져갔습니다.
              2. +1
                20 8 월 2022 10 : 36
                인용구 : Bad_gr
                그들은 모든 곳에서 이 전투 모듈을 억제하려고 합니다.

                뭐, 그런 용도로 만든건데...
            2. +1
              21 8 월 2022 09 : 03
              보병 전투 차량에서 한 발당 1400kJ의 포쿠아? 스웨덴 및 영국 BMP 40kJ의 Bofors 500mm. 총구 에너지를 조정하기 위한 충전 변형 + 발사체 구경에 따른 변형 또는 45mm는 보병 전투 차량에 대한 현재 요청 지점에서 금지됩니다.
            3. 0
              28 8 월 2022 13 : 22
              Army-2021에서 그는 57mm 기관포가 있는 다른 Epoch와 함께 표시되었습니다.
        4. +2
          19 8 월 2022 21 : 42
          인용구 : Bad_gr
          일반적으로 같은 갈퀴에 다시 있지만 외출하는 것이 편리합니다.

          또 다른 넌센스. 개발자는 보병 전투 차량에 최소 57mm의 총을 설치해야한다는 국방부의 결정이 오랫동안 내려왔다는 것을 알지 못합니까? 그리고 그들은 XNUMX년 동안 그곳에서 무엇을 현대화할 것입니까? 또 다른 이단을 참신함이라고 부르고 이것을 위해 주머니에 돈을 넣는 방법. 스탈린은 탱크의 막다른 모델을 보여주고 현대화에 XNUMX년이 걸린다고 말했다면 놀랐을 것입니다. 현대화자는 벌목 현장에서 축을 현대화해야 했습니다. 나는 스탈린을 지지하는 사람은 아니지만 그의 방법이 없다면 나라는 제자리걸음을 할 것입니다.
          1. 0
            26 8 월 2022 08 : 32
            동지들이 국유주를 잔뜩 흔들었다고?
        5. 0
          18 10 월 2022 14 : 52
          분명히 현재 적대감의 경험이 고려되었습니다. BMP 내부 분대의 hp는 특히 한 달에 한 번 이상 물 장벽을 수영하도록 강요 한 이후로 수 킬로미터의 행군을하지 않습니다 .... 당신은 항상 뭔가를 선택해야합니다 ...
      3. 0
        19 8 월 2022 22 : 24
        안타까워요
      4. +2
        22 8 월 2022 18 : 34
        다른 업그레이드 패키지는 외국 고객을 위해 더 많이 설계된 것 같습니다.
      5. 0
        2 9 월 2022 20 : 28
        개발이 많이 정체된 Kurganets보다 Manul을 더 좋아합니다. 물론 Kurganets가 신세대 차량이고 ​​왜 BMP-3의 개조로 정원을 만들었는지 불평할 수 있지만, 지금은 새로운 BMP가 필요하기 때문에 이 차량을 시리즈로 출시하는 것이 더 현실적이며, 언젠가는 아닙니다.
      6. +1
        27 9 월 2022 18 : 29
        그는 Sverdlovsk의 한 공장에서 군대에 필요한 것을 처음으로 만들기 시작했으며 그곳에서 필요한 것, 강철을 측정하는 데 사용된 도구 등을 적었습니다. 흐루쇼프 치하의 약간은 스탈린 치하의 것이 여전히 있었고 지금도 남아 있습니다. 일반적으로 거대한 실험 공장. 우리는 실험 현장에서 시작해 이미 만들어진 도구를 테스트한 현장으로 갔다. 물론 디자인 엔지니어는 직장에서 이미 요청한 힌트와 지침을 제공하는 것 같았습니다. 나는 그것을 수정하고, 프롬프트하고, 무화과를 얻어야 했다. 그리고 나서 사람들은 각 합리화 제안에 대해 더 일찍 그것을 자신에게 돌리는 사람이 아니라 그것을 발명한 사람이 받았다는 것을 기억했습니다. 흐루시초프 치하에서 공산주의자들은 이것과 아무 관련이 없었습니다. 그때에도 그들은 지금처럼 공개적으로 사람들에게서 도둑질을 시작했습니다.
    2. +3
      18 8 월 2022 18 : 11
      수십 년 동안 군대에 가져온 T-64가 아닌 알마티에 대해 더 잘 남겨 두십시오. 결과적으로 XNUMX 개의 새로운 탱크가 채택되어야했습니다 ...
      1. -5
        19 8 월 2022 12 : 18
        Almaty에 대해 나를 내버려 두십시오. 수십 년 동안 군대에 가져온 T-64가 아니라 그녀와 같은 것이 좋습니다.

        예, 여기에서 돈을 즉시 요트에 쓸 수 있습니다. 의심 할 여지없이 과두 정치인과 지원 팀에 더 좋습니다. 우리야-우리야
      2. -1
        19 8 월 2022 22 : 49
        Armata는 퍼레이드와 공포를 위해 한 번에 t 35와 같을 것입니다. 실제로 군대에는 그러한 탱크가 없을 것입니다.
        1. 0
          22 8 월 2022 07 : 31
          기술 구조와 같은 개념이 있으며 인류는 오늘날의 한계에 도달 했으므로 이전 장비를 대체 할 수있는 새로운 장비는 각각 XNUMX 배 더 오래 개발되고 XNUMX 배 더 비쌀 것입니다 .. 쉽고 간단합니다. 오래전에 끝난 길..
    3. +4
      18 8 월 2022 19 : 18
      인용문: 레샤크
      아마타처럼 작동하지 않는다면 - 퍼레이드 탱크.

      이 경우 동일한 KurganMashZavod인 Kurganets-25의 이야기가 더 관련이 있습니다. 몇 년 동안 테스트되었습니까? 그리고 그는 어디에 있습니까?
      이제 우리는 국방 명령 계획을 시급히 변경해야 합니다. 이미 주문한 무기에 대해 비판적일 필요가 있으며, 구매의 일부, 특히 대량의 BMD가 이미 거부되어야 한다고 확신합니다.
      그리고이 경우 NVO 구역의 군사 테스트를위한 10 대의 차량과 테스트 사이트의 발 뒤꿈치로 구성된 회사 인이 "Manuls"중 XNUMX 개 생산 비용을 지불하십시오. 동시에 이 BS의 제작을 지원합니다. 내년에 VIENNA, ZPRK(Pantsir 또는 Tunguska-M), 자주 박격포, SPTP ... 생산을 주문하고 일부는 군대에, 일부는 훈련장에 주문하십시오.
      지금 중요한 것은 시간입니다. 작은 시리즈의 실험 기계가 등장하기 XNUMX 년 전, 이것은 많은, 현재 상황에서 많은
      1. -3
        18 8 월 2022 20 : 53
        하지만 그렇지 않습니다. 기사에서는 지휘관과 참모의 역할로 자동차만 선언했다. BMP-3의 각 소대는 UAV의 지휘관과 신호수-운영자를 위한 하나의 "pepelats"를 가지고 있으며 AGS로 아연, 매트리스 및 ATGM을 운송합니다.
        1. +1
          19 8 월 2022 00 : 13
          인용구 : Sergey Alexandrovich
          하지만 그렇지 않습니다. 기사에서는 지휘관과 참모의 역할로 자동차만 선언했다.

          글쎄, 그래, 그래 ... 우리는 기사의 텍스트를주의 깊게 읽습니다 ...
          언뜻보기에 "Manul"은 BMP-3 현대화의 변형 일뿐입니다. 그러나 이 프로젝트는 더 대담하고 흥미로운 아이디어를 기반으로 합니다. 이번에는 기존 모델의 구조조정뿐만 아니라 본격적인 통합 중산층 플랫폼 구축을 구상하고 있다. 동시에 이러한 플랫폼은 기존의 광범위한 장갑차 모델과 최대한 유사합니다.

          따라서 Manul에 특정 모듈 / 구획을 설치하여 새로운 전투 차량을 만들 수 있습니다. 이러한 방식으로 전투 특성이 개선된 보병 전투 차량과 Sprut-SD, Nona-S 또는 Lotos 자주포의 기능적 유사체를 제조할 수 있습니다. 이러한 프로젝트의 생성은 선체의 상당한 내부 볼륨과 심각한 레이아웃 제한이 없기 때문에 촉진될 것입니다. 큰 내부 구획을 사용하면 지휘 및 직원과 구급차, RCB 정찰 차량 등을 만들 수도 있습니다.

          따라서 "Manul"은 "중급 추적 기본 섀시"이고 KShM은 사용 옵션 중 하나이지만 원격 무기 스테이션이 있는 보병 전투 차량을 만들 때 사용을 의미하기도 합니다.
          1. -3
            19 8 월 2022 17 : 08
            물론 옵션 중 하나입니다. 그러나 이 응용 프로그램에서 기계는 지금 ​​즉시 준비됩니다.
        2. +1
          19 8 월 2022 08 : 43
          글쎄요... 지휘 차량은 저격수에게 황금 어깨끈과 같습니다.
          1. -3
            19 8 월 2022 09 : 56
            그런 논리는 꽝입니다. 우크라이나 국군과 구급차에 대한 관심이 높아졌다. 그래서 무엇? 적이 일반 BMP-3에주의를 기울이지 않습니까? 그리고 탱크조차도 주요 표적입니다. 그리고 탱크와 함께 우리는 무엇을 할 것입니까?
            1. +2
              19 8 월 2022 20 : 45
              자, 그럼 멀리서 볼 수 있도록 더 큰 별을 둡시다. "우리 자신의 예비 부품으로 모든 종류의 기계를 만들자"라는 논리가 감동적이어서 대리 기술자는 ... 피곤합니다. 그리고 이 공원의 절반은 작동하지 않거나 폭발물이 없는 DZ 블록이 있는 Kantemirov T-80과 같이 보고되지 않았습니다.
        3. -1
          19 8 월 2022 22 : 50
          다시 한 번, 이 한 쌍의 총과 최소한의 착륙 공간이 있는 BMP 3은 필요하지 않으며 아무 것도 없을 것입니다.
          1. -3
            19 8 월 2022 22 : 56
            그들이 제대에 있는 군대에 가는 동안 우리는 보게 될 것입니다.
  2. PCF
    +15
    18 8 월 2022 16 : 17
    예, 그들은 BMP-3M "Dragoon"을 가져 와서 100mm 대포를 제거하고 4 ATGM을 넣었습니다. 그 위력은 커미셔와 같았습니다!
    아마도 어딘가에서 그들은 무기 통일에 대해 생각할 것입니까? 가능성을 가지고 장난치면 안되지만 양산을 시작하고 군대에 도입해야 할까요?
    1. +1
      18 8 월 2022 16 : 39
      글쎄, 왜, 정말 유용한 것에서-엔진을 자동차의 활로 옮겼습니다. 그리고 이것은 그러한 플랫폼에서 잘 보호 된 장갑차 또는 보병 전투 차량을 만드는 것을 가능하게 할 것입니다.
      모두가 알고 있지만 이것은 결국 군대에 나타나지 않을 것입니다.
      1. PCF
        +20
        18 8 월 2022 16 : 50
        내 생각에 BMP-3M "Dragoon"은 15세 때부터 하드웨어에 존재했고, 모든 것이 거기에서 오랫동안 이루어졌고, 엔진은 앞에 있고, 램프는 뒤에 있고, DBM, 스크린이 있는 오퍼레이터와 진저 브레드가 든 다른 빵. 군대에서 이 모든 것이 일괄적으로 어디에 있습니까? 왜 그들은 우크라이나에서 BMP2를 운전하고 있습니까?
        1. +11
          18 8 월 2022 16 : 52
          플랫폼이 정말 오랫동안 존재해 왔다면, 국가의 지도부가 의미 없는 프로젝트나 "가난한 이들을 위한 지원" 과두 정치에 계속 돈을 쓰고 있다는 것은 더욱 안타까운 일입니다.
        2. 0
          20 8 월 2022 17 : 53
          제품 견적 : PCF
          그들은 왜 우크라이나에서 BMP2를 운전하고 있습니까?

          돈이 없기 때문입니다. 요트, 빌라, 고급 자동차, 런던, 파리, 뉴욕의 아파트 및 기타 좋은 삶의 속성을 위한 돈은 있지만 군대를 위한 돈은 없습니다. 친애하는 파트너에게 XNUMX천억 달러 상당의 선물을 만들 수는 있지만 군대를 위해 드론과 열화상 카메라를 대량으로 구입할 수는 없습니다.
        3. 0
          13 10 월 2022 12 : 51
          이 모든 것이 픽션이며 실제로 재고가 없거나 대량 생산 준비가되어 있다고 가정합니다. 고객(국방부 대표)과 R&D 수행자(준민간/준국가) 수행자 간의 상호작용 시스템은 분석하지 않았지만, R&D 최대치 이후에는 모든 작업이 중단될 가능성이 큽니다. 아무도 생산에 대해 생각하지 않습니다. 수년 동안 그들은 이것을 개발하고 자금을 받고 있습니다.
      2. +2
        18 8 월 2022 17 : 05
        전면 MTO - 과부하로 좋은 보호 기능이 없습니다 ...
        1. 0
          18 8 월 2022 18 : 22
          엔진이 같은 경우 어떻게 과부하가 있을 수 있습니까? 그것은 균형을 바꿀 것입니다, 그것은 사실입니다. 그러나 정의상 중화기가 없는 장갑차를 위한 플랫폼으로서 이것은 그렇게 중요하지 않습니다. 그러나 강의에 대한 전면의 보호는 증가할 것입니다. 적어도 프로젝트가 엔진과 승무원 사이에 파편 방지 패딩이 있는 갑옷 파티션을 제공한다면. 모두 동일하게, 흡반과 갑옷(항상 내항성을 희생하도록 강화될 수 있음) + 엔진은 발사체의 경로에 충분한 양의 금속을 제공합니다. 그래서 그것은 많은 미사일과 포탄을 견딜 것입니다 (모두는 아니지만 그러한 계획의 엔진은 포탄을 멈추고 / 누적되는 동시에 파편 구름을 생성하는 동안 파티션이 필요합니다
          1. +3
            18 8 월 2022 19 : 08
            인용구 : Mustache Kok
            엔진이 같은 경우 어떻게 과부하가 있을 수 있습니까?
            BMP-3 제작의 역사를 읽으십시오. 엔진은 전면 장갑판(알루미늄 장갑 1개 층 + 강철 장갑 2개)을 설치한 후 차의 균형을 맞추기 위해 뒤로 이동했습니다. 그 결과 무기와 군대가 가장 편안한 위치에 배치된 매우 균형 잡힌 차량이 탄생했습니다.

            인용구 : Mustache Kok
            그러나 강의 앞의 보호는 증가할 것입니다.
            당신은 이것을 XNUMX차 세계대전 항공기와 혼동하고 있습니다. 얇은 페어링 두랄루민과 합판과 비교하면 그렇습니다. 이것은 보호입니다. 그러나 자동차의 이마에서 분명히 감소되어야 하는 일반 갑옷과 비교하면(자동차의 코 쪽으로 센터링 이동으로 인해) Manul의 정면 투영으로부터의 보호는 아마도 더 낮을 것입니다.
            PS
            일부 권총은 엔진 블록을 쏠 수 있습니다. 어떤 종류의 보호 장치에 대해 이야기하고 있습니까?
          2. +4
            18 8 월 2022 20 : 17
            당신을 실망시키겠지만 엔진은 아무것도 멈추지 않을 것입니다. 단순히 강한 금속이 충분하지 않습니다. 잘 크랭크 샤프트, 플라이휠, 커넥팅 로드. 깍쟁이.
          3. -2
            18 8 월 2022 21 : 25
            다시 한 번 -
            1. 전면 MTO가 있는 고도로 보호된 BM, 특히 떠 있는 BM은 없습니다.
            2. 무거운 엔진은 프론트 롤러에 하중을 가하여 기계의 흔들림에 기여하여 스태빌라이저로도 조준하기 어렵습니다.
            3. BMP-1,2는 전면 MTO에 실제로 도움이 되지 않습니다.
            4. 마눌 젠장, 드라군 자체처럼, 또 다른 컷.
            그 결과 BMP-3에 비해 거의 모든 특성이 열화되었다.
            1. -3
              19 8 월 2022 22 : 52
              사실, bmp 3 pe bmp 거기, 모든 것이 착륙을위한 것이 아닙니다.
          4. 0
            19 8 월 2022 00 : 34
            인용구 : Mustache Kok
            엔진이 같은 경우 어떻게 과부하가 있을 수 있습니까?

            과부하가 아니라 체중 분포의 변화라고 하는 것이 더 정확할 것입니다. 그러나 결국 상대가 옳습니다. 활에 과부하가 걸립니다. 모든 "매력"과 함께 BMP-1/2에 완전히 있던 모든 잼이 나타납니다.
            그리고 전원 차단은 보호가 아닙니다. 이것은 파편과 연소 연료 및 기름의 근원입니다. 방어는 갑옷입니다. 코 대신에 변속기가 있는 잠재적인 모터가 있기 때문에 그렇지 않습니다. 전면 엔진 배치로 보호가 잘되는 장갑차는 없습니다.
            1. +1
              19 8 월 2022 09 : 06
              섀시 전면 롤러의 올바른 과부하, 추가 완충 장치조차도 BMP-2에 도움이되지 않았습니다. 무거운 엔진으로 인해 서스펜션을 동적으로로드하는 진자처럼 작동합니다.
              그리고 프론트 MTO와 사랑에 빠진 소파 탱커는 BMP-1,2의 착륙에 넣어 시골길을 따라 100km를 타야합니다.
              1. 0
                21 8 월 2022 03 : 25
                우리는 무게 분포를 변경하고 서스펜션 댐퍼의 설정을 변경합니다. 엔진에 대해 더 무거워진 차량의 기수는 부대 구획의 보호 증가로 보상됩니다. 착륙 위치를 중앙에 더 가깝게 이동합니다. 선미에는 램프 앞에 Kurgan과 같이 유탄 발사기 스택이 있습니다.
                나는 논쟁의 여지가 없다고 생각합니다. 그들은 시제품을 만들고 테스트를 수행한 다음 자동차 구축에 대한 결론을 도출하는 것이 가능할 것입니다. 전투 모듈은 다를 것입니다-57-mm 대포 + Cornets + Damascus 강철이있는 "Epoch". 현재 장착된 30mm포는 BM '에포크'가 아닌 '부메랑-BM'으로 불린다.
                1. +1
                  2 9 월 2022 20 : 42
                  보병 전투 차량에는 시대가 필요하지 않으며 폭발시 큰 위험을 초래하는 거대한 탄약이 있습니다. UAV와 싸울 수 있는 경전차와 같은 강화 차량으로 유닛에 착륙하지 않고 파생물을 추가하는 것이 좋습니다.
            2. +1
              2 9 월 2022 20 : 38
              브래들리와 쿠거는 클래스에 대한 좋은 갑옷을 가지고 있습니다. 프론트 엔진 레이아웃은 오랫동안 이러한 기계의 표준이었습니다. 우리는 이 드라군이 어떻게 하고 있는지 명확하게 판단할 수 없습니다. 아마도 그들은 무게 배분을 완전히 유지하는 방식으로 차를 재배열했을 것입니다.
      3. +1
        18 8 월 2022 18 : 13
        그리고 BMP-3를 개발할 때 왜 엔진이 선미에 있었습니까? 그리고 같은 엔진? 무능한 해충과 MO 해충이 설계국에 앉아 있었습니까?
        1. +3
          18 8 월 2022 20 : 57
          BMP-3은 매우 성공적인 레이아웃을 가지고 있기 때문에 BMP-1,2보다 훨씬 낫습니다.
          1. +2
            18 8 월 2022 21 : 03
            당신은 이것을 지역 "전문가"에게 설명하려고합니다 ..
            1. 0
              18 8 월 2022 21 : 48
              인용구 : Sergey Alexandrovich
              BMP-3은 매우 성공적인 레이아웃을 가지고 있기 때문에 BMP-1,2보다 훨씬 낫습니다.

              제품 견적 : max702
              당신은 이것을 지역 "전문가"에게 설명하려고합니다 ..

              다음은 그가 말하는 내용을 아는 사람의 의견입니다.
              https://2009-2020.oborona.ru/includes/periodics/maintheme/2013/0513/113510702/detail.shtml
              1. +1
                18 8 월 2022 21 : 56
                오래전에 읽고 여기에서 반복해서 인용했는데.. 근데 동네 '전문가'들은 이런거 신경 안써요.. 그렇게 봅니다..
              2. 0
                19 8 월 2022 23 : 35
                이미 읽었습니다.
                무엇과 비교할 것인가? BMP 1과 BMP 2는 단순히 착륙 보호 장치가 없기 때문에 우리의 모든 부대는 항상 갑옷을 입고 여행했습니다. 그리고 보병 전투 차량으로 사용하지 않고 ersatz 탱크로 사용합니다. 데이터베이스 중 지원과 같습니다. 상륙 부대는 결코 그 안에 앉아 있지 않습니다. 그리고 그녀는 떠났고 반격했습니다. 물론 그는 스파카 100x30을 더 좋아합니다. 그러나 이것은 현대 기술을 구축하고 적용하는 개념이 없기 때문입니다.
          2. -3
            19 8 월 2022 22 : 53
            누구를 위해. 최고? 당신은 상륙 장소에있을 것이고 정상을 통해 공격을받을 것입니다.
            1. 0
              19 8 월 2022 23 : 06
              디자인에주의를 기울이면 문이 열리고 착륙을 덮습니다.
              그리고 그것은 당신을 BMP-1 내부로 데려갈 것이고, 이것 때문에 엔진의 전면 위치와 축적물에 대해 두뇌가 빨리 정리될 것입니다.
              뒷문이나 경사로를 통해 나가는 것은 BMP-3의 문 덮개 아래보다 훨씬 편리하고 안전하지 않습니다. 당신과 달리 우리는 노력했습니다.
              1. -1
                19 8 월 2022 23 : 27
                그리고 당신은 여전히 ​​​​병거와 비교됩니다. 전 세계적으로 후방 램프가 가장 편리한 착륙으로 이미 결정되었습니다. BMP는 전동 라이플맨을 위한 것입니다. 그리고 bmp3는 탱크 p/s 아래에 있는 빌어먹을, 3년 초에, 아마도 더 일찍 보여졌을 때에도 BMP 2000 장치를 연구했습니다. 그리고 나서 군산복합체가 넌센스를 낳는 것이 분명했다.
      4. -2
        18 8 월 2022 18 : 36
        물론 그것은 나타나지 않을 것입니다 - 이것은 대규모 보병 전투 차량이 아닙니다.
        이것은 기술을 사용하기 위한 유럽의 전술입니다. 피크닉
        BMP에서 스쿼드 위치로 아무도 추방 할 수 없기 때문에
        자체 파는 사람 - caponier를 만들기 위해,
        KAZ가 배달되면 ATGM으로부터 보호
        파편에 대한 보호 155 mm, 박격포 120 mm
        벽난로가없는 8 인용 거실 - 카드와 차를 운전할 수 있습니다.
        에어컨, 난방,
        화장실이 없습니다. 스스로 참호를 파낼 필요가 없습니다. 하지만 왜 아직도
        레포타
        예를 들어 탱크 사단과 같은 타격 유닛에만 배송이 가능합니다.
        주로 방어에 주력하는 동력 소총수에게는 적합하지 않습니다. BMP-3이면 충분합니다.
        1. +1
          18 8 월 2022 20 : 58
          아니요, BMP-3로는 충분하지 않습니다. 각 소대는 무인 항공기의 지휘관과 통제를 위해 그러한 차량이 하나 더 필요합니다.
    2. +2
      18 8 월 2022 17 : 15
      글쎄, bmp-3을 군대에 보내고 그렇게 간다.
      1. 0
        19 8 월 2022 23 : 36
        그리고 좋은 . 죽은 개념
  3. +3
    18 8 월 2022 16 : 20
    최근에 논의되었다
    CBO가 켜져 있고 "최신" 장비가 필요합니다. 다른 곳에서는 필요하지 않습니다.
    그러나 모든 것의 필요성에 대해-앞에있는 사람들에게 물어볼 필요가 있습니다-그들의 의견은 "많은 가치가 있습니다"
    1. +1
      18 8 월 2022 17 : 22
      5년 동안 우리의 전체 리더십은 기술의 기적을 광고해 왔습니다! 연속 생산을 위한 시간이 없었습니다. 이제 그들은 또 다른 완벽함을 광고하고 있지만 우크라이나에서는 절대 얻지 못할 것입니다. 따라서 25g에서는 연속 생산이 필요하지 않을 것입니다 생산, 우크라이나 전쟁이 끝난 이후 연합군 - 우리는 5년 이상 테스트를 통과했습니다. Kurganets-25도 마찬가지입니다. 19g부터 테스트 진행 중!역시 5년 연장되면 시리즈에서 필요없게 될 것입니다. 2300년 만에 전국에 5개의 탱크가 출시되었습니다! 70억 달러 = GDP의 5% 독일, 프랑스, ​​영국이 러시아 연방보다 60~30배 작은 면적에 약 50억을 지출한다면 국가를 무장시키십시오.
    2. +4
      18 8 월 2022 18 : 09
      전쟁터에서 천 킬로미터 떨어진 곳에 거대한 스크린 앞에 푹신한 가죽 의자에 앉아 있는 쪽모이 세공 마루 장군들에게 그들의 의견이 어떤 기쁨으로 관심을 가질 수 있겠습니까? 슬픈
  4. +3
    18 8 월 2022 16 : 25
    예산의 "톱"이 작동합니다. 예, 라이브 CBO가 있어도 휘발유가 떨어지지 않습니다 ...
  5. +3
    18 8 월 2022 16 : 34
    수영 능력, 젠장! 우리 친구들이 몇 명이나 건넜어요? 방어구 추가하는게 낫지않음?
  6. +4
    18 8 월 2022 16 : 38
    모스크바 지역의 Cyril, 자랑스러운 Boomerang, Kurganets, T15가 보이지 않는 이유는 무엇입니까?새로운 장비의 대량 생산 대신 BMP 1의 현대화를 추진한 이유는 무엇입니까 ??? 마튼 플레이스, 군대로 돌아가라!!!!! Manul은 우리가 사용한 많은 플랫폼과 프로젝트와 같은 쓰레기이며 결과가 3이고 많은 돈이 있습니다!
    1. -11
      18 8 월 2022 16 : 51
      제품 견적 : 구두쇠
      용광로 및 노상 화로에 있는 쓰레기

      글쎄, 열린 노로 용광로에서-여전히 여기 저기 ... 그러나 용광로에서 그들은 제련했습니다. 주철 ... 광석에서 예

      당신의 무지는 때때로 영향을 미칩니다.
      1. -1
        18 8 월 2022 16 : 59
        Diffetent 또는 Replicant - 본질적으로 기사는 항상 그렇듯이 완전히 XNUMX입니다 ??? 사이트에서 바보처럼 행동하기 위해 ....
        1. -2
          18 8 월 2022 17 : 10
          제품 견적 : 구두쇠
          다른

          아야. 그리고 이것은 누구입니까? 빌레이

          제품 견적 : 구두쇠
          사실, 기사는 언제나처럼 완전한 XNUMX입니다.

          당신은 - 예. 행운을 빕니다, 나는 당신과 함께 무언가를 짖기에는 너무 게으릅니다 ... 다른 시간에 실처럼.
          1. 0
            18 8 월 2022 17 : 39
            인용구: 구충제
            아야. 그리고 이것은 누구입니까?

  7. +6
    18 8 월 2022 16 : 44
    이번에는 기존 모델의 구조조정뿐만 아니라 본격적인 통합 중산층 플랫폼 구축을 구상하고 있다. 동시에 이러한 플랫폼은 기존의 광범위한 장갑차 모델과 최대한 유사합니다.

    그렇다면 '기존 샘플과 최대한 유사하다'면 '플랫폼을 만드는 것'이었을까? 저것들. 차이점은 아직 검색 및 발견??
    마케팅 천재! 세일즈 에이스! 기술을 바꾸지 말고 보는 방식을 바꾸십시오 ...
    푸드 프로세서라면 이 농담은 멈출 수 있다.
    1. +5
      18 8 월 2022 17 : 01
      이를 위해 모든 것이 비즈니스에 있습니다. 그리고 전시회에서 항상 새로운 것을 보여줍니다.
  8. +5
    18 8 월 2022 16 : 52
    왜 그렇게 적습니까? 33년 동안의 테스트, XNUMX년이 아닌 이유는 무엇입니까?
    1. +7
      18 8 월 2022 16 : 59
      XNUMX년 안에 다음 새로운 플랫폼만 개발되고 다음 플랫폼이 개발될 것입니다.
      1. -2
        18 8 월 2022 17 : 17
        프로젝트의 속도를 높이려면 자금 조달 및 조달 결정이 필요하므로 비용을 부담해야 합니다.
  9. +2
    18 8 월 2022 17 : 05
    모듈성의 장점 - 실제 - 나는 포인트 블랭크를 보지 않습니다. 단일 플랫폼은 동일합니다. "오리는 날고, 수영하고, 걸을 수 있습니다. 그리고 그녀는 모든 것을 엉망으로 만듭니다."
    그러나 총알 아래에 있지 않은 전방 MTO와 상륙 부대 - 이것은 이미 논의하도록 유인되었습니다. 그리고 이것의 반대자는 BMP에 있으며 기관총 아래에서 나오도록하십시오.
  10. +2
    18 8 월 2022 17 : 18
    Kurganets가 준비된 경우 Dragoon / Manul이 플랫폼용인 이유를 이해하지 못합니다. 그러나 Kurganets는 어디에 있습니까?
    1. -3
      18 8 월 2022 17 : 56
      Kurganets는 아마도 반중력 서스펜션이 만들어질 때까지 작동해야 하는 유망한 플랫폼입니다. 뭐 그곳에서 21세기에 대응하기 위한 혁신이 도입되고 있으며, 이러한 혁신을 위해서는 칩이 필요하며, 여전히 만드는 방법을 배워야 합니다. 세 연령의 아시안이 ,하지만 아직 BMP2를 변경할 때이므로 기존 부품을 기반으로 한 플랫폼이 필요하고 BMP2는 구식이며 플랫폼으로 BMP3가 더 적합하므로 사용 가능한 부품에서 자동차를 도박하지만 밝은 것처럼 보입니다. 군대가 적어도 전술을 마스터 할 수 있도록 미래 의지
      1. 0
        19 8 월 2022 00 : 08
        나는 러시아에 기술에 심각한 지체가 있다고 믿지 않습니다. 그러나 동시에 지상군에 새로운 무기 도입이 거의 무의미하다는 느낌도 있다. 그리고 그것은 매우 이상합니다. 그들은 지난 XNUMX년 동안 모스크바 지역에서 무엇을 하고 있었습니까?
        1. +2
          19 8 월 2022 08 : 46
          이전 포스트에서 나는 풍자가 있고 좋은 것은 아닙니다. 세 연령의 아시안이
          Kurganets에 대한 뉴스는 접하지 못했지만, 부메랑에 대해 이미 여러 개의 프로토타입이 만들어졌고 치수가 변경되더라도 서로 다른 것으로 판명되었다는 소식을 듣게 되었습니다. 저것들. 다른 장비를 위한 다양한 작업을 위한 플랫폼을 만들기 위해 기계의 레이아웃이 완성되고 있습니다. 그들은 다른 기계를 만들고 싶지만 표준 플랫폼에서 최적의 크기와 구성을 찾고 있기 때문에 나중에 아무 것도 변경하지 않고 다른 모듈만 붙일 수 있습니다. 깡패
          Kurgan은 지나치게 비싸다는 것이 밝혀졌습니다. 모든 사람이 그것에 대해 씁니다. 원하는 특성을 유지하기 위해 문제를 해결하려고 할 수도 있지만 더 저렴한 방법으로 뭐 프로세스가 간단하지 않고 작업이 지연될 수 있지만 더 이상 기다릴 시간이 없으며 제조업체는 유사한 특성과 쾌적한 가격으로 대안을 제공합니다 눈짓 Manul은 임시 해결책이 될 수도 있고 Kurganets가 천 아래로 밀려날 수도 있습니다. 빌레이
          1. -2
            19 8 월 2022 09 : 20
            해명 해줘서 고마워. hi
            Manul을 선택하면 물론 90년대로 롤백됩니다.
            1. 0
              22 8 월 2022 18 : 38
              오히려 그것은 중간 단계가 되거나 BMP-3의 외국 운영자에게 현대화를 제공할 것입니다.
  11. 0
    18 8 월 2022 17 : 25
    그러나 Manul 프로젝트는 전시장과 시험장을 넘어설 모든 기회가 있습니다.

    아, 나를 속이는 것은 어렵지 않습니다! ..
    나는 나 자신을 속여서 행복하다!
    또 다른 승리
  12. +1
    18 8 월 2022 17 : 26
    디자인 국의 지도자가 캠프와 뻔뻔함을 통과 할 때까지 armats, 부메랑, kurgans, 용기병, manuls 등 ... 전시회, 퍼레이드, 테스트, 수정 등 모든 것이 다음과 같습니다. , 개정판, 프로젝트, 기쁨, 보고서, 기사 ... 그리고 평범한 보병은 좋은 오래된 BMP 2의 문제를 해결할 것입니다. 그리고 디자인 국의 관리는 제재소에 소개되어야 할뿐만 아니라 방어에 많은 사람들이 도입되어야합니다. 명령과 국방부. 그러나 이것은 어느 것이 우리의 것인지 알아내는 우리의 방법이 아닙니다 ...
    1. +5
      18 8 월 2022 17 : 54
      러시아인은 철조망 뒤나 총구에서만 일할 수 있다고 생각합니까? 그럴 필요도 없고, 경영 문화를 키우고 할 수 있는 사람들에게 배우기만 하면 됩니다.
      1. +3
        18 8 월 2022 18 : 32
        내가 틀릴 수 있습니다 - 저를 수정하십시오. 경영 문화는 책임에서 시작됩니다. 나는 작업을 얻었고, 자금 조달을 마스터하고, 결과를 얻었고, 보너스에 기뻐했습니다. 모든 것! 다른 모든 경우에는 검사가 이해합니다. 문화는 하늘에서 떨어지는 것이 아니라 심어야 하지만 훔치고 베는 방법을 생각하는 사람에게 주입하는 것은 불가능하다... 보병은 관을 타고 전투에 나섰고, 접목하기에는 너무 늦었다. 잘라내지 않으면 절단을 피할 수 없습니다.
    2. 0
      18 8 월 2022 18 : 15
      우리의 것은 무고한 사람들을 처벌하고 관련 없는 사람들에게 보상하는 것입니다.
    3. -1
      18 8 월 2022 18 : 45
      에에에에...... 그리고 디자인국의 리더들은?
      그들이 자신의 비용으로 레고를 플레이한다면 - 그들의 문제. 주인에게 보고하게 하십시오. 재무부를 희생시키면 tz, 주 고객 및 양 고추 냉이가 든 다른 양배추가 있습니다. 소위 말하는 틀 안에서 구축 - 고객에 대한 모든 질문. 프레임워크 내 Nk - 고객이 수락에 쉽게 서명하지 않습니다. 그리고 다른 사람들이 그들에게 질문을 합니다. 그리고 그는 디자인 국의 생산에 대한 책임이 없습니다. 그래서 고귀한 분노를 안고 다른 사무실로 가야하는데.......
      1. 0
        18 8 월 2022 19 : 04
        맞습니다. 중간을 지나치지 마십시오.
      2. 0
        18 8 월 2022 22 : 01
        그렇군요 관리인을 먼저 처단하고 그 다음에 공급담당자를 처단합시다.....
        그러면 이사는 퇴임하거나 승진하게 되는데..... 그러므로 관리인을 처벌할 필요가 있다.
        그런 식으로 굽는다면 머리부터 시작해야합니다. 그런 다음 꼬리는 조직적인 결론을 기다리지 않고 스스로를 흔듭니다.
        그러나 머리에서 우리는 아무런 이득이 없습니까?
        1. -2
          19 8 월 2022 17 : 42
          Grabin과 같은 성을 기억하고 싶습니다. 그는 공장의 디자인 부서장이었지만 그는 성격이었기 때문에 결정에 있어 완전히 독립적이었습니다.
          자, 사진을 한번 보시죠.


          나는 "호랑이"차의 지붕에서 비슷한 것을보고 싶지만 해치 주변, 둘레 주위, 외부에 상당한 양의 탄약이 있습니다. 따라서 기관총과 함께 360도 회전이 가능하며 기대어, 완전 수동 및 반자동, 원격의 언더 아머에서 세 가지 모드로 발사할 수 있습니다.
          우리 디자인 사무소에서 비슷한 것을 생산했습니까? 나는 그러한 솔루션에 익숙하지 않습니다.
          그러나 "타이거"의 지붕에서 우리 저격수가 적을 발견하고 테이프를 다시 장전하고 결국 부상당하는 비디오가 있습니다.
          그리고 이렇게 되어야 합니다. 기관총 사수는 모든 방향으로 시설을 회전하면서 관찰하고, 적을 발견하면 즉시 반자동 모드로 발포한 다음, 갑옷 아래로 떨어뜨리고 열렬한 재장전 없이 계속 발사합니다. 테이프의.
          그러나 해치가 모듈과 겹치는 것은 아닙니다.

          그리고 주변의 탄약 적재량은 비슷한 디자인에 따라 배치되었습니다.
          1. +2
            19 8 월 2022 18 : 51
            이제 군대는 T-90M을 구매하고 있습니다. 원격 드라이브가 있는 기관총 마운트로 갑옷 아래에서 튀어나올 필요가 없으며 기관총과 함께 해치를 돌릴 필요가 없습니다. 일반적으로 탱크 내부에 앉아서 화면을 보면서 원하는 곳에서 촬영
            1. -1
              19 8 월 2022 19 : 01
              나갈 수 없다는 게 문제다. 탱크가 아닌 경우 경 차량의 경우 주변 지역을보고, 관찰하고, 듣기 위해 그러한 기회가 필수적이어야합니다. 자동화가 실패하더라도 수동 모드로 기대어 발사할 수 있어야 한다. 반대로 디스플레이의 원격 발사는 옵션으로 가야 하며 모듈은 완전 자동화만 제공해야 합니다.
    4. IVZ
      +1
      18 8 월 2022 19 : 49
      그리고 설계국의 리더십은 제재소에 도입될 필요가 있을 뿐만 아니라, 국방부와 국방부에도 많이 소개되어야 합니다. 그러나 이것은 어느 것이 우리의 것인지 알아내는 우리의 방법이 아닙니다 ...

      근본적이지만 쓸모가 없습니다. 양심 (전부는 아님)뿐만 아니라 상당 부분 전문성을 잃었습니다. 이런 패러다임에서는 사람을 좀 더 조심해야 하는데 그럴 자격이 있다면 용서도 후회도 할 수 없고..
      1. -1
        18 8 월 2022 20 : 02
        군인과 전투기를 조심하십시오. 그리고 "사람"과 함께 법에 따라 필요합니다. 그렇습니다. 그리고 몇 년 동안 엄격한 방식으로 신선한 공기를 마시며 양심과 전문성을 발전시킬 수 있습니다. 잃어버린 시간은 되돌릴 수 없지만 나머지는 시도해야 합니다.
    5. +1
      18 8 월 2022 20 : 20
      KB의 지도자가 캠프와 사기극을 통과할 때까지 armats, 부메랑, 쿠르간, 드라군, 마눌 등 모든 것이 이렇게 될 것입니다.
      나는 당신이 더 일찍 거기에 있기를 바랍니다 ... 바보들은 가르쳐야합니다 ...
    6. -1
      19 8 월 2022 00 : 11
      실수, 몇 차례의 유명한 사임 및 군대 발전에 대한 독립적 인 감독을 인정하는 것으로 충분할 것입니다. + Rostec 우려의 세분화 및 민간 상인의 방위 시장 진출. + 국방부 (또는 참모총장)의 본부 구조 강화, Serdyukov에서 살해 된 경우 부문별 기관 반환.
      소파에서 승리를 거두기 위한 계획이었다.
  13. 0
    18 8 월 2022 17 : 27
    아, 그리고 비꼬고 싶은데... 하지만 BMP-2처럼 양산형으로 프로젝트에 투입되기를 바랄 뿐입니다.
  14. -1
    18 8 월 2022 17 : 39
    잠재 구매자가 끌립니다 ...
    이것으로 시작하면 우리는 확실히 기다릴 수 없습니다.
  15. 0
    18 8 월 2022 17 : 45
    또한, 이제 새로운 플랫폼의 개발은 최신 경험을 반영하도록 조정된 업데이트된 요구 사항에 따라 수행됩니다. 그러한 과정의 긍정적인 결과는 명백합니다.

    나는 그들이 매년 요구 사항을 변경하면 150년 후에도 그것을 하지 않을 것이라고 매우 의심합니다. 왜냐하면 최선은 항상 선의 적이고 우리 디자이너들은 XNUMX차 세계 대전 중에 이것을 아주 잘 이해했기 때문입니다. 따라서 장비, 특히 항공 시리즈가 생산되었으며, 첫 번째 시리즈의 기계는 때때로 나중의 기계와 크게 다릅니다.
  16. -6
    18 8 월 2022 18 : 48
    manuls의 경우 20억, armata의 경우 100억, 퍼레이드에 더 많은 돈을 지출한 플랫폼은 무엇입니까?
    주님, 적어도 품위를 위해서라면, 그들은 오래된 장비의 현대화를 위한 대규모 계약을 체결하겠지만, 그것도 없습니다.
    그것은 단지 주석일 뿐이며, 전리품이 이러한 설계국과 기업에 쏟아집니다. 적어도 군대를 장비하는 측면에서 이들로부터의 수입은 어디 있습니까?
    1. 0
      19 8 월 2022 12 : 42
      현대화 및 많은 서명
    2. 0
      22 8 월 2022 18 : 42
      오래된 장비의 현대화를 위한 대규모 계약이 많이 있습니다. 바위 아래에서 기어 나온 지 얼마나 되었습니까?
  17. 0
    18 8 월 2022 18 : 56
    글쎄, 이제 테스트는 3-5 년 동안 다시 이루어지며 국방부는 다시 새로운 것을 원할 수 있으며 그 동안 군대는 고대 BMP-1 및 BMP-2에있을 것입니다 ....
  18. IVZ
    0
    18 8 월 2022 19 : 40
    "Manul"이 "Three"를 능가하는 매개 변수를 정확히 이해하고 싶습니다. 착륙의 편의로? -그럴 것 같지 않다. 무장으로? - 이런 종류의 진술은 매우 설득력이 없습니다. 이동성으로? 그런 종류의 확산이 아닙니다. 새로움으로? 예. 그러나 BMP-3에 새 장비를 설치하지 못하는 이유는 무엇입니까? 결국, 원칙적으로 무장, 이동성 및 인체 공학 측면에서 모든 사람에게 적합합니다. 그리고 착륙 방법조차도 심각한 불만을 일으키지 않습니다. 보호를 강화하고 장비를 개선하기만 하면 됩니다. 이것은 특히 개선 사항이 단계적으로 도입되는 경우 더 빠르고 저렴하게 수행할 수 있습니다. 그리고 "Manul"은 독창적이고 잘 입증된 차량을 리메이크한 것이므로 언젠가는 특성 측면에서(세계 수준을 취한다면) BMP가 없는 전통적인 레이아웃의 BMP가 여전히 매우 평균인 것으로 판명될 것입니다. 급우에 비해 어떤 이점이 있습니다. 그리고 새로운 기본 섀시의 필요성(그런데 BMP-3 섀시가 당신에게 어울리지 않는 이유를 이해하지 못함)은 구체적으로, 정확히 기본 섀시로 개발될 수 있습니다. 통일을 위해서는 이것이 훨씬 낫다.
    1. +1
      18 8 월 2022 21 : 08
      이 기계의 경우 명령 및 참모 차량과 같은 응용 프로그램이 있습니다. 거기에 소대장, 드론 오퍼레이터, 대형 고해상도 모니터를 놓으십시오. 마지막으로 장총을 든 저격수를 위한 장소, ATGM과 AGS를 수송하는 장소가 있다.
      1. IVZ
        0
        18 8 월 2022 21 : 28
        이 모든 것이 BMP-3에서 해결될 수 있습니다. 그건 그렇고, 나는 그러한 무기 세트가있는 자동차에 긴 라이플이 필요한 이유를 이해하지 못하지만 트로이카의 엔진 위에는 올바른 위치입니다.
        1. +2
          18 8 월 2022 21 : 41
          장총에 관해서는 BMP-1,2에서 붐볐다는 사실이다. 이 기계는 더 넓습니다. 이제 SVDM이 접히는 엉덩이와 함께 등장하여 더 쉬워졌습니다. 그러나 저격수는 AGS 및 ATGM뿐만 아니라 어딘가로 수송되어야 합니다. 넓은 차가 필요합니다. 이것은 옵션 중 하나이며 최악은 아닙니다.
  19. 0
    18 8 월 2022 20 : 17
    개발하고 테스트하는 데 시간이 오래 걸리고 낡아지고 서비스에 받아 들여지지 않지만 문어처럼 다시 발전하기 시작하고 자주포는 구식이며 처음부터 다시 시작했습니다..
  20. 0
    18 8 월 2022 20 : 25
    당신은 그러한 뉴스를 읽고 무의식적으로 당신의 머리에 생각이 떠오릅니다.- "그리고 스탈린의 샤라슈카는 좋은 생각이었습니다!" 모두가 필요한 것 외에는 무엇이든 하고 있습니다! 시간, 자원, 돈은 기존 샘플을 염두에 두는 대신 "유망한" 정크 개발에 사용됩니다. 필요한 것은 BMP-3의 정상적이고 체계적인(이 기사에서와 같이 내부에 모피가 있는 반전 없이) 현대화하고 마침내 Kurganets를 생각하여 교체하는 것입니다. 스크랩용 BMP-1/2! 노인 강간을 중지합니다. 그 대신, 우리는 좋은 옛날처럼 그들의 전투 차량의 지붕에 타고 있는 디자이너와 군인의 공상 비행만을 봅니다. 나는 다재다능한 사람이 된 적이 없지만, 이 모든 부스에서 이미 무언가가 나를 화나게 하기 시작했습니다!
    1. IVZ
      +1
      18 8 월 2022 21 : 01
      디자이너는 "요소 기반"인 생산 가능성을 고려하여 가능한 한 최선을 다합니다. 할당된 자금 및 사용 가능한 지적 잠재력. 또 다른 문제는 일반적으로 누가 연구를 개발하고 TK를 승인하는지에 대한 것입니다. 누가 경험과 작전과 전투 사용을 연구합니까? 누가 그러한 연구를 기반으로 권장 사항을 발표하고 요구 사항을 예측합니까? 질문은 다르지만 전혀 완료 되었습니까?
    2. -1
      18 8 월 2022 21 : 11
      엔지니어들이 급여를 받지 않도록 Sharashkas가 필요했습니다. 지불하지 않았기 때문에 거의 남은 것이 없었습니다. 급여를 조금 더 올리는 것이 더 쉬울 수도 있습니다. 웃음
    3. 0
      22 8 월 2022 18 : 52
      마찬가지로, 그러한 수정의 개발은 그 자체로 저렴합니다. 그리고 그것은 당신에게 많은 선택을 제공합니다. 물론 이상적인 옵션은 100500 피팅, 마운드 및 부메랑을 리벳으로 고정하는 것입니다. 그러나 그것은 우리가 핑크 포니의 세계에 살고 있지 않다는 것입니다. 연합이 붕괴된 후 많은 것이 파괴되고 죽었다는 것을 이해해야 합니다. 이 과정은 90년대 말까지 계속되었다. 그 후 경제는 어느 정도 수용 가능한 수준으로 회복되기 시작했습니다. 그리고 10년대 초에야 일종의 개발이 시작되었습니다. 이때까지 많은 장비 모델에 대해 적절한 교체가 준비되지 않았으며 일부 산업 분야의 역량이 크게 감소했으며 거의 ​​새로운 장비의 막대한 양은 스크랩으로 기록되었습니다(부적절한 보관으로 인해 일부는 사용할 수 없게 되었고 일부는 단순히 폐기되었습니다. 중 일부는 이전 국가 연합에 남아 있음). 이러한 비참한 상태와 제한된 예산으로 인해 우선 순위 영역의 구멍을 막는 것이 먼저 필요했습니다.
      따라서 그들은 BMP-2를 사용하므로 오래된 장비에 대한 수정이 활발히 나타나기 시작합니다. 현실적이어야 합니다.
  21. -3
    18 8 월 2022 21 : 31
    그 과정에서 이 음악은 영원할 것입니다!

    전투 모듈 "Bahcha-U"가있는 BMP-3
    복잡한 광전자 대책 "Shtora-3"을 가진 BMP-1
    2001년 동적 보호 기능이 있는 BMP-3 "선인장"
    2003년 KAZ "Arena"가 있는 BMP 3
    2015년 BMP-3 "파생"
    2015년 BMP-3M "드래곤"
    2015년 누적 방지 그릴이 설치된 BMP-3 및 Sodema 광경이 있는 FCS
    2020년 BMP-3 "마눌"
    전투 모듈 "Berezhok"이 설치된 2021 BMP-3
    2021년 Epoch 전투 모듈이 설치된 BMP-3
    2022 다시 BMP-3 "마눌"

    그러나 만세, 개발은 계속됩니다!
    그리고 20년 동안 BMP -3을 지속적으로 개선한 후 이제 프로젝트 형태로 된 Manul 프로젝트는 전시장과 시험장을 넘어설 모든 기회를 갖게 되었습니다!
    그런 소식에 너무 기뻐서 이 모든 것을 만든 제작자를 안고 물론 기쁨으로 울고 싶습니다.
    1. IVZ
      -2
      18 8 월 2022 21 : 59
      그러나 나는 어떤 종류의 소비에트 개발을 러시아 개발로 대체 할 수 있었습니까?
      1. +1
        18 8 월 2022 22 : 07
        없음.
        그러나 이것에 놀라운 것은 없습니다. 개발은 항상 이전 개발의 R&D를 기반으로 합니다. 바퀴를 재발명하는 것은 매우 비쌉니다.
        1. IVZ
          0
          19 8 월 2022 04 : 32
          그러나 소련에서는 새로운 기본 개발이 어떻게 나타났습니까? 그러나 지금은 많은 것들이 구식이지만 실제로 대체할 것이 없습니다. 새롭고 관련된 많은 유형의 NATO 무기에 대한 유사점도 없습니다.
          1. 0
            19 8 월 2022 07 : 41
            그래서 그들은 오류와 실패 샘플을 동반한 0으로 나타나 공학 학교를 설립했지만 30년대에는 주제 영역이 수백 배 더 단순했습니다.
            아날로그가 없다는 사실이 개발이 처음부터 시작되었다는 의미는 아니며 일반적으로 이전 개발에서 얻은 솔루션의 0%를 기반으로 합니다.
    2. 0
      22 8 월 2022 18 : 54
      더 다양한 수정(일련이 아님) - 제 생각에는 더 좋습니다. 선택의 여지가 많을 것입니다. 더욱이, 그러한 수정의 개발은 상대적으로 저렴합니다.
  22. -1
    18 8 월 2022 22 : 22
    "고양이를 쓰다듬어줘, su.a" (c) 모두 고양이를 좋아한다
  23. 0
    18 8 월 2022 22 : 36
    이 파이프락은 30년 전에 필요했습니다. 이 전쟁의 관련성, 근대성은 어디에 있습니까!
  24. +1
    19 8 월 2022 01 : 07
    아마도 Manul 프로젝트를 위한 R&D의 새로운 발견은 단순히 디자인 팀을 재정적으로 지원하는 것 이상일 것입니다. 굶주림에서 도망치지 않으려면.

    러시아 연방 국방부는 오늘날 동일한 BMP-3인 새로운 보병 전투 차량을 구매할 준비가 되어 있지 않습니다. SVO 비용을 포함한 초안 예산이 있습니다. 말하자면 Kurganmashzavod에서 새 제품을 구입하는 비용이 증가하지 않는 것으로 보입니다.

    그러나 창고를 포함하여 군대에는 수천 대의 오래된 자동차가 있습니다. 최소한의 비용으로 성능 특성을 향상시킬 수 있습니다. 모든 것이 논리적이고 완전히 자연스럽습니다.

    예를 들어 American Bradley를 볼 수 있습니다. 1985년부터 몇 차례의 업그레이드를 거쳐 오인할 수도 있지만 4번인 것 같다. 그리고 올해 들어서야 새로운 BMP에 대한 R&D가 시작됐다. 그러나 펜타곤의 계획에 따르면 브래들리는 2050년까지 복무할 예정이다.
    1. IVZ
      0
      19 8 월 2022 04 : 56
      미국인들은 그들의 Bradley와 어떤 관련이 있습니까? 그들은 그것을 타지 않으며 일반적으로 "예는 이유가 아닙니다."
  25. -2
    19 8 월 2022 06 : 54
    기사를 한 문장으로 맞출 수 있습니다. 구식 쓰레기지만 더 잘할 수는 없습니다. 쿠르간은 어디에???
    1. +1
      19 8 월 2022 09 : 57
      네시에...
      1. 우리는 BMP-1과 2, BMP-3M 대신에 포화시킬 수 없습니다 .... 히트 팩과 모든 것을 대량으로
      2. BMD4M에 돈을 쓰는 이유(BMP-30M보다 3% 더 비쌈)
      3. 우리는 BMP-3를 더 이상 개발하지 않습니다.
      4. 우리는 새로운 보병 전투 차량을 마스터 할 수 없습니다
    2. 0
      19 8 월 2022 14 : 04
      기술의 새로운 모델을 개발하는 것과 그것을 생산에 도입하는 것은 하나입니다. 그리고 수입 대체에 대한 현대적인 문제에 비추어 이 작업은 새롭고 예기치 않은 색상으로 반짝일 수 있습니다. "Manul"은 가능한 한 비교적 빠르고 저렴하게 얻을 수 있는 것입니다. 이번 프로젝트 덕분에 표준형 BMP-3보다 훨씬 더 안전한 차량을 얻을 수 있을 뿐만 아니라 시간이나 금전적인 면에서 특별한 비용이 들지 않을 것으로 기대된다. 또한 자동차뿐만 아니라 기성품 플랫폼을 얻으십시오. 물론 이것은 Armata도 Kurganets도 아니지만 처음에는 이것이 대체 할 수있는 것입니다.
      1. -2
        19 8 월 2022 14 : 58
        14년에 이미 개발되어 CP에서도 탔는데 시리즈가 없는 이유는? 이것은 BMP가 아니라 판지 레이아웃이었기 때문입니다. 39세에 그들은 이것을 위해 당신을 벽에 기대게 했고, 이제 그들은 당신에게 메달을 줍니다.
        1. 0
          19 8 월 2022 18 : 54
          시간을 포함하여 생산에 도입하는 데 드는 비용이 너무 높기 때문에 시리즈가 없습니다. 사실 Manul은 이미 시리즈로 출시된 샘플의 현대화이며 훨씬 낮은 비용이 필요합니다.
          1. -3
            19 8 월 2022 22 : 58
            장갑차 운반선 152와 트럭 또는 당나귀가 끄는 카트를 시작하면 일반적으로 비용이 최소화됩니다. 러시아연방이 강력한 군대를 가진 강대국으로 자리매김한다면 반세기 전의 양동이가 아닌 현대식 기계를 갖춰야 한다.
  26. 0
    19 8 월 2022 09 : 54
    중국 BMP와 비교할 수 있습니다 ... BMP-3 (100mm + 30mm)에서 전면 MTO 및 BO로 즉시 자체 버전을 만들었습니다.
  27. 0
    19 8 월 2022 15 : 28
    인용문: 늦었다
    승무원과 군대는 "드라군"에서와 같이 지뢰와 함께 앉지 않습니다. 그리고 신세대 자동차와 달리 시리즈 출시는 몇 년이 아니라 몇 개월입니다. 그러나 "Manul"은 생산에 들어가지 않을 가능성이 높으며 최근 BMP-2 현대화 계약을 체결했습니다.

    아쉽게도 생산에 들어가지 않습니다.
    개념적으로 이것은 훌륭한 차입니다. 엔지니어들은 훌륭한 일을 해냈고 그러한 현대화는 정상적인 시간 프레임에서 수행될 수 있었습니다. 수출용으로 두 개를 보내면 더 좋을 것입니다. 그리고 우리의 전투기는 Manuly를 받았습니다.
  28. -1
    19 8 월 2022 16 : 38
    이미 구식
  29. 0
    19 8 월 2022 20 : 41
    XNUMX년 대단하다! XNUMX개까지 가능하고 더 넓은 라인을 전개할 수 있습니다. 시간은 충분합니다.
  30. -1
    19 8 월 2022 22 : 23
    기본적으로 BMP 3보다 우수합니다. 바보 같은 쌍총의 거부는 긍정적입니다. BMP는 탱크가 아니며 BMP3에서 보병을 전달하고 지원하는 기능을 가지고 있으며 이것은 지원이 아니며(50년대의 탱크와 같은 갑옷과 무기가 없기 때문에), 상륙 부대가 제대로 배치되지 않았습니다. 장비는 보병 없이 작동하지 않습니다.
  31. -3
    20 8 월 2022 00 : 50
    bmp 3의 아이디어는 넌센스 vpk입니다. 군대에서 아주 멀리 떨어져 있거나 일반적으로 편협한 사람들이 앉아 있습니다. 왜 탱크까지 만들지 않습니까? 그리고 왜 보병 전투 차량은 전투에서 상륙 및 지원을 보장하기 위해 만들어졌습니다. 사실, 보병 전투 차량은 직접적으로 동력 소총병의 고향이며, 통신을 제공하고 생명은 여러 면에서 그것에 달려 있습니다. 그리고 bmp3? 이것은 형편없는 갑옷을 입은 탱크, 탱크에 비해 형편없는 무기, 심지어 BMTP에 비해 형편없는 무기를 가진 탱크에 달려 있지 않습니다. 일반적으로 착륙을위한 무인 구획이있는 쓰레기. 그녀는 왜? 그런 다음 상륙 부대가 탱크 상단을 타고 지나가게 하십시오. 동력 소총병과 화력 지원을 위한 동일한 보안이 훨씬 더 좋습니다. 우리의 군산 단지는 장갑차 분야에서 괴물을 낳습니다. 3년대 후반의 BMP90, 아프리카에 커뮤니티를 판매하기 위해 모든 것을 조각했습니다.
    1. 0
      11 9 월 2022 01 : 05
      절대적으로 사실입니다. MBT보다 낮은 실루엣, 수영 능력, 빠른 속도와 같은 장점이 있는 LT 개념이 있습니다. 작업은 발사 지점을 억제하는 것입니다. 즉, 기관총이나 30mm 대포가 필요합니다. 장갑차 수송선 개념이 있습니다. 이것은 포병 사격에서 보병을 수송하는 수단입니다. 그들은 낮은 실루엣이 필요하지 않지만 지뢰 보호가 필요하고 거주 가능성이 필요하며 추가 장비를 운반할 수 있는 능력이 필요하며 착륙을 잘 볼 수 있는 개인 무기를 효과적으로 관찰하고 발사할 수 있는 능력이 필요합니다. 이들은 다소 상호 배타적입니다. 글쎄요, 적진으로 직행하는 일종의 버스인 중장갑차의 개념이 있습니다만, 이것은 MBT 이상으로 보호되어야 하고, 이것은 상시 수송 수단이 아니라 공병 강화 수단이어야 합니다 - 공격 유닛. 그리고 일반 장갑차 운반선은 이상적으로는 보병과 전혀 싸워서는 안됩니다.
  32. 0
    20 8 월 2022 10 : 21
    제품 견적 : rumpeljschtizhen
    사실, bmp 3 pe bmp 거기, 모든 것이 착륙을위한 것이 아닙니다.

    이것은 당신에게 그런 말도 안되는 소리를 말한 사람입니다.. 상대적으로 낮은 수준의 선체 세로 수직 진동 + + 이동 방향으로 상륙 팀의 착륙은 행군 중 BMP-3의 착륙 위치를 매우 편안하게 만듭니다. 특히. 전면 MTO 및 측면 착륙 차량과 비교.
    1. 0
      25 8 월 2022 22 : 16
      그리고 당신은 올라가고 .. 모든 용어는 착륙 구획으로 들어갈 것입니다. 사람들을 위한 것이 아닙니다.
  33. 0
    20 8 월 2022 14 : 54
    평생 "Kurganets"대신 새 버전을 고려하십시오. 우리는 각각 100 및 30mm 범위에서 총구 속도의 증가를 기다리고 있습니다. 우리는 모든 BMP-1,2의 저장에서 현대화로 전환하고 있습니다.
  34. 0
    21 8 월 2022 08 : 24
    제품 견적 : Cympak
    우리는 무게 분포를 변경하고 서스펜션 댐퍼의 설정을 변경합니다.

    이것이 Rostec의 광대가 주장하는 방법입니다 - 결과적으로 우리는 우리가 가진 것을 가지고 있습니다 - BMP-1과 2가 전투에 참여하고 있습니다. 대답 할 수 있습니까 - BMP-100의 경우 30mm + 3mm를 57-mm로 변경하는 이유 짧은 휘파람? 질문은 수사학적이며 R&D를 줄이기 위해 대답할 필요가 없습니다.
  35. 0
    26 8 월 2022 14 : 43
    현재 BMP에 대한 나의 비전:
    1. 전면 엔진 위치(지뢰 보호)
    2. 편안한 후방 경사로
    3. RPG방어, 전방 30mm, 원형 12.7
    4. 탑재된 옵션으로 항해할 수 있는 기능(수출의 경우 고객이 추가 보호 장치로 교체할 수 있음)
    5. 30mm 주포(화력과 탱크가 있는 보병 지원) + ATGM, 열화상 카메라 및 현대식 조준경
    6. BMP-3과의 통합(원가절감 및 양산 가속화)

    물론 이상적으로는 원격 폭발과 통합 UAV가 있는 포탄 :-)
  36. 0
    13 10 월 2022 13 : 56
    그러나 비용을 줄이기 위해 알루미늄 대신 강철 갑옷을 만들어 부력을 희생할 수 있습니까?
  37. 0
    27 10 월 2022 16 : 21
    그는 술을 마셨고 모두 행복했지만 우리는 T-62의 NWO에서 싸우고 있습니다 ...
  38. 0
    15 11 월 2022 18 : 12
    고양이 문은 금상첨화입니다. 갑옷과 바디 키트의 수류탄 발사기로 "착륙"하는 방법은 무엇입니까?