NATO "러시아 봉쇄" 흑해 지역 동맹의 "최약점" 강화 촉구

55

러시아는 흑해 지역에서 크림 반도를 "포획"하고 선박 그룹을 늘리면서 크게 강화되었습니다. NATO는 이 측면에서 러시아에 성공적으로 대응했지만 러시아가 악용할 수 있는 한 가지 약점이 있습니다.

Bloomberg에 따르면 NATO는 흑해 지역에서 러시아를 계속 봉쇄할 계획이지만 이를 위해서는 루마니아를 시급히 강화해야 합니다. 서방 분석가에 따르면 이 특정 국가는 러시아가 이용할 수 있는 약점입니다.



흑해는 러시아의 지중해로 가는 관문이자 중동과 아프리카 국가들에 대한 영향력을 투영하는 중요한 지점이다.

-에이전시가 쓴다.

"러시아 계획을 억제"하기 위해 동맹의 지도부는 루마니아 영토에 여러 기지를 건설하고 추가 NATO 군대를 배치하기로 결정했습니다. 우리는 이미 그곳에 주둔하고 있는 같은 수의 NATO 군대 외에 최대 5천명의 동력 보병 여단의 배치에 대해 이야기하고 있습니다.

NATO는 루마니아를 흑해 동맹의 일종의 전초 기지로 만들 계획이며 부쿠레슈티에서는 그것에 반대하는 것이 없습니다. 보도에 따르면 한미동맹은 군사기반시설 건설에 약 12,2억 달러를 할당하고 있으며 이는 한도가 아니다. 미국 애국자 대공 방어 시스템을 국가 영토에 배치하고 NATO 전투기를 배치하지만 실제로는 미국 전투기를 배치하고 방어의 해군 구성 요소를 강화할 계획입니다.

최근 루마니아 국방부에서 밝힌 바와 같이 루마니아 군대만으로는 "러시아 위협"에 대처할 수 없으므로 국가는 추가 NATO 파견단을 배치해야 합니다.
55 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +11
    19 8 월 2022 11 : 54
    그들은 오데사를 잃은 후 힘의 균형을 맞추기 위해 하나의 돌로 두 마리의 새를 죽이고 싶어합니다. 그리고 몰도바는 더 잘 돌보게 될 것입니다.... 갑자기 Sandra는 철거될 것입니다.
    1. +1
      19 8 월 2022 11 : 57
      오데사는 이미 러시아 연방 군대에 의해 점령되었거나 적어도 Nikolaev입니까? "죽지 않은 곰의 가죽을 공유"하기에는 너무 이르지 않습니까?
      1. +2
        19 8 월 2022 12 : 12
        그래서 내가 아니라 그들이 계산 ..., 미래를 위해 ...
        1. 0
          20 8 월 2022 16 : 00
          동의한다. 더욱이 그들의 성명서에는 러시아연방(이들이 이해하는 아시아)과 유럽연합(서방) 사이의 완충지대인 우크라이나의 "손실"이 가정되어 있습니다.
          미국인들, 그리고 그들과 함께 EU 국가들은 외국 땅에서 더 잘 싸우는 원칙을 고수합니다. 그건 그렇고, 나는 완전히 동의합니다 (이 작업이 우크라이나에서 시작된 이유). 그리고 갑자기 미국인들은 "점령자"에 맞서 싸우는 우크라이나가 아니라 우크라이나의 "후방"을 강화하고 있습니다. 동시에, 그 같은 후방은 자고 우크라이나의 일부를 점령하는 방법을 봅니다.
          이상에서 나는 미국인들이 현실주의자라고 결론지었다. 그들은 특수 작전이 어떻게 끝날 것인지 이해하고, "죽은 곰의 가죽"(제XNUMX제국이 분할되었을 때)을 공유하는 것이 필요하다는 것을 이해하고, 그렇지 않습니다. 누가 이겼는지가 중요합니다. "트로피"가 어떻게 분배되었는지가 중요합니다.
      2. +8
        19 8 월 2022 12 : 13
        오데사는 아직 점령되지 않았지만 뻔뻔스러운 색슨족은 수메르인을 사용한 후 루마니아인을 사용할 계획을 세우고 있다. 의뢰
        1. +2
          19 8 월 2022 12 : 30
          견적 : 41 개 지역
          수메르어를 사용한 후 루마니아어를 사용하십시오.

          "쇼, 또!" "글쎄, 알았어, 두 번 가지 않도록" .... 세 연령의 아시안이
        2. +1
          19 8 월 2022 12 : 56
          루마니아인들도 반대했다. 그들은 히틀러와 함께 소련을 견제했다.
        3. +2
          19 8 월 2022 13 : 13
          그리고 누가 그들에게 물을 것인가? 그들은 "Sumers"가 떨어지면 학살에 몰릴 것입니다 ...
      3. +5
        19 8 월 2022 12 : 41
        러시아 오데사는 러시아에서 도난당했기 때문에 다른 사람과 "공유"에 대해 이야기할 수 없습니다.

        그리고 러시아에 의한 오데사의 돌이킬 수 없는 반환에 대한 질문은 "기술적" 질문입니다. 모든 "조건"은 그녀가 결정합니다 ...
      4. 0
        19 8 월 2022 15 : 39
        여기서 핵심 단어는 "후"입니다. 아니면 NATO 모임에서 수다를 떨고 본격적인 기지 건설까지 하루도 채 걸리지 않을 것이라고 생각하십니까?
      5. +1
        19 8 월 2022 16 : 16
        다른 유럽 국가들과 마찬가지로 당신들은 푸틴 대통령의 말에 그다지 주의를 기울이지 않고 있습니다. 그러나 24월 XNUMX일 연설에서 그는 오데사에서 사람들을 불태운 사람들의 이름을 알고 있으며 그들은 발견되어 재판을 받을 것이라고 말했습니다. 이것으로부터 흑해 전체와 마찬가지로 오데사도 러시아로 갈 것이라고 결론지었습니다. 그렇지 않고 다른 주의 영토에 있는 사람들을 어떻게 판단하겠습니까?
    2. +5
      19 8 월 2022 12 : 23
      그들은 NATO를 러시아 쪽으로 밀지 않겠다는 약속을 이행하고 있을 뿐입니다! 약속은 성공적으로 이행되었습니다. 그들은 정말 한 인치도 움직이지 않았습니다! 그들은 훨씬 더 멀리 갔다! 그것이 신사라는 단어의 의미입니다! 우리는 지금 서구인들을 석방할 필요가 없다고 말하고 있습니다. 그들이 거기에 머물게하십시오. 그들이 머물도록 합시다. 그리고 NATO는 확실히 이것을 이용할 것입니다. 필요합니까? 최근에 그들은 아프리카, 바르샤바 블록, 연합 공화국을 먹일 필요가 없다고 우리에게 소리쳤습니다. 지금은 저축한 돈으로 교외에서 수술을 하고 있습니다. 미국에서는 웬일인지 그들은 소리 지르지 않습니다. 우크라이나, 루마니아에 먹이를주지 마십시오. 러시아도 미국에 더 가까운 곳에 기지를 배치해야 할까요? 글쎄, 대답으로. 우리가 조선민주주의인민공화국의 군대를 재정비할 때가 왔습니다. 미국은 완고한 무기를 공급하고 있습니다. 멕시코와 기지에 합의하는 것은 나쁘지 않다. 이에 대해 국가들은 어떻게 대응할 것인가?
      1. +1
        19 8 월 2022 14 : 30
        Bernard Shaw는 다음과 같이 말했습니다.

        "진짜 도적과 진짜 신사의 차이점은 무엇입니까? ..

        순진한 쓰레기...

        진정한 도적은 부자를 강탈합니다. 그리고 진정한 신사는 가난한 사람들입니다..."
  2. +2
    19 8 월 2022 11 : 56
    그리고 불가리아? 루마니아인들은 이 모든 기지를 성공적으로 약탈할 것입니다 ... 그들은 계획이 있습니다 ... 글쎄, 아주 긴 것입니다.
    1. +2
      19 8 월 2022 12 : 07
      그러나 불가리아는 강화할 필요가 없습니다. 그녀는 우리의 것입니다. 깡패
      글쎄, 미래 기지 건설에 관해서는
      루마니아, 인플레이션은 돈을 먹을 수 있습니다.
      그래서 펜타곤 예산의 대부분은
      기지의 유지를 위해. 미국은 아직 동남아
      아시아에는 기지가 필요합니다. 다시, 비용. 조차
      미국 기계는 그러한 부하를 당기지 않을 것입니다. hi
      1. +1
        19 8 월 2022 12 : 42
        제품 견적 : Alex777
        조차
        미국 기계는 그러한 부하를 당기지 않을 것입니다.

        특히 그들이 그를 느리게 했기 때문에...
        1. 0
          19 8 월 2022 14 : 38
          혈전?! 속도가 정말 느려지면 이것은 일시적인 현상입니다. 또는 거짓 공개 진술. 미국인들은 공작 기계 없이는 할 수 없습니다. 그리고 그들은 자살하지 않을 것입니다. 인쇄를 무기한 계속하지 않을 이유나 심각한 마이너스는 없습니다.
          1. +2
            19 8 월 2022 15 : 14
            제품 견적 : Freelancer7
            인쇄를 무기한 계속하지 않을 이유나 심각한 마이너스는 없습니다.

            웃음
            인플레이션은 기계를 망가뜨렸다.
            "끝없는" 인쇄는 비인플레이션 방출에 의존했습니다. 그래서 안돼
            그녀 더. 그리고 미국에서 그 방법을 아는 사람은 아무도 없습니다.
            이 문제를 해결하십시오.
            인플레이션 때문에 모든 것이 "잘못되었습니다". hi
  3. +7
    19 8 월 2022 11 : 56
    즉, 그들은 터키를 완전히 포기했습니다. 그들은 집시에서 전사를 만들 것입니다 ...
    1. +2
      19 8 월 2022 12 : 15
      터키는 '신뢰할 수 없는' 파트너 ...., 나름의 의견이 있고 통로를 조종하는 ..... 하지만 침묵의 생물이 필요하다 ...
    2. +2
      19 8 월 2022 12 : 58
      집시 유명한 전사..
      1. 0
        19 8 월 2022 13 : 33
        "나는 당신을 위해 다른 사람이 없습니다"
        그루지야 인은 이미 "싸웠다"고 지금은 유인 할 수 없습니다. 불가리아인은 루마니아인보다 훨씬 더 어두운 동맹국입니다.
        가진것으로 일해야지.... 의뢰
    3. +2
      19 8 월 2022 13 : 27
      그들은 NATO의 "술탄"을 차버릴거야... 이봐, 그들은 차버릴거야...
      1. +1
        19 8 월 2022 15 : 22
        인용구 : Dingo
        그들은 NATO의 "술탄"을 차버릴거야... 이봐, 그들은 차버릴거야...

        할 수 없습니다. �K�o��l�b�k�i� �S�a�p�r�y�k�i�n�a�에 대한 리셉션이 없습니다�
        술탄.
  4. +5
    19 8 월 2022 12 : 07
    흑해를 NATO의 내해로 만드는 그의 소중한 목표를 달성하지 못한 것은 NATO의 수장에게 부끄러운 일입니다. 그러한 계획은 크림 반도의 기지를위한 것이었고 오늘날 러시아 크림뿐만 아니라 특별 기간 동안에도 그들은 미래에 우크라이나 Ochakovo에서 건설중인 "센터"(기지 읽기)를 파헤치는 작업을 통해 바다에 접근할 수 없게 될 것입니다. 한마디로 슬픔. 따라서 루마니아를 "강화"하는 것이 남아 있습니다. 불가리아는 이미 요새화되어 있습니까?
    1. +1
      19 8 월 2022 12 : 18
      그러나 왜 그들은 ..., 러시아 연방과의 공통 국경은 없지만 루마니아 인은 가능성이 높습니다 ...
  5. 서양 분석가에 따르면 이 나라는 약점

    ***
    - 한 마디 - 루마니아 인 ...
    ***
  6. 0
    19 8 월 2022 12 : 21
    우리 정부에 대한 더 많은 정치적 의지와 "당신은 당신의 건강을 위해 우리를 반대하는 기지를 배치합니다. 할인 없이 에너지를 얻으십시오..."와 같은 일관된 정책이 있을 것입니다. 러시아와 친구 국가의 상품. 통찰력이 올 것입니다.
  7. +1
    19 8 월 2022 12 : 22
    ... 거기에서 게이 유럽인은 화장지를 씻는 것이 좋습니다. 그리고 그들은 - 러시아를 제지하기 위해 ... 더 많은 장작을 자를 곳을 생각할 것입니다 (아직 모두 타지 않은). 세상은 어디로 향하고 있습니까?
  8. 0
    19 8 월 2022 12 : 27
    NATO는 루마니아를 흑해 동맹의 일종의 전초 기지로 만들 계획이며 부쿠레슈티에서는 그것에 반대하는 것이 없습니다.

    따라서 "우크라이나 프로젝트"를 신속하게 스크랩으로 전환하고 흑해를 러시아 해로 전환해야합니다.
    1. -6
      19 8 월 2022 12 : 48
      왕은 시도했고 공산주의자는 시도했지만 작동하지 않았습니다. 샌즈와의 전쟁 이후 GDP가 성공할 수 있을까요?
      1. +2
        19 8 월 2022 14 : 43
        "시도" 당신입니다. 반(反)러시아어로 바꿔라...

        그러나 모든 제국의 화신에서 러시아는 계획에 따라 성공적으로 "탐사"를 무효화합니다. 표트르 대제 시대부터...

        그리고 그녀는 결코이 "제로화"과정을 끝내지 못했습니다 ... 지중해의 작살 (Tartus)과 Khmeimim의 단검이있는 포세이돈, 이것은 시간의 "문제"일뿐입니다 ...
      2. +1
        19 8 월 2022 14 : 55
        인용문: 세르게이 트루노프
        왕은 시도했고 공산주의자는 시도했지만 작동하지 않았습니다. 샌즈와의 전쟁 이후 GDP가 성공할 수 있을까요?

        예, 얼마나 막연하게 생각하는지. 여기 350년 전, 푸티블 지역의 전체 폐허, 야생 들판 및 작은 부족 자체가 차르와 볼셰비키 아래에 있었고, 잘 되지 않았지만 350년 전에 왔지만 "Svidomites"가 와서 그들이 얻은 것 이전의 거대한 (소련에서 2 위를 차지하고 Putivl의 부족을 기억하는) 국가의 영토에서? 썩은 육체가 무엇을 자랑하며, 마른 귀가 무엇을 자랑하겠느냐? 그러나 다음에 일어날 일은 크렘린의 다른 사람들에 의해 결정될 것입니다.
  9. -2
    19 8 월 2022 12 : 32
    따라서 "포세이돈"은 흑해에서 유용 할 수 있습니다 ...
  10. +2
    19 8 월 2022 12 : 36
    NATO는 흑해 지역에서 러시아를 계속 봉쇄할 계획이지만 이를 위해서는 루마니아를 시급히 강화해야 합니다.

    그리고 여러분, 어떻게 앉든 여전히 음악가는 소질이 없습니다. 집시는 물론 장비도 장착도 가능하지만! - 누군가는 온라인으로 그들을 방목해야합니다. 그렇지 않으면 모든 것을 팔고 끝을 찾지 못할 것입니다 ...
  11. 0
    19 8 월 2022 12 : 36
    인용구: 북 코카서스
    미국에서는 어째서인지 소리를 지르지 않아 그만 먹여

    사실, 그들은 손에 세계적인 기계를 가지고 있고 통제할 수 없습니다... 그리고 우리는 "모든 것을 우리 자신을 위해" 가지고 있습니다.
  12. +2
    19 8 월 2022 12 : 37
    이것은 크림 반도를 러시아에 병합하는 것이 옳다는 것을 다시 한 번 증명합니다. 흑해 해군을 진지하게 구축하는 것은 여전히 ​​​​매우 필요합니다.
  13. -1
    19 8 월 2022 12 : 45
    NATO "러시아 봉쇄" 흑해 지역 동맹의 "최약점" 강화 촉구

    "다시 한 번 대단해!" 무기한 계속할 수 있습니다. 러시아에는 좋은 답변에 대한 대안이 있습니다. 첫 번째는 배치할 의사가 있는 사람들을 찾으면 유사한 위협을 미국 해안에 배치하는 것입니다.
    두 번째는 새로운 위협이 발생하면(경고 후) 제거하는 것입니다.
    세 번째는 이러한 모든 해외 노력을 평가절하할 무기를 개발하는 것입니다.
    가장 중요한 것은 적이 (아직) 수단 면에서 우위를 점하고 있는 군비 경쟁에 가담하지 않는 것입니다. 인쇄기는 공장이나 실험실보다 생산성이 높습니다. 그리고 밝혀진 바와 같이 필요한 리소스를 인쇄할 물리적 가능성이 없습니다.
  14. -4
    19 8 월 2022 12 : 46
    제품 견적 : Alexey-74
    흑해 해군을 진지하게 구축하는 것은 여전히 ​​​​매우 필요합니다.

    제 생각에는 지금 증가하는 것이 아니라 감소하고 있습니다. 그리고 사소한 질문: 함대를 위한 돈을 어디에서 얻을 수 있습니까? 연금 수급자, 지상군 또는 공군에서?
    1. 0
      19 8 월 2022 14 : 37
      당신이 언급한 러시아 해군의 "감소"는 당신에게 완전히 없는 "작살"의 수의 증가로 상쇄된 것 이상입니다...

      그건 그렇고, 그리고 당신은 가상의 "작살"에 대한 "돈"을 누구에게서 가져갈 것입니까? .. FRS의 "인쇄기"에서? "유럽 중앙 은행"?

      그리고 러시아 가스의 경우 공급을 루블로 지불하려면 어디에서? ..
  15. +1
    19 8 월 2022 12 : 51
    Bloomberg에 따르면 NATO는 흑해 지역에서 러시아를 계속 봉쇄할 계획이지만 이를 위해서는 루마니아를 시급히 강화해야 합니다. 서방 분석가에 따르면 이 특정 국가는 러시아가 이용할 수 있는 약점입니다.
    두 가지 간단한 질문 ... 우리는 무엇을 위해 가난한 집시입니까 ???
    질문 XNUMX ... 그리고 누가 그들을 필요로합니까 ???
    '친절한 유럽 동성 가족'에 들어가기 전 가난한 집시들과 같았던 걸로 보아 아무에게도 필요 없는 그런 존재들....
    왜 누군가 우리가 거기에 관심이 있다고 결정했습니까? 바보
    1. -4
      19 8 월 2022 12 : 54
      "우리는 터키 해안도 필요 없고 콘스탄차도 필요 없습니다!"
      1. 0
        19 8 월 2022 13 : 18
        군사화는 어쨌든 부자가 아닌 사람들에게 이익이되지 않습니다 ...이 과정에서 허약한 할머니가없는 사람들에 대해 ... 모든 것이 영원히 동일합니다.
      2. 0
        19 8 월 2022 14 : 48
        "전 세계가 폭력, 우리가 파괴 할 것입니다 ..."잊으셨습니까? ..

        여기에서 구현으로 이동합니다. 당신의 존재로부터 우리 해안을 돌이킬 수 없는 청소로 시작합니다...
  16. 0
    19 8 월 2022 12 : 58
    hi 그것이 바로 집시들이 아직 빼앗지 못한 것입니다! NATO 기지의 재산! 울음
  17. 0
    19 8 월 2022 13 : 01
    더 많은 기반이 우리에게 더 좋습니다. 모든 제국은 주변에 많은 전초 기지를 건설하기 시작한 후 무너졌습니다.
  18. -1
    19 8 월 2022 13 : 12
    불가리아 인이 옆에 남아있는 것이 이상합니다 ...
    1. ADA
      +1
      19 8 월 2022 19 : 37
      이상합니다. 세 번째로 편지를 쓰려고하는데 입력이 계속 끊어집니다(누군가 네트워크를 통해 PC에 올라옴).
      아니요, 물론 그들은 제쳐두지 않았으며 아무도 그들을 제쳐두지 않을 것입니다. 해상 방향을 가진 NATO의 남쪽 측면은 동부 전략 방향에서 너무 중요합니다. 단지 여러 가지 이유로 NATO 연합군의 병력 및 수단 증강이 그것에 초점을 맞추지 않는다는 것입니다. 그러나 NATO 전투 그룹의 강화는 다양한 출처에서 비롯되며 모집 및 재정 및 물질 지원을 기반으로 다국적 기반으로 활발하게 구성됩니다. 동일한 방법론이 대부분의 기반 시설에 적용되어 지역 자금을 유치하려고 합니다. 군사 기반 시설의 별도 개체는 기능, 사용 및 적용을 보장하는 미국을 시작으로 블록의 주요 국가에 더 관심이 있습니다. NATO 군사 계획에서 불가리아의 중요성은 연례 "방어자"와 군대 그룹의 해군 및 항공 구성 요소를 포함하여 영토에서 시설 사용의 강도에서 볼 수 있으며 연합 작전 계획을 숙달합니다. 우리를 반대하는 지역.
      나는 당신이 "형제"를 강조하기 위해 왜 마이너스를 받았는지 이해하지 못했습니다. 그러나 당신의 발언은 절대적으로 중요하며 불가리아를 포함한이 지역의 다른 국가가없는 루마니아는 군사적으로 간주 될 수 없습니다. 그림. 내+
  19. 0
    19 8 월 2022 13 : 18
    루마니아 함대가 아르메니아 함대보다 크다는 것은 좋지 않습니다.
  20. +1
    19 8 월 2022 13 : 20
    인용구 : Alexey Sedykin
    불가리아 인이 옆에 남아있는 것이 이상합니다 ...

    그들은 제쳐두지 않았지만 터키에 돌려주고 싶어합니다. 단지 터키군이 러시아의 침략으로부터 방어선으로 진입하는 것뿐입니다. 터키 군인이 나타나면 북부 키프로스와 현재 시리아에서와 같이 자발적으로 터키로 돌아가지 않습니다.
    1. ADA
      +1
      19 8 월 2022 19 : 43
      터키의 영향력은 의심할 여지가 없으며 "독립적인" 방식을 포함하여 남쪽 측면에서 NATO가 다양한 형태로 국가 군대를 사용하는 것이 매우 바람직합니다.
  21. 0
    19 8 월 2022 17 : 16
    혀로 타작하게 하고 개가 짖고 바람에 지치게 하라.
  22. 0
    19 8 월 2022 21 : 12
    Odessa, Nikolaev를 타고 Transnistria와 다뉴브 강 입구로 가면 불가리아와 루마니아의 NATO 기지가 우리의 통제하에 있고 전체 흑해 연안이 우리의 것이 될 것입니다.
  23. -2
    19 8 월 2022 21 : 27
    인용구: AU 삼촌
    Odessa, Nikolaev를 타고 Transnistria와 다뉴브 강 입구로 가면 불가리아와 루마니아의 NATO 기지가 우리의 통제하에 있고 전체 흑해 연안이 우리의 것이 될 것입니다.

    친구 Erdogan은 이것을 전혀 좋아하지 않을 것입니다. 이스탄불 2.0이 없고 러시아가 오데사 공격을 포기하지 않는다면 신 크림 전쟁은 충분히 가능하다.
  24. -1
    20 8 월 2022 09 : 02
    인용구 : ada
    우리에게.
    나는 당신이 "형제"를 강조하기 위해 왜 마이너스를 받았는지 이해하지 못했습니다.

    여기에 몇 명의 불가리아인이 있는데 아마도 그들에게서 날아온 것 같습니다. 그리고 신경 쓰지 마십시오. 더 빼기 더 빼기 ...