BTR B-10 "Kurganets-25". 전시회에서 처음으로

25년 퍼레이드에서 장갑차 "Kurganets-2015"의 첫 번째 전시

유망한 통합 중급 캐터필러 플랫폼 "Kurganets-25"의 개발이 거의 완료되었습니다. 이 프로젝트는 주로 보병 전투 차량과 장갑차 운반선과 같은 다양한 목적을 위한 여러 모델의 생성을 제공합니다. BMP B-19 및 BTR B-10은 이미 공개 행사에서 반복적으로 시연되었습니다. 그러나 이제야 Army-2022 포럼의 일부로 새로운 장갑차를 정지된 상태로 표시하고 더 자세히 검사할 수 있습니다.

전시회 및 퍼레이드

"Kurganets-25" 코드가 있는 UGP(통합 추적 플랫폼)는 다른 여러 조직의 참여로 Kurganmashzavod 기업에서 지난 2015년 초부터 개발했습니다. XNUMX년 초까지 설계 작업이 성공적으로 완료되어 다양한 모델의 실험 장비 구축에 착수할 수 있었습니다. 또한 새로운 장갑차를 대중에게 보여줄 수있게되었습니다.

유망한 장갑차 "Object 693"(나중에 B-10 인덱스가 등장)과 통합 보병 전투 차량 "Object 695"(B-19)의 공식 초연은 9년 2015월 XNUMX일에 예정되어 있었습니다. 두 가지 유형의 차량이 있었습니다. 퍼레이드 승무원의 일원으로 붉은 광장을 통과해야합니다. 동시에 새로운 기계가 준비 활동에 참여하여 XNUMX 월에 대중과 카메라 렌즈의 시선을 사로 잡았습니다.

지정된 날인 9월 25일에 Kurganets-XNUMX UGP의 여러 대의 차량이 기계화된 퍼레이드 기둥의 일부로 붉은 광장에 나타났습니다. 그들과 함께 장갑 전투 차량 분야의 다른 몇 가지 유망한 개발이 그날 시연되었습니다. 그들 모두는 예상대로 전문가와 기술 애호가의 많은 관심을 끌었습니다.

BTR B-10의 다음 공개 전시는 정확히 2016년 후에 열렸습니다. XNUMX년에 퍼레이드 열에는 통합 중형 보병 전투 차량과 장갑차들이 다시 포함되었습니다. 당시 두 개의 프로젝트와 UGP 작업이 성공적으로 진행되고 있는 것으로 알려졌다. 그들은 향후 몇 년 동안 완료될 예정이었고, 그 후 장비가 서비스에 들어갈 예정이었습니다.

프로젝트 "Kurganets-25"의 재료와 이 제품군의 완제품이 미래에 시연되었습니다. 따라서 BMP B-19는 새로운 퍼레이드에 반복적으로 참여하고 전시회에 참석했습니다. 동시에 통합 장갑차 운반대는 몇 년 동안 그림자에 빠졌습니다. 노련한/사전 제작된 B-10은 목업 형태로만 공개 행사에 참가했다. 이에 대한 이유는 구체적으로 밝히지 않아 루머와 의혹이 제기됐다. 그러나 산업계와 군부는 작업의 지속에 대해 입을 열었다.

기갑 전시

현재 군사 기술 포럼 "Army-2022"의 일환으로 러시아 방위 산업은 장갑차 분야에서 현재의 모든 발전을 다시 한 번 발표했습니다. 열린 지역은 현재 및 미래의 전투 차량의 전체 범위를 보여줍니다. 새로운 MBT T-14 "Armata"와 같은 가장 흥미로운 샘플.

올해 Kurganmashzavod와 동맹 회사는 Kurganets-25 UGP에서 Kubinka에 장갑차를 다시 가져 왔습니다. 다시 한번 잘 알려진 BMP B-19가 대중에게 공개됩니다. 또한이 형식의 이벤트에서 처음으로 새로운 모델의 장갑차를 모두에게 보여줍니다. 이번 프로젝트 등장 이후 처음으로 모두가 B-10으로 올라와 유심히 관찰할 수 있다. 또한 장갑차 수송선은 같은 플랫폼에서 보병 전투 차량과 비교할 수 있습니다.

2016 퍼레이드 훈련

유망한 장갑차 운반대가 전체 구성과 필요한 모든 도구 세트로 표시됩니다. 따라서 기관총 무장이있는 전투 모듈이 통합 섀시에 설치됩니다. 오버헤드 예약 모듈은 차량 측면에 고정되어 보호 수준을 높이고 차량이 뜨는 데 도움이 됩니다. 내부 볼륨은 검사를 위해 열려 있지 않습니다.

플랫폼 기반

B-10은 이러한 장비에 대한 일반적인 작업 세트를 가진 중형 추적 장갑차입니다. 그는 무기로 전투기를 수송하고 다양한 위협으로부터 그를 보호해야합니다. 또한 장갑차 수송선은 병력을 상륙시키고 중기관총 사격으로 지원해야 합니다.

이러한 장갑차의 기초는 통합 섀시입니다. 필요한 보호 수준을 갖춘 원래 장갑 선체를 기반으로 제작되었습니다. 알려진 데이터에 따르면 차량의 정면 투영은 소구경 발사체를 견딜 수 있으며 대구경 총알에 대한 보호는 다른 각도에서 제공됩니다. 또한 오버헤드 예약 블록과 동적 보호 장치를 선체에 장착할 수 있습니다. 유망한 아프가니트 단지와 같은 능동 보호 장치를 설치할 수 있습니다.

섀시에는 전면 엔진 레이아웃이 있습니다. 엔진과 변속기가 완전히 노즈 안에 있습니다. 750마력 디젤 엔진이 사용됩니다. 토크는 앞바퀴에 주어집니다. 차대는 수압 제어 서스펜션을 기반으로 제작되었습니다.

엔진실 옆에는 운전석이 있는 제어실이 있습니다. 나머지 볼륨은 대상 장비에 대해 제공됩니다. 따라서 B-10에서 군단은 장비와 개인 장비를 갖춘 XNUMX명의 낙하산병을 수용합니다. 무기. 부대 구획으로의 접근은 후미 경사로를 통해 이루어집니다.

장갑차 운반선 버전에서 Kurganets-25 플랫폼에는 원격 제어 전투 모듈이 장착되어 있습니다. 케이스 외부에 완전히 있습니다. 모듈은 Kord 중기관총으로만 무장되어 있습니다. 안내를 위한 광전자 수단이 있습니다. 모듈은 작업자의 작업장에서 제어됩니다. 화재 통제 시스템은 고도로 자동화된 것으로 보고됩니다. 특히, 표적의 자동 추적 및 오퍼레이터의 허가에 따른 발사를 제공합니다.

추적 장갑차 B-10의 길이는 약 7,2m입니다. 너비 3,2m에 4m 장착 된 갑옷은 너비를 3m로 증가 전투 모듈을 사용하면 높이가 25m를 초과 프로젝트 이름에 반영된 전투 중량은 XNUMX톤 수준입니다. . 수영의 가능성도 있습니다.

프로젝트 관점

유망한 UGP "Kurganets-25" 개발의 주요 부분과 이를 기반으로 한 첫 번째 차량은 2017년 중반에 완성되었습니다. 첫 번째 프로토타입과 사전 생산 모델이 제작된 후 테스트 및 다양한 공개 이벤트에 참여했습니다. 18-XNUMX년 새로운 장비가 서비스에 들어갈 결과에 따라 상태 테스트에 들어갔다.

기관총 전투 모듈 클로즈업

플랫폼, 장갑차 및 보병 전투 차량에 대한 작업은 오늘날까지 계속됩니다. 최근 보도에 따르면 거의 막바지에 다다랐다. 국방부와 산업계는 가까운 시일 내에 이러한 장비를 본격 양산하고 전투부대 재장착에 나선다. 동시에 B-10 또는 B-19의 정확한 채택 시기는 아직 정해지지 않았습니다. 다가오는 지상군의 재무장 속도 및 기타 기능도 알려지지 않았습니다.

그러나 그러한 재무장이 미래에 동력 소총 부대에 어떤 영향을 미칠지는 이미 분명합니다. B-10 및 B-19 차량이 기존의 동력 소총 장비에 비해 많은 이점이 있음을 쉽게 알 수 있습니다. 또한 Kurganets-25 플랫폼은 미래에 아직 사용되지 않는 현대화의 큰 잠재력을 가지고 있습니다.

보호 측면에서 새로운 B-10은 기존 BTR-80/82와 BMP-1/2를 능가합니다. 또한 베이스 바디는 다양한 어태치먼트 및 기타 수단으로 보완될 수 있다. 캐터필러 섀시와 강력한 엔진은 오프로드와 거친 지형에서 더 높은 이동성과 크로스 컨트리 능력을 제공합니다. 이러한 특성에 따라 B-10은 현재의 차륜 차량을 우회합니다.

주포 구경 측면에서 유망한 B-10은 기존 장갑차 및 보병 전투 차량보다 열등합니다. 그러나 UGP "Kurganets-25"를 사용하면 다양한 무기 시스템을 설치할 수 있습니다. 기존 전투 모듈을 Kord 기관총으로 교체함으로써 화력의 증가를 얻고 고객이 요구하는 경우 다른 장비의 수준에 도달할 수 있습니다.

9년 2016월 XNUMX일 붉은 광장에서

Kurganets-25 플랫폼에서 장갑차와 보병 전투 차량만이 만들어지는 것은 아니라는 점에 유의해야 합니다. 지휘부와 참모, 위생, 수리 및 대피 및 기타 차량의 출현 가능성에 대해보고되었습니다. 최대 통일은 필요한 모든 장비의 대량 생산 비용을 심각하게 단순화하고 절감합니다. 또한 공동 운영 비용이 절감됩니다.

미래가 맑아지고 있습니다

Kurganets-25 플랫폼과 이를 기반으로 한 구체적인 장비 모델에 대한 국방부의 정확한 계획은 알려지지 않았습니다. 그럼에도 불구하고 전반적인 작업 과정은 억제된 낙관론의 근거를 제공합니다. 이러한 장비의 본격적인 인도는 몇 년 안에 시작될 수 있습니다.

그 동안 대중과 전문가를 초대하여 유망한 샘플 중 하나를 개인적으로 면밀히 검토합니다. B-10 장갑차 수송선의 현재 공개 시연은 일종의 미래 사건의 암시일 가능성이 있습니다. 이제 그는 정기적으로 전시회와 퍼레이드에 참여하고 군 복무를 시작할 것으로 예상됩니다.

Comments

[아론 자위]

공포 장갑차. 출시를 시작하는 일만 남았습니다.

[NDR-791]

인용구 : Aron Zaavi

공포 장갑차.

좋든 싫든 그가 "참가"할 때만 분명하겠지만 여기에는 문제가 있다.

[나가언트]

지금까지는 작업 복사본이 퍼레이드에서 롤링되는 것이 아니라 일종의 실행 중인 레이아웃인 것 같습니다. 그들은 여전히 ​​​​충전 작업을하고 있으며 언제 완료 될지 명확하지 않습니다. 어쨌든 그들은 NWO의 실제 상황에서 테스트되지 않았으며 아직 테스트할 것이 없기 때문일 가능성이 큽니다.

[Bad_gr]

제품 견적 : Nagan

지금까지는 작업 카피가 퍼레이드에서 롤링되는 것이 아니라 일종의 실행 레이아웃인 것 같습니다.

정확히. 운전자가 앉는 위치에 주의하십시오.
퍼레이드 옵션(임시):

그리고 이것은 군대에 가야합니다 (물론 테스트 및 수락 후)
B-10 "Kurganets-25"

B-11 "Kurganets-25"

그리고 비교를 위해 BMP-1과 BMP B-11

[Bad_gr]

인용구 : Bad_gr

그리고 이것은 군대에 가야합니다 (물론 테스트 및 수락 후)

[도스트]

그러나 건강합니다.

[감시자]

아니다! 모든 것이 정반대입니다. 마찬이 두 번째 스케이트장 아래에 앉는 곳은 정확히 임시 옵션입니다(공장 테스트 프로토타입). 그러나 정비사가 이미 중심에 있는 곳 - 이것은 이미 새로운 엔진 레이아웃이 있는 사전 생산 버전입니다. 군의 요청으로 이루어진 일이기 때문입니다. 아프가니스탄과 체첸의 전쟁은 두 번째 스케이트장 지역에 드라이버 정비공을 배치하는 것이 정당하지 않다는 것을 보여주었습니다. 지뢰를 놓을 때 메한스는 종종 지뢰에 부딪혀 사망했습니다.

[CTABEP]

예, 그들은 10년 동안 팬케이크 모델을 굴려 왔습니다. 그리고 T-62는 이미 전면에 나섰습니다.

[nickname7]

실행 중인 레이아웃 유형

군대에 배치되지 않은 장비를 퍼레이드에 배치하는 것을 금지하는 법령을 발행해야 합니다. 그렇지 않으면 창가 장식으로 무능한 사람이 자리를 차지하고 더러운 일을 할 수 있습니다.

[bk0010]

제품 견적 : Aaron Zawi

공포 장갑차. 출시를 시작하는 일만 남았습니다.

좋은 장갑차 수송선은 직렬 트럭 단위를 기반으로 해야 합니다. 이것이 수용 가능한 가격을 보장하고 운영 비용을 줄이는 유일한 방법입니다. 그렇지 않으면 장갑차를 만드는 데 의미가 없습니다. 보병 전투 차량은 큰 기회와 함께 비슷한 비용이 들 것입니다. 나는 Kurganets가 러시아 트럭(캐터필라, 25톤 질량)과 공통 부품을 가지고 있다고 생각하지 않습니다.

[Ratmir_Ryazan]

공포 장갑차. 출시를 시작하는 일만 남았습니다.

나는 그것에 좋은 것을 보지 못했습니다. 갑옷은 BMP-1/2와 비슷합니다 (즉, 없음), 무장은 BTR-60보다 약하고 게다가 트랙에 있습니다.

레이아웃은 끔찍합니다. 운전자는 자동차 중앙에 앉습니다. 많은 사각 지대가 있습니다. 특히 철도 플랫폼과 자동차 플랫폼에 적재 할 때 불편할 것입니다. 엔진 실은 선체의 절반을 차지합니다.

BTR-80은 이 애벌레 관보다 모든 면에서 더 나은 수준입니다.

B-10 및 B-11 프로젝트는 그냥 평범한 돈 낭비입니다.

[Bad_gr]

제품 견적 : Ratmir_Ryazan

나는 그것에 좋은 것을 보지 못했습니다. 갑옷은 BMP-1/2와 비슷합니다 (즉, 없음), 무장은 BTR-60보다 약하고 게다가 트랙에 있습니다.

동화를 말하지 마십시오. 결국 어른들이 여기에 앉아 있습니다.
성능 특성에 따르면 "Kurganets-25"는 모든 측면에서 KPVT의 총알을 보유합니다.
(총구 속도, m/s: 976-1005
카트리지: 14,5×114mm)

제품 견적 : Ratmir_Ryazan

레이아웃은 끔찍합니다. 운전자는 차 중앙에 앉습니다. 많은 사각 지대가 있습니다.

쓰기 전에 읽기를 시도 했습니까? 현재 테스트 중인 차량은 운전석이 엔진 왼쪽 앞에 있습니다.

제품 견적 : Ratmir_Ryazan

BTR-80은 이 애벌레 관보다 모든 면에서 더 나은 수준입니다.

내가 무슨 말을 하던지, 불도저에서 낙서를 하고 있었습니다.

[Ratmir_Ryazan]

동화를 말하지 마십시오. 결국 어른들이 여기에 앉아 있습니다.
성능 특성에 따르면 "Kurganets-25"는 모든 측면에서 KPVT의 총알을 보유합니다.
(총구 속도, m/s: 976-1005
카트리지: 14,5×114mm)

당신은 동화를 말하고 있습니다. KPVT 총알이 지금 전혀 관련이 없다는 것이 정말로 분명하지 않습니까? 현대 장갑차 운반 대에는 30-mm 발사체와 근처에서 폭발 한 152/155mm 발사체의 파편이 있어야합니다 !!!

딜의 비디오로는 충분하지 않습니다. TM-3의 폭발로 인한 파편이나 조각의 체에 BMP-57은 어디에 있습니까?

전면에 엔진만 있는 BMP-3 같은 것을 만들기 위해 많은 돈을 쓸 가치가 있었습니까?

아니! 러시아는 막대기나 다른 것으로 만든 이 판지 공예품이 아니라 새로운 중장갑 수송 차량과 중보병 전투 차량이 필요합니다.

[아론 자위]

그리고 바람직하게는 KAZ와 함께.

[Ratmir_Ryazan]

그리고 바람직하게는 KAZ와 함께.

나는 심지어 KAZ와 함께 필연적으로 말할 것입니다.

"네이머"는 판매하지 않습니까? 우선 우리 당국 대신 500개를 구입하겠습니다.

[아론 자위]

제품 견적 : Ratmir_Ryazan

그리고 바람직하게는 KAZ와 함께.

나는 심지어 KAZ와 함께 필연적으로 말할 것입니다.

"네이머"는 판매하지 않습니까? 우선 우리 당국 대신 500개를 구입하겠습니다.

아니. 우리는 소규모 생산이 있습니다. 연간 대대 키트.

[아로마]

그래서 우리는 Namer의 역할을 위해 T15로 되어 있습니다.
KAZ 및 DZ 및 탱크 갑옷과 Karnet이 있는 또 다른 30mm 총이 있습니다.

[Grigory_78]

그들은 이미 220-mm 건으로 AU57M 모듈을 설치하기로 결정한 것 같습니다. 신은 당신이 마음을 바꾸는 것을 금합니다.

[불가리아어_5]

Ratmir가 올바르게 작성했습니다!

Stryker(및 기타 모든 Western BMP)는 Kurganets를 산산조각 냅니다...

[Bad_gr]

제품 견적 : Ratmir_Ryazan

해주시는 이야기들...

뭐, 네, 물론 여기서 말하는 것은 신형 장갑차의 장갑이 BMP-1-2와 같고 방호력이 BTR-80보다 낮다는 사실입니다. 그리고 운전사는 거기에 앉아 있지 않습니다.
귀가 아닌 것에 대해 어떻게 쓰는 것이 가능합니까 ...........

[감시자]

무슨 말도 안되는 소리를 쓰는거야, 그냥 kapets))

[포보스_V]

나는 가까운 미래에 대한 문구를 좋아했습니다. 15년 더 테스트하고 채택할 수 있기를 바랍니다.))

[User_neydobniu]

나는 가까운 미래에 대한 문구를 좋아했습니다. 15년 더 테스트하고 채택할 수 있기를 바랍니다.))

당신은 그렇게 서두르지 않습니다. 15 년 후에 그들은 그것이 이미 도덕적으로 쓸모없고 앞으로 15 년 동안 현대화 될 것이라고 말할 것입니다.

[qqqq]

인용문: FoBoss_V

나는 가까운 미래에 대한 문구를 좋아했습니다.

주목받기도 했다. 앞으로 몇 년이 걸릴지 궁금합니다. 예전에 가까운 미래라는 말이 있었는데, 몇 년보다 길거나 빠를까?

[미트로 하]

장갑차 전문가는 아니지만 그런 질문입니다. 이 사이드 스크린이 매달려 있습니까? 낮에는 따뜻하고 밤에는 서리가 내리는 기간 동안 섀시에 문제가 발생합니까? 제XNUMX차 세계대전의 호랑이처럼, 그 아래 링크와 애벌레는 밤에 진흙으로 막히지 않을 것입니까?

[Lex_is]

이들은 추가 부력을 제공하고(예, 우리의 사랑하는 MO는 여전히 장갑차가 떠야 한다고 믿습니다) 추가 보호를 제공하는 제거 가능한 패널입니다. 유지 보수를 위해 제거할 수 있습니다.

[미트로 하]

팁 감사합니다 추가 보호라고 생각했는데

[Lex_is]

그들은 또한 추가 보호를 제공하며 예약 간격으로 인해 나쁘지 않습니다.

[Bad_gr]

인용문 : Mitroha

보호막인줄 알았는데

동적 보호(DZ) 기능이 있는 상자

[Lex_is]

아니. 그것들은 이미 여러 번 자세히 보여졌습니다.

[Bad_gr]

인용구 : Lex_is

아니. 그것들은 이미 여러 번 자세히 보여졌습니다.

내가 찾은 정보에서 DZ는 선택 사항입니다. 원격 감지 기능이 있는 상자에는 양의 부력이 있습니다.

[Lex_is]

나는 당신이 무엇을 발견했는지 모르겠어요. 플랫폼 개발자는 이것이 추가 부력 및 추가 갑옷 블록이라고 반복해서 말했습니다. 나는 그들이 디자인 한 것에 대해 더 정확한 정보를 가지고 있다고 생각합니다.

[Bad_gr]

인용구 : Lex_is

나는 당신이 무엇을 발견했는지 모르겠어요.

우연히 JSC "Scientific Research Institute of Steel" Dmitry Kupryunin 소장과의 인터뷰:

이제 경장갑 차량의 경우 Kurganets-25 플랫폼의 차량에서 원격 감지를 사용합니다. 그리고 처음으로 러시아 국방부는 원격 감지 총을 옵션으로 설치할 수 있는 전투 차량을 주문했습니다. ....

https://bmpd.livejournal.com/2975999.html

[Lex_is]

그렇다면 분명하다.
연구소는 BTR-82를 포함하여 가능하고 불가능한 모든 것에 지속적으로 밀어 넣으려는 동적 보호의 개발자가되었으며 국방부는 이에 부지런히 맞서고 있습니다.
따라서 당연히 개발자와 국방부는 동적 보호를 계획하지 않지만 철강 연구소는 계획합니다.

[Bad_gr]

인용구 : Lex_is

따라서 당연히 개발자와 국방부는 동적 보호를 계획하지 않지만 철강 연구소는 계획합니다.

인터뷰 내용: ....." 우리는 DZ를 사용 플랫폼 "Kurganets-25"의 자동차에서 ... 및 ... 러시아 국방부 DZ가 장착 된 전투 차량을 주문했습니다. 옵션으로 설치할 수 있습니다..."
비디오에서 맨 면이 있는 자동차(원격 감지 없음), 퍼레이드에서 상자가 있는 자동차(원격 감지 포함). 필요한 경우 DZ를 매달아 부력을 위한 별도의 상자가 없습니다.
그러나 경 장갑차 용 DZ가있는 BMP-3 (동일한 거대한 상자)

그리고 BMP-2에 대한 이러한 보호 테스트는 다음과 같습니다.

[Tech_오케스트라]

나는 ModD의 고위 직급이 Red Alert와 같은 게임의 존재에 대해 결코 알지 못하기를 바랍니다. 그렇지 않으면 우리는 또 다른 슈슈판저로 대표되는 군산복합체의 황혼 천재의 모든 화려함을 볼 기회가 있습니다.

[Grigory_78]

컴퓨터 장난감에서는 현실과 무관한 많은 것들을 묘사할 수 있습니다. 이와 관련하여 중전차와 자주포를 섀시 KV에서 IS로 강제 전환한 이유, 전쟁 중 KV-3, KV-4, KV-5를 포기한 이유, 전후 IS-3부터 미국의 M551이 T-34, T-34-85, IS-2처럼 ILC에만 있었던 이유는 도랑을 건너야 했고, 2B1과 2A3을 테스트했다. , 몇 발의 발사 후 반동력이 마운트에서 서스펜션 유닛을 떼어냈을 때 등등. 당신은 발명된 많은 wunderwaffles의 컴퓨터 구현을 보고 놀랐습니다. 반동에 문제가 없고, 무게 배분도 없고, 총이 땅에 박히지 않고, 그 후 사격 시 "작은" 문제가 발생합니다. 글쎄요, 총신이 찢어지고 사망한 승무원이 교체되는 문제가 있습니다... 작은 것.
당신이 묘사한 것처럼 국방부가 총참모부에서 이렇게 큰 격차를 보인 적은 없었습니다.

[Tech_오케스트라]

글쎄, 내가 말할 수 있는 것은 Tesla 탱크가 잽을 낸다

" 낫 " tra-ta-ta-ta

그리고 탱크 "Prisma" vzhiu-viu

그러나이 모든 것은 농담입니다. 불행히도 VO에서는 유머러스 한 방식으로라도 국내 군산 단지에 대한 어떤 단어도 실제로 하람입니다. 그것은 더 단순해야한다고 생각합니다. 가장 어리석은 일은 모두 진지한 얼굴로 이루어집니다.

[notingem]

베를린이 있는 한 러시아 장갑차들은 헤엄쳐야 한다.그리고 누가 방첩의 반대 사례를 주장한다.

[Genry]

인용문 : Mitroha

제XNUMX차 세계대전의 호랑이처럼, 그 아래 링크와 애벌레는 밤에 진흙으로 막히지 않을 것입니까?

측면 스크린은 이 문제와 아무 관련이 없습니다. Tigers는 지그재그로 겹쳐진 롤러 사이의 먼지 문제가 있어서 이 먼지를 제거/열 수 없었습니다. Kurganets에서 스케이트장 주변의 모든 공간은 개방/접근 가능하며 흙 자체는 즉시 짜내집니다.

[미트로 하]

타이거즈는 어땠는지 알지만 이 부분이 먼지가 순식간에 막힐까봐 의구심이 들더군요 kmk

그러나 위에서 이미 제거 가능하다고 제안되었습니다.

[대장장이 55]

나는 다른 것에 관심이 있다.
운전자가 앉아있는 곳을 보면 코 아래에 무엇이 있는지 보지 못하는 것 같습니다.
장비 앞에서 7-10 미터는 운전자가 아무것도 보지 못하는 "죽은 구석"이라고 감히 가정합니다.
하지만 내가 틀렸을 수도 있습니다.
나는 타고, 아마도 더 똑똑해질 것입니다.)))))

[Bad_gr]

인용구 : Blacksmith 55

운전자가 앉아있는 곳을 보면 코 아래에 무엇이 있는지 보지 못하는 것 같습니다.

이들은 퍼레이드 차량이며 운전자가 의도한 대로 앉지 않습니다. 자동차는 정비사 운전자가 왼쪽 앞자리에 앉을 군대로 갈 것입니다 (앞차에는 라디에이터 용 공기 흡입구가 있음)

[악몽]

내 소파 의견, Kurgan은 시리즈에 들어가지 않을 것입니다.
갑옷의 측면에서 Kurganets는 BMP-3과 근본적으로 다르지 않으며(장착된 원격 감지를 버린다면) 무게는 더 나지만 치수도 훨씬 큽니다. 무장면에서 Kurgan은 manul과 다르지 않으며 전투 모듈은 동일합니다.
기존 프로젝트를 마무리하여 BMP-3의 원격 감지, 격자 및 추가 갑옷으로 덮기가 더 쉽습니다. 또한 기존 건물을 리모델링할 수도 있습니다.
그러나 T-15는 시리즈에 포함되어야 합니다. 여단에 따르면, 또는 지구당 XNUMX개 정도가 필요합니다.

[DWG1905]

좁은 애벌레가 인상적입니다. 이것은 낮은 무게와 약한 갑옷 보호를 나타냅니다. 실제 전투 작전에서 사람들은 아무 것도 보이지 않기 때문에 여전히 맨 위에 앉을 것입니다. 광산을 칠 때, 집단 무덤. 그리고 위에 앉는 것도 불편합니다. 박격포, 통신 센터, 방공 시스템 등의 플랫폼으로 등. 어쩌면 그것은 의미가 있습니다. 이것은 선미의 해치를 제외하고는 어떤 이점도 나타내지 않습니다. 실제로 기존 생산능력을 바탕으로 설계한 것이 눈에 띈다. 현재 퇴출된 장비를 커버하지 못하는 미미한 생산량을 감안하면 이는 아무것도 아니다. 일반적으로 경장갑 차량은 돈 낭비, 전투 생존 가능성이 매우 낮습니다. 실제로 저강도 및 저강도 충돌에서 다소 좁은 틈새 시장으로 남아 있습니다. 장갑차 운반선은 단순하고 대량 생산되어야 하며 중포의 파편을 보관하기 위해 산업에서 대량 생산된 유닛을 기반으로 해야 합니다(물론 운송 공학이 제대로 발달하지 않아 이에 대한 문제가 있음). 수영하다. 선체는 강철이어야하며, 특히 군사 수리 측면에서 두랄루민에는 많은 문제가 있습니다.

[블리치즈]

예약은 기존 보병 전투 차량 및 장갑차보다 낫습니다. 특히 안티 마인. 그래서 아무도 갑옷 위에 앉지 않을 것입니다.
그리고 왜 나쁜 리뷰가있을 것이라고 결정 했습니까?

[Devil13]

원형 뷰의 카메라에서 출력되는 이미지로 BO 내부에 여러 대의 모니터를 배치하는 것이 문제인지 이해하지 못합니다.
Elsi에는 모션 캡처 센서가 있습니다. 적의 위치도 알려줍니다.

[블리치즈]

이 모든 것이 제공된다는 점입니다. 실제로 실제 전투 작전만이 카메라 및 기타 전자 장치의 검토가 얼마나 효과적인지 보여줄 것입니다. 그러나 이제 "검토 없음"에 대해 소리를 지르며 말도 안되는 소리를 하는 것은 어리석은 일입니다.

[악몽]

제품 견적 : DWG1905

좁은 애벌레가 인상적입니다. 이것은 낮은 무게와 약한 갑옷 보호를 나타냅니다. 실제 전투 작전에서 사람들은 아무 것도 보이지 않기 때문에 여전히 맨 위에 앉을 것입니다. 광산을 칠 때, 집단 무덤. 그리고 위에 앉는 것도 불편합니다. 박격포, 통신 센터, 방공 시스템 등의 플랫폼으로 등. 어쩌면 그것은 의미가 있습니다. 이것은 선미의 해치를 제외하고는 어떤 이점도 나타내지 않습니다. 실제로 기존 생산능력을 바탕으로 설계한 것이 눈에 띈다. 현재 퇴출된 장비를 커버하지 못하는 미미한 생산량을 감안하면 이는 아무것도 아니다. 일반적으로 경장갑 차량은 돈 낭비, 전투 생존 가능성이 매우 낮습니다. 실제로 저강도 및 저강도 충돌에서 다소 좁은 틈새 시장으로 남아 있습니다. 장갑차 운반선은 단순하고 대량 생산되어야 하며 중포의 파편을 보관하기 위해 산업에서 대량 생산된 유닛을 기반으로 해야 합니다(물론 운송 공학이 제대로 발달하지 않아 이에 대한 문제가 있음). 수영하다. 선체는 강철이어야하며, 특히 군사 수리 측면에서 두랄루민에는 많은 문제가 있습니다.

내가 Kurganets를 거부했음에도 그의 무게는 25톤입니다. 이것은 보안이 최소한 BMP-3 및 Bradley만큼 우수할 것임을 의미합니다.
그리고 경장갑 병력 수송선과 MCI, 중보병 전투 차량이 필요합니다. 각 기술에는 적용 분야가 있습니다. 러시아 연방은 BTT 생산에 전혀 문제가 없습니다. Tankograd와 Kurgan(Omsk 및 Arzamas는 말할 것도 없고)은 배송을 늘릴 수 있는 기회가 있습니다. 지금은 예산이 부족하지 않고, 당분간 주문을 늘려야 할 것입니다. 정부의 구매가 증가하지 않는다는 사실은 간접적으로 장비의 손실이 상대적으로 적다는 것을 나타냅니다.

[alekc73]

25톤은 너무 큽니다

[Grigory_78]

일부 갑옷은 충분하지 않고 다른 갑옷은 무게가 큽니다. 운전자가 잘못된 위치에 앉아 있습니다. 만족하는 사람은 없고 비평가만 있을 뿐입니다.

[플록]

"manul"도 시리즈에 들어갈 것 같아요. 그들이 적극적으로 노력하는 것은 아무 것도 아닙니다. 후방 경사로가 있고 무장은 동일(30kA), 보호는 동일하며 비용은 3배 더 낮습니다(BMP XNUMX과의 통합).

[감시자]

어느 여단..?! 당신은 전혀 apchem입니까? 그것은 죽은 찜질과 같습니다))
중보병 전투 차량 T-15는 사단을 갖추고 있어야 합니다. 즉, 중보병 돌격 사단이라고 불러야 합니다. 동력 소총 사단 대신. 그리고 우리는 이들 중 적어도 10-12개를 가지고 있어야 합니다. T-14가 장착될 탱크 사단(중전차 강습 사단)에서도 똑같은 일이 이루어져야 합니다. 적어도 XNUMX개의 그러한 조각이 형성됩니다.
동력 소총병을 경기계 보병으로 여단(OMSBr)으로 편성하고 Kurganets-25 보병 전투 차량, Boomerang 장갑차 및 T-90M 탱크를 장비합니다.
예를 들어, 동일한 공습 여단이 BMP-3M "Manul"을 장비합니다.
그러면 우리는 군대의 최소한의 현대화에 대해 이야기할 수 있지만, 우리의 군대 관료제에서는 이 모든 것이 물론 매우 낙관적인 꿈입니다.

[악몽]

글쎄요, 이것은 일종의 매니로비즘입니다.
왜 우리는 분할, 심지어 10-12 조각이 필요합니까? 이것은이 부분에서만 140-150 HP가 될 것입니다. 러시아 연방 지상군의 절반 이상. 08.08.08 수준에서 지역 작전을 위해 지역당 8개 여단. 한 주먹에 XNUMX개 구역 XNUMX개 여단, 거의 XNUMX개 사단입니다. NWO 인원의 XNUMX분의 XNUMX.
더군다나 그런 부대는 방어선을 해킹하고 도시를 습격하는 일에 종사해야 한다고 생각합니다. 즉, NWO에서 그러한 수의 여단조차도 분명히 과도할 것입니다.
BMP1 / 2를 트로이카로 교체하는 것은 맞습니다. 옳은 일입니다. 모든 포병 부대에 현대식 ASUNO를 장착하는 것은 일반적으로 가장 중요한 일입니다. UAV의 전투 유닛의 포화, 빠르고 고품질의 목표 지정 설정. 그리고 10-12 디비전, 이것은 분명히 기다릴 것입니다.
합리적 충족의 원칙은 아직 취소되지 않았습니다.

[감시자]

러시아와 같은 거대한 국가의 경우 지구당 여단(XNUMX개라도)은 아무것도 아닙니다! 전쟁의 시대가 도래하고 있으며 외부의 위협에 대응하고 저항할 수 있는 강력한 군대가 필요합니다. 그리고 퍼레이드를위한 미니 재미있는 군대와 모기 함대가 아닙니다. 바로 옆에 거대한 군대가 있는 중국은 구역당 XNUMX개 여단 없이는 할 수 없습니다. XNUMX년대 중반 Serdyukov의 개혁은 군대에 엄청나게 재앙이었습니다. 그리고 이것은 우리를 두 번 이상 괴롭히기 위해 돌아올 것입니다))

[Grigory_78]

요즘 전쟁은 다르다. 아무도 수백만의 군대를 이끌지 않을 것입니다. 그들에게는 아무런 의미가 없습니다. 그러한 현대 무기의 무리를 비축할 수 없으며 이러한 무기를 올바르게 사용하는 방법을 배울 수 없습니다. 어리석은 자의 손에 들린 현미경은 망치와도 같으며 또한 매우 불편하다. 사용 방법조차 모르는 쓰레기를 손에 들고 수백만 명의 징집병을 현대식 무기로 신속하게 처리합니다. 현재의 전쟁은 대부분 대리전입니다. 대리인은 쓰레기로 무장할 수 있으며 실제로 피해를 입히기를 희망하면서 도살장에 던져지는 법을 가르치지 않습니다. 불쌍하지 않습니다. 지금 이렇게 싸우고 NWO 과정에서 배우려면. 그러나 그들은 또한 현대 무기에 저항하는 법도 배웁니다. 그러나 진정한 위험은 오히려 테러 위협, 인구의 의식 파괴입니다. 사람들이 테러 공격을 조직할 때, 사람들을 집단으로 쏘고, 작은 뇌물을 위해 군 등록 및 입대 사무소에 불을 지르고, 적은 뇌물을 위해 또는 심지어 뇌가 오염되었기 때문에 해당 국가와 가족의 군대에 대한 데이터를 수집합니다. 또는 다시, 그들은 "Muscovites"에도 불구하고 자신의 견해를 공유하지 않는 자신의 국가, 기반 시설, 동포를 파괴합니다. 진정한 위협은 바로 여기에 있습니다. 그리고 결국, 이 사람들 중 많은 사람들이 같은 나라에 살고 있고 우리와 함께 살 것입니다. 여기서 벗어날 수는 없습니다. 미국 군대는 동포와 이웃의 마음에서 말도 안되는 것보다 패배하기 쉽습니다. 내 겸손한 의견으로는 더 나쁠 것입니다.

[자우 베크]

언론에 따르면 주요 어려움은 디젤 엔진이었습니다 .... 모듈이 거기에 모든 것을 설치했습니다 ..... BMP 3에서는 보지 못했습니다 ....... 그들은 BMP2M에서도 설치했습니다

[svp67]

기존 전투 모듈을 Kord 기관총으로 교체함으로써 화력의 증가를 얻고 고객이 요구하는 경우 다른 장비의 수준에 도달할 수 있습니다.

그렇지 않으면 적어도 "Kord"로 변경하십시오.

[전기 같은]

거의 제로 자신의 무기! 즉, 상륙 보병을 지원할 것은 없습니다! 즉, 갑옷을 입은 가슴과 그 모든 것? 얼마나 똑똑하지 않은가!

[전기 같은]

당연하지만 감사합니다!

[세르게이 전술]

우리는 이스라엘의 TBMP Namer - 무장 12,7mm 브라우닝을 보고 있습니다.

[전기 같은]

그리고 57개의 독립적인 총과 원격 폭발로 XNUMXmm까지 무장하는 것을 방해한 이유는 무엇입니까? 이스라엘을 보지 마십시오. 어떤 행동, 특히 군대에서 기술 무기 사용의 최대 효과가 바람직합니다!

[User_neydobniu]

그리고 57개의 독립적인 총과 원격 폭발로 XNUMXmm까지 무장하는 것을 방해한 이유는 무엇입니까?

예, 간섭은 없었지만 착륙 대신 57개의 XNUMXmm 총을 위한 탄약만 들어갈 것입니다 ...

[전기 같은]

아무도 거주 가능한 공간에 탄약을 배치하는 것에 대해 말하지 않습니다! 타워 뒤에서 선미까지 탄약을위한 틈새를 마련하십시오.

[Grigory_78]

실제로 상륙 차량의 지붕에있는 타워 수준의 틈새 시장에서 탄약을 운반하는 아이디어는 매우 성공적입니다. 그리고 무게 분포는 - 동화는 간단합니다. 그리고 이 세상의 아무도 아직 이것을 생각하지 못한 이유는 무엇입니까?

[알렉세이 RA]

전기에서 인용

그리고 57개의 독립적인 총과 원격 폭발로 XNUMXmm까지 무장하는 것을 방해한 이유는 무엇입니까?

이를 위해 같은 기지에 보병 전투 차량이 있습니다.
그리고 장갑차 수송선은 전장 택시 + 모든 종류의 보조 기계용 섀시. 내부 볼륨에 대한 무기 교환.

[ln_ln]

장갑차 캐리어는 택시지만 전장은 아니다...

[전기 같은]

네, 기갑 영구차!

[Grigory_78]

싸움을보고. MANPADS 등이 없는 라이플이라면 상당히 택시입니다. 동일한 Tiger 또는 Typhoon은 최대 장갑을 가지고 있어도 12,7 기관총의 라인을 견딜 수 없으며 장갑차와 달리 상륙 부대를 덮지 않습니다.

[danil23518]

약 10년 정도 "SVO의 경험을 고려한 개량"을 거쳐 다른 전시회에서 선보일 수 있을 것이고, 2~3년 안에 양산이 시작될 것이며, 연간 5개 분량이 될 것입니다. 그러나 이것은 정확하지 않습니다.. .

[포보스_V]

아니, 그게 다야 ... 정확하게 실행되는 이벤트의 개발입니다.

[danil23518]

그 동안 BMP-1 \ 2는 떨어지지 않았습니다. 전동 라이플이 타고 갈 것입니다 ....하지만 퍼레이드, 전시회 및 포럼은 무엇입니까!

[알렉세이 RA]

인용: danil23518

그 동안 BMP-1 \ 2는 떨어지지 않았습니다. 동력 소총병이 타고 갈 것입니다 ...

BMP-1/2는 너무 굵습니다. 오직 영원한 "오토바이", 오직 하드코어!

[Sergey39]

Kurgan은 조금 비싸지 만 Epoch 모듈 (19mm 대포)과 함께 B57 전시회에 표시된 것이 오늘날 더 적합합니다!

[모스크바]

"Kurganets-25"코드가있는 UGP (Unified Tracked Platform)는 지난 XNUMX 년 초부터 기업 "Kurganmashzavod"에 의해 개발되었습니다.

저자는 내 생각에 자신을 설명했습니다. 내가 기억하는 한 Kurganets는 지난 XNUMX년 동안 POZA의 시작/중간부터 개발되었습니다. Apple이 최초의 iPhone을 개발하기 시작할 무렵, 터키인과 이란인은 공격용 드론을 개발하기 시작했고 Elon Max는 Tesla와 SpaceX를 설립했습니다.

[DWG1905]

가시성에 관하여. 실제 보병에 대한 나의 경험. 그리고 자동차에는 갑옷 보호 기능이 있습니다. 그러면 가시성이 나빠질 것입니다. 예, 나쁘지만 총알을 잡을 수 있으므로 갑옷 보호가 필요합니다. 그러나 가시성이 나쁘면 총알을 잡을 수 있을 뿐만 아니라 갑옷 보호가 필요하지 않습니다. 이것은 딜레마입니다. 데이터베이스의 경험은 가시성이 선택되었음을 보여줍니다. 일반적으로 데이터베이스 옵션을 구별하는 것이 필요합니다. 적의 공격(또는 핵무기의 손상 요인)이 있는 탱크 뒤에서 공세를 취하는 것과 견고한 전선이 없는 상태에서 매복이 있는 도로를 따라 돌아다니는 것 . 그렇다면 이 장갑차의 용도는 무엇입니까? 우리 산업의 가능성과 관련하여 당신의 말은 하나님의 귀에 있습니다. 이 물건의 무게가 25톤이라면 문제는 지상의 특정 압력에 관한 것입니다. 그리고 훼손에 대한 저항에 대해 - 바닥 광산을 강화하지 않으면.

[Lex_is]

딜레마가 아닙니다. 병사들의 이야기를 충분히 들은 "진짜 보병"이 갑옷을 타기 시작하고, 해치를 열어두고, 돌풍의 흐름을 보장하는 등의 어리석음입니다.
그러한 가시성이 필요하면 열린 쪽이있는 Urals 뒤쪽에 탈 수 있습니다. 가시성은 어디에도 없으며 뛰어 내리는 것이 더 편리합니다.
대저지뢰도 마찬가지입니다.
바닥 아래의 훼손에 대한 현대 기술의 저항을 살펴보고 대저 지뢰의 폭발물 질량과 비교하십시오.

[클론]

인용구 : Lex_is

병사들의 이야기를 충분히 들은 '진짜 보병'이 갑옷을 입고 해치를 열어 두는 것은 어리석은 일이다.

이것은 어리석음이 아니라 심각한 필요성입니다. 어쨌든 "전투"에 참여한 사람들은 이에 동의할 것입니다.

[Lex_is]

이 군대 돌보 ... bizm을 다시 말할 필요가 없습니다.
좁고 아름다운 BMP 2가 폭발을 전혀 견디지 못하고 옆으로 쉽게 부서져 내부 탱크에서 쏟아지는 태양비로 착지하고, +40에서 착지에 착석 후 적은 더 이상 필요하지 않으며 당신 자신은 죽을 것입니다. 그리고 사람들은 함께하는 모든 낙하, 탑에 의해 부러진 팔과 다리, 폭발 중 아름다운 착륙 등을 가진 갑옷에 대규모로 올라갔습니다.

에어컨이 장착된 BTR-82A가 시리아에 나타났을 때 어떻게든 타고 싶어하는 사람이 없었고 태풍을 타고 나서 아무도 등반을 시도하지 않았고 이상하게도 아무도 전망에 대해 불평하지 않았습니다.

[igorka357]

그럼에도 불구하고 착륙에서 더 좋고 더 안전하다는 것을 증명합니까? 이것이 사실임을 증명하지 않는다면, 왜 잡담을 합니까? 그리고 예, 폭발에 대한 보병의 아름다운 확장은 체첸에서 비디오에서 한 번 보았을 가능성이 큽니다. 우리 배터가 대전차 광산에 빠른 속도로 붙었을 때. 확신합니다. 글쎄, 그리고 한 가지 더, 녹지 나 산에서 매복에 대한 두려움이 없다면 착륙이 가능합니다. 갈등의 강도는 비교할 수 없습니다!

[Lex_is]

특히 귀하를 위해 다음과 같이 보고합니다.
지금은 2022년입니다. 전차가 갑옷에 상륙하는 시대는 수년 전(당신은 알지 못했던 것 같습니다), 그리고 영광스러운 BMP-1과 BMP-2가 속한 시대가 지났습니다. 드문 변태.
그래서 더 명확 해?
현대 기계에서는 착륙이 더 좋고 안전합니다. 그리고 우리 생각의 거인을 제외하고는 전 세계에서 아무도 갑옷을 탄 사람이 없습니다. 그리고 그다지 현대적이지 않은 BMP-3에서도 더 이상 갑옷을 입지 않습니다. 따라서 과거의 변태는 빨리 잊혀질수록 직원들에게 더 좋을 것입니다.

[클론]

인용구 : Lex_is

특히 귀하를 위해 다음과 같이 보고합니다.
지금은 2022년입니다. 전차가 갑옷에 상륙하는 시대는 수년 전(당신은 알지 못했던 것 같습니다), 그리고 영광스러운 BMP-1과 BMP-2가 속한 시대가 지났습니다. 드문 변태.
그래서 더 명확 해?
현대 기계에서는 착륙이 더 좋고 안전합니다. 그리고 우리 생각의 거인을 제외하고는 전 세계에서 아무도 갑옷을 탄 사람이 없습니다. 그리고 그다지 현대적이지 않은 BMP-3에서도 더 이상 갑옷을 입지 않습니다. 따라서 과거의 변태는 빨리 잊혀질수록 직원들에게 더 좋을 것입니다.

그리고 우리 전사들이 비할 데 없는 용기로 얼마나 존경받는지. 다시 한 번 반복합니다 ... 갑옷을 입지 않은 사람은 이해하지 못할 것입니다 ... 아무것도 이해하지 못할 것입니다. 지침으로 돌아가기.

[Lex_is]

요컨대 두말할 나위 없이 용기를 내기 시작했습니까?
어떤 사람들의 용기는 항상 다른 사람들의 어리석음의 직접적인 결과입니다. 술집에서 말하지 않았습니까?

그리고 그는 어떤 종류의 지시를 내릴 것입니까? 이것은 어디에 쓰여 있습니까? 어느 곳에서도 지침에 이것은 철자가 나와 있지 않습니다.

[igorka357]

글쎄, 그들 스스로가 가장 잘 타는 방법을 시도한 사람들이 있습니다. 그래서 저를 믿으십시오. .. 훨씬 더 .. 특히 잠재적으로 위험한 교통 지역에서, 예를 들어 호송에서 아무도 들어가지 않을 것이라고 가정 해 봅시다. 갑옷은 지뢰 때문이 아니라 단순히 빨리 내리고 방어를 시작할 가능성이 있습니다. 그러니 바보짓 하지 말고, 스스로 전투의 길을 가보지 않고 안 가봤으면 쓸 데가 없다..

[돼지]

글쎄, 그것을 스스로 시도한 사람들이 있습니다. 어떻게 타는 것이 가장 좋습니까?

물론 최초의 기관총(동일한 PC)이나 근접 지뢰/포탄 폭발이 이 모든 기수들을 깎을 때까지는, 게다가 보병 전투 차량이나 장갑차 수송선은 페인트를 긁을 뿐입니다.
갑옷 위에 타는 것은 보병 전투 차량 및 장갑차 수송선에서 지뢰에 대한 두려움과 열악한 보호로 인해 아프가니스탄 시대의 광기입니다. 현재 충돌에서 대전차 지뢰에 의해 폭파되는 것보다 들어오는 지뢰/발사체에서 파편 쓰레기를 얻을 가능성이 훨씬 더 높습니다.

[네드 겐]

제품 견적 : 돼지

글쎄, 그것을 스스로 시도한 사람들이 있습니다. 어떻게 타는 것이 가장 좋습니까?

물론 최초의 기관총(동일한 PC)이나 근접 지뢰/포탄 폭발이 이 모든 기수들을 깎을 때까지는, 게다가 보병 전투 차량이나 장갑차 수송선은 페인트를 긁을 뿐입니다.
갑옷 위에 타는 것은 보병 전투 차량 및 장갑차 수송선에서 지뢰에 대한 두려움과 열악한 보호로 인해 아프가니스탄 시대의 광기입니다. 현재 충돌에서 대전차 지뢰에 의해 폭파되는 것보다 들어오는 지뢰/발사체에서 파편 쓰레기를 얻을 가능성이 훨씬 더 높습니다.

그리고 누가 장갑차와 보병 전투 차량, 심지어 Marder가 포탄 파편으로부터 보호한다고 말했습니까? 예를 들어 T-72 사령관의 해치 두께가 약 40(152)mm인 이유는 무엇이라고 생각합니까? 그리고 155(XNUMX) mm 발사체의 파편이 더 얇은 두께의 갑옷에 구멍을 만들기 쉽기 때문입니다. 따라서 보병은 장갑차의 장갑을 어디에서 탈지 또는 그 아래에서 탈지 상관하지 않습니다. 장갑차의 갑옷이 보호하는 유일한 것은 소총병과 충격파입니다. 그러나 불행히도 큰 조각은 없습니다.

[돼지]

그리고 152(155) mm 발사체의 파편이 더 얇은 두께의 갑옷에 구멍을 만들기 쉽기 때문입니다.

예, 글쎄, 나는 몰랐습니다))))
152/155 외에도 다른 구경이 있다고 상상해보십시오.
AGS의 동일한 60mm 지뢰 또는 수류탄은 모든 수감자들에게 충분하지만 안에 있는 수감자들에게는 덥지도 춥지도 않습니다.
추신: 그럼, 확실하게, 당신은 즉시 갑옷을 벗고 올라야 합니다.

[네드 겐]

사실 TANK ARMOR가 장착된 HEAVY 장갑차 운반선이 필요하기 때문에 이 게시물을 시작했습니다. 그러나 보병은 105mm 122mm 152 (155mm) 82mm 또는 120mm 기뢰가 장갑차 운반선에서 5m 또는 10m 떨어진 곳에서 폭발하는 드럼 위에 완전히 있습니다. 그것은 여전히 ​​​​쓰레기로 판명 될 것입니다. 보병이 갑옷을 입는 두 번째 이유는 상황 인식입니다. 어떤 잠망경도 살아있는 눈을 대신할 수 없습니다. 물론 장갑차의 사령관은 열화상 카메라가 있으면 보병보다 먼저 표적을 탐지할 수 있지만 장갑차(보병 전투 차량)의 공수 분대에서 내린 후 보병은 5 -10초 동안 환경을 검사하고 인식합니다.(이 문제는 중장갑 수송 차량(보병 전투 차량)에도 존재하지만 최소한 보병은 정상적인 보호를 받고 있는 반면 기존 및 소위 유망한 차량에는 정보가 없습니다. 전장이지만 적절한 보호 장치도 없지만 무거운 이스라엘 Namer는 최소한 정상적인 보호 기능을 가지고 있습니다. 직접 명중 된 지뢰는 장갑차에서 대량 무덤을 만들지 않습니다.몇 번 폭발하면 당신 말이 옳습니다. 몇 미터 떨어진 곳에서 폭발의 측면에 앉아있는 사람들은 조금 보이지 않을 것입니다.

[모어 맨 78]

제품 견적 : DWG1905

그렇다면 이 장갑차의 용도는 무엇입니까? 우리 산업의 가능성과 관련하여 당신의 말은 하나님의 귀에 있습니다. 이 물건의 무게가 25톤이라면 문제는 지상의 특정 압력에 관한 것입니다.

이 장갑차의 용도를 이해하기가 정말 어렵습니까? 대대의 모든 추적 차량은 같은 기지에 있어야 합니다! 전동 소총 대대에서 모든 사람이 보병 전투 차량을 가질 필요는 없습니다. 예를 들어 통신 소대의 신호원과 유탄 발사기 소대는 이 장갑차를 받습니다. 이 캐터필러 플랫폼을 기반으로 KShM 및 위생 운송기가 모두 생성됩니다 ...

[안드레이 쿠즈네초프_3]

언제 싸울까? 언제?

[미키 이프 셰프]

오늘 나는 "Bradley", 1998 년, 17 억 달러의 제작 역사에 관한 영화 "The Pentagon Wars"(14)를 보았고 이것은 국가 테스트 전입니다.
Kurganets는 그 크기가 미국 보병 전투 차량과 비슷합니다. 그가 "Bradley"창조의 역사를 아무리 반복해도 "무엇을 이해하지 못하는지"에 수년과 많은 돈이 소비되었습니다.

[너구리뱀]

러시아 연방에는 두 개의 군대가 있는데, 하나는 전시군이고 다른 하나는 실제군이다. 전시군은 완전히 '비할 데 없다' 등등. 그러나 진짜 군대는 여전히 '소비에트 미끼'와 싸우고 있다. "유능한 관리자"는 RF SV에 최신 장비를 다시 장착할 수 없었습니다.

[클론]

인용구: 너구리

"유능한 관리자"는 RF SV에 최신 장비를 다시 장착할 수 없었습니다.

"Serdyukovism"의 야생 습격에서 소비에트 무기, 장비 및 탄약을 저장하여 처리 한 사람들에게 촛불을 켜야합니다 ...

[너구리뱀]

촛불을 켜야 하는 것은 소비에트의 땅입니다. 그녀가 너무 많은 기술을 만들어냈기 때문에 "유능한" 후손들은 30년 동안 소비에트 유산을 적극적으로 톱질하고 판매했지만 모든 것을 파괴할 수 없었습니다.

[AlOrg]

왜 현대식 장비가 그렇게 천천히 군에 전달되고 가해자는 전시의 형벌을 받아야하는지에 대한 철저한 분석이 필요합니다

[2я19]

아니, 아니, 당신은 무엇입니까! 누구도 탓할 수 없어, 그 자체

[왈디미르잔코프]

어떤 문에도 오르지 않고, 8년 동안 쿠르간이 생각나지 않고 연재되지 않았다. 이 기간 동안 미국인들은 14척의 항공모함을 설계하고 건조했습니다. 그리고 우리는 단순한 장갑차를 만들 수 없습니다. T-57와 SU-1은 같은 이야기입니다. 우리는 퍼레이드와 전시회에서만 윈도우 드레싱에 참여할 수 있습니다. 그리고 군대는 합판 보병 전투 차량 -2, XNUMX 및 동력 리그에서 싸워야 합니다.

[플록]

8년 동안 당신은 그것을 거절했습니다. 15에서는 퍼레이드에 "상자"가 탔습니다.

[Lex_is]

2013년에는 전시회에서 첫 번째 쇼가 있었고 2016년에는 군대에 갈 것이라고 약속했습니다.

[Grigory_78]

먼저 Kurganets에 정확히 무엇이 필요한지 이해할 필요가 있었습니다. 당신은 의견을 읽었습니다. 하나는 갑옷이 적고 다른 하나는 무게가 많습니다 ... 모스크바 지역에서는 신기술을 논의 할 때 비슷한 일이 발생한다고 생각합니다. Kurganets와 함께 그들은 마침내 결정을 내리고 신에게 감사를 표한 것 같습니다. 그럼에도 불구하고 그들은 상업적인 양으로 그것을 생산하기 시작할 것입니다.

T-14의 경우 이야기는 거의 같습니다. 먼저 필요한 것이 무엇인지 이해해야 하지만 T-14의 경우 이미 결정했는지 여부는 완전히 이해할 수 없습니다. 국방부는 이것이 아직 시급하지 않다고 주장하며 T-90M은 완전히 현대적인 탱크입니다.

Su-57은 별개의 이야기입니다. 부분적으로는 같은 이야기이지만 내가 이해하는 한 채우는 것뿐입니다.
이것은 무기에 관한 것이 아니라 제어 평면을 위한 새로운 모듈식 확장 가능한 온보드 컴퓨터 및 전기 드라이브에 관한 것입니다. 그들은 원칙적으로 유압을 완전히 포기하고 전기를 선호하여 더 빠르고 안정적인 제어 가능성과 빈 항공기의 무게. 두 번째 단계의 엔진이 작동하는 것 같습니다. 새로운 온보드 컴퓨터를 사용하면 장비, 온보드 시스템 및 무기를 훨씬 쉽게 업데이트할 수 있습니다. Su-57은 우리 눈앞에서 현대화되고 있습니다. 겉보기에는 거의 차이가 없고 글라이더는 그대로인데 내부는 XNUMX~XNUMX년 전과 전혀 다르지 않다. 그것을 빨리 생산하는 방법을 배우는 것이 남아 있지만 슬프게도 여기에는 여전히 문제가 있습니다.

[cmax]

여왕은 밤에 낳은 게 아니라........
그것이 실제라는 것을 시각적으로 볼 수 있으며 무기가 없으며 기관총의 사각 지대가 큽니다. 보병 수송 트럭, 그 이상도 아닙니다. 사람을 보았고 더 비할 데 없습니다. 파트너는 요트를 가져갔고 우리는 집에서 새 요트를 사야 합니다.

[Grigory_78]

보병을 "두 번째 라인"으로 수송하기위한 자체 원격 제어 기관총이있는 대규모 총격으로부터 보호되는 비교적 편안한 트럭입니다. 제 생각에는 - 꽤 성공적입니다. 나는 당신이 무엇을 좋아하지 않는지 이해하지 못합니다. 무기가 부족합니까? 필요한 경우 전투 모듈이 변경됩니다. 하지만 왜? 최전방에서 그의 장갑은 여전히 ​​약하고 T-15가 필요합니다. 더 강력한 무기 - 보병을 위한 공간이 적습니다. 따라서 1) 무기, 2) 갑옷, 3) 보병 장소를 결정할 필요가 있습니다. 두 항목을 선택하십시오. 세 가지 모두 - 동일한 BTR-82A를 얻습니다. 그리고 무기는 그렇게 뜨겁지 않고 보병을 위한 공간이 거의 없으며 현대 기준으로는 갑옷이 거의 없습니다. 그러면 일반적으로 정원에 울타리를 치는 요점은 무엇입니까? 요트와 집에 관해서는 - 계몽하지 마십시오. 새로운 것이 무엇입니까? 돌아오려고만 하다가 들었습니다.

[클론]

차량의 크기와 질량, 약한 무장 사이에 약간의 불일치. 금속에 존재
테스트 된 전투 모듈 ... 자동 총이 아닌 대구경에도 불구하고 "이쑤시개"가 필요한 이유는 무엇입니까? "플랫폼"이 허용하지 않습니까?

[플록]

B-10은 전시회에 등장했고 T-15는 전시회에서 사라졌다. 비애((

[플록]

왜 T90을 기반으로 보병 전투 차량을 만들지 않습니까? (아르마타는 이야기가 너무 길기 때문에)

[Bad_gr]

Floke의 인용문

왜 T90을 기반으로 보병 전투 차량을 만들지 않습니까?

T-72를 기반으로 BMO-T를 생산합니다.

[Sedoy]

나는 아직 이 장갑차/보병전투차량을 "빠는" 데 지치지 않았다...
갑옷을 구축해야한다는 것이 아프간에서 분명했습니다 ...
"수송기"버전에서도 ...
보병 지원은 말할 것도 없고, 이 버전에서 + 57mm 대포가 있는 모듈과 같은 무기...
DRG를 제외한 모든 결합 무기 옵션에서 물대포를 제거해야 합니다...

[Grigory_78]

갑옷을 늘리고 57mm 주포를 장착한 모듈을 설치하세요. 해당하는 무게 증가에주의를 기울이지 않으면 원칙적으로 물대포가 필요하지 않은 T-15를 얻습니다.
당신은 떠다니는 장갑차/보병전투차량에 반대하는데 전혀 필요하지 않다고 생각하십니까? 있다면 - 폰툰 다리를 건설하거나 상륙정을 사용하시겠습니까? 이해가 안 됩니다. DRG만이 물 장벽을 극복할 수 있습니까?

[Sedoy]

물은 지난 100년 동안 전쟁에서 자력으로 정복된 곳과 시기를 말할 수 있습니까...:)
자체 횡단의 예는 충분합니다 ...
준비없이 보병 전투 차량으로 건너갈 수있는 강은 없습니다 ...
모든 오른쪽 은행은 "높음"으로 물에서 나올 준비를해야합니다 ...
나는 보병 전투 차량에서 Kura를 횡단 한 경험이 있습니다. 그곳에서 일주일 동안 공병은 장비를 타고 물로 하강을 준비했습니다 ...
저것들. 잠재적인 적군은 횡단이 준비되고 있는 곳을 며칠 안에 알게 될 것입니다 ...
그리고 예, 나는 특수 부대에 대해서만 결합 된 무기 유닛의 "물새"에 반대합니다 ...

[네드 겐]

솔직히 말해서, 아주 BIG BUT이 아니라면 나쁜 기계는 아닙니다.
1. 내지뢰성은 우수하지만 운전자는 도로에서 무엇을 볼 수 있습니까? 예, 해치를 닫은 상태에서 100-150m 가까운 거리에는 아무 것도 없습니다. 사실, 아시다시피, 이러한 이유로 정확하게 사고를 당하는 동일한 Merkava가 있습니다.
2. 갑옷 보호. 그녀는 어디에 있니? 표준 30mm 갑옷 피어싱을 견딜 수 있습니다. 그리고 30mm BPS에 대해? 나는 그것을 매우 의심한다. RPG는 어떻습니까? 예, 보병의 대량 무덤조차도. 물론 앞의 엔진은 플러스이지만 운전자의 위치가 매우 뒤로 이동하고 도로를 볼 수 있도록 앞의 ​​갑옷의 경사가 없습니다! 여기에서 추가로 중장갑 인력 운반선에 보관된 수천 개의 T-54(55)를 리메이크하는 것이 훨씬 낫습니다. 갑옷 보호 및 DZ. 훨씬 저렴하고 가장 중요하게는 더 보호적입니다.
3. 그리고 왜 Neto와 같은 오래된 RPG도 보유하지 않는 다른 FLOATING 장갑차 운반대가 필요합니까? 결국, 장갑차 당 하나의 회사 만 있으면 충분합니다. 대대 또는 연대 당 82입니다.

[러시아 애국자]

전문가가 있다면 그곳에서 오랫동안 개발되고 있는 것이 무엇인지 설명해 주시겠습니까?
저는 Almaz-Antey 출신입니다. 군용 장비가 어떻게 설계되고 생산되는지 대략적으로 상상할 수 있습니다.
그러나 Armata, Boomerang 및 Kurganets를 만드는 데 왜 그렇게 오랜 시간이 걸리나요?
나는 이 장비가 우리 군대에 들어가지 않을 것이라고 확신합니다.
아마도 개발은 서구가 우리에게 기술을 제공한 해(2014년까지)에 시작되었을 것입니다. 외부 구성 요소의 존재로 달성된 매개변수가 설정되었습니다. 그리고 2014년 이후에는 Armata, Boomerang 및 Kurganets를 생산하는 것이 불가능하다는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 수입대체는 우리 모두가 알다시피 TV에만 있습니다.
따라서 생산이 "잠재적 파트너"에 의존하지 않는 새로운 플랫폼이 만들어질 것입니다.

[디 맥스-네모]

개념적인 문제가 있는 것 같아요. 그들이 위시리스트를 모두 실현하려고 했을 때, 결국 그들은 장갑 대신 우주선을 얻었습니다.

[디 맥스-네모]

우리 보병을 어떻게 지원할 것인가? 12,7mm? 적 보병으로? 왕따인가요? 그리고 PKT를 12,7과 함께 고정하는 데 실패하더라도 다른 무기가 있는 이 다른 모듈은 어디에 있습니까? 이 모듈의 전체 높이를 말하는 것이 아닙니다.
무기 시스템에서 추적 장갑차의 일반적인 위치는 무엇입니까? 이제 공식적으로 BMP가 된 BTR-82A 대신? 그렇다면 부메랑은 왜 필요한가?
그리고 왜 동시에 B-19와 T-14라는 두 개의 새로운 BMP가 필요합니까?

[Yury77]

절벽이있는 Kurgan은 오해처럼 보입니다. 최전선의 모든 상자는 주요 구경을 최대한 활용합니다! 30은 단순히 필요하거나 심지어 57 구경입니다!

[Chingachguc]

BMP-3 3개와 Kurgan 중 하나를 선택한다면 BMP-XNUMX를 선택하겠습니다.

[팡가로]

NWO에서 공개적으로 보고할 필요가 없는 항목이 몇 개나 있습니까? 그들 중 몇 명이 석방되었는지 -보고해야합니다. 그렇지 않으면 그가 세금을 낸 것으로 밝혀졌지만 아무도 왜 그리고 무엇을 위해 말하지 않습니다.

[알렉산더_K]

장갑차와 보병 전투 차량의 주요 단점은 약한 장갑입니다. 유망한 샘플에는 탱크 수준의 갑옷이 있어야 합니다. 이것이 주요 요구 사항이어야 하며 다른 모든 것은 부차적입니다. 따라서 보병은 적의 참호에 직접 상륙할 수 있으며 공격 속도는 보병이 아닌 탱크 수준이 됩니다. 이동 중 탱크는 보병이 아닌 BMPT와 UAV를 보호해야 합니다. 두 번째로 중요한 요구 사항은 Urals 및 Kamaz 트럭이 의도한 목적, 즉 후방에서 사용되도록 하는 비용이어야 합니다. 셋째, 유지 보수성, 단순성 및 대량 생산 가능성. 기타 위시리스트 - 가능한 경우. 글쎄요, 적어도 이 XNUMX년 동안 우리 군인들이 현대 장비로 싸웠을 정도로 속도를 높이는 것이 좋을 것입니다.
제 생각에는 RPG에 대한 보호 수준을 갖춘 장갑 캡슐의 개념이 더 수익성이 높기 때문에 생산에 착수하기에 더 현실적일 것입니다. 예산 버전에서는 Urals 또는 Kamaz에 바디 대신 장착되는 바디일 뿐이며, 필요한 경우 프레임과 서스펜션이 강화됩니다. BMP 변형에서 이것은 통일을 위해 크게 변경된 탱크가 아닙니다. Armata 또는 다른 유망한 MBT가 될지는 중요하지 않습니다. 따라서 유지 보수성, 공급 및 대량 특성의 문제가 해결됩니다. 물론 첫 번째 경우에는 문, 창문 및 운전실 지붕에 대한 추가 예약이 있어야 합니다. 그러나 여전히 직렬 및 대량 장비입니다. 포탑은 승객의 지붕에 설치할 수 있지만 대부분의 연습은 이것이 기초 단계라는 것을 보여줍니다. 각 군 열에는 호위 탱크 또는 BMPT가 있어야 합니다. 또한 충돌 직후 보병은 일반적으로 내립니다. 타이어와 지상고, 저압 타이어, 뒷바퀴의 텐션 트랙, 윈치, 다시 기둥의 탱크로 개통성을 높일 수 있습니다. 상황 인식 - 카메라, 열화상 카메라. 각 탱크에 대한 카메라와 열화상 카메라가 있는 개인용 풍선은 인식을 크게 높일 것입니다. 그리고 열 표적 및 / 또는 움직이는 표적의 자동 감지 시스템을 기관총의 자동 발사 또는 원칙적으로 간단하고 저렴한 수류탄 발사와 결합하면 보안이 크게 향상됩니다. 이미 이제 드론이나 헬리콥터로 기둥을 호위하는 것이 가능하고 필요합니다. 배터리가 떨어지면 두 번째 헬리콥터가 올라가고 이것은 충전을 위해 떨어집니다.
음, 그리고 가장 중요한 것은 미래의 가상 전쟁이 아닌 지금 군대에서 새로운 장비를 보고 싶습니다. 끊어진 통신 케이블이 최근처럼 신호원이 아닌 총알 아래에서 복구되도록 작은 애벌레 기계가 새 케이블을 쭉 뻗습니다. 크고 작은 전투 로봇이 있습니다. 그리고 교통도. 우리 장군이이 기계 작동의 비밀을 잃는 것을 두려워한다면 Katyusha와 같이 통신이 두절 된 경우 자체 파괴를 위해 폭발물을 심을 수 있습니다. 이 전쟁에서 현대 무기를 사용하는 것이 가능하고 필요합니다. 실제 테스트를 위해 동일한 Kurgans를 보내십시오, Almaty. 더 많은 자폭 폭발물을 넣고 Grads 또는 Tornadoes의 총 아래에 두되 사용하십시오. 우리가 가지고 있는 로봇이 문제 없이 할 수 있는데 왜 우리 아이들이 통신 케이블을 연결하여 목숨을 걸어야 합니까? 최전방에 있는 전투 로봇은 어디에 있습니까? 자, 체첸 전쟁에서 대규모 배신과 혼란이 있었습니다. 그리고 많은 장군들이 공개적으로 무장 세력의 이익을 위해 명령을 내렸습니다. 지금 상황이 왜 그렇게 고통스럽게 비슷합니까? 과장이겠지만, 예를 들면 전투기에게 겨울에 따뜻한 옷을 주지 않는 것과 같다. 존재하지 않기 때문이 아니라 다른 이유 때문입니다. 그리고 우리는 온 나라가 어느 것을 추측하고 있습니다. 적에게 우리의 약점을 보이기 위해 미래를 위해 저축해야합니다. 정치인의 무대 뒤에서 게임, 우리의 사용을 제한하는 파트너와의 일종의 계약 제재 완화에 대한 대가로 겨울옷을 제공하여 우리 전사들이 영웅심을 발휘할 수 있도록 하여 지역 주민들이 우리가 이 옷을 풀어주는 것이 얼마나 어려운지, 우리가 그들을 얼마나 감사하게 여기는지, 또는 다른 이유로 인식할 수 있도록 했습니다. 일반적으로 이상한 전쟁. 그러나 우리의 단점이 드러났습니다. 그리고 아마도 고급 무기에 대한 결정을 내리는 사람은 이 사이트에 작성된 많은 아이디어를 읽을 것입니다. 정말 믿고 싶습니다.

[뉴티씨7]

풍선은 큰 장점입니다. 현대 조건에서 이것은 장비 기둥과 참호에 앉은 사람들 모두에게 필요한 것입니다. 기능과 장비가 다를 수 있지만 모든 것을 볼 수 있는 상단에 눈/열/레이더를 설치하는 가장 저렴한 방법입니다.

[뉴티씨7]

이 차에 대해 알아야 할 모든 것: 전시회, 퍼레이드, 꿀.
우리의 여유로운 군사 시스템을 갖춘 그러한 장비는 이미 도덕적으로 쓸모없는 39 년에 우리나라에 나타날 것입니다.

[아세토 페논]

아니, 아니! 너 쵸! 퍼레이드에서 통과 한 지 불과 7 년이 지났습니다! 서두를 수 없어! 같은 수의 전시회/퍼레이드를 땜질하고 설치 배치, 20개의 재미. 모든 포병 및 탱크 박물관에 충분합니다. 그리고 우리는 BMP-1M3.07.312-28을 군대에 보낼 것입니다. 저장에서.