최신 공격 헬리콥터 Mi-35М는 Kuban에서 테스트되었습니다.

최신 공격 헬리콥터 Mi-35М는 Kuban에서 테스트되었습니다.

Kuban의 수도 70 킬로미터에 위치한 Korenovsky 공군 기지에서 새로운 개선 된 Mi-35M 헬리콥터의 첫 번째 시험 비행이 이루어졌습니다. 3 대의 전투 차량이 즉시 발사되었습니다.


합계로,이 기계의 공군 기지. 이미 보도 된 것처럼, 지난 두 번의 공격 헬리콥터가 로스토프 (Rostov) 제조업체로부터 8 월 중순 경에 도착했습니다.

새로운 제품을 관리하기 위해 조종사는 육군 비행 요원의 전투 사용 및 재 훈련 센터에서 특별 재 훈련을 받았습니다. 항공 토르 조크의 도시, 트 베리 지역.

"5 명의 승무원이 Kuban 에이스 10 개를 만들었습니다."공군 기지의 조종사 인 Captain Andrey Skidanchuk이 말했습니다. - 처음에는 모두가 이론 교육을 받았고 모두 강사와 함께 비행기를 타기 시작했습니다. 150 교육에 약 한 달이 걸렸습니다. 새로운 자동차를 관리하는 것이 이전 모델보다 훨씬 간단하기 때문에 원칙적으로 아무런 어려움이 없었습니다.

Mi-35M 헬리콥터는 Mi-24의 업그레이드 된 버전입니다. 군대에 따르면, 그것은 적의 장갑 차량을 파괴하고, 부상자를 대피시키고, 기내와 외부 밧줄로 물건을 운반하기위한 것입니다. 차에는 총 배럴 GSH-23 구경 23 밀리미터와 "Sturm"타입의 대전차 유도 미사일을 갖춘 이동식 유닛이 있습니다. 설계 기능 중 하나는 가볍지 않은 착탈식 랜딩 기어와 단축 된 날개입니다. 이러한 기계의 무게는 이전 모델보다 훨씬 적습니다.

또한, Mi-35M은 이전 모델보다 더 강력한 엔진을 가지고 있습니다. 자동차 비행 높이도 증가하여 현재 6 천 미터가 넘습니다.

헬리콥터에는 야간 투시 장치와 열 화상 감시 시스템이 장착되어있어 수 킬로미터의 거리에서 언제든지 물체를 감지하고 인식 할 수 있습니다. 또한 온보드 컴퓨터와 관련된 현대적인 위성 항법 시스템이 있습니다. 이렇게하면 탐색 매개 변수를 결정하고 경로를 계산 한 후 승무원 지휘관의 모니터 화면에 두 번 이상 발행하는 시간이 단축됩니다.

미라클 (Miracle) 자동차 군용 조종사는 공중으로 들어올뿐만 아니라 장비도 시험했습니다. 공군 기지에서 작은 운동을했습니다. 새로운 Mi-35M의 3 명의 승무원이 모두에서 쏜 оружия 육상 목표물에.

남부 군사 지구의 언론 서비스에 따르면 2012이 끝날 때까지 6 개 이상의 차량을 지구 일부로 보낼 계획입니다.

















원본 출처 :
http://www.rg.ru
Ctrl 키 엔터 버튼

실수로 눈치 챘다. 텍스트를 강조 표시하고를 누릅니다. Ctrl + Enter를

41 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 등록하십시오.

зже зарегистрированы? Войти

  1. 클림 포포 프 18 10 월 2012 11 : 19 새로운
    • 4
    • 0
    +4
    그들이 거기에 도착할 때 우리에게 흥미 롭습니다 ... 나는 그들의 그림을 좋아하고, 세련된 것처럼 보이고, 나는 살 것입니다 ...
    1. 트로 핀 18 10 월 2012 11 : 47 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : klimpopov
      나는 살 것이다 ..

      예를 들어, 왜 공무원이 총을 쏴야합니까? 롤
      1. 바디 악 18 10 월 2012 11 : 52 새로운
        • 4
        • 0
        +4
        그들은 소련에서 기술을 할 수있었습니다.
        1. 열렬한
          열렬한 18 10 월 2012 12 : 38 새로운
          • 2
          • 0
          +2
          톱-보고-기뻐요!
      2. 클림 포포 프 18 10 월 2012 13 : 20 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        예, 돈이 될 것입니다. 예를 들어, 주말에 고기를 날기 위해 고기를 먹는 것이지만 예방 용 발리 인 젤렝 카 (Zelenka)를 지나가는 것입니다. 그리고 사냥과 레크리에이션 ...
    2. 시스의 제왕 18 10 월 2012 12 : 47 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      그리고 여기 뉴스 비디오가 있습니다. 이 비디오에서는 뉴스 사진과 같은 파일럿입니다.

      http://www.vesti.ru/only_video.html?vid=455869
    3. 바이러스 핵 18 10 월 2012 17 : 35 새로운
      • 0
      • 0
      0
      내 생각에 .. 너는 할 수있는 돈 때문에, 무기가 없으면 ... 오, 나는 MI-2가 충분했을거야.
    4. 바 90
      바 90 31 10 월 2012 01 : 24 새로운
      • 0
      • 0
      0
      세련되지는 않지만 강력하게 .... 미소
  2. vel77 18 10 월 2012 11 : 20 새로운
    • 0
    • 0
    0
    잘 생긴 ..)) ... 존중
  3. 확인 18 10 월 2012 11 : 22 새로운
    • 0
    • 0
    0
    전설적인 자동차의 좋은 업그레이드!
  4. 락 쿠추
    락 쿠추 18 10 월 2012 11 : 34 새로운
    • 5
    • 0
    +5
    어린 시절부터, 그는 정기적으로 우리 마을을 휩쓸고있는 "악어 동물"에 감탄했습니다. 이 포효, 코 아래로, 약탈적인 강력한 모습-잘 생긴! 시각적으로 세계에서 가장 강력하고 화려한 헬리콥터는 독특합니다.
  5. leon-iv 18 10 월 2012 11 : 43 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    제국 갑옷))))
    가장 아름다운 기계 이모.
    1. 바디 악 18 10 월 2012 11 : 52 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      제품 견적 : leon-iv
      제국 갑옷

      Strugatsky를 읽었습니까?
      1. leon-iv 18 10 월 2012 12 : 20 새로운
        • 0
        • 0
        0
        그리고 그들뿐만 아니라)))
  6. 큰 파란 18 10 월 2012 11 : 45 새로운
    • 0
    • 0
    0
    가장 중요한 것은 충격입니다. 즉 운송입니다. 하나에 둘, 아무도 없습니다. 모든 종류의 무기를 운반 대에 걸 수는 있지만 공격 헬리콥터가되지는 않습니다.
    1. 토성 .mmm 18 10 월 2012 12 : 06 새로운
      • -1
      • 0
      -1
      제품 견적 : 혼란
      충격-운송, 즉 하나 둘, 아무도 없어

      글쎄요, 미국인들은 하나 둘이 있습니다.

      ACH-47 무장 / 기갑 치누크는 미국 회사 Boeing-Vertol이 개발 한 공격 및 수송 헬리콥터입니다. 1965 년 말에 CH-47 Chinook 다목적 수송 헬기의 파업 버전이 처음으로 공개되었습니다. 헬리콥터의 상당한 운반 능력으로 헬리콥터의 승무원과 중요한 부분을 보호하기 위해 강력한 무기와 갑옷을 장착 할 수있었습니다.
      1. Wedmak 18 10 월 2012 12 : 08 새로운
        • 0
        • 0
        0
        지금 그들은 단지 어디에서든지 볼 수 없습니다. 그리고 우리 양떼가 날아갑니다.
      2. nik6006 18 10 월 2012 14 : 57 새로운
        • 2
        • 0
        +2
        솔직히 말해서이 괴물은 ACH-47 무장 / 기갑 치누크입니다. 그러나 우리 악어는 육식 동물이며 위험한 위험한 잘 생긴 남자입니다!
        1. 본질. 18 10 월 2012 20 : 18 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          그렇습니다, Mi-35M 잘 생긴,보기가 가파르 기 전에, 포좌는 끝내 청소하지 않아서 미안 해요. 확실히, 그것은 더 쉽고, 더 믿을만하고, 더 저렴 해졌습니다.
        2. 토성 .mmm 18 10 월 2012 21 : 24 새로운
          • 0
          • 0
          0
          제품 견적 : nik6006
          솔직히 말해서이 괴물은 ACH-47 무장 / 기갑 치누크입니다.

          동의하지만 둘 중 하나입니다.
      3. 큰 파란 20 10 월 2012 13 : 08 새로운
        • 0
        • 0
        0
        치누크에게 무기가 추가로 제공되었다고해서, 이로 인해 충격이되지 않았으며, MI-6의 모든 것을 주입 할 수있는 것과 같은 성공을 거두었습니다.
  7. 18 10 월 2012 11 : 55 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    그렇습니다.이 모든 것은 확실히 ... 하나를 제외하고 ... 스케일을 기쁘게합니다! 글쎄, 하나님은 그들과 함께 있고, 그들이 행하고 날고있는 주요 일은 이미 진보했습니다. 승무원의 나이도 만족스럽고 러시아에는 여전히 헬리콥터 비행 장면이 있습니다 ... 그리고 민간 항공에서는 완전히 부정합니다 (그러나 공군에서는 슬프습니다.이 턴테이블의 턴테이블을 읽어야합니다. 나는 이라크처럼 읽습니다. 현대화 된 MI-24의 "모래 악마"는 섬의 "폭행"에 의해 소멸되었습니다. 손가락을 핥아주십시오.
  8. 페 트루 초 18 10 월 2012 11 : 58 새로운
    • 6
    • 0
    +6
    와우, 24 일의 91 일은 화난 꿀벌처럼 내 집 바로 위에 착용되었습니다. 그들이 방금 날아간 신께 감사하지만, 그러한 반 두라가 12 층 건물의 높이에있을 때의 느낌은 확실히 강하게 날아갑니다. 그는 그때 어렸을 때, 당신은 고개를 들었습니다-당신은 존경합니다 ... 이제, 당신은 이미 생각하고 있지만, 그런 아름다움을 피하는 것이 좋습니다. 뭐
    그리고 Mi-35에 대해서는 확실히 그들이 더 낫다고 믿지만 외관상으로는 옳지 않습니다. 그리고 날개는 뾰족하고 특히 철회 할 수없는 랜딩 기어는 .... 카리스마가 사라졌습니다.
  9. 18 10 월 2012 12 : 02 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    미국인들은 손실로 충격을 받았다.
  10. 락 쿠추
    락 쿠추 18 10 월 2012 12 : 10 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    인용구 : Petrucho
    그리고 Mi-35에 대해서는 확실히 그들이 더 낫다고 믿지만 외관상으로는 옳지 않습니다. 그리고 날개는 뾰족하고 특히 철회 할 수없는 랜딩 기어는 .... 카리스마가 사라졌습니다.

    동의합니다. 섀시없이 그들은 사납게 보였다.
    아프가니스탄의 일부 사령관은“우리는 러시아인을 두려워하지 않지만 헬리콥터를 두려워하는 사람”이라고 정확히 기억하지 않습니다.
  11. Andrey_K 18 10 월 2012 12 : 26 새로운
    • -3
    • 0
    -3
    아름다운 무엇입니까?
    스텔스는 형태이며 냄새가 나지 않습니다.
    헬리콥터는 비행기보다 공기 역학적으로 덜 민감합니다. 평평한면으로 각을 이룰 수 있습니다.
    그리고 이것은 많은 킬로미터 동안 눈에 보이고 어떤 눈 가리개 로켓이라도 그것을 발견 할 것입니다.
    1. 18 10 월 2012 12 : 34 새로운
      • 2
      • 0
      +2
      물론 미안하지만, 모든 각도는 공기 역학에 영향을 미치며, 여기서 속도 손실, 처리 불량 및 연료 소비 증가는 마이너스가됩니다! 가장 작은! 헬리콥터 성능 전문가는 아니지만 분명합니다!
    2. d1m1drol 18 10 월 2012 12 : 38 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      물론 모든 사람이 그것을 찾을 수는 없습니다. 그리고 그가 그것을 발견하면, 적어도 24x보다 더 현대적인 대책이 있다고 생각합니다. 지금까지는 amers 만 사용한 헬리콥터의 스텔스 기술, 그리고 ...
    3. Wedmak 18 10 월 2012 12 : 39 새로운
      • 4
      • 0
      +4
      스텔스 형태 헬리콥터 군대 항공의 의미? 그는 항상 시각적으로 볼 수 있습니다. 그 갑옷 - 그렇습니다, 무기 - 네,하지만 스텔스 나 피는 항복하지 않았습니다. 미사일을 제거하기 위해 히트 트랩이 있습니다. 그리고 모든 레이더가 거친 지형에서 그것을 알아 채는 것은 아닙니다.
      1. 데바 바 18 10 월 2012 18 : 24 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        나는 완전히 지원할 것입니다. 봐봐, 적들은 프로토 타입을 개발하고 테스트하는 동안 게임이 그만한 가치가 없다는 것을 깨달을 때까지이 기술로 헬리콥터를 발사하려고했습니다. 비용은 아파치보다 훨씬 크며 취약점은 동일합니다.
    4. 조커 18 10 월 2012 13 : 51 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      그리고 이것은 많은 킬로미터 동안 눈에 보이고 어떤 눈 가리개 로켓이라도 그것을 발견 할 것입니다.

      MANPADS가있는 미국인에 대한 MI-24 hi 눈을 뜨고 여러 번 시도해봤을 때 그를 노크 할 수 없었습니다. 롤
      1. Wedmak 18 10 월 2012 18 : 10 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        나는 쏠만한 것을 보지 못했습니다.
    5. leon-iv 18 10 월 2012 14 : 25 새로운
      • 1
      • 0
      +1
      Emm Helicopter와 stealth는 정의에 따라 호환되지 않습니다.
      1. Andrey_K 18 10 월 2012 15 : 10 새로운
        • 1
        • 0
        +1
        왜 이래?
        아무리 작은 장점이라도 불필요한 것은 결코 없습니다.

        모든 미사일이 열적이지는 않지만 파편으로 파괴 영역의 장애물을 감지 할 때 자체 레이더가 있고 폭발하는 것들이 있습니다.

        그리고 최근에는 헬리콥터 광산에 관한 기사가있었습니다. 그들은 자신의 레이더로 헬리콥터가 근처에서 날아가서 발사하는 것을 발견했습니다.
        1. Wedmak 18 10 월 2012 18 : 14 새로운
          • 1
          • 0
          +1
          그리고 당신이 잊지 않은 돈 스텔스의 가격에 대해서? 왜 이런 이점이 100의 한 사례에서 사용된다면 그런 많은 반죽을 버릴까요? 도움이 될 사실이 아닙니다. MANPADS의 헬리콥터 보호에이 돈을 투자하는 것이 더 나은가? 그것은 내 의견으로는 더 유용 할 것이다.
          그리고 헬리콥터 광산에 관해서 - 그들은 레이더를 잡지 않았고, 그들은 소리에 의해 안내받습니다.
          1. Andrey_K 18 10 월 2012 18 : 30 새로운
            • 0
            • 0
            0
            큰 돈?
            고가의 코팅제로 페인트하거나 탄소 섬유를 사용할 필요가 없습니다.
            둥근 총구 대신 평평한면을 만들고 모든 둥근 돌출부를 정사각형으로 교체하고 평평한면을 만들어야합니다.
            모든 변화는 선체의 모양입니다.
            가격 상승은 무엇입니까?

            그리고 광산 - 그들이 지금 소리를 사용한다면, 이것은 레이다 광산이 나타나지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다.
            또한 전투 상황을 모니터링하기위한 다양한 군대 모듈이 등장하고 있습니다. 이제는 레이더 일뿐입니다.
            헬리콥터가 적을 감시하는 데 더 나쁘면 전투에서도 유리합니다.
            군대에서만 사용하십시오.
            1. Wedmak 18 10 월 2012 18 : 55 새로운
              • 1
              • 0
              +1
              미국인 10는 RAH-66 Comanche와 스텔스의 유형을 경험했습니다. 그리고 나서 그들은 전쟁터에서 값 비싸고 쓸모없는 것이 그들에게 왔습니다. 또는 아마 무인 비행기가 그들의 말을 할 수도 있습니다.
              사각형 모양에 대해서. 그런 과학이 있습니다 - 공기 역학이 불립니다. AvtoVAZ는 잘 알지 못합니다. 유명한 F-117도 상기 해보십시오. 그는 여전히 벽돌입니다 ... PR은 강력하고 간신히 눈에 띄기는하지만 그는 초음속이며 핵폭탄과 초 기동성 등을 가지고 있습니다. 왼쪽 zilch. 우리의 레이더는 그것을 완벽하게 보았고, 시간이 지나자 밝혀졌습니다. 그것은 보이는 것과 같은 방식으로 움직입니다. 즉 차고를 준 철분처럼. 결과적으로, 야간에 비행했을 때만, 높은 정밀도의 폭탄만으로베이스 보드 아래의 효율성을 보았습니다.
              우리는 헬리콥터를 사용합니다. 낮은 비행 거리, 포병 포격, MANPADS, 손 무기를받을 수 있습니다. 평평한 패널이 비행기에 직각으로 쉽게 포탄을 잡을 것이라고 생각하지 않습니까? 가능한 최대 침투는 어디입니까? 그리고 모서리에서 나온 소용돌이, 관절? 나는 확실히 특별하지는 않지만, 공기가 그러한 피에로 츠 (pirouettes), 비행기가 결코 꿈꾸어 본 적이없는 것이 분명합니다. 헬리콥터는 공기 중에 스스로를 유지하는데 많은 에너지를 소비하며, 철은 프로펠러 아래에 매달려 있습니다.
              왜 내가이 모든 것을 이끌고 있습니까? 거기에 철제를 매달아서는 안되며, 이익이 없습니다.

              그리고 광산 - 그들이 지금 소리를 사용한다면, 이것은 레이다 광산이 나타나지 않는다는 것을 의미하지는 않습니다.

              흠 ... 왜?
              1. Andrey_K 18 10 월 2012 21 : 19 새로운
                • 1
                • 0
                +1
                원 또는 마름모-차이가 작습니다.
                Wikipedia를 보자 :
                -공의 공기 역학적 항력 : 90 %, 흐름에 수직 인 평판 : 100 %
                그리고 이것은 그 뒤에 압력 감소 영역이 형성되어 있기 때문입니다.
                그. 둥근 헬리콥터와 능형은 거의 동일한 저항을 제공합니다. 주된 것은 물방울 모양의 꼬리가있어 저압 영역이 뒤지지 않도록하는 것입니다.

                그리고 무성한 헬리콥터가 나타나거나 소리를 고르지 않게 분산시킬 수있는 레이더 광산이 나타납니다.
                (“사막의 흰 태양”에서 Sukhov는 그가 말했을 때 그의 손을 입에 대었다는 것을 기억하십시오. 그는 압둘이 소리를 내지 않도록 사람들이 이미“소리 목표지도”를 다루는 방법을 알고있었습니다)
                1. Wedmak 18 10 월 2012 21 : 30 새로운
                  • 1
                  • 0
                  +1
                  말하자. 시간당 최대 속도가 320 km 인 경우 차이는 실제로 작을 수 있습니다. 그러나 얼마입니까? 거의? 신화 스텔스를 위해 속도를 줄이고 정면 저항을 줄이는 것이 가치가 있습니까?
                  1. Andrey_K 19 10 월 2012 00 : 25 새로운
                    • 1
                    • 0
                    +1
                    레이더가 그처럼 큰 역할을하기 시작한 시대에, 이것이 헬리콥터의 생명을 구하는 데 도움이 될 수있는 유일한 결정적인 것은 아닙니다.
                    1. Wedmak 19 10 월 2012 10 : 14 새로운
                      • 1
                      • 0
                      +1
                      그럼에도 불구하고, 우선 그들은 비행 특성에주의를 기울이고 레이더 스텔스에 대해서만 주목합니다.
  12. 흑인 대령 18 10 월 2012 13 : 59 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    왜 그에게“날개”가 단축 되었는가, 이것의 장점은 무엇입니까? 의지
  13. 정신 18 10 월 2012 14 : 29 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    stealth technology)))))) 미국 전사들이 값 비싼 코맨 치를 구입하여 avgan에서 dushmans를 폭파시키는 데 열의가없는 것)))) 어떤 턴테이블을 구입합니까?))))) !!!
  14. bubla5 18 10 월 2012 14 : 29 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    베테랑 업그레이드
  15. 고슴도치
    고슴도치 18 10 월 2012 15 : 00 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    내가 가장 좋아하는 전투 헬리콥터였으며 지금도이 사업에서 최고라고 생각합니다!
  16. 노 벡손 18 10 월 2012 15 : 10 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    인용구 : Petrucho
    그리고 Mi-35에 대해서는 확실히 그들이 더 낫다고 믿지만 외관상으로는 옳지 않습니다. 그리고 날개는 흠이없고 특히 철회 할 수없는 랜딩 기어는 .... 카리스마가 사라졌습니다

    나는 카리스마가 떠날 때“하드 랜딩 (hard landing)”이라 불리는 선원들로부터 살아남을 가능성이 더 크다고 믿는다. 유압식 댐퍼가 장착 된 바퀴가 달린 거의 모든 Amer의 턴테이블 섀시 또는 스키 또는 강력한 랙 섀시에주의를 기울이십시오 개폐식 섀시는 어느 정도 속도를 높이고 연료 소비를 줄이지 만 무게는 많이 듭니다.
  17. to4kavserdce
    to4kavserdce 18 10 월 2012 15 : 19 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    아프가니스탄에있는 이축적인 미국인들은 도로에서 쓰러졌고 모터는 거절했습니다! 우리의 MI-26은 미국의 요청에 따라 그들을 끌었습니다.
  18. 루돌프 18 10 월 2012 17 : 35 새로운
    • 2
    • 0
    +2
    깨지지 않는 헬리콥터는 아직 발명되지 않았으며 인적 요소가 취소되지 않았습니다! 왜 그림에서 배기 확산기의 상자를 볼 수 없는지 궁금합니다. MANPADS에 대한 추가 보호처럼 보입니다. 아는 사람 있나요
  19. 로드 리크 스 18 10 월 2012 19 : 06 새로운
    • -1
    • 0
    -1
    침 흘림? 그러나 헛된! Mi-8 mn, amtsh, mtko는 야간 작업에 완벽하게 대처했습니다. SMU를 탐색하면 훨씬 효율적이고 안전합니다. 베테랑 Mi-24가이 야간 장신구를 왜 알 수 없는가? 그리고 거리와 자율성이 증가한 최신 유도 미사일은 어떤 식으로도 개발하고 구현할 수 없다는 사실입니다. 이 모든 것이 눈에 먼지입니다!
  20. Chicot 1 18 10 월 2012 19 : 43 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    Budenovsk에서 Mi-35M은 이미 적절한 시간입니다. 그건 그렇고, Korenovka에 도착한 사람들과 마찬가지로 NPPU에는 23mm 포병 시스템이 장착되어 있습니다 ... 그리고 내가 아는 한, 정기적으로 비행이 이루어집니다. 북 코카서스의 하늘에서 "XNUMX 번째"는 뉴스와는 거리가 멀다.
  21. 사이버 젠장
    사이버 젠장 19 10 월 2012 00 : 26 새로운
    • 1
    • 0
    +1
    뚱뚱한 남자의 일종 ...