러시아 연방의 국가 안보에 중요한 시스템 및 단지: 전략적 수준

41

2022년은 러시아가 적으로 둘러싸여 있다는 것을 의심하는 모든 사람들에게, 집단 서방이 우리의 친구가 아니라 공개적이고 화해할 수 없는 적이라는 것을 분명히 보여주었습니다. 더욱이, 이전에 최소한 어느 정도 중립적인 모습을 유지하려고 노력했던 사람들조차도 반 러시아 기치 아래 일어섰습니다. 그것은 더욱 악화될 것이고, 적군은 군사적 수단에 의한 승리가 불가능하다는 것을 분명히 확신할 때까지, 오히려 그가 질적으로 "섬세한" 것을 얻을 때까지 뻔뻔해질 것입니다.

러시아가 아무리 애를 써도 재래식 전쟁으로 통일된 서방을 물리칠 수는 없습니다. 유럽을 수백만 명의 시체로 채운다 해도 다리로 미국에 도달할 수 없습니다. 예, 유럽은 큰 문제가 될 것입니다. 그러나 그 반대도 사실입니다. 실제로 서부 집단은 다리로 모스크바에 도달 할 수 없습니다. 그들은 그것에 대해 환상조차 가져서는 안됩니다.



자료 XNUMX세기의 현실에서 XNUMX차 세계대전을 반복할 수 있을까?, 실제로 우크라이나에서 볼 수 있는 전면적인 지상공습이 불가능하다는 얘기다. 예, 러시아는 동원하지 않고 전력을 다해 싸우지 않습니다. 네, 서방 국가들이 우크라이나를 돕고 있습니다. 그러나 러시아와 우크라이나의 힘은 비교할 수 없습니다.

핵을 사용하지 않고 러시아와 NATO 간의 본격적인 전쟁이 발생할 경우 안전하게 가정 할 수 있습니다. оружия 상황은 비교할 수 있지만 우크라이나 대신 우리 자신을 찾을 수 있습니다. NATO 국가는 일부 영토를 점령 할 수있을 것이며 현대 무기가 부족하기 때문에 단순히 수렁에 빠질 것이며 전쟁은 고기 분쇄기로 변하여 사람들과 장비 잔해를 삼키게됩니다. 일종의 상호 전멸 . 글쎄요, 세계 경제에 어떤 일이 일어날지 상상하기 쉽습니다. 특히 우리가 거칠고 결단력 있게 행동한다면.

따라서 러시아를 파괴하려는 미국과 영국의 열망으로 돌아가십시오. 배신을 제외하고 그들은 러시아 전략 핵군(SNF)에 대한 갑작스러운 무장 해제 공격이라는 단 하나의 가능성만 있습니다. 그들은 실제로 무엇을 준비하고 있습니까? 또한 누군가가 비슷한 방식으로 그들을 때릴 수 있다는 사실에 대비합니다. 이러한 문제는 이전에 "미국이 사일로 기반 ICBM을 유지하는 이유" и "핵 수학: 미국이 러시아 전략 핵무기를 파괴하는 데 필요한 핵무기는 몇 개입니까?".

위의 내용을 바탕으로, 국가안보 분야의 전략적 과제는 미국이 러시아의 전략핵무력에 대한 갑작스러운 무장해제 공격을 가하는 것을 막는 것이다..

이 작업에는 몇 가지 솔루션이 포함되어 있으며 이에 대해 자세히 설명합니다.

핵 삼합의 쇠퇴 - 핵 삼합의 진화


이것은 러시아 전략 핵무기의 취약성과 개발 가능한 방향을 고려한 일련의 기사 이름이었습니다.

핵 트라이어드의 일몰:
- 전략 핵전력의 항공 및 지상 구성 요소;
- 전략적 원자력의 해양 구성 요소;
- 조기 경보 시스템의 지상 및 우주 제대;
- 미국 참수 무기;
- 냉전 미사일 방어와 스타워즈;
- 미국 미사일 방어: 현재와 가까운 미래;
- 2030년 이후 미국의 미사일 방어: 수천 개의 탄두 요격.

핵 트라이어드의 진화:
- 러시아 연방 전략 핵군의 지상 구성 요소 개발 전망;
- 러시아 연방 전략 핵군의 항공 구성 요소 개발 전망;
- 러시아 연방 전략 핵군의 해양 구성 요소 개발 전망;
- 중기적으로 러시아연방의 전략핵무력의 일반화된 구성.

결론을 간단히 공식화하면 억지 수단으로 전략적 핵전력의 세 가지 구성 요소 중 가장 취약한 항공 구성 요소, 사실, 갑작스러운 무장 해제 공격을 제공하는 맥락에서 다른 문제를 해결하는 데 유용할 수는 있지만 절대적으로 의미가 없습니다.

러시아연방의 전략적 핵전력의 해군 구성요소는 낮은 작전 스트레스 계수(KOH)로 인해 적의 갑작스러운 무장 해제 공격에 매우 취약할 수 있으며, 그 결과 많은 전략 미사일 잠수함(SSBN)이 해군 기지(Naval Base)에 위치하며 적 미사일의 이상적인 표적입니다. 해군의 가능성도 의심스럽다. 함대 러시아 연방의 (해군)은 전투 임무를 수행하고 사냥꾼을 허용하지 않는 SSBN의 안전한 배치를 보장하기 위해 적의 다목적 핵 잠수함 (ICAPL)이 "꼬리 위에 앉아"있습니다.

전략적 핵전력의 주요 구성 요소인 전략 미사일 부대(RVSN)의 경우 가장 취약한 요소는 이동식 지상 기반 미사일 시스템(PGRK)입니다. 이것은 적이 24/365 모드로 행성 전체를 덮을 수 있는 정찰 위성 네트워크를 만들고 있기 때문이며, 예를 들어 러시아 PGRK가 "방목"하는 일부 지역의 경우 이는 미래(이미 구현되지 않은 경우).

그건 그렇고, 위의 모든 것은 핵무기뿐만 아니라 적수가 많고 비행 시간이 짧은 극초음속 순항 및 공기 탄도 미사일로 보완 될 재래식 무기의 영향을받습니다.

보호 사일로에는 대륙간 탄도 미사일(ICBM)만 남아 있습니다. 일반적으로 1-3개의 핵탄두(YBCH)를 탑재한 Topol / Yars 유형의 고체 추진 ICBM과 10개 또는 더 많은 핵탄두. 중형 ICBM의 문제는 핵탄두 한두 개를 사용하여 파괴하면 적이 즉시 우리 탄두의 15-XNUMX개를 파괴한다는 것입니다.

러시아 연방의 국가 안보에 중요한 시스템 및 단지: 전략적 수준

모든 완벽함을 위해 무거운 ICBM은 러시아 전략 핵무기에 대한 최선의 선택이 아닙니다.

전술한 내용을 바탕으로 적의 갑작스러운 무장 해제 공격에 대응하기 위해서는 다음과 같은 연속 생산을 개발하고 보장해야 합니다.

- 재래식 무기로부터 보호가 보장되는 기지에 신속하게 배치할 수 있는 높은 공장 준비 상태의 사일로(고도로 보호된 목표물을 공격하도록 설계된 특수 공중 폭탄은 예외일 수 있지만 그러한 폭탄을 인도하는 것은 비현실적임) 가까운 미래에 ICBM의 기지 위치);

- 수명이 길고 운용 비용이 저렴한 XNUMX~XNUMX개의 핵탄두를 장착한 경량 고체 추진 ICBM.



수명이 길고 운영 비용이 낮은 가벼운 고체 추진제 ICBM을 사용하여 공장 준비가 완료된 사일로 - 수천 개가 있어야 합니다.

이러한 조합을 통해 우리나라 깊숙한 곳에 거대한 밭을 "뿌릴" 수 있습니다. 수용 가능한 확률로 하나의 사일로를 파괴하기 위해 두 개의 핵탄두가 필요하다는 사실에도 불구하고 하나의 적 핵탄두로 두 개의 ICBM을 격파하지 않는 거리에 사일로를 배치하면 적이 갑작스러운 무장 해제 공격을 "무익"하게 만들 것입니다. 공격을 하면 파괴하는 것보다 더 많은 핵탄두를 사용할 것입니다.


수년 동안 중국인은 수백 개의 ICBM으로 산악 지역에 "파종"했습니다.

그러나 러시아 전략 핵전력의 해군 구성 요소의 생존성을 근본적으로 높이는 방법이 있습니다.

무적 SSBN


위에서 논의한 바와 같이 현재 미국 ICAPL이 러시아 SSBN이 해군 기지를 떠나는 즉시 추적할 가능성이 있습니다. 또한 미국과 NATO는 무인기를 포함한 다양한 항공모함에서 러시아 잠수함을 검색하도록 설계된 능동 및 수동 소나를 포함하여 거대한 정보 네트워크를 만들고 있습니다.

이에 저항하는 것은 매우 어렵습니다. 우리는 SSBN을 위한 균형 잡힌 대규모 수상 함대인 ICAPL 호위가 필요합니다. 결과적으로 러시아 해군의 모든 작업은 SSBN의 안전을 보장하는 것으로만 축소될 것입니다. 그러나 다른 옵션이 있습니다.

급작스러운 무장해제 공격의 핵심은 적군이 즉각 반격할 시간이 없다는 점이다. SSBN이 첫 번째 적의 공격의 결과로 파괴를 피할 수 있었다면 "새가 날아갈 것", 즉 핵탄두가 있는 잠수함 탄도 미사일(SLBM)이 ​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​SSBN 런칭. 프로젝트 955A의 하나의 SSBN은 16개의 SLBM을 탑재하고 있으며, 다양한 추정에 따르면 48~160개의 핵탄두를 수용할 수 있습니다.

그러나 버지니아 유형의 ICAPL에서 발사된 최신 어뢰 XNUMX~XNUMX발의 충격을 어떻게 견딜 수 있습니까?


ICAPL 유형 "버지니아" - 러시아 SSBN에 대한 가장 큰 위협

능동 대어뢰 보호 콤플렉스(KAPTZ)가 구출될 수 있으며, 잠재적인 능력은 수십 개의 어뢰 공격을 요격할 수 있습니다.

KAPTZ 생성의 가능성과 결과는 이전에 자료에서 고려되었습니다.
- "문어"- 능동 어뢰 보호의 복합체;
- 미국이 기습 무장해제 공격을 포기하도록 하라.

324mm 대어뢰 및 현대식 능동 함정과 함께 KAPTZ를 사용하면 하나 이상의 적 ICAPL에 의한 갑작스러운 공격이 발생할 경우 러시아 SSBN의 생존을 보장할 수 있습니다. 갑작스러운 무장해제 공격을 실시합니다.


SSBN 능동 대어뢰 방호복합체는 미국의 갑작스러운 무장해제 계획을 좌절시킬 수 있습니다.

똑같이 중요한 작업은 SSBN이 대시의 "팽창식 오리"와 같이 해군 기지에서 튀어 나오지 않도록 작동 전압 계수를 높이는 것입니다.

사신


"우주를 소유한 사람은 세계를 소유합니다." - 이 진술은 논쟁의 여지가 없으며 앞으로 그 관련성이 증가할 것입니다. 공간은 군대를 최신 정보로 유지하는 열쇠, 글로벌 고속 통신 시스템. 우주가 직접적인 충돌의 현장이 될 날이 멀지 않았으며, 그 가능성은 표면의 궤도에서 공격 XNUMX세기 초강대국의 상징이 될 것입니다.


Capella Space의 모든 것을 보는 눈 : 위성 지능 혁명의 선구자

문제는 적 위성의 파괴가 다소 사소한 작업이라는 것입니다. 이전에 자료에서 이 문제를 고려했습니다. "노킹 온 헤븐" и "오비탈 클리너".

현재 미국이 다양한 목적으로 인공위성을 제조하고 궤도에 넣을 수 있는 능력은 러시아가 이를 파괴하는 능력을 능가합니다. 이는 SpaceX, Capella Space 및 기타 여러 기업과 같은 상업 회사의 출현으로 인해 현실이 되었습니다. 앞으로 상황은 더 나빠질 것입니다.

그러나 해결책이 있습니다. 이것은 충격에 의한 것이 아니라 내장 된 온보드 무기를 사용하여 즉석에서 저궤도 위성을 파괴 할 수있는 우주선을 만드는 것입니다. 이러한 "사신"은 수십 또는 수백에서 적의 위성을 격추시킬 수 있습니다. "Reaper"의 "시뮬레이터"를 시작하더라도 적군은 반응하고 위성 궤도의 높이를 변경하고 귀중한 연료를 소비하고 활동 기간을 단축합니다.

이 문제는 이전에 자료에서 자세히 논의되었습니다. "Reaper"는 궤도를 정리합니다. Elon Musk가 발사하는 것보다 더 빨리 Starlink 위성을 격추할 수 있습니다..


궤도 요격체 "리퍼"의 개념

우주에서의 대결은 이제 막 시작되고 있으며, 많은 페이로드(PN)를 궤도에 올려놓아야 하기 때문에 여기서 하나의 "리퍼"로는 충분하지 않으며, 빠르고 저렴하게 하는 것이 바람직하다.

완전히 재사용 가능한 초중량 발사체


인류가 우주를 개발하는 데 가장 큰 걸림돌은 화물을 지구 궤도까지 운송하는 데 드는 높은 비용입니다. 같은 이유로 최소한 지상 궤도에서 타격을 가한다는 점에서 우주의 군사화를 저지합니다.

그러나 지금 상황이 바뀌고 있습니다. 이 모든 것은 Falcon 9 부분적으로 재사용 가능한 발사체(LV) 등을 만든 앞서 언급한 동일한 SpaceX 회사에서 시작되었습니다. 그 동안 Falcon 9가 비행했고 성공적으로 비행하여 Roscosmos를 상업적 출시 시장에서 크게 몰아냈습니다.

그 전에는 미국과 소련에서 재사용 가능한 우주선을 만들려고 했지만 매우 비싸고 신뢰할 수 없는 것으로 나타났습니다. Falcon 9 발사체의 특징은 발사체의 가장 비싼 부분인 XNUMX단의 귀환이었다. 그리고 팔콘 헤비 발사체의 대대적인 개조에서는 XNUMX단에 추가하여 사이드 부스터도 돌아옵니다.

그러나 이 모든 것은 SpaceX의 Starship/Super Heavy 발사체를 만들기 위한 서곡에 불과하며 두 단계 모두 완전히 재사용할 수 있습니다. 명시된 목표의 달성과 함께 이 프로젝트의 성공적인 구현은 XNUMX세기 중반의 원자 분열만큼 세상을 바꿀 수 있습니다. 우리는이 문제를 자료에서 자세히 고려했습니다. "우주 혁명의 문턱에서".


왼쪽에서 오른쪽으로, Falcon 9, Falcon Heavy 및 Starship/Super Heavy 발사체(축척 제외).

중국은 (적어도 개념 수준에서) 미국에서 대부분 모방한 유사한 프로젝트로 미국을 따르고 있습니다.

러시아에서는 어떻게 든 재사용 가능한 발사체와 함께 성장하지 않습니다.이 문제는 재료에서도 고려되었습니다. "러시아의 재사용 가능한 발사체 프로젝트: 미래가 있습니까?".


재사용 가능한 XNUMX단 발사체 "크라운"의 개념. 러시아 발사체 시장의 경쟁은 매우 중요하며 민간 부문과 함께 성장하지 않으면 Makeev GRC가 Roscosmos와 경쟁 할 수 있습니다.

한편, 이것은 가장 중요하고 전략적인 작업입니다. 상품을 궤도에 진입시키는 데 드는 비용을 몇 배 또는 몇 배 정도 줄이는 것은 XNUMX세기의 강대국 간의 대결 형식을 근본적으로 바꿀 것입니다. 효율성과 전투 행동 과정에 영향을 미치는 능력.

조사 결과


위에서 논의한 시스템은 단기적으로 러시아 연방의 생존에 필요한 유일한 시스템은 아니지만 매우, 매우 중요합니다.

능동 어뢰 방어 시스템으로 보호되는 SSBN과 함께 높은 공장 준비 상태의 고도로 보호된 사일로에서 긴 서비스 수명과 낮은 운영 비용을 가진 가볍고 신뢰할 수 있는 ICBM 분야를 포함한 전략적 핵전력의 건설은 허용되지 않습니다. 미국과 동맹국들이 러시아에 대한 갑작스러운 무장해제 공격을 개시합니다.

"리퍼" 유형의 궤도 요격체의 생성은 미국과 그 동맹국이 주로 저궤도에서 우주에서 우위를 점하는 것을 허용하지 않을 것입니다.

그리고 완전히 재사용할 수 있는 국내 초중량 발사체의 제작은 러시아가 XNUMX세기 후반 전투의 장인 우주로의 확장을 제공할 것입니다.
41 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 0
    1 9 월 2022 04 : 39
    그것은 더욱 악화될 것이고, 적군은 군사적 수단에 의한 승리가 불가능하다는 것을 분명히 확신할 때까지, 오히려 그가 질적으로 "섬세한" 것을 얻을 때까지 뻔뻔해질 것입니다.

    이것은 NATO가 동쪽으로 진격하는 것을 막았더라면 피할 수 있었겠지만... 공산주의자 고르바초프와 공산주의자 옐친은 전략적 사고가 없었고 우리 나라의 미래를 걱정하지 않았습니다.
    이제 우리는 NVO에서 군인과 장교의 생명을 희생시키면서 국가의 안전을 보장하고 군사 작전에 우리 경제의 많은 자원을 투자하여 그들의 하수를 긁어 모아야 합니다.
    저자는 우리 나라에 대한 위협의 방향을 올바르게 제시했습니다 ... 우주와 다시 우주, 전략 타격 무기가 개발 될 것입니다.
    궤도에 매달려있는 공격 무기는 현재 세계의 어느 군대도 반대 할 수없는 논쟁입니다.
    1. +2
      1 9 월 2022 07 : 05
      러시아는 적으로 둘러싸여 있으며, 집단 서방은 우리의 친구가 아니라 공개적이고 화해할 수 없는 적입니다. 더욱이, 이전에 최소한 어느 정도 중립적인 모습을 유지하려고 노력했던 사람들조차도 반 러시아 기치 아래 일어섰습니다.

      "싸움을 피할 수 없다면 먼저 쳐라"
    2. +2
      1 9 월 2022 09 : 02
      고르바초프와 옐친의 공산주의자들은 똥에서 나온 총알과 같습니다. 하루의 끝에 파티 카드는 아무 의미가 없었습니다 ...
      1. -1
        1 9 월 2022 13 : 12
        단순히 다른 공산주의자가 없습니다 .. 예, 한 번도 없었습니다 ..
  2. +1
    1 9 월 2022 04 : 59
    "그리고 완전히 재사용할 수 있는 국내 초중량 발사체의 생성은 러시아가 우주로의 확장을 제공할 것입니다 - XNUMX세기 후반에 전투의 장" ..... 글쎄, 나는 일종의 동의 ... 제외를 제외하고 이 진술은 ... 또 어떤 초중량 .... 거기에 무엇을 반환해야 합니까 ... 우리가 서로를 때리기 시작한다면 ... 글쎄, 왜 거기로 돌아가야 합니까 ... ICBM에는 단방향 경로가 있습니다 ... 그리고 SSBN을 위해 ... 그들은 그것을 가져 와서 ... 의심스러운 것을 덮을 것입니다 .. 그리고 우주 개발을 위해 ... 예 .. 반환 단계 ... 이것은 비용이 적게 듭니다 ... 또한 ... 그것. "느낌"을 가져 오는 것도 페니가 필요합니다 ...
  3. 0
    1 9 월 2022 05 : 13
    "핵무기를 사용하지 않고 러시아와 NATO 간의 본격적인 전쟁이 발생할 경우 상황이 비슷할 것이라고 안전하게 가정할 수 있습니다. .. 매우 논란의 여지가 있는 문제 .... 이 수치들. ... 글쎄, 그들은 ... 우리와 정면으로 맞서고 싶어하지 않습니다 .... 따라서 그들은 영토 404의 보병을 펌핑합니다 무기와 용병들과 함께 .... 예, 우리 언론이 아무리 과시하더라도 .... 전쟁은 오래 갈 것입니다 ... 그러나 다른 방법은 없습니다 ... 그들은 시간을 놓쳤습니다 ... 그리고 우리가 "해체"할 때 이 빨판들 ... 우리는 앞으로 5 년 동안 숲과 도시를 통해 Bandera의 잔해를 몰아 낼 것입니다 ...
    1. +1
      1 9 월 2022 13 : 23
      여기서 저자는 404연대가 재래식 무기로 러시아를 해칠 수 있는 방법이 없기 때문에 지구상의 올빼미를 당깁니다. 그러나 러시아는 이 목표가 어디에 있든 지구상의 모든 국가에서 이를 수행할 수 있으므로 러시아와 러시아 간의 가능한 충돌을 비교하십시오. 비슷한 그림의 서쪽 404 \ 러시아 그것은 가치가 없습니다. 이것을 기반으로 많은 저자의 주장은 즉시 용광로에 들어갑니다. . SSBN 및 어뢰 방지에 대해 이것은 일종의 정식 어린이 신동입니다. 예 .. 현재 상황에서 함대는 기본적으로 모든 것입니다 .. 특히 미사일 기술과 매우 특히 우주에 비추어 볼 때 방향은 막다른 골목이지만 우주와 전략 미사일 부대는 우리의 관점에서 매우 현실적입니다. 로켓 기술의 장점 .. St. Elon에 대한 이야기는 재사용의 저렴함에 대한이 모든 이야기를 끝내야했습니다.
  4. +2
    1 9 월 2022 05 : 48
    정성적 분석. 뱅잉은 나쁜 일이지만, 나는 우주 기반 무기를 우선시할 것이다.
  5. -1
    1 9 월 2022 05 : 51
    GSO에 적의 미사일 방어를 억제하기 위한 무거운 플랫폼을 배치하기 위해서는 초중량도 필요합니다. 빠르고 효율적입니다.
    그러나 문제는 레이저 총, 킬러 위성, 전자전 시스템과 같은 적을 격파하는 수단에서 이러한 플랫폼의 취약성으로 인해 발생합니다.
    (비록 매우 비싸긴 하지만) 탈출구는 같은 장소, 즉 진압의 주요 전투 플랫폼 옆에 보호 소함대를 배치하는 것입니다. 킬러 위성과 다른 요인 모두에서.
    즉, 해양 패러다임이 우주로 높은 곳으로 옮겨갈 것입니다.
    주요 배는 어머니와 그 덮개와 보호의 함대입니다.
    이 모든 것이 비싸지는 않지만 매우 비쌉니다.
    그러나 군사 평등을 위해 무엇을하지 않을 것입니까!
    이것은 발사 및 배송 차량의 비용을 줄이기 위해 중요한 요소가 필요한 곳입니다.
    이 얼마나 현실적입니까?
    그러한 "사건"을 수행하는 국가의 경제는 어떠해야 합니까?
  6. +1
    1 9 월 2022 05 : 58
    카자흐스탄은 매우 놀랐습니다. 그가 우리를 배신한 기쁨
    1. +3
      1 9 월 2022 06 : 50
      그는 단지 우리 땅에 앉아 있습니다. 그리고 그는 우리가 그들을 데려갈까 두려워합니다.
      현재 방향으로 움직이면 토지 손실을 얻을 수 있고 달성할 것입니다.
      돈과 권력이 사람을 어떻게 타락시키는지....
      1. +2
        1 9 월 2022 07 : 33
        친구가 카자흐스탄에 살고 있다고 러시아 공포증이 지붕을 뚫고 있다고 말합니다. 우크라이나처럼 시작
        1. +5
          1 9 월 2022 08 : 22
          그것은 90년대에 다시 시작되었습니다.
          그때도 러시아인들은 러시아로 갔다.
          그때도 비명을 지르는 사람들은 아파트, 자동차 등을 러시아인들에게서 빼앗았습니다.
          1. 0
            1 9 월 2022 09 : 32
            우리는 여전히 트레일러에 살고 있는 카자흐스탄에서 온 러시아 난민이 있습니다.
            1. -1
              1 9 월 2022 17 : 52
              우크라이나에서는?
              1. +5
                2 9 월 2022 10 : 11
                러시아 연방 보로네시 지역 보리소글렙스크.
                1. -2
                  2 9 월 2022 10 : 37
                  난 믿지 않아. 확인함, 찾지 못함
                  1. +1
                    3 9 월 2022 12 : 21
                    나는 Thomas Unbeliever가 어디를 찾고 있었는지 모르지만 아마도 그들은 그를 정말로 쫓아냈고 지금은 거리에서 살고 있지만 2671980월에는 여전히 배럴에서 살았습니다 https://www.ntv.ru/novosti/XNUMX/
                    1. -1
                      3 9 월 2022 15 : 31
                      모욕 없이 가능할까 그럼 XNUMX월에
  7. +5
    1 9 월 2022 06 : 09
    나는 사일로의 취약성에 대한 질문을 이해하지 못합니다. 특히 시간 요소.
    적이 첫 번째 타격을 했다고 가정해 봅시다. 같은 Uzhur까지 비행 시간은 약 20분입니다.
    우리는 그들의 발사를 감지하고 결정을 내리고 미사일을 발사할 시간이 없습니까?
    1. -1
      1 9 월 2022 13 : 27
      제품 견적 : Arzt
      나는 사일로의 취약성에 대한 질문을 이해하지 못합니다. 특히 시간 요소.
      적이 첫 번째 타격을 했다고 가정해 봅시다. 같은 Uzhur까지 비행 시간은 약 20분입니다.
      우리는 그들의 발사를 감지하고 결정을 내리고 미사일을 발사할 시간이 없습니까?

      하지만 그렇지 않으면 작가의 세계관이 무너지고 이 글이 무의미해진다. 비록 공간에 대한 상식은 있지만..
    2. -1
      6 9 월 2022 22 : 18
      제품 견적 : Arzt
      나는 사일로의 취약성에 대한 질문을 이해하지 못합니다. 특히 시간 요소.
      적이 첫 번째 타격을 했다고 가정해 봅시다. 같은 Uzhur까지 비행 시간은 약 20분입니다.
      우리는 그들의 발사를 감지하고 결정을 내리고 미사일을 발사할 시간이 없습니까?


      시간 없어.
      2가지 질문 탐색:
      1. 평평한 궤적을 따라 SLBM 비행의 시간과 범위.
      2. 전체 사슬을 통과하는 절차: "발사 감지, 발사 확인, 목표 결정, 파업에 대한 최고 보고의 모든 중간 링크가 있는 사슬, 그가 할 시간 결정, 보복 명령 통과의 모든 중간 링크와 사슬.

      그리고 예, 이 시나리오에서 시작부터 영향까지의 시간은 반격 프로토콜보다 빠를 것입니다.

      동시에, 지뢰 발사기와 PGRK 위치뿐만 아니라 "의사 결정 및 명령 전달"의 바로 그 사슬에 있는 모든 통신 및 의사 결정 노드를 공격할 것임을 인식하십시오.
      1. -1
        6 9 월 2022 23 : 48
        그리고 미국 태평양 함대의 SSBN은 전진 위치를 차지하여 캄차카, Primorye, 동부 시베리아의 전략 미사일 기지 및 아무르 지역의 DA Ukrainka 비행장도 타격 할 수 있습니까?
        당연히 지중해(크레타 지역), 북부(Kategat 해협 지역) 및 노르웨이 해(Spitsbergen 지역)에 있는 NATO 국가의 SSBN은 러시아의 유럽 지역에서 가장 중요한 모든 시설을 비활성화할 수 있습니다.

        현재 영국인은 노르웨이 해에 한 쌍의 SSBN을 가지고 있습니다.
        프랑스인들도 지중해에 부부가 있습니다.
  8. +5
    1 9 월 2022 06 : 43
    나는 러시아의 핵무기가 용납할 수 없을 정도로 적고, 모든 무기 제한 조약이 우리에게 이롭지 않으며, 핵폭발의 파괴력이 과장되어 있으며, 사용 가능한 모든 탄두를 사용한다면 많은 국가가 우리를 반대하기 때문에 상당한 피해를 입었습니다. 그러나 우리는 혼자이고 러시아에 대한 공격 목표가 훨씬 적기 때문에 그들은 단순히 우리를 파괴할 수 있습니다. 즉시 사용할 수 있는 핵무기의 수를 최소한 XNUMX배 이상 늘릴 필요가 있습니다.
  9. 댓글이 삭제되었습니다.
  10. +3
    1 9 월 2022 07 : 21
    중형 ICBM의 문제는 핵탄두 한두 개를 사용하여 파괴하면 적이 즉시 우리 탄두의 10-15개를 파괴한다는 것입니다.

    그리고 저자는 보복 공격에 얼마나 많은 시간을 할당합니까 ???
    아니면 적이 완전히 발사될 때까지 기다릴 것인가?
  11. 0
    1 9 월 2022 08 : 17
    "기지 지역에 신속하게 배치할 수 있는 높은 조립식 사일로" - 어때요? 사일로 미사일의 "작전 배치"란 무엇입니까? 광산은 TPK가 아닙니다(그러나 광산에도 설치됨). 예, 중국인은 수백 개의 광산에서 위치 영역을 만들고 있지만 필요한 모든 인프라를 배포하여 신속하게 수행하지는 않지만 체계적으로 수행합니다.
  12. +3
    1 9 월 2022 08 : 34
    이 많은 쓰레기를 얻을 돈이 어디 있습니까?
    점차 나는 소련 영토에 100mgt의 높은 보안 요금을 부과할 것을 제안한 한 과학자가 옳았다고 생각하는 경향이 있습니다. 국가에 "충돌"이 발생하는 경우 그들을 약화시킬 위협이 있습니다.
    물론, 거칠게 생각했지만 나에게 돌을 던졌지만 그 안에는 무언가가 있습니다.
    1. -1
      1 9 월 2022 13 : 28
      둘레2.0..
      그리고 네, 적어도 미국인들은 서유럽에 원자 광산을 둘 계획이었습니다 ...
  13. +3
    1 9 월 2022 10 : 39
    웃음
    러시아가 아무리 애를 써도 재래식 전쟁으로 통일된 서방을 물리칠 수는 없습니다. 유럽을 수백만 명의 시체로 채운다 해도 다리로 미국에 도달할 수 없습니다. 예, 유럽은 큰 문제가 될 것입니다. 그러나 그 반대도 사실입니다. 실제로 서부 집단은 다리로 모스크바에 도달 할 수 없습니다.

    "다리"와 "백만"에 대해 직선 발사!
    더 최근에 나는 Mitrofanov의 기사가 "반짝임이 없었다"고 생각했습니다.
    그러나 이제 불이 나타났습니다!
    나는 시도하지 않는다면 적어도 금요일에 가까워지면 그러한 기사가 작성될 때 그러한 상태에 들어가는 방법을 알고 싶습니다!
    확실히 기사처럼.
  14. -1
    1 9 월 2022 12 : 23
    나는 우리 지도부가 핵 공격에 대한 결정을 내릴 수 있는지 의심합니다. 발사 후 짧은 시간 안에는 말할 것도 없습니다. 아마도 로켓이 우리에게 발사되고, 우리는 무디고, 나머지만이 응답하여 날아갈 것입니다. 서방 전체가 우크라이나에서 우리와 싸우고 있다는 것이 분명해진 후 우리는 아무 것도 하지 않았습니다. 300억을 훔친 후 우리는 아무 것도 하지 않았습니다. 서방이 공개적으로 목표를 선언한 모든 러시아인과 러시아의 완전한 파괴를 국가로 선언한 후, 우리는 아무 것도 하지 않았고, 서방의 명령에 따라 모든 것의 신격화, 우리 국경에서 원자력 발전소를 포격하는 방법, 우리는 아무 것도, 아무 말도 하지 않았습니다. 서방에 대한 우리의 정책은 변하지 않았으며, 우리는 우리가 할 수 있는 일에 계속 협력하고 있습니다. 마치 우리가 이미 망했지만 아직 죽지 않은 것과 같습니다.
    1. +1
      1 9 월 2022 14 : 16
      그들은 BR을 허용 한 미국인과 똑같은 방식으로 잘 살기를 원합니다 .......
      리더십과 엘리트가 그들에 의해 매수된다면, 그렇습니다. 그러나 이것으로 우리는 희망합니다.
    2. 0
      1 9 월 2022 14 : 51
      우리 지도자들은 어떻게 해야 합니까? 우려를 표명하시겠습니까? 전체 핵무기를 목표물에 발사하시겠습니까? 우리는 미국이 아니며 동일한 범위와 지역으로 운영할 수 없습니다. 그러나 EU와 미국 경제의 상황은 간접적이기는 하지만 여전히 우리의 과제입니다. 모든 내보내기를 중지하시겠습니까? 그러면 동일한 고급 유형의 무기에 대한 구성 요소를 구매하는 데 무엇을 사용할 것입니까? 루블에 팔려고 하는 사람은 아무도 없습니다. 또한 필수 사항을 잊지 마십시오. 일부 의약품은 단순히 우리나라에서 생산되지 않고 수입됩니다. 나머지 대부분은 수입 부품에서 생산됩니다. 그리고 소비재에 관한 많은 입장들.
  15. +1
    1 9 월 2022 12 : 35
    추가 군사 활동과 확장의 우주 영역에서 당신은 하나의 중요한 단편인 에너지를 놓쳤습니다.
    복잡성, 비용 및 공간 제약이 우주의 군사화를 늦추는 유일한 요인은 아닙니다.
    두 번째 문제는 에너지입니다. 최고의 공간 감지 시스템, 활성 - 즉. 레이더. 그러나 그들은 많은 에너지를 필요로 합니다. 그리고 문제가 발생합니다. 태양광 패널이 필요한 전력을 제공하려면 위성에서 이러한 패널의 거대한 "돛"을 만들어야 합니다. 이것이 위성이 하는 일입니다.
    a) 정의상 복사의 일부가 반사되고 거대한 거울과 같은 태양 전지판은 육안으로도 명확하게 볼 수 있으므로 눈에 띄지 않습니다.
    b) 신뢰성이 낮고 면적이 넓기 때문에 손상되기 쉽고 장치의 전원 공급 장치가 박탈됩니다.
    c) 에너지 효율이 낮습니다. 대형 태양광 패널을 사용하더라도 장비에 전력을 공급하기 위해 배터리를 충전하는 데 시간을 소비해야 합니다(스캔을 위한 레이더 또는 인공위성을 파괴하는 레이저).

    그리고 이것이 우주의 원자력이 경기장에 들어가는 곳입니다. 그리고 우리는 적어도 여기에서 이점을 가지고 있는 것 같습니다. 우리는 더 일찍 핵 예인선 프로젝트를 시작했으며 실제로 작동하기 시작할 수 있도록 끝내고 있습니다. 그리고 오랫동안 NASA에서처럼 프로젝트가 개발되고 있었지만 레이아웃에 도달하지도 못한 채 방치되었습니다. 그리고 여기에서 일부 시스템은 이미 테스트되었습니다. 그리고 그들은 분명히 최소한 TEM의 첫 번째 레이아웃에 대한 목업 테스트를 수행했습니다.

    이 프로젝트는 민간 목적 외에도 (태양계의 몸체를 연구할 기회의 질이 급격히 증가하고 화성으로 가는 가상의 유인 비행을 포함하여 심우주에서 임무를 크게 단순화한다는 점에서 유용합니다. 과학 역), 그것은 또한 군사 우주 산업에 돌파구를 제공합니다. TEM을 기반으로 적 위성의 비운동적 파괴를 위한 강력한 레이저로 고궤도 스테이션을 만드는 것이 가능합니다.

    먼 거리에서도 레이저가 우주의 진공에서 에너지를 잃는 것을 허용하지 않습니다(대기가 레이저가 정상적으로 열리지 않는 지구와 달리). 레이저는 꽤 정확합니다. 평균 고도 2km에서 3-XNUMX개의 장치를 원형 궤도로 발사할 수 있습니다(기울기는 전문가가 선택하도록 함). 표면 위. 이 고도에서는 위성 방지 시스템이 그들을 파괴하지 않습니다. 그리고 그들이 그렇게한다면 접근 시간은 충분히 길어서 스테이션 자체가 레이저로 위성 요격 장치를 손상시키고 아직 시각 장애인에게 도달하지 않았으며 거기에 도달 할 수 없었습니다.

    나는 이것이 오지 않고 TEM이 첨단 과학 자동 및 유인 임무의 형태로 모든 인류에게 혜택을 주기를 바랍니다. 또한 TEM 프로그램의 추가 개발로 소행성을 포획하여 달의 궤도로 운송하거나 제자리에서 처리하고 이미 부분적으로 처리된 광석을 지상으로 보내는 방식으로 소행성에서 자원을 추출하는 이상적인 차량을 갖게 될 것입니다.

    사실, 초중량 발사체는 궤도와 달에 기본 인프라를 구축하는 단 하나의 작업을 가지고 있습니다. 이를 기반으로 우리는 이미 우주에서 우주선을 만들기 시작할 것입니다. 특히, 지구나 달의 궤도에서. 그러면 초중량 발사체는 더 이상 필요하지 않습니다. 우리는 아직 지구에서만 발견되는 자원(음식, 복잡한 메커니즘 및 사람)을 궤도로 운반하기에 충분한 중형 및 중량형 자원을 보유하고 있습니다.
    1. 0
      1 9 월 2022 13 : 34
      우주의 에너지는 표적 지정과 같은 문제도 해결하고, 궤도에 위치한 메가와트급 레이더는 모든 표적을 탐지하고 전 세계 언제 어디서나 표적 지정을 제공할 수 있게 해줄 것입니다. 이것이 데이터베이스에 어떤 영향을 미칠지 이해할 수 있다고 생각합니다. 오늘날의 고정밀 무기로 ..
  16. 0
    1 9 월 2022 13 : 01
    그리고 완전히 재사용할 수 있는 국내 초중량 발사체의 제작은 러시아가 XNUMX세기 후반 전투의 장인 우주로의 확장을 제공할 것입니다.

    나는 많은 결론에 동의하지 않을 수 있지만, 우리는 어떤 상황에서도 확실히 헤비급이 필요합니다. 게다가 전날부터 디테일하게 개발에 착수할 필요가 있었다.
  17. +1
    1 9 월 2022 14 : 13
    핵무기를 사용하지 않고 러시아와 NATO 사이에 본격적인 전쟁이 일어날 경우 상황은 비슷할 것이며 우리는 우크라이나 대신에있을 것이라고 안전하게 가정 할 수 있습니다.


    완전히 동의하다
  18. 0
    1 9 월 2022 17 : 57
    모든 ARBr에 ICBM을 제공합니다! (농담이 아닙니다). 핵 요금의 수를 늘리고 가장 중요한 것은 배송 차량을 늘려야 합니다. 목표가 너무 많습니다.
    2단계와 3단계를 되돌리는 것은 매우 치질적인 일입니다. 너무 높은 속도와 높이에서는 효과가 없습니다.
  19. 0
    1 9 월 2022 23 : 31
    1.ne nado isobretat welociped Rosji nado nanesti prewentiwnyj jadernyj strike poUSA i NATO.
    2. Space X의 구성 요소는 Izrael iranskih Atomscikow입니다.
    3. awtorowi polozeno poscitat skolko Russkoh speczarjado w neobhodimo dla unictozenja triady USA perwoocerednaja cel podlodki typ 오하이오
    4.Wulkan Yellowstone i anomalia SAN ANDREAS ujazwimyje mesta USA po nih bit
    5.w arhiwah iskat 나도 계획 unictozenja USA akademika Saharowa w 1960 neispolnimyj.
    6.POSEJDONY otlicno podhodjat dla atlanticeskogo poberezja Ameriki i Londona
    7. NATO Japonja i Israel Celi 2 카테고리
  20. 0
    2 9 월 2022 13 : 52
    "진짜 폭력적인 사람은 거의 없습니다", 포함. 핵 공격을 교환할 가능성은 아주 희박합니다.
    현대 상업 및 산업 전쟁.
    50년 전만 해도 중국이 세계 강국이 되어 미국을 ... xxtail로 유지할 것이라고 누가 생각이나 했겠습니까?
    그리고 일부 대만과 전 세계?
    그리고 지멘스는 핵무기 없이 유럽 전체를 중세 시대로 몰아넣을 수 있습니다. 글쎄, 아마도 원자력 발전소의 프랑스는 어떻게 든 나올 것입니다.
    그리고 소련은 군사적 수단으로 파괴되지 않았습니다.
  21. 0
    3 9 월 2022 23 : 08
    저자는 확실히 이 주제에 대한 지식을 가지고 있습니다. 그러나 기사는 최종 주기로 간주되었습니다. 그리고 특히 가장 중요한 질문에서 숫자를 예상할 수 있습니다. 러시아 전략 부대가 20분 동안 몇 척의 항공모함/돌격을 발사할 수 있습니까?
    우리 모두는 항공, 기지의 잠수함 함대 및 모바일 시스템의 취약성 또는 효율성 부족에 대해 알고 있습니다. 그러나 그것은 질문을 바꾸지 않습니다. 얼마입니까?
    테스트의 "느슨한" 구조는 즉시 용납할 수 없는 보복을 제공하는 능력에서 동등성을 상실하고 있다는 매우 불행한 느낌을 줍니다.
    모든 차량의 움직임을 추적한다는 측면에서 1티어 적 간의 지상 작전 효율성이 낮다는 주제만 표시됩니다.
    1. 0
      7 9 월 2022 08 : 40
      사일로에는 하나의 치명적인 결함이 있습니다. 사일로는 땅에 묻혀 있기 때문에 움직이지 않고 좌표를 알 수 있습니다. 따라서 폭발에 대한 광산의 저항을 증가시키기 위한 조치에도 불구하고 사일로는 취약하고 더 멀수록 파괴 진행이 불가능합니다. 저지할 수 있지만 미사일은 지하 광산이나 핵잠수함에서 발사될 수 있을 뿐만 아니라 내수 바닥이나 우리 해안 근처의 바다 바닥에 있을 수 있는 특수 팝업 수중 컨테이너에서 간단히 발사할 수 있습니다. 우리는 해안선이 길고 적절한 장소를 찾을 수 있기 때문에 겨울과 같이 문제를 해결해야하지만 컨테이너가 얼음을 깨고이 작업은 해결할 수 있지만 컨테이너의 좌표와 이동을 추적하는 작업 적(컨테이너는 광산이 아니며 다른 장소로 견인되어 다시 바닥에 놓을 수 있음)은 원칙적으로 해결할 수 없습니다.