군사 검토

Zumwalt 구축함 또는 이전 보고서의 떠 다니는 부록

30
80 년대 초 미국의 군사 분석가 인 프랭클린 스피 너 (Franklin Spinnay)는 많은 토론을 불러 일으킨 보고서를 발표하고 실제 스캔들의 근본 원인이되었다. 이 문서는 군대가 새로운 특성을 갖춘 무기를 점점 더 많이 얻고 자 전미 경제에 대한 재정적 영향을 완전히 무시한 바있다. Spinnay는이 현상을 비난하고 무기의 품질을 손상시키지 않으면 서 국방 지출을 줄이기위한 여러 단계를 제안했습니다. 지난 30 년 동안 군대를 포함한 미국 예산에서 많은 부분이 변경되었지만 특정 비용의 실현 가능성에 대해서는 여전히 논쟁이 있습니다.

몇 달 전, 올해 말 봄, 미국 의회는 Zumwalt 구축함의 유망한 프로젝트에 전적으로 만족하지 않았다는 것이 알려졌습니다. 주요 주장은 이러한 선박의 개발 및 건설의 재정적 측면에서 발생합니다. 부모 DDG-1000 Zumwalt의 채택은 2014 년에만 계획되어 있으며 프로그램 개발 및 구현에 이미 10 ~ 12 억 달러가 지출되었습니다. 예산 지출 삭감에 관한 최근 미국의 추세에 비추어, 새로운 장비 건설을위한 지출 함대 적어도 모호합니다. 더욱이 많은 의회 의원들은 현재 Zamvolt 프로젝트의 경제적 비 효율성으로 인해 폐쇄 될 것을 요구하고 있습니다. 건설중인이 프로젝트의 XNUMX 척은 여전히 ​​완성되어 함대에 수용 할 수 있습니다. 그러나 같은 국회의원들은이 구축함에 특별한주의를 기울이지 않고 비용을 증가시킬 수 있습니다.



펜타곤은 비교적 최근에야 새로운 프로젝트를 구하기 시작했다. 수십 년 전, 그는 "메이크 페이먼트 (make-pay)"라고 불릴 수있는 기술을 적용했습니다. 결국 이것은 약간의 불쾌한 결과를 낳았으나 이제는 그들에 관한 것이 아닙니다. 새로운 무기와 장비의 창설에 대한 미군의 전통적인 전후 접근 방식은 필요한 모든 특성을 거의 모든 가격에 달성했다는 것을 의미합니다. 펜타곤은 줌 와트 프로젝트의 개발을 시작하여 모듈 형 배치의 가능성으로 적과 견고한 무기를 추적하기위한 가시성이 낮은 새로운 군함을 얻기를 희망했다. 결과적으로 Northrop Grumman, Bath Iron Works, Raytheon 및 BAE Systems 엔지니어는 고객에게 완벽하게 적합한 프로젝트를 만들 수있었습니다. 그러나 결과는 재정적으로 모호했습니다. 또한 선체 선과 선행 조건은 거의 즉시 비판의 대상이되었습니다.

외부 적으로, 구축함 "Zamvolt"은 유명한 스텔스 항공기 인 Lockheed Martin F-117A와 어느 정도 유사합니다. 동일한 평면 패널, 동일한 투명 모서리 및 동일한 특이한 모양. 원칙적으로 비슷한 모호한 운명을 여기에 추가 할 수 있지만, 항공기와 달리 구축함 주변의 더 많은 사건은 여전히 ​​의문의 여지가 있습니다. 선박과 항공기의 외부 윤곽 개념의 특정 유사성은 레이더 스텔스에 관한 군대의 요구 사항과 관련되어있다. 보고서에 따르면, 새로운 구축함은 수륙 양용 작전에 참여하도록 설계되었으며 적의 해안에 은밀하게 접근 할 수 있어야하며, 수신기와 로켓탄에서 파업이 이어질 수 있어야합니다. 그러나,이 응용 프로그램의 방법은 특정 질문을 제기합니다. 사실 Zumwalt 구축함의 드래프트는 Arleigh Burke 프로젝트의 배보다 1 미터 정도 작습니다. 물론 Zamvolt는 몸 길이가 상당히 길며 구축함 Arly Burk보다 넓습니다. 그러나 통로에 필요한 깊이에는 눈에 띄는 이점이 없습니다. 그러나 Zumwalt에는 AN / SQS-60, AN / SQS-61 및 AN / SQR-20 소나가 장착되어 있으며 주로 깊이가 얕은 물체를 추적하도록 설계되었습니다.

새로운 구축함의 장비는 연안 지역에서 일하기 위해 더욱 날카로 웠습니다. 엄밀히 말하면, 이것이 스텔스 기술을 사용하는 이유 중 하나였습니다. 명시된 바와 같이 선체의 특성 윤곽은 레이더 방사를 분산시키기에 충분한 효율을 제공합니다. 공식 정보에 따르면, 레이더 화면에서 180 미터 이상의 선체 길이를 가진 Zamvolt는 로스 앤젤레스 잠수함처럼 보입니다. 선박 및 추진 장치의 추진 시스템의 소음은이 프로젝트의 보트와 거의 같은 수준입니다. 마지막으로, 후류를 따라 탐지 할 확률을 줄이기 위해 Zumwalt에는 특별한 선체가있어 선박에서 나오는 파도를 크게 줄입니다. 사실, 선체와 상부 구조의 특별한 형태가 주행 성능을 지불해야했기 때문입니다. 예를 들어 특정 형식의 우주선의 기수는 4 ~ 5 포인트 이상의 흥분으로 고속으로 진행할 수 없습니다. 이러한 조건에서 코 앞쪽을 비스듬히하면 "구멍 뚫기"가되며 이는 분명히 좋은 특징이 아닙니다. 그러나 스텔스를 위해 선체의 선체를 바로 만들기로 결정했습니다. 분명히 계산에 따르면 최대 속도 30 노드에서 구축함은 코를 내리는 데 큰 문제가 없을 것입니다.

또 다른 논쟁의 여지가있는 주제는 우주선의 에너지 시스템입니다. 롤스 로이스 (Rolls Royce)가 제조 한 두 개의 가스 터빈 유닛은 78 MW의 총 동력을 제공합니다. 동력 전달 시스템은 필요한 경우 현재의 특정 부분을 주행중인 엔진이든 무기 시스템이든 상관없이 어떤 장치로도 방향 전환 할 수 있도록 설계되었습니다. 우주선의 장비와 군비는 55-58 메가 와트까지의 전력을 요구할 수 있지만, 전기 시스템의 나머지 자원은 약 20 노트의 속도로 움직일 수있을 것이라고 주장된다. 이렇게 할당 된 권력에 대한 거대한 지표는 미래를위한 기초로 설명됩니다. 장래에, 포병 탑 대신에 줌 발트 (Zumwalt)는 단지 개발되고있는 유망한 철도 대포를 받아야한다. 이 무기가 기존 배럴 시스템을 훨씬 능가하는 전투 특성을 달성하려면 엄청난 힘이 필요하며 Zamvolts 전력 시스템에 이러한 높은 속도가 제공되는 것이이 목적을위한 것입니다. 동시에, 전기 시스템의 전체 복합체는 부피가 크고 무거웠습니다. 또한, 그 비용은 총 프로젝트 예산의 큰 부분을 차지합니다. 미 의회가 모든 것을 구제하려는 열망에 비추어 볼 때, 지금은 아직 만들어지지 않은 사람들을 оружия 심각한 비판의 대상이되었다. 아마 하원 의원 중 한 사람이 이미 조사를하고 Zamvolts에 평상시의 발전소와 전력 분배 시스템을 갖추는 데 얼마나 많은 돈을 절약 할 수 있는지 알아 냈습니다.



Zumwalt 프로젝트 구축함의 나머지 무기에 관해서는, 공무원과 다른 팬들과 같은 가혹한 반응으로 인해 방어를 구하기는 쉽지 않습니다. 이 함대의 군비 단지는 대공포에서 대잠 및 순항 미사일에 이르기까지 다양한 유도 무기를 사용할 수있는 Mk.57 모듈 식 발사대를 기반으로합니다. 최대 탄약 발사기 - 80 미사일. Mk.57 시스템은 이미 조작 된 Mk.19의 추가 개발품이므로 특별한 불만을 일으키지 않아야합니다.

그러나 훨씬 더 큰 문제는 전투에서를 포함하여 잠볼 토프의 실제적인 사용이다. 이와 관련하여 유망한 프로젝트가 경제적이고 실용적인 "진드기"에 빠지게됩니다. 해안 근처에서 작동 할 때, 예를 들어 착륙 지점의 착륙을 지원할 경우, 구축함은 여전히 ​​탐지되고 공격받을 위험이 있습니다. 그러한 우주선을 하나만 건조하는 비용을 감안할 때, 우리는 적의 "관심"과 줌워트 구축함의 탐지 및 파괴 활동을 가정 할 수 있습니다. 또한 무기와 그 다양성의 탄탄한 축적은 적극적인 활동을 촉발 할 수 있습니다. 어떤 나라도 해안에서 떠 다니는 미사일 기지를보고 싶어하지 않을 것입니다. 따라서 파괴자 "잠 볼트 (Zamvolt)"의 해안 작업은 어느 정도는 적당하지만 오히려 위험합니다. 지상 개체에 대한 공격의 대안은 무역 캐러밴 호위 또는 호송 선박 인 운반 차 공격 단체 참여가 될 수 있습니다. 그러나이 경우 구축함의 보이지 않는 부분이 항공 모함의 특징적인 형태로 보완 될 것이기 때문에 스텔스 기술에서는 모든 점이 사라집니다.

일반적으로, "미래의 구축함"의 새로운 프로젝트를 면밀히 검토 한 결과, 하원 의원이 왜 그렇게 반대하는지 분명해진다. 일반적으로 성공적이고 흥미로운 프로젝트는 너무 비싸고, 아마도 너무 많은 돈을 투자하기에 새롭다. 따라서 건설중인 3 척의 선박이 조립되어 위탁 될 것입니다. 펜타곤의 계획에 있던 다른 29과는 달리. 대부분의 경우, 그들은 해산되지 않을 것입니다. 프로젝트 주변의 분쟁은 군 당국이 의회의 저축을지지하는 사람들이 조만간 주목할지도 모를 주식 선박에 대한 "전쟁"을 준비해야 할 시점에 도달하지 못했습니다. 따라서, 파괴자 줌 와트 (Zumwalt)는 30 년 전에 기술 된 불쾌한 현상의 또 다른 증거가되었습니다. 미군 지도부의 누군가가 스피 네이 (Spinnay) 씨의 오래된 보고서의 먼지를 털어 내고 좀 더 자세히 익히는 것으로 보인다.


해당 사이트의 자료 :
http://raytheon.com/
http://sb.northropgrumman.com/
http://globalsecurity.org/
http://history.navy.mil/
http://naval-technology.com/
http://science.compulenta.ru/
http://d-n-i.net/
저자 :
30 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 벡
    19 10 월 2012 08 : 31
    +6
    뭐라고 할까? 다시 한 번 쾅쾅 밟았다. 다시 말하지만, 10-15 년 후에 Zamvolt는 따라 잡아야 할 것입니다. 그리고 우리가 따라 잡으면 서 앞서 보자. 그리고 다시 거기에서 새로운 사람들이 새로운 발전에 휩싸 일 것이다. 항상 그렇듯이
    1. 이 고레 크
      이 고레 크 19 10 월 2012 08 : 59
      +4
      이것은 Arly Berkov가 15-20 세가 될 때까지, Zamvolt가 모두 40이 될 때까지))))
      1. 프레데터 .2
        프레데터 .2 19 10 월 2012 12 : 26
        +2
        그래서 어리석게 소비 한 "noughties"인 제한되지 않은 90 년대는 우리에 의해 괴롭 힙니다!
    2. 미할 리치
      미할 리치 19 10 월 2012 09 : 29
      0
      제품 견적 : 벡
      뭐라고 할까? 다시 한 번 쾅쾅 밟았다. 다시 말하지만, 10-15 년 후에 Zamvolt는 따라 잡아야 할 것입니다. 그리고 우리가 따라 잡으면 서 앞서 보자. 그리고 다시 거기에서 새로운 사람들이 새로운 발전에 휩싸 일 것이다. 항상 그렇듯이



      그건 그렇고, 네, 이것은 "사물의 자연적인 과정"인 것 같습니다 =)
  2. maxiv1979
    maxiv1979 19 10 월 2012 09 : 06
    0
    기술은보고, 조선소 연구, 기계는 회사에 의해 구입, 그것은 사람들을 교육, 지속적인 생산, 당신은-955 프로젝트를 깨고 885로 똥은 시끄러운 시끄러운
    1. 빤찬
      빤찬 19 10 월 2012 09 : 27
      +3
      러시아어로 말할 수 있습니까?
      1. PSih2097
        PSih2097 19 10 월 2012 10 : 12
        0
        러시아어로 말할 수 있습니까?

        나는 그것이 생산 기술과 빌드 품질에 관한 것이라고 생각합니다.
        1. 빤찬
          빤찬 19 10 월 2012 12 : 17
          0
          그리고 955와 885 프로젝트는 어디에 있고 왜 갑자기 "시끄러운"소리를 낼까요?
    2. Lelyk72
      Lelyk72 19 10 월 2012 11 : 18
      +1
      1981 년과 1989 년에 동일한 포럼을 상상해보십시오. (81에서 스텔스 기술로 만든 F117 전투기의 첫 번째 비행, 89에서 동일한 폭격기 B2의 첫 번째 비행). 그런 다음 같은 비명을지를 것입니다. "여기, 그들은 뒤쳐 졌다고 !!!! 영원히 !!!!!". 이제 보자 : F117은 서비스에서 완전히 철회되었고 B2의 생산은 중단되었지만 서비스에서 제거되지는 않았지만, 이것이 "슈퍼 듀퍼"필수 항공기이기 때문이 아니라 비용이 높기 때문이라고 생각합니다. 만약 우리가 그것들을 없애 버리면 진보적 인 대중은 "어떻게 그렇게, 100500 바 발이 소비되었고 모든 것이 화장실에있다"고 매우 분개 할 것입니다. 값 비싼 항공기 동상을 잃을 염려가 있기 때문에 항공기 비용으로 인해 다소 강력한 적에 대해 사용할 수 없습니다.
      결론 1. 항공의 스텔스 프로그램은 돈 낭비로 판명되었습니다. 그리고 소련은 그러한 것들에 대해 스스로 분열하지 않는 옳은 일을했습니다. 오늘날의 비행기에는 "스텔스 기술"이 있지만 "스텔스"는 엉망입니다.
      결론 2. (인수). 스텔스 선박은 같은 운명을 가지고있는 것 같습니다.
      1. 핌플
        핌플 19 10 월 2012 12 : 08
        +1
        F117과 B2는 미래 개발에있어 큰 단계였습니다. 이제 그 원칙에 따라 모든 현대 항공이 발전하고 있습니다.
        1. Lelyk72
          Lelyk72 19 10 월 2012 12 : 23
          +2
          이 단계는 무조건적이지만 생산할 필요는 없었으며, 비행 (필수 비행) 프로토 타입을 떠나는 것으로 충분했습니다.
          그러나 오늘날 제시된 "원칙"은 매우 간단합니다.
          마찬가지로 항공기는 먼저 비행하고 두 번째 낮은 지구에서 비행해야합니다.
          이 항공기는 비행 성능 저하로 보이지 않게 만들어졌습니다.
          이 배는 또한 항해에 해를 끼치는 "보이지 않는"것입니다. 그래서 나는 당신과 동의하지 않습니다.
          "당신"이 가능합니까?
        2. de_monSher
          de_monSher 19 10 월 2012 20 : 27
          -1
          핌플

          아이언, 당신은 그것을 날릴 수 있고, 이것으로 논쟁하지 않았으며, 한 명의 디자이너가 논쟁하지 않을 것입니다 ... 질문은-왜 그것이 필요한지, 나는 아이언입니까? *)

          B 2 및 F 117 방향에 대한 전망을 정확히 어디에서 보았습니까? 응용 전술에서? 이 슬러그에 대해 전투 작업을위한 이상적인 조건을 만들어야한다는 데 동의하십시오. 그들에게는 온실 조건이 있어야합니다. 한 파장 범위의 산란 방사선, 다른 파장 범위의 손바닥에 있습니다 ... 그래서 본격적인 다중 대역 레이더 필드가있는 경우이 아이언의 전투 값이 빠르게 XNUMX으로 굴러갑니다. 더욱이, 그들은 항공기를 사용하는 완전히 다른 개념이 구체화되기 시작한 순간에 나타났습니다. 분산 된 AI 시스템을 사용하여 상대적으로 저렴한 UAV "군집"이 외국 영토에 대한 공격 작전을 위해 ... *) 이것은 유망한 방향입니다. 그러나 영토에서 작업하려면 더 "고전적인"항공기를 만드는 것이 좋습니다. *)

          미안 ... B2와 F117, 그것은 여전히 ​​반죽 컷이었습니다.
          1. Lelyk72
            Lelyk72 19 10 월 2012 23 : 06
            0
            그들의 대량 생산, 예, 나는 그것을 마셨다. 실험적인 운영은 다음 세대의 항공기를위한 기술 개발에 유용한 것입니다.
            사실, 당신이 말하는 모든 것은 위에서 말한 것입니다.
            1. de_monSher
              de_monSher 20 10 월 2012 00 : 19
              0
              Lelyk72

              글쎄, 죄송합니다 ... *))) 나는 눈치 채지 못했습니다 ... *)) 수천 개의 사과와 백만개의 끄덕임 ... *)))) = 지루해졌습니다 = ...
  3. 빤찬
    빤찬 19 10 월 2012 09 : 21
    0
    이상한, 미사일 무기는 훨씬 큰 변위로 덜 자생 한 버 카이를 운반합니다 ...
    1. PSih2097
      PSih2097 19 10 월 2012 10 : 10
      +2
      zamvolt는 훨씬 더 큰 변위로 arly birkai를 덜 운반합니다.

      아마도 그들은 이미 알리 버크 (Ally Burke)의 경우처럼 유망한 미사일 시스템을위한 여유 공간을 남겼을 것입니다. 그들에 관한 최근 기사가있었습니다.
  4. maxiv1979
    maxiv1979 19 10 월 2012 09 : 59
    0
    제품 견적 : patsantre
    이상한, 미사일 무기는 훨씬 더 큰 변위로 덜 자작 나무를 운반 할 것입니다.


    우린 우린 무료 볼륨이 없다고 생각 하시나요?하지만 956 프로젝트는 흥미 롭습니다
    1. 빤찬
      빤찬 19 10 월 2012 12 : 19
      +1
      어떻게 든 명확하게 의사 소통 할 수 있습니까?
      제품 견적 : maxiv1979
      우연히 우리가 한 생각

      당신은 무엇을 했습니까
      제품 견적 : maxiv1979
      ,
      사용 가능한 볼륨이 없습니다.

      어디서?
      제품 견적 : maxiv1979
      . 여기에 956 프로젝트가 있습니다. 관심이 있습니다

      40 년 전 프로젝트에서 어디에서 왔으며 흥미로운 점은 무엇입니까?

      귀하는 Amer이고 Google 번역기를 사용하여 러시아어로 통신하는 것 같습니다.
  5. 카르 스
    카르 스 19 10 월 2012 10 : 21
    0
    흥미롭게도, 그의 포병 총에 흥미로운 것이 나타났습니다.
    오래 전 155 mm은 구축함에 나타나지 않았습니다.
    1. FoMaS
      FoMaS 19 10 월 2012 23 : 36
      0
      당신은 무엇에 흥미가 있습니까?
      (주제 03.06.10의 데이터의 마지막 업데이트)
  6. 외음
    외음 19 10 월 2012 10 : 57
    +1
    흥미로운 기사 ...
    기술의 경쟁 ... 기술은 기술과 박차를가합니다 ...

    미국인들이 곰팡이 제거에 나치 병을 걸었습니까? ...
  7. FoMaS
    FoMaS 19 10 월 2012 11 : 24
    +2
    섹션 조립 비디오 DDG-1000
    1. 티르 피츠
      티르 피츠 19 10 월 2012 17 : 49
      0
      소련에서 그들은 별도의 섹션에서 배를 만들고 연결하려고 시도했을 때 구멍의 90 %가 일치하지 않아 다시 실행해야했습니다. 그 후이 아이디어는 포기되었습니다. 그들은 제 XNUMX 차 세계 대전에서 독일인처럼 짓고 싶어했습니다.
  8. 텍터
    텍터 19 10 월 2012 11 : 53
    -1
    그는이 "황금 탄환"의 비용이 얼마인지 말하지 않았습니다. Fu-22가 잃을 가능성 때문에 그를 전투에 보내는 것을 두려워 할 때를 상기시킬 것입니다.
    1. wolverine7778
      wolverine7778 19 10 월 2012 20 : 41
      0
      그녀는 잃을 가능성으로 인해 그를 전투에 보내기를 두려워 할 때 Fu-22에 대해 상기시킬 것입니다 ...
      날뛰다. 현재 F-22보다 조종사에게 더 위험합니다. 바르샤바 조약 국가들과의 냉전 기간 동안 F-22가 작곡 되었기 때문에이 프로젝트는 종료되었으며 이제는 그러한 전투기들에 대한 임무가 전혀 없습니다. 가격은 F-22와 F-35가 매우 비싸더라도 미국은 더 많은 예산을 가지고 있으므로 상당히 여유가 있고 허용 할 수 있습니다 (2443 F-35 주문)
  9. SAS
    SAS 19 10 월 2012 12 : 19
    +3
    물론 이것은 한 걸음 나아간 것입니다. 그들은 기술을 연구하고 테스트하고 무엇이 무엇인지 확인한 다음 레일 건을 조정합니다. 어쨌든이 프로젝트는 추가 개발의 기초가 될 것입니다 (전리품이 끝나지 않는 경우). 비록 "Arleigh Burke"amers는 XNUMX 년 이상 동안 충분할 것입니다. Zumwalt는 "Seawolf"공유를 기다리고있을 가능성이 높습니다.
  10. maxiv1979
    maxiv1979 19 10 월 2012 15 : 33
    -1
    제품 견적 : patsantre
    인용문 : maxiv1979 우린 당신이 한 일을했다고 생각하십니까? 견적 : maxiv1979, 무료 볼륨이 없습니다. 당신은 amer이고 Google 번역기를 사용하여 러시아어로 의사 소통하는 것 같습니다


    우리는 그랬습니다. 저의 것이 무엇인지 알고 무엇을 했습니까? 러시아어 ABC 책?

    956 프로젝트는 새로운 것이 아니지만 오래되지 않았으며 무기 플랫폼이 최고는 아니지만 요구 사항) 당신은 마음을 요구할 필요가 없으며 팬티를 벗기는 나라를 다시 놓아 두십시오. 카페 랑 !!)))
    1. 빤찬
      빤찬 19 10 월 2012 18 : 10
      +2
      제품 견적 : maxiv1979
      무슨 짓을 한거야? 러시아어 ABC 책?

      내가 이해했다면 내가 이해하지 못한 3 개의 게시물 때문에 먼저 알려 드리겠습니다.
      1. 벡
        19 10 월 2012 18 : 27
        +3
        MAXIV 1979와 파산 트르

        얘들 아-수업. 공격하지 않습니다. 당신 둘은 당신의 가사와 함께 무대에 있습니다. 라이 킨과 파파 노프는 커튼 뒤에 숨어있었습니다.

        측면에서 큐를 다시 읽습니다.

        수업. 마샬의 의지가 당신을 만들었 으면.
        1. alex86
          alex86 19 10 월 2012 20 : 27
          +1
          그리고 의식의 흐름, "대초원 늑대 -2의 노트"라고 말하지 말고, 그리고 단지 ...
        2. 빤찬
          빤찬 20 10 월 2012 09 : 57
          0
          시도 : D
    2. de_monSher
      de_monSher 19 10 월 2012 20 : 36
      -1
      maxiv1979

      그리고 Zumwalt에서 당신은 무엇입니까? *)
  11. 키르
    키르 19 10 월 2012 19 : 36
    0
    누군가가 정말 미워하는 것처럼 보이고, 분명하게 모호한 프로젝트에 대해 약탈을합니다
    그리고 구멍이 일치하지 않는다는 Tirpitz의 진술은 어떻습니까? 그런데, 당신은 존경받는 엔지니어 인 것 같습니다. 그래서 당신은 우리가 누구이고 그들의 기술자가 누구인지 상상할 수 있습니다. 그래서 그것은 아이디어와 손에 관한 것이 아니라 "평균 바인더"기술자에 관한 것입니다 !!! 스탬프의 그림에서 그는이 세부 사항이 VK에서 만들어 졌다는 사실에도 불구하고 다이아몬드 와셔로 무엇을 알고 수행 했습니까? 슬라브 영혼은 어려움없이 할 수 없습니다 !!! 그러나 우리는 모든 것을 ...... !!!
    1. wolverine7778
      wolverine7778 19 10 월 2012 20 : 53
      0
      이 프로젝트는 조선소가 Zumwalt 프로젝트를 위해 7 억 달러를 삭감 할 수있게했다)
  12. wolverine7778
    wolverine7778 19 10 월 2012 20 : 52
    0
    이 Zumwalt는 미 해군이 함대를 현대화하여 21 세기 분쟁에 대비할 수 있도록 첨단 기술의 인큐베이터 역할을 할 것으로 보입니다. 레이저 및 전자기 총과 같은 미래 에너지 집약형 무기 시스템을위한 이상적인 플랫폼이 될 것입니다. 그리고 오늘날 위협 및 예산 제한의 본질 변화로 인해 Zumwalt 급 선박이 인기를 얻지 못하면 추후에 함대가 누군가의 문을 제거해야 할 경우 구축함이 다시 필요할 수 있습니다)
    1. 키르
      키르 19 10 월 2012 21 : 20
      0
      흥미롭게도 이러한 모든 에너지 소모는 차폐되어 감지를위한 새로운 "신호"를 제공하지 않을 것입니다.
  13. 아마타
    아마타 21 10 월 2012 15 : 03
    +1
    흥미로운 점은 조선 업체들 사이에서 우주선의 기하학적 변화가 논란의 여지가있다. 단점이 많고 몇 가지 장점이 있습니다. 나는 단지 몇 가지를 줄 것이다. 그런 선박에서 갑판에 파도를 따라 잡는 것이 훨씬 더 높습니다. 짐을 크롤링하는 것은 거의 불가능합니다 (코 부분의 부분적 범람, 운송 품질 변화와 마찬가지로), 기하학은 우주선의 유효 공간을 줄입니다. 4-6 포인트까지, 더 효과적인 웨이브 해부 (겹쳐져 있음에도 불구하고)는 있지만, 다시 한번 레이드 (나이프 효과)의 물결 속에서 다이빙하지 않는 것이 장점입니다. 칼을 돌리고 다른 쪽을 날카롭게하려고하면 그는 기름을 파헤 치기 시작합니다.)
  14. Ksr
    Ksr 29 12 월 2012 21 : 43
    0
    이 배를 위해 전자총을 만드십시오!