탱크 갑옷의 적극적인 보호 - 막 다른 골목 또는 진화의 새로운 단계
능동 보호의 막다른 골목
특히 특수 작전의 첫 번째 단계에서 우크라이나에서 적대 행위의 성격은 사용의 세부 사항을 고려해야합니다. 탱크 및 도시 지역의 기타 장갑차. 탱크의 국내 및 우크라이나 능동 보호 시스템 (KAZ)의 작업이 관찰되지 않았다는 사실에도 불구하고 미래에 이러한 시스템의 편리성에 대한 몇 가지 근본적인 질문이 있습니다.
예를 들어 Donbass는 실제로 단일 도시 집합체입니다. 미래에 연합군은 Kharkov, Zaporozhye 및 더 멀리 서쪽으로 많은 대도시를 습격해야 합니다. 모든 장갑 차량의 경우 전투에 매우 불편한 조건이며 KAZ는 여기에서 논란의 여지가 있는 역할을 합니다. 특히 보병의 경우 도시 지역의 탱크가 유탄 발사기의 거의 완벽한 목표가됩니다. 우리는 이미 Mariupol에서 단일 장갑차가 무력하다는 증거를 많이 보았습니다. 그리고 그 반대의 경우도 마찬가지입니다. 보병 전투 차량과 탱크는 말할 것도 없고 보병 부대가 최소한 장갑차로부터 충격을 받는 것이 얼마나 중요한지 보여주는 비디오가 많이 있습니다.
이제 KAZ는 장갑차를 거의 덮지 않습니다. 공개 데이터를 믿는다면 이러한 각 시스템은 장갑차 주변에 사각 지대를 만들어 트리거 된 소탄이 보병을 공격하도록 보장합니다. 일부 KAZ(예: LEDS-150)의 경우 30-40미터에 도달할 수 있습니다. 당연히 아무도 자로 미터를 측정하지 않으며 50 또는 100 미터의 여백으로 거리를 측정합니다. 그들의 장갑차에만 새로운 탱크 공포가 있을 것입니다. 그러한 상황에 처한 탱크는 모든 후속 결과와 함께 스스로에게 맡겨질 것입니다.
높은 오탐 가능성도 중요합니다. 여기에는 여러 측면이 있습니다.
첫째, 가장 비싸고 고급 기술조차도 공중 레이더의 행동 분야에서 움직이는 물체를 100 % 선택할 수 없습니다. 아군 RPG나 ATGM, 심지어 단순한 포탄을 날릴 때도 높은 확률로 오경보가 발생할 수 있습니다. 전투기는 종종 탱크를 엄폐물로 사용하여 유탄 발사기와 보병 화염 방사기로 적을 공격합니다. 공수 KAZ는 이에 어떻게 반응합니까?
두 번째 측면은 현대의 능동방어체계가 이스라엘을 제외하고는 그 어느 곳에서도 적극적으로 싸운 적이 없다는 점이다. 즉, 실제 현장 테스트 결과만으로 주변 사람들이 모두 제품에 대한 기대가 큽니다. 잠재적인 단점을 해결하고 평준화하기 위해 KAZ는 싸워야 하지만 허용되지 않습니다. 반데라도 연합군도 가지고 있지 않습니다.
원이 닫히고 시스템은 테스트 그라운드의 스타로 남아 있습니다. 그리고 T-55AD에서 세계 최초의 Drozd 시스템을 시작으로 수십 년 동안. 이제 KAZ는 러시아, 미국, 이스라엘, 독일, 프랑스, 남아프리카 공화국, 우크라이나, 한국, 이탈리아 등 XNUMX개국에서 동시에 서비스를 제공하고 있습니다. 이 제품의 전투 효과는 실제로 입증되지 않았기 때문에 기적의 가능성에 대한 이론화만 남습니다.оружия.
마이너스의 꽃다발
보병에 대한 높은 위험과 오탐의 높은 비용 외에도 능동적 보호는 탱크 자체에 잠재적으로 위험할 수 있습니다. 특히 적이 XNUMX세대의 원시 RPG와 대전차 시스템이 아니라 중요한 것으로 무장할 때. 예를 들어, 탱크 레이더와 싸우기 위해 연마하기 쉬운 대레이더 미사일. 대부분의 KAZ에는 센티미터 및 밀리미터 범위의 탐지 및 추적 레이더가 장착되어 있습니다. 탱크가 항상 깨끗한 것은 아니며 모든 광학 범위 검색 시스템이 빠르게 더러워집니다. 또한 아무도 먼지와 안개를 제거하지 않았으며 이는 맑은 날씨에 비싸지만 효과적인 라이더(레이저 소나)에도 매우 중요합니다.
결과적으로 장갑차의 가면을 벗기는 무선 방출을 제거하는 것이 가능할 것 같지 않으며 전장의 탱크는 이미 그것 없이는 상당히 눈에 띄는 플레이어입니다. 이 단점은 수십 미터 거리에서 탄약을 차단할 수 있는 장거리 KAZ(이탈리아 스쿠도 및 미국 IAAPS)에서 특히 두드러집니다. 여기에 모순이 있습니다. 레이더를 덜 강력하게 만들면 자탄 폭발 장소를 탱크에 더 가깝게 가져와야 하고 반응 시간이 훨씬 단축됩니다.
단거리 시스템(미국 TRAPS 및 독일 AMAP-ADS)은 0,6–30ms의 공격에 응답하므로 기술 솔루션의 비용과 복잡성이 몇 배나 증가합니다. 물론 신뢰성도 떨어집니다. 경장갑 차량에 단거리 KAZ를 설치할 때 자연스러운 어려움이 발생합니다. 성공적인 패배 후에도 탄약의 잔유물이 갑옷을 관통할 수 있습니다.
동시에 KAZ가 단점으로만 구성되어 있다고 말할 수는 없습니다. 이러한 시스템의 효과는 이론적으로 우크라이나 남부의 작전 공간에서 나타나야 합니다. 악명 높은 "회색 지대"가 수백 미터일 때, 킬로미터는 아니더라도 근접 보병 지원은 그다지 중요하지 않습니다. 특히 위치 대결에서. 또는 열의 일부로 행진합니다. 여기에서 KAZ는 반응할 시간이 훨씬 더 많고 RPG 및 ATGM에 대한 효율성은 의심의 여지가 없습니다. 능동방어의 기회가 거의 없는 구경 이하 탄약으로 전차를 타격할 가능성도 의심할 여지가 없다. 가장 보호되지 않은 상부 돌출부로 유도될 수 있는 XNUMX세대 "스마트" 미사일에 대해서도 마찬가지입니다.
흥미롭게도 KAZ 탱크에 대한 가장 효과적인 수단은 90년대 초 러시아에서 발명되었습니다. Atropos 계열의 로켓 추진 수류탄과 발사체는 주요 누적 탄약 앞에서 선봉의 역할을 했습니다. 테스트에서 전자기 탄두가있는 소형 40-mm 수류탄이 방해받지 않고 탱크 갑옷을 통과하고 일시적으로 탱크의 온보드 레이더와 IR 소나 및 레이저를 강력한 마이크로파 펄스로 차단했습니다. 따라서 다음 누적 수류탄을 위한 공간이 확보되었습니다.
"Atropos"는 휴대용 RPG의 폼 팩터와 가장 일반적인 국내 포병 시스템의 구경으로 수행되었습니다. 그리고 마지막으로 탱크의 적극적인 보호를 억제하는 가장 조잡한 수단은 수류탄이 장착된 RPG-30 "후크"입니다. KAZ는 단순히 "실제"수류탄을 따라갈 시간이 충분하지 않습니다. 이러한 단순한 전투 수단의 단점은 공격 거리가 짧고 목표물을 탐지하기 어렵다는 것입니다. 모든 전투기가 자신의 앞에 활성 보호 콤플렉스가 있는 탱크가 있는지 정확하게 결정할 수 있는 것은 아닙니다.
KAZ의 다음 단점은 장갑차에 대한 과도한 취약성으로 간주 될 수 있습니다. 첫째, 탱크는 종종 경차와 보병을 위해 도시 지역의 잔해를 청소합니다. 벽돌 벽의 잔해나 더 강한 것이 탱크에 떨어질 것이고 그게 전부입니다. 활성 보호가 더 이상 활성화되지 않습니다. 그들은 갑옷 때문에 대탄을 발사하는 방법과 거기에서 표적을 추적하는 방법을 아직 배우지 못했습니다. 둘째, 이제 "Tiger"와 같은 경장갑 차량에도 자동 총을 장착할 수 있으며, 그 중 하나는 "추가" 애드온의 장갑을 제거할 수 있습니다. 동적 방호를 지원하기 위해 소구경 총이 항상 잘못된 폭발을 일으키는 것은 아니라고 말할 수 있습니다.
언뜻 보기에 분명하지 않은 KAZ의 문제점 중 하나는 과도한 과식이다. 한 번에 그들은 Bradley BMP에 이스라엘 Iron Fist를 장착하려고 시도했지만 헛된 - 에너지 자원이 충분하지 않았습니다. American Abrams에 KAZ 트로피를 설치하는 흥미로운 메커니즘. 타워는 대형 에너지 저장 장치 또는 에너지 저장 장치를 설치해야 했으며, 이는 차례로 타워의 코에 균형추를 필요로 했습니다. 결과적으로 이 시스템은 언뜻 보기에 가벼워 타워를 눈에 띄게 무겁게 만들고 설계를 복잡하게 만들었습니다.
KAZ는 추가 발전소가 완비된 탱크에 장착됩니다. 예를 들어, 독일군이 트로피 시스템을 장착하고 있는 Leopard-2A7에서처럼. 연료가 다 떨어지거나 에너지원이 손상되면 타워의 KAZ가 1,3-1,5만 달러의 비용으로 장신구로 변한다는 것을 상기할 가치가 있습니다. 비교를 위해 동적 보호에는 그러한 모호한 옵션이 없습니다.
구경 200mm 이하의 발사체를 감지하는 모드에서 레이더에 최소 120W가 필요한 Iron Fist의 예는 능동 보호가 탱크의 에너지 자원을 얼마나 빨리 펌핑할 수 있는지에 대해 말합니다. 그러나 이것이 접근 방식에서 "고철"의 파괴를 보장하지는 않습니다. 구경 이하의 발사체는 그 자체로 충격 코어 또는 누적 제트가 필요하며, 이는 매우 내구성 있고 고속의 표적을 조준하는 정확도를 크게 복잡하게 합니다.
물론 아무도 능동적 보호를 거부하지 않을 것입니다. 예측에 따르면 이러한 제품의 시장은 2028년까지 현재의 4,2억 달러에서 두 배로 증가할 것입니다. 그러나 이것은 부유한 NATO 국가들에게 여전히 값비싼 장난감으로 남을 것으로 보이며, 그들의 상상의 기술적 우월성을 가지고 노는 것 같습니다. 최근까지 폐기하려 했던 동적 보호는 가까운 장래에 탱크 보호의 진정한 주류로 남을 것입니다.
정보