외국에 관해서 쓴 채무가 러시아에게 이득이 되는가?
세르게 예프 러시아 외무부 대표는 부채가 아프리카에 기부 된 것으로 간주되어서는 안된다고 말했다. 실제로 이것은 개발 프로그램에 대한 부채 탕감의 교환의 일종으로, 사기업 대표를 포함한 러시아 대표가 참여할 수 있습니다. 부채 탕감은 아프리카가 여전히 러시아에 빚을 갚을 수 없기 때문에 발생했다. 이는 다른 방법으로 연락 할 필요가 있음을 의미한다. 그런데 우리는 러시아에 관해 여러 나라에서 빚을 갚을 수 없다는 말을 듣기 시작했습니다. 그리고 똑같은 생각이 변명의 말로 표현 될 때마다 :이 모든 것이 백 배로 돌아갈 것이라고 말합니다.
일반적으로 전망은 다소 우아하게 그려집니다. 우리는 부채를 탕감합니다. 아프리카의 사업 및 정부 구조는 러시아가 다양한 활동 분야에서 대규모 프로젝트에 참여한다는 사실을 즉시 자국 영토에 인정합니다. 그 후 러시아는 아프리카에 투자 한 수십억 달러의 기금을 되찾아서는 안되고 그 관대함에 대한 수익도 증가시켜야합니다.
예를 들어, 20 (쿠어스 크 또는 브랸 스크 지역의 예산 지출 항목)에 2012 연도를 적용 할 경우, 포켓 계산기를 사용하고 견고한 부채를 갚을 수있는 모든 이점을 누릴 수 있습니다.
그러나 다른 우호 증진에서 우애적 인 아프리카 국가들에 대한 행복감에 빠지기 전에, 이전에 쓴 채무가 러시아 (소비에트) 화폐 투자의 여러 수용 국가의 영토에서 유망한 사업 프로젝트로 얼마나 멀리 옮겨 갈 수 있었는지를 생각해보고자합니다. 우리는 소비에트를 탐구하지 않을 것이다. 역사, 새로운 러시아 시간 (1991 년)에주의를 기울이십시오.
따라서 최근 몇 년 사이에 러시아는 가장 근사한 추정치에 따르면 75 수십억 달러에 달하는 금액으로 아시아와 아프리카의 해외에 채무를 갚았다. 가장 많은 빚은 조선 민주주의 인민 공화국 (10 억 달러), 몽골 (11,1 억 달러), 아프가니스탄 (11 억 달러), 베트남 (10 억 달러), 시리아 (10 억 달러) 이라크 (8 억 달러). 아시다시피 아시아 대륙은 국가 예산에 의해 적극적으로 후원되었습니다. 아프리카는 적지 만 마지막은 뉴스 이 대륙이 여전히 앞서 있다고 말합니다 ...
따라서 러시아가 부채를 탕감 한 국가들에 관심을 기울이면 시리아는 러시아 연방에 대해 반드시 우호적 인 입장을 선포하고 계속 선언 한 국가라고 할 수 있습니다. 더욱이,이 주에서 피의 내전이 시작되기 전에, 러시아 측이 일정한 이익을 얻은 충분한 수의 공동 프로젝트가 그 영토에 존재했다. 이 경우 부채 탕감은 여전히 전략적이며 완전히 정당화 될 수 있습니다.
러시아가 예전에 관대 한 관대함을 보인 다른 국가들에주의를 기울이면 스트레칭을 가진 그들 중 일부는 부실이라고 할 수 있습니다.
특히 2000 해에는 10 억 달러의 부채가 베트남에 탕감되었습니다. 심지어 그 나라를 솔직하게 부패라고 부를 수는 없었습니다. 오늘날 베트남 경제의 성장은 러시아 경제의 성장보다 앞당겨졌으며, 하노이의 수십억은 국내 준비금을 알아낼 여력이있었습니다. 아마도 2000 모델의 베트남에 대한 부채 탕감은 베트남 하노이에 대한 선의의 행동으로 작용했을 것이므로 Cam Ranh의 군 기지 임대를 연장 할 수있었습니다. 소련 - 베트남 조약 하에서 모스크바는 캄란을 자유롭게 착취 할 기회를 가졌다. 그러나 소비에트 연방은 붕괴되었고 1991 이후 집세는 완전히 자유롭지는 않다고합시다. 베트남이 군사 기지 운영에 대한 전액 지불을 요구할 수있을 때 2004에서는 "완전히 무료가 아닌"대여가 종료되었습니다. 그 당시 러시아의 국가 부채는 GDP의 50 %에 가까운 액수로 추산되었지만, 모스크바는 베트남 부채를 탕감하고있다. 그러나이 단계는 진보적 인 합의를 이끌어 내지 못했습니다. Kamran 기지가 우리 손에서 날아 들었고, 누가 책임을 져야하는지, 기지를 러시아로 남겨두기 위해해야 할 일은 무엇인가? 공중에 매달려있는 범주의 질문 ... 일반적으로 2002에서 러시아인은 단순히 먼 베트남에 군사 기지를 유지하는 돈. 물론, 돈이 거의 없었기 때문에 군인들에게 여전히 의문점이 있었지만 시민 다수가 Cam Ranh를 당연하게 떠났습니다.
그런데 베트남은 일년에 300 만 달러를 지불하겠다고 제안했지만, 러시아에서는 부채 탕감에 대한 배려로 인식되었지만 결국에는 의견에 동의했다. 우리는 캠란에 군사 기지가 필요합니다 - 그것은 단지 번거 로움입니다 ... "
2008에서 러시아는 4,5 억 달러의 리비아 달러를 씁니다. 모든 것이 분명해 보일 것입니다 : 그 당시 지도부와의 연관성은 러시아 배달 оружия 리비아는 추가 협상없이 서명되었으며, 탄화수소에 대한 공동 프로젝트도 계획대로 진행되었습니다. 그러나 서방은 갑자기 리비아가 리비아에서 민주화 정권을 긴급히 민주화해야한다고 주장했다. 동시에 리비아에서 러시아와의 공동 프로젝트가 없었고 모스크바에서의 빚을 잊어 버렸다. 일반적으로 "민주적 인"리비아의 경우, 최근까지 리비아 대사관 건설에 대한 새 정부의 깃발을 들지 못했던 비우호적 인 국가의 수도로 변했습니다. 일반적으로 여기에서도 부채 탕감은 국가 간 상호 이익이되는 새로운 관계에 대한 추진력이되지 못했습니다. Tripoli와 Benghazi의 기각에 대해 잊어 버렸습니다.
2008에서 러시아는 8 억의 이라크 부채를 탕감하기로 결정합니다. 그리고 또 다시 여기서 기이 한 일이 드러납니다. 글쎄, 이라크는 세계에서 가장 가난한 나라의 개념에 어긋난다. 그리고 그렇지 않다면 왜 그런 부채 탕감이 수행 되었습니까?
그러나 이라크의 경우, 최근에는 (종이에) 구현 된 공동 무역 프로젝트와 관련된 러시아에 여전히 긍정적 인 순간이있다. 우리는 러시아와 이라크가 최신 러시아 무기를 구매하기위한 계약을 여러 차례 체결 한 것에 대해 이야기하고 있습니다. 이 계약의 총 금액은 러시아 연방 (Pantsir-C4 시스템, MiG-1М / М29 전투기, Mi-2HE 헬리콥터, 대공 방어 시스템 및 장갑 차량)에서 무기를 구매할 때 28 수십억 달러를 초과합니다. 이 사실은 서방에서 즉각적으로 비난의 물결을 일으켰다. 그들이 말하는 것은, 어떻게 그렇게 될 수 있는가 ... 이라크는 우리에 의해 민주화되었고, 지도부는 러시아와 계약을 체결했다. 따라서 이라크의 러시아와의 계약이 발표 된 직후, 미국은 즉시 이라크의 항공기, 헬리콥터 및 장갑 차량, 방공 시스템 및 기타 무기에 대한 모든 요구를 포괄 할 수 있다고 선언하면서 12 억 달러의 계약 금액을 요구했다. 그리고 만약 러시아가 여기서 길을 열면 부채 상환의 형태로 일종의 금융 전복이 쉽게 부채를 탕감 할 수있는 나라에게는 공통된 무의미한 선물이 될 것이라고 언급 할 수있을 것이다.
다른 국가들에 대해서도 질문이나 부채 탕감은 없습니다. 조선 민주주의 인민 공화국의 빚을 탕감 한 후에 북한은 한국의 항구에 대한 남한 철도의 공동 프로젝트에 참여하고 북한 영토를 통해 러시아에서 남한으로의 전력선을 건설 할 것을 제안 받았다. 그러나 지금까지 어떤 비즈니스 프로젝트에 대해서도 의문의 여지가 없습니다. 더구나, 북한 언론은 북한 국민에 대한 "더러운 암시"를 멈추지 않는다면, 서울에 핵 공격을 거의 제공하겠다고 약속 한 북한 지도부의 입장을 표명했다. 어떤 종류의 철도가 ... 어떤 종류의 전력선이 여기에 있습니다 ...
또한 2007에서 아프가니스탄 부채를 탕감하는 것은 공동 사업 프로젝트 측면에서 전략적 사고의 모범이라고 할 수 없습니다. 우리가 2014 이후에 탈레반이이 국가에서 다시 권력을 얻거나 러시아와 긴밀히 접촉하는 군대 일 가능성이 높다고 생각하면 러시아로부터의 11 억 번째 선물도 빨리 잊혀 질 것입니다. 그리고 누가 그런 것을 기억합니까? "황제 야망", "목 졸라 죽는 민주주의 이상"또는 "러시아 식민지"이건간에, 이것은 아주 오랜 기간 동안 길러질 것입니다. 그러나 소련 (러시아) 납세자의 돈이 지역 경제를위한 확고한 선물로 밝혀 졌다는 사실은 빨리 잊혀집니다.
일반적으로 파트너십을 구축하고 우정의 유대감에 빠져들기 위해서는 일반적으로 모든 채무를 탕감하고 "파트너"가 우리에게 선호를 줄 수 있기를 바랍니다. 그러나 최근의 부채 탕감 역사에 비추어 볼 때,이 나라들에서 러시아에 대한 선호가 분명히 드러날 것이라고는 거의 말할 수 없다.
이와 관련하여 저는 세계 각국에 대한 부채 탕감에 대한 정기적 인 진술 (예 : 상각 등)이 전략적 목표를 갖고 있으며, 설명 할 수없는 정치적 경제적 관대함을 나타내는 징조가 아니라고 생각하고 싶습니다. 아시다시피, 좋은 의도로 도로는 하늘에 줄 지어 있지 않습니다 ...
정보