AUV "Dagon" - 해군 기지 및 해안 기반 시설의 파괴자 "Poseidon"의 비핵 상속인
"포세이돈"과 그 기술
"포세이돈"- 전략적 оружие 새로운 유형의 자율 무인 수중 차량 (AUV) 어뢰, 무제한 수중 여행, 핵 엔진, 증가 된 핵탄두. 처음부터이 복합 단지는 많은 논란을 불러 일으켰으며이 경우 당사자의 입장은 기쁨에서 완전한 거부에 이르기까지 정반대 일 수 있습니다. 그러나 현재의 형태로 포세이돈을 만들고 배포하는 가능성을 논의하는 것은 이 기사의 목적이 아니며, 포세이돈이 거의 현실이 되었기 때문에 이것에 많은 요점이 없습니다. 어쨌든 포세이돈은 전략적인 핵억지력을 지닌 무기로, 이를 사용하면 글로벌 핵전쟁의 시작(계속, 끝?)을 의미한다.
AUV "포세이돈"(상태-6). wikipedia.org의 이미지
재래식 탄두로 포세이돈을 만들거나 포세이돈 기술을 사용하여 다른 kamikaze AUV를 만드는 데 편의가 있습니까?
자료 "발트 발레 작전" 민간 선박의 도움으로 해군 기지(해군), 항구 및 연안 산업 시설을 파괴할 가능성이 실제로 전술 핵 탄약에 해당하는 TNT 측면에서 비교할 수 있는 증가된 전력의 부유 재래식 탄약으로 바뀔 가능성이 고려되었습니다.
그런데 위 자료에 대한 논평에서는 그러한 무장투쟁 방식을 테러행위로 볼 수 있다는 의견이 나왔다. 이와 관련하여 적의 해군 기지, 항구 및 산업 기반 시설의 파괴는 언제부터 테러로 간주됩니까? 나치 독일의 공장, 연료 저장 시설 폭격도 테러인가?
민간인이 죽을까? 물론 민간인도 죽고, 고양이도 개도 죽고, 이것은 매우 안타까운 일이지만 우리에게 어떤 대안이 있습니까? 수천 톤의 폭발물을 실은 건조한 화물선을 산업이 없는 평화로운 해안 도시로 가져와 폭파시키는 것은 한 가지 일입니다. 이것은 정말 테러입니다. 또 다른 것은 그것이 해군 기지이거나 적의 연료 허브이지만 도시에 인접해 있다는 사실 - 글쎄, 이것은 전쟁의 공포입니다.
예를 들어, 폴란드가 우크라이나에 무기와 탄약을 공급할 때 폴란드 인구는 항의하지 않고 정부를 지지하기까지 합니다. 그들은 도시와 마을이 군대에 공급된 포병과 다연장 로켓 시스템(MLRS)에서 발사되는 것을 개의치 않습니다. 러시아 군대가 없는 우크라이나군(AFU). Ukronazis가 승리하면 LPR과 DPR에서, Crimea에서 어떤 종류의 유혈 사태를 준비할지 상상할 수 있습니다. 결국 미국과 유럽의 누구도 테러리즘이나 집단 학살에 대해 한마디도 하지 않을 것입니다. 그렇다면 폴란드와 공개적으로 우리에게 적대적인 다른 국가의 가능한 "부수적 손실"에 대해 눈물을 흘려야 합니까?
그러나 질문의 기술적인 부분으로 돌아갑니다.
기존의 전반적인 제한 사항에서 AUV는 해군 기지 또는 해안 기반 시설에 심각한 피해를 줄 수 있는 재래식 탄두를 탑재할 수 없습니다. 그러나 포세이돈 자체와 캐리어를 사용할 필요는 없습니다. 앞서 우리는 이미 포세이돈 AUV에 구현된 기술이 다른 문제를 해결하기 위해 어떻게 적용될 수 있는지에 대해 이야기했습니다.
예를 들어 기사에서 “핵잠수함용 원자로. 포세이돈은 돌레잘의 알을 낳을까? 유망한 소형 잠수함을 위한 소형 원자로를 만들기 위해 포세이돈 AUV의 에너지원을 만드는 개발을 사용할 가능성을 고려했습니다. 네이비(네이비).
그러나 포세이돈은 소형 원자로 건설을 위한 최신 기술을 숨길 뿐만 아니라 수주에서 AUV를 탐색하고 제어할 수 있는 제어 시스템도 흥미롭습니다.
포세이돈 외에도 러시아 군산복합체(MIC)가 다양한 목적을 위해 다수의 AUV를 개발하고 있다는 사실로 판단할 때 러시아는 수중 차량의 탐색 및 제어를 위한 자율 시스템을 만드는 데 어느 정도 성공했습니다.
문제는 남아 있습니다. 이 항법 및 제어 시스템은 전술 핵무기에 상응하는 재래식 탄두를 수용할 수 있는 충분한 치수를 가진 항모에 설치할 수 있습니까?
디젤-전기 잠수함에서 AUV까지
가능한 "기증자"는 수명이 거의 다 된 디젤 전기 잠수함 (DEPL)으로 간주 될 수 있습니다. 일반적으로 이러한 잠수함 (잠수함)은 예비로 보내지거나 폐기됩니다. 러시아 해군에서는 Project 877/636 디젤-전기 잠수함이 될 가능성이 높습니다.
전술 핵무기에 버금가는 재래식 탄두를 가진 유망한 ANPK "kamikaze"를 "Dagon"으로 지정합시다.
프로젝트 636의 디젤 전기 잠수함(왼쪽)과 AUV "다곤"으로 변신하는 과정에서 캐빈을 해체하는 모습(오른쪽)...
(... 물론 이것은 그렇지 않습니다. Magadan 디젤 전기 잠수함에 대한 작업의 성능 일뿐입니다). wikipedia.org의 이미지
디젤 - 전기 잠수함을 충격적인 ANPK "kamikaze"로 변형하려면 설계에 상당한 변경이 필요합니다. 우선, 잠수함 승무원, 생명 유지 시스템, 어뢰 용 어뢰 발사관 및 랙, 디젤 발전기 및 연료 탱크, 배터리, 잠망경, 스노클 등을 제어하는 모든 장비를 분해하고 제거해야합니다. 또한 벌채를 완전히 분해하는 것이 좋습니다. 이렇게 하면 미래의 Dagon AUV의 수중 저항과 음향 가시성이 감소합니다.
실제로 해당 라인이 있는 선체, 전기 모터, 기어박스 및 제어 장치와 작동에 필요한 기술 장비만 디젤 전기 잠수함에서 남게 됩니다. 그리고 그 대가로 디젤 전기 잠수함 ANPA "Dagon"은 파워 리저브를 결정하는 전기 소스와 강력한 재래식 탄두를 장착해야 합니다.
프로젝트 877/636의 디젤 - 전기 잠수함을 기반으로 만들어진 AUV "Dagon"의 프로필
재충전의 가능성 없이 전원을 사용하는 수중 AUV의 범위는 무엇입니까? 출발점으로 리튬 배터리를 장착한 최신 일본 소류급 비핵잠수함을 고려할 수 있다. 공개 데이터에 따르면 수중 이동 범위는 10(!) 킬로미터를 초과할 수 있습니다.
소류급 비핵잠수함. wikipedia.org의 이미지
우리는 "일회성" AUV를 가지고 있기 때문에 XNUMX회용 전원을 사용하는 것도 권장되며 몇 가지 옵션을 고려할 수 있습니다.
국내 전기 어뢰에 사용되는 해수 활성 배터리는 최상의 솔루션으로 간주되기 어렵습니다. 공개 데이터에 따르면 효율성이 낮습니다. 또한 해수의 사용은 특성을 불안정하게 만듭니다(해수의 염도에 대한 특성의 의존성이 있으며 이는 세계 대양의 다른 지역에서 동일하지 않음).
리튬 배터리는 배터리가 아닌 배터리(종종 혼동됨)인 더 나은 옵션으로 간주될 수 있습니다. 현대식 리튬 배터리의 용량은 약 265W * h/kg인 반면 리튬-망간 이산화망간 배터리(Li-MnO2)의 경우 최대 280W * h/kg, 리튬 이황화 철 배터리(Li-FeS2) - 최대 300 W*h/kg, 리튬 이산화황 배터리(Li-SO2)의 경우 최대 330 W*h/kg, 리튬-티오닐 클로라이드 배터리(Li-SOCl2)의 경우 최대 600 W*h/kg.
리튬 배터리의 자체 방전은 연간 약 1-2%입니다. 즉, 장착된 제품은 범위 손실을 최소화하면서 수년 동안 보관할 수 있습니다. 리튬 배터리의 온도 범위는 충전식 배터리보다 훨씬 높으며 일부 유형의 경우 최소 사용 온도가 섭씨 영하 80도에 이릅니다.
러시아 기업인 Lithium-Element JSC는 리튬-망간 이산화물(Li-MnO2) 및 리튬-티오닐 클로라이드(Li-SOCl2) 산업용 배터리를 생산합니다. 이미지 리튬 요소.ru
대안으로, 예를 들어 연료 전지를 기반으로 하는 공기 독립 발전소(VNEU)의 사용을 고려할 수 있습니다. 러시아 비핵 잠수함에 대한 개발이 지연되고 있습니다. 문제는 지연의 이유가 무엇입니까? 이것이 작은 자원이거나 제한된 전력이라면 일회성 AUV에는 중요하지 않습니다.
그러나 리튬 배터리는 수명, 유지 보수 필요성 및 특정 에너지 집약도와 같은 매개 변수의 조합 측면에서 최상의 옵션이 될 것으로 예상됩니다.
리튬 배터리와 탄두가 차지하는 부피의 비율은 AUV의 범위와 TNT 환산으로 탄두의 폭발력을 결정합니다.
리튬 배터리와 탄두의 조립은 모듈러 버전으로 제작할 수 있어 제조 과정에서 배터리와 탄두 부분의 수를 달리해 AUV 범위와 탄두 위력의 비율을 변경할 수 있다. 리튬 배터리의 높은 비 용량과 디젤-전기 잠수함의 해체된 장비 및 구조적 요소를 고려하면 AUV 범위가 약 1km인 경우 TNT에 해당하는 1,5-XNUMX킬로톤의 탄두 출력은 다음과 같습니다. 달성.
목표 및 목적, 적용 전술
Kamikaze AUV는 어떤 작업에 사용할 수 있습니까? 어떤 목표를 달성해야 할까요?
우선 연안 기반 시설의 대상을 대상으로 선택할 수 있습니다. 예를 들어 액화 가스를 받는 터미널, 연안 가스 유통 허브, 석유 제품을 받고 펌핑하는 항구, 석유 플랫폼, 가스 및 송유관의 수중 섹션입니다.
예를 들어, 러시아와 유럽 국가 간의 충돌이 뜨거운 단계에 진입하는 경우 AUV "Dagon"의 도움으로 유럽을 탈기하여 유럽 국가에 파이프라인을 공급하기 위한 대부분의 경로를 파괴할 수 있습니다. 및 액화 가스, 그리고 동시에 석유 제품으로, 유럽 도시 동결에 관한 PJSC Gazprom 비디오 현실. 유럽 국가가 해군 기지뿐만 아니라 민간 항구와 연안 산업 시설을 보호하는 것은 극도로 어려울 것입니다. 특히 AUV가 영향을 받은 지역에 한 번만 성공적으로 침투하면 파괴하기에 충분하기 때문입니다.
유럽 전역에 약 30개의 LNG 터미널이 있습니다. wikipedia.org의 이미지
또 다른 옵션은 해군 기지에 주둔한 적 전투 및 보조 선박을 파괴하는 것입니다. 싸움의 이점 함대 적의 기지에서 선박과 잠수함을 파괴함으로써 적군은 이전에 자료에서 논의되었습니다. "러시아 해군의 목표와 목적: 적 함대의 절반을 파괴".
조밀한 배치로 하나의 kamikaze AUV는 수십 척의 선박과 잠수함을 파괴 및/또는 손상시킬 수 있습니다. 이 작업은 해군 기지를 잘 보호할 수 있고 접근 방식을 채굴할 수 있기 때문에 더 어렵습니다. 그러나 여기에도 예를 들어 XNUMX~XNUMX대의 카미카제 AUV가 해군 기지에 대한 순차적 공격과 같은 옵션이 있습니다.
여섯 대의 AUV "Dagon"은 잠재적으로 영국의 해상 전력 타이틀을 영구적으로 박탈할 수 있습니다.
동시에 공해상에서 적함의 AUV "Dagon"을 공격할 가능성은 큰 문제입니다. AUV를 적의 함선 타격 그룹(KUG)에 얼마나 정확하게 가져올 수 있고 탐지되어 파괴되기 전에 철회하는 것이 가능합니까? 1-1,5 킬로톤의 위력을 가진 수중/표면 폭발은 어떤 효과를 일으키나요?
우크라이나에서 러시아 특수 작전의 틀 내에서도 Dagon AUV는 응용 프로그램을 찾을 수 있지만 이것은 kamikaze AUV의 매우 특정한 전장입니다. 예를 들어, 드니에스터 강어귀를 가로지르는 다리는 고정밀 무기로 반복적인 공격을 가해 비활성화된 것으로 보이지만, 저자는 이에 대해 명확한 정보를 갖고 있지 않다. 그리고 한 대의 AUV "kamikaze"가 그러한 피해를 입힐 수 있으며, 그 후 가까운 장래에 Dniester 강어귀를 가로지르는 다리를 복원하는 것이 불가능할 것입니다.
Dniester 강어귀를 가로지르는 다리(왼쪽)와 고정밀 무기로 공격한 결과(오른쪽) - Dagon AUV 폭발 후 다리를 재건해야 함
또는 최소한 Snake Island에 대해 소란을 피우고, 장비를 얼마나 잃어버렸는지, 얼마나 문제가 있었는지? 우크라이나 군대(AFU)에게 더 나은 발판을 마련하고, 여러 번의 점령 시도를 시뮬레이션하고, 방어를 강화할 기회를 주는 것이 가능합니다. 그리고 TNT XNUMX킬로톤의 폭발이 이 섬에 돌을 놓지 않았을 것입니다. 군사적 효과는 그다지 크지 않을 것이나 심리적 효과는 크다.
조사 결과
AUV "Dagon"은 AUV "Poseidon"의 경우와 같이 매우 구체적인 무기 시스템으로 직접적인 유사점이 없기 때문에 사용 경험이나 입증된 전술이 없습니다.
AUV "Dagon"은 대량 생산 무기가 아닙니다. 적어도 즉시는 아닙니다. 먼저 구현이 얼마나 어렵고 효과적인지 이해해야 합니다.
우선, 전술 핵무기에 해당하는 TNT와 비교할 때 재래식 탄두를 사용한다는 사실 자체가 흥미 롭습니다. 그러한 파괴력의 무기를 의도적으로 사용하는 전례는 아직 없습니다.
한편, 전술핵무기에 필적하는 위력을 지닌 재래식 탄두를 탑재한 조건부 다곤 프로젝트의 AUV 배치도 배제할 수 없다는 점에서, 핵무기와 달리 Dagon AUV를 사용하지 않는 것에 대한 억지력이 없다는 것을 이해하십시오. 즉, 군사 및 산업 시설이 실제로 그러한 무기의 표적이 될 수 있음을 의미합니다.
정보