군사 검토

AUV "Dagon" - 해군 기지 및 해안 기반 시설의 파괴자 "Poseidon"의 비핵 상속인

48
AUV "Dagon" - 해군 기지 및 해안 기반 시설의 파괴자 "Poseidon"의 비핵 상속인



"포세이돈"과 그 기술


"포세이돈"- 전략적 оружие 새로운 유형의 자율 무인 수중 차량 (AUV) 어뢰, 무제한 수중 여행, 핵 엔진, 증가 된 핵탄두. 처음부터이 복합 단지는 많은 논란을 불러 일으켰으며이 경우 당사자의 입장은 기쁨에서 완전한 거부에 이르기까지 정반대 일 수 있습니다. 그러나 현재의 형태로 포세이돈을 만들고 배포하는 가능성을 논의하는 것은 이 기사의 목적이 아니며, 포세이돈이 거의 현실이 되었기 때문에 이것에 많은 요점이 없습니다. 어쨌든 포세이돈은 전략적인 핵억지력을 지닌 무기로, 이를 사용하면 글로벌 핵전쟁의 시작(계속, 끝?)을 의미한다.


AUV "포세이돈"(상태-6). wikipedia.org의 이미지

재래식 탄두로 포세이돈을 만들거나 포세이돈 기술을 사용하여 다른 kamikaze AUV를 만드는 데 편의가 있습니까?

자료 "발트 발레 작전" 민간 선박의 도움으로 해군 기지(해군), 항구 및 연안 산업 시설을 파괴할 가능성이 실제로 전술 핵 탄약에 해당하는 TNT 측면에서 비교할 수 있는 증가된 전력의 부유 재래식 탄약으로 바뀔 가능성이 고려되었습니다.

그런데 위 자료에 대한 논평에서는 그러한 무장투쟁 방식을 테러행위로 볼 수 있다는 의견이 나왔다. 이와 관련하여 적의 해군 기지, 항구 및 산업 기반 시설의 파괴는 언제부터 테러로 간주됩니까? 나치 독일의 공장, 연료 저장 시설 폭격도 테러인가?

민간인이 죽을까? 물론 민간인도 죽고, 고양이도 개도 죽고, 이것은 매우 안타까운 일이지만 우리에게 어떤 대안이 있습니까? 수천 톤의 폭발물을 실은 건조한 화물선을 산업이 없는 평화로운 해안 도시로 가져와 폭파시키는 것은 한 가지 일입니다. 이것은 정말 테러입니다. 또 다른 것은 그것이 해군 기지이거나 적의 연료 허브이지만 도시에 인접해 있다는 사실 - 글쎄, 이것은 전쟁의 공포입니다.

예를 들어, 폴란드가 우크라이나에 무기와 탄약을 공급할 때 폴란드 인구는 항의하지 않고 정부를 지지하기까지 합니다. 그들은 도시와 마을이 군대에 공급된 포병과 다연장 로켓 시스템(MLRS)에서 발사되는 것을 개의치 않습니다. 러시아 군대가 없는 우크라이나군(AFU). Ukronazis가 승리하면 LPR과 DPR에서, Crimea에서 어떤 종류의 유혈 사태를 준비할지 상상할 수 있습니다. 결국 미국과 유럽의 누구도 테러리즘이나 집단 학살에 대해 한마디도 하지 않을 것입니다. 그렇다면 폴란드와 공개적으로 우리에게 적대적인 다른 국가의 가능한 "부수적 손실"에 대해 눈물을 흘려야 합니까?


그러나 질문의 ​​기술적인 부분으로 돌아갑니다.

기존의 전반적인 제한 사항에서 AUV는 해군 기지 또는 해안 기반 시설에 심각한 피해를 줄 수 있는 재래식 탄두를 탑재할 수 없습니다. 그러나 포세이돈 자체와 캐리어를 사용할 필요는 없습니다. 앞서 우리는 이미 포세이돈 AUV에 구현된 기술이 다른 문제를 해결하기 위해 어떻게 적용될 수 있는지에 대해 이야기했습니다.

예를 들어 기사에서 “핵잠수함용 원자로. 포세이돈은 돌레잘의 알을 낳을까? 유망한 소형 잠수함을 위한 소형 원자로를 만들기 위해 포세이돈 AUV의 에너지원을 만드는 개발을 사용할 가능성을 고려했습니다. 네이비(네이비).

그러나 포세이돈은 소형 원자로 건설을 위한 최신 기술을 숨길 뿐만 아니라 수주에서 AUV를 탐색하고 제어할 수 있는 제어 시스템도 흥미롭습니다.

포세이돈 외에도 러시아 군산복합체(MIC)가 다양한 목적을 위해 다수의 AUV를 개발하고 있다는 사실로 판단할 때 러시아는 수중 차량의 탐색 및 제어를 위한 자율 시스템을 만드는 데 어느 정도 성공했습니다.

문제는 남아 있습니다. 이 항법 및 제어 시스템은 전술 핵무기에 상응하는 재래식 탄두를 수용할 수 있는 충분한 치수를 가진 항모에 설치할 수 있습니까?

디젤-전기 잠수함에서 AUV까지


가능한 "기증자"는 수명이 거의 다 된 디젤 전기 잠수함 (DEPL)으로 간주 될 수 있습니다. 일반적으로 이러한 잠수함 (잠수함)은 예비로 보내지거나 폐기됩니다. 러시아 해군에서는 Project 877/636 디젤-전기 잠수함이 될 가능성이 높습니다.

전술 핵무기에 버금가는 재래식 탄두를 가진 유망한 ANPK "kamikaze"를 "Dagon"으로 지정합시다.


프로젝트 636의 디젤 전기 잠수함(왼쪽)과 AUV "다곤"으로 변신하는 과정에서 캐빈을 해체하는 모습(오른쪽)...
(... 물론 이것은 그렇지 않습니다. Magadan 디젤 전기 잠수함에 대한 작업의 성능 일뿐입니다). wikipedia.org의 이미지

디젤 - 전기 잠수함을 충격적인 ANPK "kamikaze"로 변형하려면 설계에 상당한 변경이 필요합니다. 우선, 잠수함 승무원, 생명 유지 시스템, 어뢰 용 어뢰 발사관 및 랙, 디젤 발전기 및 연료 탱크, 배터리, 잠망경, 스노클 등을 제어하는 ​​​​모든 장비를 분해하고 제거해야합니다. 또한 벌채를 완전히 분해하는 것이 좋습니다. 이렇게 하면 미래의 Dagon AUV의 수중 저항과 음향 가시성이 감소합니다.

실제로 해당 라인이 있는 선체, 전기 모터, 기어박스 및 제어 장치와 작동에 필요한 기술 장비만 디젤 전기 잠수함에서 남게 됩니다. 그리고 그 대가로 디젤 전기 잠수함 ANPA "Dagon"은 파워 리저브를 결정하는 전기 소스와 강력한 재래식 탄두를 장착해야 합니다.


프로젝트 877/636의 디젤 - 전기 잠수함을 기반으로 만들어진 AUV "Dagon"의 프로필

재충전의 가능성 없이 전원을 사용하는 수중 AUV의 범위는 무엇입니까? 출발점으로 리튬 배터리를 장착한 최신 일본 소류급 비핵잠수함을 고려할 수 있다. 공개 데이터에 따르면 수중 이동 범위는 10(!) 킬로미터를 초과할 수 있습니다.


소류급 비핵잠수함. wikipedia.org의 이미지

우리는 "일회성" AUV를 가지고 있기 때문에 XNUMX회용 전원을 사용하는 것도 권장되며 몇 가지 옵션을 고려할 수 있습니다.

국내 전기 어뢰에 사용되는 해수 활성 배터리는 최상의 솔루션으로 간주되기 어렵습니다. 공개 데이터에 따르면 효율성이 낮습니다. 또한 해수의 사용은 특성을 불안정하게 만듭니다(해수의 염도에 대한 특성의 의존성이 있으며 이는 세계 대양의 다른 지역에서 동일하지 않음).

리튬 배터리는 배터리가 아닌 배터리(종종 혼동됨)인 더 나은 옵션으로 간주될 수 있습니다. 현대식 리튬 배터리의 용량은 약 265W * h/kg인 반면 리튬-망간 이산화망간 배터리(Li-MnO2)의 경우 최대 280W * h/kg, 리튬 이황화 철 배터리(Li-FeS2) - 최대 300 W*h/kg, 리튬 이산화황 배터리(Li-SO2)의 경우 최대 330 W*h/kg, 리튬-티오닐 클로라이드 배터리(Li-SOCl2)의 경우 최대 600 W*h/kg.

리튬 배터리의 자체 방전은 연간 약 1-2%입니다. 즉, 장착된 제품은 범위 손실을 최소화하면서 수년 동안 보관할 수 있습니다. 리튬 배터리의 온도 범위는 충전식 배터리보다 훨씬 높으며 일부 유형의 경우 최소 사용 온도가 섭씨 영하 80도에 이릅니다.


러시아 기업인 Lithium-Element JSC는 리튬-망간 이산화물(Li-MnO2) 및 리튬-티오닐 클로라이드(Li-SOCl2) 산업용 배터리를 생산합니다. 이미지 리튬 요소.ru

대안으로, 예를 들어 연료 전지를 기반으로 하는 공기 독립 발전소(VNEU)의 사용을 고려할 수 있습니다. 러시아 비핵 잠수함에 대한 개발이 지연되고 있습니다. 문제는 지연의 이유가 무엇입니까? 이것이 작은 자원이거나 제한된 전력이라면 일회성 AUV에는 중요하지 않습니다.

그러나 리튬 배터리는 수명, 유지 보수 필요성 및 특정 에너지 집약도와 같은 매개 변수의 조합 측면에서 최상의 옵션이 될 것으로 예상됩니다.

리튬 배터리와 탄두가 차지하는 부피의 비율은 AUV의 범위와 TNT 환산으로 탄두의 폭발력을 결정합니다.

리튬 배터리와 탄두의 조립은 모듈러 버전으로 제작할 수 있어 제조 과정에서 배터리와 탄두 부분의 수를 달리해 AUV 범위와 탄두 위력의 비율을 변경할 수 있다. 리튬 배터리의 높은 비 용량과 디젤-전기 잠수함의 해체된 장비 및 구조적 요소를 고려하면 AUV 범위가 약 1km인 경우 TNT에 해당하는 1,5-XNUMX킬로톤의 탄두 출력은 다음과 같습니다. 달성.

목표 및 목적, 적용 전술


Kamikaze AUV는 어떤 작업에 사용할 수 있습니까? 어떤 목표를 달성해야 할까요?

우선 연안 기반 시설의 대상을 대상으로 선택할 수 있습니다. 예를 들어 액화 가스를 받는 터미널, 연안 가스 유통 허브, 석유 제품을 받고 펌핑하는 항구, 석유 플랫폼, 가스 및 송유관의 수중 섹션입니다.

예를 들어, 러시아와 유럽 국가 간의 충돌이 뜨거운 단계에 진입하는 경우 AUV "Dagon"의 도움으로 유럽을 탈기하여 유럽 국가에 파이프라인을 공급하기 위한 대부분의 경로를 파괴할 수 있습니다. 및 액화 가스, 그리고 동시에 석유 제품으로, 유럽 ​​도시 동결에 관한 PJSC Gazprom 비디오 현실. 유럽 ​​국가가 해군 기지뿐만 아니라 민간 항구와 연안 산업 시설을 보호하는 것은 극도로 어려울 것입니다. 특히 AUV가 영향을 받은 지역에 한 번만 성공적으로 침투하면 파괴하기에 충분하기 때문입니다.


유럽 ​​전역에 약 30개의 LNG 터미널이 있습니다. wikipedia.org의 이미지

또 다른 옵션은 해군 기지에 주둔한 적 전투 및 보조 선박을 파괴하는 것입니다. 싸움의 이점 함대 적의 기지에서 선박과 잠수함을 파괴함으로써 적군은 이전에 자료에서 논의되었습니다. "러시아 해군의 목표와 목적: 적 함대의 절반을 파괴".

조밀한 배치로 하나의 kamikaze AUV는 수십 척의 선박과 잠수함을 파괴 및/또는 손상시킬 수 있습니다. 이 작업은 해군 기지를 잘 보호할 수 있고 접근 방식을 채굴할 수 있기 때문에 더 어렵습니다. 그러나 여기에도 예를 들어 XNUMX~XNUMX대의 카미카제 AUV가 해군 기지에 대한 순차적 공격과 같은 옵션이 있습니다.


여섯 대의 AUV "Dagon"은 잠재적으로 영국의 해상 전력 타이틀을 영구적으로 박탈할 수 있습니다.

동시에 공해상에서 적함의 AUV "Dagon"을 공격할 가능성은 큰 문제입니다. AUV를 적의 함선 타격 그룹(KUG)에 얼마나 정확하게 가져올 수 있고 탐지되어 파괴되기 전에 철회하는 것이 가능합니까? 1-1,5 킬로톤의 위력을 가진 수중/표면 폭발은 어떤 효과를 일으키나요?

우크라이나에서 러시아 특수 작전의 틀 내에서도 Dagon AUV는 응용 프로그램을 찾을 수 있지만 이것은 kamikaze AUV의 매우 특정한 전장입니다. 예를 들어, 드니에스터 강어귀를 가로지르는 다리는 고정밀 무기로 반복적인 공격을 가해 비활성화된 것으로 보이지만, 저자는 이에 대해 명확한 정보를 갖고 있지 않다. 그리고 한 대의 AUV "kamikaze"가 그러한 피해를 입힐 수 있으며, 그 후 가까운 장래에 Dniester 강어귀를 가로지르는 다리를 복원하는 것이 불가능할 것입니다.


Dniester 강어귀를 가로지르는 다리(왼쪽)와 고정밀 무기로 공격한 결과(오른쪽) - Dagon AUV 폭발 후 다리를 재건해야 함

또는 최소한 Snake Island에 대해 소란을 피우고, 장비를 얼마나 잃어버렸는지, 얼마나 문제가 있었는지? 우크라이나 군대(AFU)에게 더 나은 발판을 마련하고, 여러 번의 점령 시도를 시뮬레이션하고, 방어를 강화할 기회를 주는 것이 가능합니다. 그리고 TNT XNUMX킬로톤의 폭발이 이 섬에 돌을 놓지 않았을 것입니다. 군사적 효과는 그다지 크지 않을 것이나 심리적 효과는 크다.

조사 결과


AUV "Dagon"은 AUV "Poseidon"의 경우와 같이 매우 구체적인 무기 시스템으로 직접적인 유사점이 없기 때문에 사용 경험이나 입증된 전술이 없습니다.

AUV "Dagon"은 대량 생산 무기가 아닙니다. 적어도 즉시는 아닙니다. 먼저 구현이 얼마나 어렵고 효과적인지 이해해야 합니다.

우선, 전술 핵무기에 해당하는 TNT와 비교할 때 재래식 탄두를 사용한다는 사실 자체가 흥미 롭습니다. 그러한 파괴력의 무기를 의도적으로 사용하는 전례는 아직 없습니다.

한편, 전술핵무기에 필적하는 위력을 지닌 재래식 탄두를 탑재한 조건부 다곤 프로젝트의 AUV 배치도 배제할 수 없다는 점에서, 핵무기와 달리 Dagon AUV를 사용하지 않는 것에 대한 억지력이 없다는 것을 이해하십시오. 즉, 군사 및 산업 시설이 실제로 그러한 무기의 표적이 될 수 있음을 의미합니다.
저자 :
48 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 블라디미르 _2U
    블라디미르 _2U 15 9 월 2022 05 : 16
    +6
    킬로톤은 논쟁이다! 그러나 잠재적인 적의 개발된 PLO도 논쟁거리다.

    적의 함선타격단(KUG)이 발견되어 파괴되기 전에 전혀 철수할 수 있습니까? 1-1,5 킬로톤의 위력을 가진 수중/표면 폭발은 어떤 효과를 일으키나요?
    영장, 테스트 및 더 강력한 핵탄두에 대한 매우 제한된 조치는 함선의 적절한 내구성을 보여주었습니다.
    1. SKVichyakow
      SKVichyakow 15 9 월 2022 11 : 55
      +7
      1-1.5 킬로톤, 이것은 특수 장비에 장착된 152mm 포탄의 위력과 비슷합니다. 그러면 3-5kt가 될 것입니다. 힘. 이것은 전술 핵무기입니다. 말도 안되는 소리를 하는 이유는?
      1. 블라디미르 _2U
        블라디미르 _2U 15 9 월 2022 16 : 17
        +1
        인용구 : SKVichyakow
        1-1.5 킬로톤, 이것은 특수 장비에 장착된 152mm 포탄의 위력과 비슷합니다. 그러면 3-5kt가 될 것입니다. 힘.

        플러스 빛과 EM 펄스.
        인용구 : SKVichyakow
        말도 안되는 소리를 하는 이유는?
        글쎄요, 저자는 결국 토론을 위한 아이디어를 던지는 것이 장단점과 바로 그 가능성을 밝히는 좋은 방법이 되기를 원했습니다.
        킬로톤은 여전히 ​​논쟁거리다. 결국 함대에는 6인치도 남지 않았고, 수천 킬로미터를 은밀히 인도할 수도 없었다.
        1. 보아 카아
          보아 카아 16 9 월 2022 00 : 07
          +4
          인용문 : Vladimir_2U
          저자는 결국 토론을 위한 아이디어를 던지는 것이 장단점과 바로 그 가능성을 드러내는 좋은 방법이 되기를 원했습니다.

          저자는 일반적으로 항상 합리적으로 문제를 고려했습니다. 하지만 지금은 아닙니다. 그리고 그 이유는 다음과 같습니다.
          - Dagon의 치수는 수중 "비방사" 물체에 대한 저주파 검색에서 "숨길" 수 없습니다.
          - 모든 해군 기지는 기지 구역의 저주파 소나 탐지 및 기동 가능한 PLS의 고정식 및 이동식 수동 및 능동 시스템으로 덮여 있습니다.
          - Amer의 KUG/KPUG/AUS는 항공, 수상 및 수중 구성 요소를 포함한 심층 이동식 대공 방어 시스템을 갖추고 있습니다.
          - 포세이돈은 수중 코스의 빠른 속도로 인해 목표물에 돌파, 1km 깊이의 침수, 상대적으로 작음(DPL pr.636의 "사체"에 비해) g/선체 단면, 낮은 수준 동반 필드;
          드래곤은 이런게 없어요! 그러므로: 아이디어 = 빈 꽃!
          IMHO.
  2. 빅토르 브르
    빅토르 브르 15 9 월 2022 05 : 32
    + 14
    가격 문제?
    "썩은" 선체에서 10년 동안 전투 임무를 수행해야 하는 안파로의 변신은?

    아마도 이 돈을 위해 현대화/자본화하고 서비스로 반환/파푸아인들에게 판매할 수 있습니까?

    포세이돈의 선언된 이점은 은밀한 접근 방식(깊은 곳 포함)과 고속에서의 "던지기"입니다. 탐지 및 차단 가능성이 매우 낮습니다.
    이전 dapl은 어디에서 어떻게 잠입 할 수 있으며 어떤 속도로 "돌진"할 수 있습니까?
  3. 빅터 _B
    빅터 _B 15 9 월 2022 05 : 34
    + 10
    네!
    생각의 비행은 정상입니다 ...
    그리고 멋진 것은 없습니다.
    그러나 그렇게 많은 퇴역 잠수함을 어디에서 구할 수 있습니까?
    그리고 오래된 건물을 "파기"하는 것보다 새 건물을 짓는 것이 더 저렴합니다.
    1. Romario_Argo
      Romario_Argo 15 9 월 2022 13 : 35
      +2
      포세이돈으로 충분합니다. 모든 것이 그와 함께 적용될 수 있습니다.
      예를 들어 영국의 핵협박
      포세이돈은 런던의 템즈강에서 수면 위로 떠오를 수 있습니다.
      당신은 그것을 이동할 수 없습니다, 당신도 그것을 지울 수 없습니다 - 50 MT의 폭발이 있을 것입니다
      우리는 특수 장비, 친구 또는 적 피고인과 함께 Kilector 또는 Arms Transport를 보내고 포세이돈을 픽업해야합니다.
      얼마나 걸릴까요 - 한 달(!)
      - 이 기간 동안 영국의 절반이 EU로 대피합니다.
      - 이 기간 동안 동결된 300억 달러를 반환할 수 있습니다.
  4. 하얀 가을
    하얀 가을 15 9 월 2022 05 : 36
    + 13
    다시 한 번 작가는 구아노와 막대기로 아이를 신동으로 만들자고 제안한다. 쓰레기로 사탕을 만들 수는 없습니다. 왜 오래된 디젤 엔진에서 기판을 다시 만들어 많은 밸러스트를 끌고 불필요한 화물과 보통 크기의 페이로드에 많은 자원을 소비하도록 합니까? 잠수함. 드론을 만든다면 포세이돈 자체가 XNUMX톤의 폭발물이 아니라 탐지하기 어렵고 파괴력이 있는 비교적 작은 장치는 어떻게 될까요?
  5. NDR-791
    NDR-791 15 9 월 2022 05 : 57
    +3
    핵무기와 달리 Dagon AUV를 사용하지 않는 것에 대한 억제력이 없으므로 군사 및 산업 시설이 실제로 그러한 무기의 표적이 될 수 있음을 의미합니다.

    말하자면 우리는 많은 것을 억제할 수 있는 요소가 없지만 한 가지는 항상 "정치적 의지"가 남아 있습니다. 그리고 그러한 Dagons의 가격은 동시에 얼마입니까 ??? 이런저런.
  6. 김
    15 9 월 2022 06 : 04
    +2
    쓰여진 모든 것은 이미 전쟁의 변종
    그것이 관습적일 것인지 아닌지는 그렇게 중요하지 않다
    어차피 결국 핵무기로 나올까봐
    그래서 아마 그것으로 시작?
    1. sergo1914
      sergo1914 15 9 월 2022 07 : 00
      0
      김에서 인용
      쓰여진 모든 것은 이미 전쟁의 변종
      그것이 관습적일 것인지 아닌지는 그렇게 중요하지 않다
      어차피 결국 핵무기로 나올까봐
      그래서 아마 그것으로 시작?


      "학위를 낮추지 마십시오"라는 규칙은 아직 취소되지 않았습니다.
      1. 김
        15 9 월 2022 07 : 06
        +5
        차분히 씻어내다 / 차나 맥주와 함께 맛있는 음료를 겹겹이
        확인
        m.b. 난 너무 독특해서 모르겠어
        1. 알렉 삼
          알렉 삼 15 9 월 2022 10 : 01
          +1
          일반적으로 다섯 번째와 여섯 번째(또는 일곱 번째와 여덟 번째, 선택 사항은 당시의 식욕에 달려 있음) 사이에 레몬 조각이나 초콜릿 조각과 함께 뜨거운 강한 차 한 잔을 마시는 것입니다. 좋은 주제! 가장 중요한 것은 진지한 회사의 존재와 대화의 공통 주제입니다)
          1. 김
            15 9 월 2022 10 : 27
            0
            약!
            이해해주는 사람과 이야기하는 것이 좋습니다 :)
            ZY는 2015년 XNUMX월에 술을 마셨으니 지금은 이론적으로만
  7. 살쾡이
    살쾡이 15 9 월 2022 06 : 04
    + 15
    리튬 배터리의 높은 비 용량과 디젤-전기 잠수함의 해체된 장비 및 구조적 요소를 고려하면 AUV 범위가 약 1km인 경우 TNT에 해당하는 1,5-XNUMX킬로톤의 탄두 출력이 가능할 수 있습니다. 달성.

    즉, 거기에없는 조건부 프로젝트 636에 배터리와 2350 톤의 폭발물을 XNUMX 톤의 표면 변위를 가진 선박에 넣으면 ...

    이 작가의 글이 VO 편집자들의 계속되는 농담인지, 아니면 적어도 현실과의 우연의 일치를 위해 출판 전에 아무도 그것을 전혀 읽지 않는지 이해할 수 없습니다.
  8. 페닉스
    페닉스 15 9 월 2022 06 : 27
    +3
    와 다곤...
    KB의 누군가가 러브크래프트에 빠졌나요?
  9. U-58
    U-58 15 9 월 2022 06 : 37
    +3
    글쓴이가 이해가 안가네요.
    예를 들어 "해피 파이크"의 경우에 어떤 종류의 폭발물이 1Kt에 해당하는 폭발을 일으킬 수 있습니까? 아마도 나는 이 분야에서 현대적인 경향에 뒤쳐져 있었을 것입니다. 커뮤니티가 깨우칠 것입니다.
    그리고 EU에 대해.
    저자는 그러한 장치에 핵 제어 시스템을 설치하고 싶지 않습니다. 이해할 수 있습니다.
    그래서 대포는 참새를 때릴 때 그렇게 비싸지 않았습니다.
    그리고 나서 : 전투 사용 중 원자로의 파괴는 (부분적으로) 그러한 배를 "더러운 폭탄"으로 만들 것입니다.
    그러나 저자는 재래식 무기의 목표를 구체적으로 설명하지 않았습니다. 게임은 촛불의 가치가 있습니까?
  10. 유진 1475
    유진 1475 15 9 월 2022 06 : 39
    +8
    또 다른 천재. 다시, 그들은 우리의 귀에 불고 있습니다.
    1. var 바르
      var 바르 15 9 월 2022 12 : 20
      +1
      항문을 통해 편도선을 제거하는 방법에 대한 농담이 생각납니다 ...
  11. yuriy55
    yuriy55 15 9 월 2022 06 : 55
    -5
    임호(!!!)
    이 기사는 관심, 긍정적인 평가 및 자세한 답변을 받을 가치가 있습니다.
    우선, 포세이돈에 대해. 아마도 러시아 과학자와 디자이너가 만든이 무기는 러시아에서 누구에게도 사용되지 않을 것입니다. 더욱이, 우리는 그것의 가상적 적용에 대해 결코 알지 못할 것입니다. 신화적인 이름은 그것의 신화적 적용 가능성을 암시합니다. 그러나 이것은 우리에게 충분하지 않으며 이제 특정 "Dagon"의 개요가 설명되었습니다.
    다곤 - 세컨드 오더의 악마. 지옥의 법정에서 수석 베이커(I. Wier "De Praestigius Daemonum"). 고대에 다곤은 서양 셈족의 신으로 알려져 있습니다... 다곤은 최고의 신, 전쟁의 신입니다. 성경(삼상 1, 5-2)은 블레셋 사람들이 이스라엘 사람들에게서 궤를 빼앗아 아스돗에 있는 다곤 신전에 두었다고 기록하고 있습니다. 그러나 궤의 권세가 다곤의 신상을 떨어뜨리고 무너졌습니다.

    그리고이 신화적인 이름은 다시 오래된 디젤 - 전기 잠수함의 사용을 기반으로 한 창조의 다른 뉘앙스는 말할 것도없고 그러한 무기의 사용에 대한 몇 가지 세부 사항을 제안합니다. 저자가 직접 언급한 내용:
    AUV "Dagon"은 AUV "Poseidon"의 경우와 같이 매우 구체적인 무기 시스템으로 직접적인 유사점이 없기 때문에 사용 경험이나 입증된 전술이 없습니다.

    다음과 같은 다른 것을 생각해낼 수도 있습니다.

    그리고 콰트레인이 떠올랐습니다.
    하지만 우리는 로켓을 만듭니다.
    예니 세이를 막고
    그리고 발레 분야에서도
    우리는 나머지보다 앞서 있습니다!

    그래서 우리는 남들보다 앞서 있었고 55년 만에 300위로 떨어졌습니다. 우리는 예방 방공 시스템을 수행하기로 결정했으며 실제로 다양한 목적의 UAV, 장거리 자주포에 문제가있는 것으로 나타났습니다. 최대 XNUMXkm의 범위, 기타 다양한 무기, 장비, 도구 및 장비 항목(개별 응급 처치 키트 포함) 및 오늘날과 현재에 필요한 많은 것들.
    이 "크렘린 백일몽"은 어디에서 왔습니까? 왜 오늘날의 현실은 역사의 실시간 기간에 자기 보존에 대한 생각을 우리 머리에 망치로 두드리지 않습니까?
    *****
    따라서 모든 것이 번들입니다! 좋은 사람
  12. sergo1914
    sergo1914 15 9 월 2022 06 : 58
    0
    . 유망한 소형 잠수함 - 러시아 해군 (해군)을 대량으로 포화시킬 수있는 디젤 전기 잠수함 (DEPL) 차원의 핵 잠수함.


    이제 우리는 "늑대 무리"에 부응했습니까? 내가 모든 것을 올바르게 이해 했습니까?
  13. 갤리온 선
    갤리온 선 15 9 월 2022 07 : 09
    + 14
    내 생각에 편집자들은 이 기사를 출판해서는 안 되며, 저자에게 전화를 걸어 건강에 대해 묻고, 들어와서 진정하고, 저자에게 의사에게 전화를 걸어야 합니다. 그렇지 않으면 그는 가난한 사람이고 서둘러 Varshavyanka를 포토샵으로 처리하고 (비상 부표를 제거하지도 않음) 천 톤의 TNT를 적재하고 보냈습니다 ... 당신은 어디에서 탐색 및 교통 제어 시스템을 찾을 수 있습니까? 거기에서 모든 것은 펜과 선원 머리로 이루어집니다!
    1. 투칸
      투칸 15 9 월 2022 10 : 25
      +6
      제품 견적 : 갤리온 선
      내 생각에 편집자는이 기사를 게시해서는 안되지만 저자에게 전화를 걸어 건강에 대해 묻고 들어와 진정하고 저자를 의사라고 부르고 마침내 ...

      다른 SF 작가가 있었지만 편집진은 즉시는 아니었지만 망상적인 Damantsev의 서비스를 거부했습니다. 이 작가가 이해할 수 있을까?
  14. paul3390
    paul3390 15 9 월 2022 07 : 19
    +2
    왜 그렇게 어렵습니까? 예를 들어, 대체 현실에 대한 작품 중 하나에서 - nemchura는 시멘트로 건조한 화물선을 범람하여 수에즈 운하에서 방해 공작을 준비합니다. 우리가 또한 화물창에 보강재를 채우면 모놀리식 철근 콘크리트 블록을 얻습니다. 수로를 꽉 막는 수천 톤. 그리고 - 그게 다야, 그런 쓰레기를 집어들 수있을 때까지 세계 무역은 잠시 동안 증가했습니다. 그리고 파나마에도 같은 것을 동시에 심으면..
  15. 스테 어 -62
    스테 어 -62 15 9 월 2022 10 : 18
    -2
    핵무기가 당장 낫지 않을까? 우리는 그들과 함께 어린이들에게 세례를 줄 수 없으며, 그들은 수세기 동안 우리를 멸망시키려는 꿈을 꿔왔고 그 시도는 거의 성공적이었습니다. 우크라이나는 우리의 영토이고 우리 국민도 우리 영토였기 때문에 똑같은 일이 우리 영토와 국민에서 파괴되고 있습니다. 우리는 무엇을 기다리고 있습니까?
  16. 포푸 아스
    포푸 아스 15 9 월 2022 10 : 24
    -1
    왜이 "기적"... vneu ...? 의뢰
    대안으로, 예를 들어 연료 전지를 기반으로 하는 공기 독립 발전소(VNEU)의 사용을 고려할 수 있습니다. 러시아 비핵 잠수함에 대한 개발이 지연되고 있습니다. 문제는 지연의 이유가 무엇입니까? 이것이 작은 자원이거나 제한된 전력이라면 일회성 AUV의 경우 이것은 중요하지 않습니다 .... 명확하지 않습니다 ... 의지
  17. 알렉산더_드네프로프스키
    알렉산더_드네프로프스키 15 9 월 2022 10 : 29
    0
    AUV 대신 무인 잠수함을 개발하는 것이 더 적절하지 않을까요?
  18. bk0010
    bk0010 15 9 월 2022 11 : 19
    -2
    핵엔진과 재래식 탄두? 일종의 변태 ... 반대로 열핵 탄두와 일반 엔진이 더 좋습니다.
  19. 블라디미르 포스트 니코 프
    블라디미르 포스트 니코 프 15 9 월 2022 11 : 27
    +1
    AUV "Dagon" - 해군 기지 및 해안 기반 시설의 파괴자 "Poseidon"의 비핵 상속인

    흠! 포세이돈은 아직 "성숙"하지 않았지만(더 정확하게는 아직 태어나지 않았음) 이미 핵이 아닌 상속인이 있습니다. "이해가 안되지만 논리가 있습니다." 수중 소방관 말입니까? 적들이 당신을 허용합니까? (서브마리너들은 조용히 흐느껴 운다).
    - 땅은 꽃이 만발한 사막이 될 것입니다. 자유로운 말과 사람들이 그 길을 걸을 것입니다.
    - 사람들은 왜? 말은 물론이고 더 좋습니다.
    - 그는 도발자야, 그를 죽여라.
  20. 케넬 워든 하트
    케넬 워든 하트 15 9 월 2022 11 : 47
    +1
    1) 도 로 오 고 오
    2) PLO 경계 극복의 문제
    3) 목표물 접근이 가능한 장기 수중 무인항법의 문제점
    4) 이 작업으로 조선 산업에 대규모 적재 문제

    치질의 총체에 따라 "구경"의 대규모 발리를 준비하는 것이 더 쉽습니다.
    잠수함 UAV를 공격한다는 바로 그 아이디어는 구체적인 실용적인 의미가 없는 좋은 생각입니다. 그러나 광범위한 군사 건설 분야에서 러시아 연방의 재정은 매우 제한적이므로 이해해야 합니다. 가능한 경우 통합 및 예산 솔루션을 MASS에 우선 적용해야 합니다. 현재 이들은 공대지 미사일, KR, OTRK입니다. 또한 우리는 오랫동안 AVBPM(소위 "모든 폭탄의 아빠")과 같은 제품 주변에 먼지를 모아 왔으며 실제로 자유 낙하하는 폭탄보다 훨씬 더 흥미로운 형태를 기다리고 있습니다. , 이 제품을 대량의 출력으로 "끌어내는" 구식 ICBR(저희도 가지고 있습니다).
  21. Pavel57
    Pavel57 15 9 월 2022 11 : 56
    0
    수중 소방관, 독창적이지만 실현 가능하지 않습니다.
    1. 히트리 주크
      히트리 주크 15 9 월 2022 12 : 26
      -1
      포세이돈 아님?
      또 다른 것은 Boeing-747에 무언가(탄두)를 넣는 것이 더 낫다는 것입니다(결국 포세이돈은 이미 존재합니다).
  22. 히트리 주크
    히트리 주크 15 9 월 2022 12 : 18
    -1
    그렇다면 폴란드와 공개적으로 우리에게 적대적인 다른 국가의 가능한 "부수적 손실"에 대해 눈물을 흘려야 합니까?

    지금까지 (모든 폴란드에서) 지금까지 손실이 없다는 눈물을 흘릴 가치가 있습니다. 그리고 시간이 될 것입니다.
  23. 히트리 주크
    히트리 주크 15 9 월 2022 12 : 25
    -1
    큰 배를 불쾌한 항구로 보내는 것이 더 쉽습니다(지금은 "평화").
    RDX로 로드하거나 거대한 열 막대를 수집하십시오.
    글쎄, 그것을 무선 조종으로 만드십시오.

    잠수함은 덜 분명하다는 점에서 플러스가 있습니다.
  24. 네피림
    네피림 15 9 월 2022 12 : 26
    +6
    오늘날 대부분의 VO 웹사이트 작성자의 특징은 그들이 쓰는 주제에 대한 지식이 전혀 없다는 것입니다. 그러나 이러한 배경에도 불구하고 이 저자의 기사는 그들의 무지가 두드러진다. 또 다른 "아날로그" 분파를 만들기 위해 착수한 저자는 대중의 붕괴와 같은 개념에 대해 최소한 표면적으로는 관심을 가졌어야 했습니다. 그리고 저자는 보트에서 그룹 700과 800, 즉 승무원의 무기와 생명 유지 시스템을 제거함으로써 저자가 표면 변위의 최대 10%를 받게 된다는 것을 알고 놀랄 것입니다. Project 636 잠수함의 경우 235톤입니다. 저자가 "800-1000킬로톤 수준의 탄두 위력"을 얻기 위해 또 다른 1-1,5톤을 장전할 위치는 미스터리다.
    그러한 기사의 출판에는 두 가지 설명이 있습니다. 첫째, 사이트는 모든 것을 연속적으로 게시할 정도로 자료 부족을 겪고 있습니다. 둘째, 편집자들 중에는 문맹 출판물의 물결을 어떻게든 막을 수 있는 사람이 없습니다.
    1. 포포프 아르티옴
      포포프 아르티옴 21 9 월 2022 04 : 23
      0
      그리고 핵 미사일이 몇 년 동안 끊임없는 준비 상태에서 유지 보수가 없어야하는 작동하는 "포세이돈"을 어떻게 상상하십니까? 나는 이미 프로펠러에 대해 침묵하고 있습니다. 이 프로펠러는 단순히 캐비테이션에 들어가고 선언된 속도에 도달하지 않습니다. 그리고 물 속에서 이미 45노트에서 피부 시트를 변형시키는 유체 역학적 저항도 있습니다.
  25. 윌 포드
    윌 포드 15 9 월 2022 13 : 22
    -3
    내 개인적인 의견: 포세이돈은 수면 위로 떠야 합니다. 그리고 적에게 최대의 피해를 입히고 방사능과 파괴를 가한다. 그리고 물 아래에서 무너지지 않습니다. 그러나 이것은 순전히 제 생각입니다.
  26. Max1995
    Max1995 15 9 월 2022 14 : 37
    -1
    그러한 프로젝트와 아이디어가 많이 있었습니다.
    X 시간이 발사되기를 기다리고 바닥에 위장한 열핵 미사일은 어떻습니까? 아니면 컨테이너 선박의 컨테이너에 위장된 미사일이 있습니까? 여객기 연료탱크에 간섭물질 가득?

    불가능 - 비싸고 규모가 작고 예측 불가능하고 고장 가능성이 높으므로 대책이 있습니다 ....

    여기에는 많은 사람들이 dofiga를 축적 한 오래된 비행기가 있습니다. 지금까지 그들은 UAV로 변환하려고 시도하고 몇 개의 오래된 잠수함 만 있습니까?
  27. 댓글이 삭제되었습니다.
  28. 아나톨리_M_S
    아나톨리_M_S 15 9 월 2022 18 : 14
    0
    질문 아마추어.
    자, 포세이돈이나 다곤이 눈치채지 못한 채 적의 해안에 접근해 스스로 폭발해 인공 쓰나미를 일으켰다. 과연, 수중환경에서는 직접폭발이 일어나기 어려운데 직파가 해안으로 가서 적의 해군기지를 무너뜨리고, 다른 모든 방향의 파도는 조용히 사라질까? 이게 계산인가요?
    광활한 태평양에서 이런 일이 일어날 수도 있겠지만, 작가가 말했듯이 흑해에서 숨을 들이마시면? 직접적인 파도가 O. Zmeiny를 삼키고 역파가 모든 흑해 국가를 범람한다고 가정 해 봅시다. 그리고 그러한 무기의 선택성은 어디에 있습니까?
  29. 페도로 비치
    페도로 비치 15 9 월 2022 18 : 28
    0
    예, 아무도 그것이 핵인지 재래식인지 이해하지 못할 것입니다. 항구에서 찢어 버리십시오. 그게 전부입니다. 그들은 그 자리를 떠나지 않고 모든 사람을 위해 낙진을 준비할 것입니다.
  30. Aviator_
    Aviator_ 15 9 월 2022 21 : 39
    +1
    리튬 배터리를 탑재한 소류급 잠수함. 공개 데이터에 따르면 수중 이동 범위는 10(!) 킬로미터를 초과할 수 있습니다.
    Japs가 그러한 범위를 시연한 적이 있습니까, 아니면 광고 포스터에서 가져온 것입니까?
  31. AC130 간쉽
    AC130 간쉽 16 9 월 2022 01 : 33
    0
    재작업 d.-e. 잠수함에는 많은 단점이 있습니다. 사소한 작업 깊이와 시끄러운 프로펠러에서 시작하여 모든 대잠 항공기 규모의 큰 자기 구성 요소로 변합니다. 저것. 일부 분석가가 포세이돈으로 간주하는 두 가지 주요 요인 - 큰 작업 깊이와 작은 표면적
  32. lelik613
    lelik613 16 9 월 2022 07 : 44
    0
    작업의 필요성을 언급하지 않고 중고 잠수함 재 작업의 모호성에 대해 말할 것입니다. 새로 만드는 것이 더 저렴하고 강도면에서 더 안정적입니다. 글쎄, 관리 측면에서 어려움.
  33. 보 로네 슈
    보 로네 슈 16 9 월 2022 08 : 25
    0
    권력이란 어떤 말인가? 탄약은 항상 힘을 가지고 있습니다.
    1. 최고 책임자 롬
      최고 책임자 롬 17 9 월 2022 15 : 59
      0
      그것은 같은 것이 아닙니다. 당신 자신의 말로 : 힘은 "에너지"이고, 힘은 목표물에 대한 충격의 정도입니다. 오래되고 확립된 용어.
      1. 아고 다
        아고 다 19 9 월 2022 15 : 18
        0
        잠수함을 무인 차량으로 개조하는 것은 간단히 말해서 이유가 없습니다.
        잠수함의 거의 전체 질량은 가볍고 내구성있는 선체와 내부 칸막이의 강철 구조와 선체 사이의 물의 35-40 %에 집중되어 있으며 보트에서 디젤을 제거하더라도 디젤 연료를 배출하십시오 , 승무원의 생명 유지와 관련된 모든 것을 분해하고 배터리(보트에서 사용할 수 있는 것과 유사)로 방출된 볼륨을 밀어 수중 범위는 새 용량에 비례하여 증가합니다. 이것은 약 2-2.5배 정도입니다. 다시 말해서, 보트에서 배터리의 초기 질량이 예를 들어 수중 변위의 14%였다면 변경 후에는 20-25%가 되었고 배터리의 무게를 줄여서 보트를 가볍게 할 수는 없습니다. 선체, 그리고 당신은 전투 돌격을위한 장소를 떠나야합니다. 명시된 목적을 위해 새로운 특수 장치가 필요합니다.
  34. 스타리
    스타리 19 9 월 2022 20 : 16
    0
    얘들 아, 왜이 사이트에서 뺨을 심하게 퍼프합니까?
    좋은 일화를 들려주세요.
    1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
      0
      인용 : starley
      얘들 아, 뺨이 ​​심하게 붓는 이유

      어디가 심각한데...