탱크에 152-mm 총이 필요한지 여부에 대해 다시
여부에 대한 논쟁과 토론 탱크 152-mm 총은 XNUMX 년 이상 동안 진행되었지만 거의 대부분이 구경이 NATO 장갑차의 보안 증가에 대한 합당한 대응이어야한다는 사실로 요약되었습니다. 해당 쿼리를 검색 엔진에 입력하면 이 주제에서 찾은 대부분의 자료는 실제로 "탄 갑옷의 미터", 길쭉한 하위 구경 및 핵탄에 대한 동일한 유행 문구로 가득 차 있습니다. 아메리칸 에이브람스의 승무원이 거대한 배럴을 가진 러시아 탱크를 보고 공황 상태에 빠진 그의 차를 떠나는 것처럼.
강철 망치
그러나 특수군사작전이 시작되면서 수사학은 '폭발적인 파편화 작업 스펙트럼'으로 전환되면서 극적으로 변화하기 시작했다. 갑자기 (모든 사람에게 해당되지는 않음) 탱크가 항상 탱크와 싸우는 것은 아니지만 여기서는 거의 말하지 않는 것이 더 적절할 것으로 나타났습니다. 이러한 경향은 대전차 시스템으로 인한 손실된 탱크의 수가 전체 손실의 1973%에 이르렀고 50%만이 적 탱크의 몫으로 떨어졌던 22년의 아랍-이스라엘 전쟁의 예에서 명확하게 정의되었습니다. 나머지 28%는 자기들끼리 나누어 항공, 수류탄 발사기 및 광산.
일반적으로 우크라이나에는 대규모 탱크 습격이 없었습니다. 그러나 정착지와 요새화된 지역에 자리 잡은 우크라이나 부대의 위치에 대한 지속적인 공격이 예상되었습니다. 이 상황에서 탱크는 항상 그런 것은 아니지만 점점 더 트렌치, 건물 및 구조물에 숨겨진 적의 인력을 노크하는 강철 "큰 망치"의 역할을 하기 시작했습니다.
이러한 상황과 관련하여 일부 전문가는 포탄이 직렬 152mm 건에 비해 고폭탄 및 파편 행동이 우수한 125-mm 건으로 탱크를 무장시키는 것이 바람직하다는 문제를 다시 제기했습니다. 때론 터무니 없는 상황에까지 이르게 된다. 그래서 군사 역사가이자 포병 및 장갑차 연구원인 Shirokorad는 그의 최근 자료 중 하나에서 탱크에 Msta-S 자주포의 총열을 장착해야 하고 "기본 " 125-mm 건은 건의 큰 각도를 제공하고 자동 로더에 다양한 화약의 추진제를 사용할 수 있는 가능성을 제공합니다. 이 모든 것을 탱크의 부피로 구현하는 방법은 적어도 이론적으로 저자의 양심에 맡길 것입니다.
이론적으로 152mm 주포는 125mm 구경보다 훨씬 더 유리해 보이지만 큰 관례가 있습니다.
대구경 포탄의 높은 폭발력에는 의심의 여지가 없습니다. 명확성을 위해 Msta-S 탄약과 완전히 정확하지는 않지만 간단하게 비교할 수 있습니다. 따라서 자주포용 3OF45 "대리인" 발사체의 폭발 중량은 7,65kg이고 125mm 3OF26 고폭탄 파편 발사체에는 3,4kg의 폭발물이 포함되어 있습니다. 이 비교의 부정확성은 활강 총의 152-mm 고폭탄 파편 발사체이며 탱크에 설치할 실제 전망이 있는 이러한 유형의 총은 발사체의 유용한 길이를 잡아먹는 꼬리와 자주포보다 총구 속도가 더 빠를 수 있습니다. 그러나 그 차이는 여전히 분명합니다.
152mm 2A83 활강포가 장착된 탄도 마운트는 오늘날의 현실에서 탱크에 설치할 수 있는 유일한 마운트입니다. 출처: alternathistory.com 도시 지역 및 산업 지역뿐만 아니라 요새화에 대해 152-mm 고폭탄 파편 발사체가 훨씬 더 유용할 것입니다. 특히 이것은 조준 사격으로 건물 주위를 끊임없이 움직이는 적을 단순히 연기하는 것이 불가능한 경우에 적용됩니다. 시리아와 체첸 전쟁과 같은 국지적 갈등의 경험은 때때로 적이 건물을 파괴하기 위해 포탄으로 건물의 바닥이나 입구 전체를 무너뜨리는 것 외에 선택의 여지가 없었음을 보여줍니다. 일반적으로 Azovstal Mariupol 공장에서 동일한 작업이 반복되었습니다. 작업장 및 기타 건물은 손에 있는 거의 모든 것으로 다림질해야 했습니다.
그러나 공개적으로 배치 된 적의 인력은 여전히 앞으로 오는 충격파가 아니라 발사체의 폭발로 인한 파편 필드와의 싸움에서 더 높은 우선 순위로 남아 있습니다. 더 큰 선체 크기와 폭발성 장약으로 인해 152mm 탄약은 더 많은 치명적인 파편을 생성하고 분산도 더 넓습니다. 압도적이지는 않지만 125-mm 포탄에 대한 이점은 중요합니다.
이미 완료 또는 아직?
그렇다면 기존의 국산 탱크 구경은 이미 전부입니까, 아니면 아직입니까?
다행히도 구경은 아직 쓸모가 없지만 상당한 현대화와 혁신이 필요합니다. 고폭탄 파편 포탄 자체는 구식이며 대인 능력은 높은 수준과는 거리가 멀다. 사실이 유형의 포탄은 실제로 폭발물이 부어지는 속이 빈 강철 블랭크입니다. 몸체가 원통형으로 만들어져 있기 때문에 폭발 중에 형성된 파편의 대부분이 축에 수직으로 흩어집니다. 탱크가 자주포가 아니며 평평한 궤적을 따라 발사하는 "I see-I shoot"의 원칙에 따라 종종 작동한다는 점을 고려할 때 모든 파편의 최대 XNUMX분의 XNUMX이 원인 없이 땅과 하늘로 날아갑니다. 적에게 어떤 피해.
때로는 목표물을 명중하기 위해 경험 많은 유조선이 도탄으로 강제 발사됩니다. 발사체의 궤적이 땅에 닿을 때 날아가 특정 높이에서 폭발하는 방식으로 선택될 때입니다. 상황은 난간이나 참호 뒤에 숨어 있는 보병도 마찬가지입니다.
유조선의 회고록에서 체첸 캠페인의 특징적인 에피소드를 인용할 수 있습니다. 어느 정도 거리에 적이 위치하며 난간으로 덮여 있습니다. 그들은 탱크에서 한 발의 총을 발사했습니다. 비행, 두 번째 발사 - 짧은 비행. 적의 위치 근처에 나무가 자라는 것이 좋습니다. 그들은 그에게 왕관에 폭발적인 파편을주었습니다. 그는 총신을 폭파시켰고 굳건한 무장 세력의 파편 우박을 쏟아 부었습니다. 그래서 표적이 맞았다.
이 문제에 대한 해결책은 기성 탄약으로 발사체를 대량 생산하는 것입니다. 그 중 하나는 3OF82 Telnik입니다. 그것은 고전적인 125-mm 고폭탄 파편 발사체의 깊이 현대화 된 버전으로, 활에서 폭발물의 무게를 3 킬로그램으로 줄임으로써 450 조각의 기성품 타격 요소가있는 블록이됩니다. 전자 접촉 - 원격 퓨즈뿐만 아니라 설치되었습니다. 적절한 장비를 갖춘 후 러시아의 거의 모든 현대 주요 탱크에서 사용할 수 있습니다.
계획 3OF82 "Telnik". 출처: btvtinfo.blogspot.com
Telnik은 일반 OFS로도 작동할 수 있지만 주요 이점은 공중 폭파 가능성입니다. 이를 위해 대상까지의 거리가 측정되고 유도 프로그래머는 원하는 지연을 퓨즈에 자동으로 도입합니다. 폭발된 발사체는 자체 선체와 기성 탄약의 파편으로 폐쇄 및 개방 위치에서 적 인력을 공격합니다. 참신함의 대인 능력은 기존의 6mm 고폭탄 파편 발사체보다 약 8-125배 높으므로 대구경에 대한 "긴급 필요"가 배경으로 사라집니다. 그러나 감소 된 탱크 탄약을 포함하여 152-mm 건 도입의 모든 뉘앙스를 고려할 때 "배경"은 너무 가벼운 표현입니다.
또한 탱크 탄약에 열압 발사체를 도입하는 문제가 반복적으로 제기되었습니다. 다양한 군사적 충돌에서 사용한 경험에 비추어 볼 때, 고 폭발 충격 측면에서 이 클래스의 탄약은 고폭탄 충전이 있는 클래식 탄약보다 우수한 것으로 알려져 있습니다. 예를 들어 RPO-M "Shmel-M"이 있으며, 탄두는 지름이 90mm이고 화재 혼합물의 질량이 3kg이며 TNT에 해당하는 5-6kg의 출력으로 폭발을 제공합니다. 따라서 125mm 구경의 프레임워크 내에서 생성된 발사체는 건물과 구조물에서 발사할 때 152mm 고폭탄의 절반 이상 효과가 있을 수 있습니다. 그들이 그것을 할 것인지 아닌지는 문제이지만 전망은 흥미 롭습니다.
구경은 죽지 않았으며, 그 미래는 생산, 재정 및 구조적 문제로 인해 방해를 받는 152mm보다 더 명확합니다.
152-mm 건의 지지자는 경험이 풍부한 탱크 "Object 292"를 매우 자주 인용합니다. 이는 고 펄스 152-mm LP-83 건을 설치하여 "XNUMX 년대"를 현대화 한 것입니다. 이 기계의 특별한 장점은 실행이 쉽고 섀시를 변경할 필요가 없다는 것입니다. 그러나 사실은이 탱크의 경우 후방 틈새가있는 새로운 포탑을 설계하고 탄약 선반의 위치를 변경하고 총 로딩 메커니즘을 변경해야한다는 것입니다. 결과적으로 이 모든 것이 너무 불균형하여 타워의 정면 부분을 직사각형 평형추로 데워야 했습니다. 또한 포탑 링의 디자인은 기존의 충격 하중을 견딜 수 없었기 때문에 실제로 재창조되었습니다.
"오브젝트 292". 타워의 정면 부분에 보이는 후방 틈새와 거대한 균형추. 출처: commons.wikimedia.org
그들이 표면적으로는 불가능해 보이는 것을 쑤셔넣을 수 있었다는 사실의 실증자로서 - 예, 그러나 모든 뉘앙스를 감안할 때 이것을 시리즈로 적용하는 것이 가능합니까 - 아니요. 그리고 현대 현실의 관점에서 보면 돈을 아끼기 위해 파노라마 열화상 조준경/관측장비를 탱크에 설치할 수 없을 때 더 큰 구경을 설치하는 형태로 이런 애매모호한 모험을 하게 된다. T-72 또는 T-90의 총은 완전히 환상적으로 보입니다.
또한 높은 확률로 T-152 "Armata", 적어도 현재 탱크 버전에서는 14mm 건이 사용되지 않을 것이라고 주장할 수 있습니다. 공개 소스에서이 탱크에는 포탄의 수직 배열이있는 자동 로더가 장착되어 있으므로이 구경의 총으로 전투 모듈을 설치할 때 문제가 발생할 수 있습니다. 더 큰 신장의 포탄은 단순히 높이에 맞지 않습니다 , 선체 치수의 변경을 수반하거나 새로운 유형의 기계화 부설을 사용합니다. 추적 플랫폼 자체가 진정으로 보편적이기는 하지만 두 가지 모두의 결과는 전투 차량의 디자인이 변경되는 것입니다.
또한 14 인치 건이있는 탱크의 자동 로더에있는 첫 번째 단계의 탄약 감소를 무시하지 마십시오. 예를 들어 T-25 "Armata"에서는 표준 125mm 2A82-1M과 비교할 때 XNUMX%가 될 수 있습니다.
큰 구경과 질량에 대한 어려움은 적지 않습니다. 따라서 가장 유망한 152-mm 2A83의 경우 2톤에 도달하고 82A1-2700M의 경우 500kg에 이릅니다. 그리고 이 모든 것은 현재의 능력으로는 표준은 아니지만 수용 가능한 600-XNUMX 샷의 수준으로 가져오기가 상당히 어려운 감소된 배럴 자원을 배경으로 합니다.
출력
위의 모든 것으로부터 결론을 내릴 수 있는 것은 무엇입니까? 152-mm 건의 장점은 갑옷 피어싱 포탄의 높은 침투력과 대인 비즈니스 측면에서 정말 부인할 수 없습니다. 어떤 식으로든 진화적으로 우리는 어쨌든 이것에 도달할 것입니다. 하지만 나중에, 아마도 이번 XNUMX년에는 아닐 것이고, 다음 XNUMX년에도 아닐 것입니다. 그리고 확실히 지금 우리가 가지고 있는 탱크의 틀 안에 있지 않습니다.
현재 125-mm 건의 기능은 완전히 고갈되지 않았습니다. 현대 탄약을 사용할 때 탱크를 물리 치고 적의 인력과의 싸움으로 끝나는 모든 것에 정말 충분합니다. T-2 탱크에 장착된 82A1-14M 주포는 이러한 관점의 시연자 역할을 할 수 있습니다. 새로운 하위 구경, 누적 및 파편화(기성품 타격 요소 포함) 포탄의 무기고와 결합된 높은 총구 에너지는 구경의 수명을 크게 연장할 수 있습니다. 그리고 가장 중요한 것은 생산 및 운영 비용을 줄이기 위해 XNUMX 인치보다 자랑 할 수 없다는 것입니다.
정보