회의론자의 모든 의혹으로, 국가의 정치 생활은 그것의 다양성을 위해 의외로 의외이다. Udaltsov는 크렘린의 권력이 "올바른"정치 세력의 손에 넘어갈 때까지 Ksenia Sobchak이 정직하게 얻은 1,5 백만 유로를 돌려 주자 간신히 가라 앉고 거의 모든 것을 위해 관리 된 끔찍한 펑크 밴드는 간신히 가라 앉았다. "양심수"로 보이는 "진보적 인"서구 중, 놀라운 정치 활동이 갑자기 완전히 다른 측면에서 나타났습니다. 우리는 너무 오래 전부터 주 듀마 (Duma) 성벽에서 개최 된 원탁에 대해 이야기하고 있는데, 이는 "주권의 기초로서의 헌법"이라는 흥미로운 제목을 지니고 있습니다. 원탁을 연 주된 배우는 러시아 국회의원이었고, 유나이티드 러시아의 두마 당원, 러시아 연방의 고문 인 예브게니 페도 로프 (Yevgeny Fedorov)였다. 그는 참석 한 모든 사람들을 1993 이후의 러시아의 주요 법률 인 현대 러시아 헌법에 대한 견해를 표명하도록 초청했다.
회담 자체가 유엔 러시아 정당과 중앙 정치위원회 (Central Political Council) 의원에 의해 열리면 현 헌법에 관해 수집 된 사람들의 성명서에서 중요한 메모를 거의 기대할 수없는 것처럼 보인다. 그러나 청중의 연설에서 중요한 비언어적 인 소리가 들리지는 않았지만 전체 경보가 울려 퍼졌다. 소리는 러시아 시민 기본법의 현재 버전이 단순히 시민들에게 용납 될 수 없다는 것, 즉 각 참여자들에게, 따라서 우리 각자에게 받아 들여질 수 없다는 사실에 기인한다. 동시에 헌법을 비판하는 연설 이후에 다음 연사는 다른 견해를 가지고있는 것처럼 보였다. 그러나 연사들이 서로 의견을 교환하고 토론이 시작된 이후 더 많은 시간이 지나면 소위 원탁이 매우 헌정 된 청중으로 밝혀졌고 헌법이 확실히 바뀌어야한다고 생각하게되었다.
놀랍게도이 테이블에서 인쇄 된 버전으로 인쇄 된 새로운 러시아 헌법 초안을 가능한 한 많이 가지고 온 사람으로 밝혀졌습니다. 이 사람은 "문제 분석 및 국가 관리 디자인 센터"라고 불리는 조직의 사무 총장 인 Stepan Sulakshin에게 나타났습니다. 그런데 S.Sulakshin이 이끄는 조직의 웹 사이트에는 "새로운 러시아 헌법의 과학적 모델"과 같은 작업에 대한 설명이 있습니다.
설락신 씨는 매우 독창적 인 형태로 현재의 기본법은 쓸모가 없다고 말했습니다. 왜냐하면 전문가의 견해에 따라 명확히해야하는 많은 요점이 나와 있지 않기 때문입니다. 설락신은 특히 러시아가 주권 국가임을 지적하는 것뿐만 아니라이 주권이 무엇인지주의 깊게 진술해야 할 필요가 있다고 말하고있다. 왜냐하면 그러한 개념의 부재는 모든 종류의 극단주의 조직들의 번영을 가져올 것으로 추정되기 때문이다. 그의 "헌법"에서 스테판 스테파노 비치 (Stepan Stepanovich)는 주권이 무엇인지를 자세히 설명하고, 다른 공통 개념에 대해 상세하고 솔직하게 정의한다. 동시에 저자 자신은 자신이 준비한 새 헌법이 세 번 더 "늙었다"고 솔직히 자랑스럽게 생각합니다. 분명히 러시아의 주요 법률로 판명 될 가능성이 더 큽니다 ...
물론, 아무도 스탄 슐 신의 재능을 의심하지 않는다고 생각하지만 솔직히 "새로운 헌법"이나 그 조항들 중 어느 것도 올바른 경건을 불러 일으키지 않습니다. Sulakshin 자신이 그가 준비한 문서와 다른 저자들의 "채우는 것"을 정의하는 방법은 다음과 같습니다.
"각국에 적용 할 수있는 동일한 논리적 수학적 성공 알고리즘을 구현하는 헌법 구축을위한 실질적이고 법적 기술적 방법론이 제안된다"
이 구절이 평범한 평균 러시아 인에게 새로운 헌법의 의미를 설명하려는 의도라면, 물을 배수 할 때가 있습니다. 할머니가 입구에서 상점과 어떻게 분리 될지 상상해 보라. 공장의 상점에있는 평범한 노동자는 "합법적"인이 문서를 이해하려고 노력한다. - 기술 "과 심지어 부속과"동일 논리적이고 수학적으로 " 현재의 기본법에서는 많은 사람들에게 이해의 문제가 있으며, 문제 분석 센터의 작업은 완전히 무감각 할 것입니다.
그러나 비록 우리가 능숙하게 제시 한 스테판 설락 신 (Stepan Sulakshin) ( "새로운 헌법"초안 작성자)이이 글의 모든 조항과 평소 독서에서이 문구를 거부하더라도 질문을 제기합니다.
첫째, 스테판 스테파노 비치 (Stepan Stepanovich)가 "러시아 주권 (Russian sovereignty)"이 자신의 일에 무엇이 필요한지를 결정하고 심지어 처방 할지라도 러시아의 극단주의와 분리주의의 위험이 아무렇지 않게 나타나야하는 이유는 완전히 이해할 수 없다. 북한 코카서스의 산림에 숨어있는 수염을 가진 테러 분자들, 또는 사우디의 후원자들은 독점적으로 러시아 헌법을 언급하면서 반 국가 활동을 수행하고 있습니까? 아하! - 기본법에 필요한 정의가 없다 - 자살 폭탄 테러범은 어디에 있는가? - 여기 모두들! 그러나 정의가있을 것입니다 - 그럼, 안돼, 안돼 ...
둘째, Sulakshin은 헌법이 대통령의 활동에 대한 공적 평가를위한 메커니즘을 규정하고 있으며, 부시의 비호 환성에 대한 공개적 경고의 가능성을 제시했다. 이러한 공개 평가에 따르면, 초안 작성자의 의견에 따르면, 그의 작업이 특정 정의 규범 및 규칙을 준수하지 않는 것을 대통령에게 3 회 선언 할 수 있으며, 그 후에 탄핵이라고합니다. 그러나이 경우 "대중 평가"가 의미하는 것이 명확하지 않습니다. 러시아 도시의 광장에서 인기있는 집회를 소집해야 할 수도 있습니다. 그러나 저는 우리가 최근에 대다수의 의견에서 멀어져 왔지만, 멀리에서 뿌리 뽑힌 원칙들을 외면 해 버렸습니다. 이것은 대통령의 활동에 대한 의회 평가일지도 모르지만 러시아는 의회의 견해가 압도적 인 다수의 러시아 시민들의 견해를 구체화 한 국가가 아니기 때문에 당분간은 러시아를위한 것이다.
Sulakshin과 다른 사람들은 현재의 헌법이 1993 년 (Yeltsin 시대)에 채택되었으므로 즉각적으로 버려 져야한다고 동의했다. 역사. 현재의 헌법은 러시아어라는 단어가 한 번만 나타나기 때문에 심지어는 러시아어라는 개념을 참고하기 때문에 솔직히 러스크 소설 (Russophobic)이라고 불렀다. 동시에 모든 사람은 "러시아 국민과 다른 국가들"이라는 구가 사용되어야한다는 견해에 동의했다. 이것은 아마도 러시아 연방의 본질을 정의하는 데 훨씬 더 정확할 것입니다.
물론, 러시아 국가를 홍보하려는 생각은 이해할 만합니다. 왜냐하면 그것은 행동하고 국가를 형성하는 러시아 국가이기 때문입니다. 그러나 러시아는 다국적 및 다국적 주 (현행 기본법에 따르면 사실)입니다. 새로운 아이디어의 저자들이 자신들이이 민족들에게 속한 것이라면 "그리고 다른 국가들"이라는 구절에 어떻게 반응 할 것인지 흥미 롭습니다. 현재의 헌법이 Russophobic이라면 체첸 - 공포증, Udmurtophobian, Tatarophobian 인 것으로 밝혀졌습니다. 이들과 다른 종족에 대한 언급이 없기 때문입니다. 그런 다음 새 프로젝트는 공개적으로 차별적입니다. 그렇습니다. "다른 나라의 대표자"라는 개념은 러시아 인종 러시아 시민들에게 분명히 경고합니다.
흥미롭게도, 원탁 회의에서 소위 러시아 생존 곡선에 관한 질문이 제기되었습니다. 원탁 회의가 개최 된 Duma의 협의회에서 발표 된 일정에 따르면 오늘날의 러시아는 1800 년에 해당하는 사회 및 정치 발전과 국가 생존 능력과 거의 같은 수준에 이른 것으로 나타났습니다 ... 다시 말해서, 역사적 유추로 판단 할 때 우리 나라는 조만간 대규모 전쟁에 돌입한다. 그런 "분석적"평가가 어디에서 왔는지를 말하기는 어렵지만, 이것은 심지어 중요하지도 않다. 중요한 것은 제시된 일정에 대한 정보를 반영하는 유엔 러시아 차관은 헌법을 바꿀 필요가 있다고 선언하지만, 오늘날 우리 정치 발전의 수준은이를 허용하지 않는다는 것이다. 그들은 우리가 거의 "나폴레옹"전쟁에 직면 해 있다고 말합니다. 따라서 우리는 그 완료를 위해 조금만 기다려야합니다. 그런 다음 술락신 씨는 그의 프로젝트를 진행할 것입니다 ...
일반적으로 10 월 11의 State Duma 2012에서 토론 중에 있었던 이벤트를 계속 설명 할 수는 있지만 사실이 모든 이상한 성능처럼 보입니다. 140 회의에서 참여자 중 한 명이 심지어 러시아의 새로운 헌법 체계에 대한 꿈의 홍수로 "코를 삐었"고했기 때문에 그 성과는 분명히 지연되었습니다 ... 동시에이 공연의 목적이 무엇인지는 분명하지 않습니다. 어쨌든 러시아 의회 건물에 모인 사람들은 러시아 국가의 존재 원칙을 재고하기 위해 국민에게 쿠데타 나 압력을 가할 계획을 조용히 논의했다.
같은 라운드 테이블에서 모인 모든 사람들이 편리하고 불편한 상황을 위해 헌법을 바꾸는 게임이 좋은 결과를 가져 오지 않는다는 것을 상기시켜야합니다. 기존의 기본법에 대한 불만이 있더라도이 법을 완전히 다시 그리는 것은 비생산적인 단계입니다. 결국 15-20 년에 새로운 헌법을 작성하고 15-20 년에 새 헌법을 작성하면 그 헌법을 받아들이면 우리 나라는 화재와 불로 쫓겨날 것입니다. 주권의 기초는 무엇입니까?