군사 검토

미국에서는 오래된 석탄 화력 발전소에 원자로를 배치하는 가능성을 연구했습니다.

49
미국에서는 오래된 석탄 화력 발전소에 원자로를 배치하는 가능성을 연구했습니다.

필요한 경우 미국 석탄 화력 발전소를 원자력으로 업그레이드할 수 있습니다. 이 연구를 기반으로 한 이 결론은 미국 에너지부가 내린 것입니다. 해당 부서의 전문가들은 가동 및 해체된 화력발전소의 80%를 점검했습니다. 밝혀진 바와 같이, 그들은 원자로를 수용할 수 있습니다.


연구팀은 원자로를 수용할 수 있는 157개의 폐기된 발전소와 237개의 운영 중인 발전소를 식별했습니다. 따라서 이러한 오래된 발전소는 석탄 연료에서 원자력 에너지 자원으로 전환할 수 있는 잠재적 후보입니다.

보고서에 따르면 석탄 화력 발전소의 현대화는 기후와 경제 측면에서 많은 긍정적인 변화에 기여할 것입니다. 예를 들어, 발전소가 위치한 지역의 공기 질이 개선됩니다. 또한 경제 활동이 증가하고 다양한 프로필과 자격을 가진 추가 근로자 그룹이 고용될 것입니다. 결국 발전소 재건에는 시설 현대화에 참여할 건설업자, 전력 엔지니어, 운송 노동자와 같은 상당한 노동 자원의 참여가 필요합니다.

세계 경제 및 정치 상황을 배경으로 석탄 화력 발전소의 현대화는 점점 희소해지고 있는 에너지 자원에 대한 국가의 의존도를 감소시키기 때문에 워싱턴에게도 흥미로운 일입니다. 그러나 에너지부의 계획은 아직 국가의 지도부가 발전소 시스템의 현대화로 이동하기로 실제로 결정한다는 것을 의미하지는 않습니다. 첫째, 막대한 비용이다. 둘째, 원자력 분야의 수천 명의 추가 전문가를 어디에서 얻을 수 있습니까?



이러한 행사에는 관련 부처뿐만 아니라 대통령 행정부와 의회를 포함한 국가 지도부의 참여가 필요합니다. 재정이 어려운 시기에 발전소 재편에 추가 비용을 들인 반대 성향의 의원들이 에너지부의 그러한 계획에 대해 의회에서 적극적으로 반대할 것이라는 데는 의심의 여지가 없습니다.
저자 :
사용한 사진 :
Wikipedia/Fletcher6
49 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 발췌
    발췌 14 9 월 2022 08 : 51
    +8
    그들은 이미 금속으로 된 Newscale 원자로를 가지고 있습니까?
    글쎄, 적어도 하나는 ... 테스트 작업을 위해.
    Vaughn Musk는 어제 내연 기관의 시대가 끝났다고 말했습니다 .... 빌어 먹을 이야기꾼
    1. 김
      14 9 월 2022 10 : 12
      +2
      머스크와 트위터 인수
      그리고 화성은 식민지화
  2. 김
    14 9 월 2022 08 : 51
    +5
    그는 먹을 것이지만 누가 줄 것입니까?
    그리고 그들은 우라늄을 어디로 가져갈까요?
    1. 2112vda
      2112vda 14 9 월 2022 09 : 05
      +4
      그들은 우라늄을 찾을 것입니다. 그들은 어떻게 그를 부요하게 할 것인가?
      1. 김
        14 9 월 2022 10 : 11
        +1
        죄송합니다. 정확히 무엇을 강화했는지 지정하지 않았습니다.
        그리고 평범한 것은 모든 포장 마차에서 그렇게 팔리지 않고 가격표가 올라가고 있습니다.
  3. 알렉세이 시디 킨
    알렉세이 시디 킨 14 9 월 2022 08 : 53
    -2
    와우 ... 그들은 거기에 미쳤습니까, 아니면 그냥 살기에 지쳤습니까?
    1. 빅터 _B
      빅터 _B 14 9 월 2022 09 : 13
      +7
      사실, 터빈 장치가 있는 터빈 홀이 있는 경우 터빈은 증기가 보일러 장치 또는 원자로에서 나오는 곳에서 절대적으로 보라색입니다.
      그러나 폐쇄 / 폐쇄 주 지역 발전소가 있습니다. 우리는 그 자리에 원자로를 배치하고 그게 전부입니다!
      터빈, 냉각탑, 환기 파이프, 실외 배전반, 전력선이 있는 터빈 홀이 준비되었습니다!
      연료 오일이나 가스에 자신의 필요에 따라 몇 개의 보일러를 남길 수도 있습니다.
      내 생각에는 좋은 생각이야!
      그렇다면 나는 에너지 엔지니어이기 때문에 무언가를 생각할 수 있습니다.
      1. 알렉세이 시디 킨
        알렉세이 시디 킨 14 9 월 2022 09 : 32
        +1
        동일한 보안 요구 사항이 있습니까?
        1. 빅터 _B
          빅터 _B 14 9 월 2022 09 : 35
          0
          인용구 : Alexey Sedykin
          동일한 보안 요구 사항이 있습니까?
          무엇의 보안?
          원자로?
          그래서 울타리를 높이고 경비원을 세우십시오.
          원자력 안전에 대한 이야기는 전혀 없습니다. 모든 것이 해결되었습니다.
          1. 알렉세이 시디 킨
            알렉세이 시디 킨 14 9 월 2022 10 : 05
            +1
            글쎄요 ... 예, 우리는 그것을 해결했습니다. 그들은 어떻습니까?
            1. 빅터 _B
              빅터 _B 14 9 월 2022 10 : 08
              0
              인용구 : Alexey Sedykin
              그들 어때요?
              그리고 그들은 몇 배나 더 많은 블록을 가지고 있으므로 많은 경험을 가지고 있습니다.
              1. 알렉세이 시디 킨
                알렉세이 시디 킨 14 9 월 2022 12 : 26
                +2
                나는 블록 수가 아니라 신뢰성에 대해 이야기하고 있습니다 ... 특히 대부분의 블록이 후쿠시마의 블록과 유사하고 유사크가 아닌 79에서 12 개의 원자력 발전소가 건설되지 않았기 때문에 ...
      2. 김
        14 9 월 2022 10 : 13
        +3
        경이로운
        ) 누가 지을 것인가?
        b) 어디에서 연료를 얻을 것인가?
        c) 및 전문가?
      3. 히트리 주크
        히트리 주크 15 9 월 2022 12 : 32
        0
        1) 보호 (무장한 LGBT가 화력발전소를 탈취할지 여부는 아무도 신경 쓰지 않고 보호는 적절하지만 원자력 발전소는 ...)
        2) 우리는 새로운 원자로와 ushatannye(구식이 아닌 경우) CHP 장치를 얻을 것입니다.
        3) 종종 다른 사람의 작업을 다시 실행합니다 - 이중 쓰레기(결국 기존 잼과 실수를 자신의(현재 및 미래)와 영리하게 연결해야 함)
  4. 블라디미르 블라디 미로 비치 보론 초프
    +3
    ***
    - "살고 싶으면 그렇게 화내지 않을거야!" ...



    ***
  5. 트랄플로트1832
    트랄플로트1832 14 9 월 2022 09 : 03
    +6
    그런 엉뚱한 글을 읽는 걸 좋아해요 미국은 100년에 하루, 일주일에 원자로를 얼마씩 생산하나요? 이것은 오페라 Trussovaya에서 발췌한 것입니다: 북해에서 XNUMX개의 석유 생산 면허를 발급하고 내일을 살 것입니다! 오늘은 그리고 내일은 없어졌습니다.
    1. 카나 캣
      카나 캣 14 9 월 2022 09 : 31
      +4
      인용구 : tralflot1832
      미국은 하루, 일주일에 원자로를 얼마나 생산합니까?

      이것에 대한 주요 전리품은 웃음
      1. 트랄플로트1832
        트랄플로트1832 14 9 월 2022 09 : 38
        +2
        그리고 중개자를 통해 Rosatom과 계약을 맺습니다.
      2. 히트리 주크
        히트리 주크 15 9 월 2022 12 : 34
        0
        주식, 국채, 원자로 코인을 발행하세요!
        Nemammoths가 모든 비용을 지불할 것입니다.
  6. 그라츠
    그라츠 14 9 월 2022 09 : 07
    +3
    일반적으로 변태, 몸에있는 것, 비즈니스에있는 것 wassat
  7. 진실
    진실 14 9 월 2022 09 : 18
    +5
    흥미롭게도 그림이 나타납니다. 여러분에게 말씀 드리겠습니다. 그것은 핀 ... 말벌이 우리를 큰 핵 재앙에 대비하고 있습니다. 예, 그리고 하나 이상입니다. 그들이 어떻게 화력발전소(TS에서 핵연료로)를 이전하기 위해 모였는가는 큰 문제입니다. 물론 이론상 이것은 가능하기 때문입니다. TS에도 열 회로가 있지만 원자력 발전소와 달리 보호, 기술 허용 오차, 매개 변수 등이 완전히 다릅니다. 원자력 발전소. 화력 발전소를 철거하고 그 자리에 원자력 발전소를 짓는 것이 더 쉽습니다 ... 그러나 미국이 이것을 위해 $를 찾을 수 있습니까 - 녹색 사탕 포장지 - 인쇄가 불가능할 것입니다. 그것이 주요 질문입니다 ...
    1. 김
      14 9 월 2022 10 : 14
      +1
      우리가 아니라 당신에게 :))))))))))))))
  8. Max1995
    Max1995 14 9 월 2022 09 : 22
    0
    첫째, 논리적입니다. 화실 대신 작은 YAR을 붙이십시오)))
    둘째 - 당신은 여전히 ​​​​빈 곳에서 속임수를 써야합니다 ...
    ", 이것은 막대한 비용" "수천 명의 추가 전문가를 얻을 수있는 곳 .."
    당신은 그들이 동시에 수백 개의 I 스테이션을 건설하기 위해 서두를 것이라고 생각할 수도 있습니다 ...
    1. 알렉세이 시디 킨
      알렉세이 시디 킨 14 9 월 2022 09 : 37
      +2
      논리적으로 논리적입니다 ... 종이에. 그러나 실제로 원자력 발전소와의 게임이 어떤 결과를 가져왔는지는 체르노빌이 잘 보여주었습니다. 예, 후쿠시마가 있는 쓰리마일 아일랜드도 있습니다.
      1. Max1995
        Max1995 14 9 월 2022 14 : 24
        -2
        사는 것은 일반적으로 위험합니다 ... 우리 버스에서 그들은 사망자 수를 발표합니다 ... 도로에서 또는 화재로, 또는 창 밖으로 떨어졌습니다 ... 그리고 버스 정류장에서 실종자 발표 .. ..
    2. your1970
      your1970 15 9 월 2022 11 : 38
      0
      제품 견적 : Max1995
      동시에 수백 개의 I 스테이션을 구축하기 위해 서두르십시오 ...

      그들은 심지어 몇 개의 스테이션을 위한 것입니다. 분명히 추가 스테이션은 없습니다.
      글쎄요, 그들은 오랫동안 농축 우라늄을 생산하지 않았습니다.
      1. Max1995
        Max1995 15 9 월 2022 14 : 18
        -2
        예, 아닙니다. 물론 여기에 자세히 쓰지는 않았지만 400개 미만의 화력발전소를 조사한 누군가가 판결을 내렸으니 이미 건설사가 있다는 뜻이다.
        그들이 시험판을 만드는 동안, 그들이 보는 동안 - 일련의 전문가의 출시가 준비될 때 ....

        그리고 우라늄 ... 협곡의 일부에는 표지판이 박혀 있고 걷지 마십시오. 방사선, 위험합니다 ...
        얻을 것이다.
        "그들은 생산하지 않는다" - 그들은 생산한다, 우리의 과두 정치인만이 그들에게 모든 것을 "매우 싸게" 팔았다. 왜 그들이 긴장해야 합니까? 주식은 오랜만이다...
        1. your1970
          your1970 15 9 월 2022 22 : 50
          0
          제품 견적 : Max1995
          건축업자는 이미 거기에 있습니다.
          그들이 시험판을 만드는 동안, 그들이 보는 동안 - 일련의 전문가의 출시가 준비될 때 ....

          XNUMX, XNUMX, XNUMX년이 아니라
          제품 견적 : Max1995
          "그들은 생산하지 않는다" - 그들은 생산한다, 우리의 과두 정치인만이 그들에게 모든 것을 "매우 싸게" 팔았다. 왜 그들이 긴장해야 합니까? 주식은 오랜만이다...

          그들은 전혀 생산하지 않습니다. 미국은 일반적으로 원자력에 많은 문제가 있습니다. 모든 생산이 중단되었으며 몇 번의 사고 이후 오랫동안 폐쇄되었습니다.
          EBN이 그들에게 판매한 우리의 우라늄은 고갈되고 있습니다.
          Westinghouse는 우라늄과 전문 조립업체에서 일했습니다.
          일반적으로 우리가 1990년대에 그에게 판매한 우라늄이 미국 원자력 산업을 망친 덫 역할을 했다는 이론이 있습니다.
          1. Max1995
            Max1995 15 9 월 2022 23 : 53
            -2
            1) 그래서 그들은 XNUMX 개월 만에 nge를 구축 할 것입니다 ...
            2) "미국의 농축 우라늄 생산"에 대한 검색은 완전히 다른 결과를 제공합니다.
            언론의 스탬프일 뿐이라...
            1. your1970
              your1970 16 9 월 2022 06 : 14
              0
              러시아 + 카자흐스탄 + Rosatom의 캐나다 자회사가 시장의 약 35%를 장악하고 있습니다.
              “국내 농축우라늄보다 품질이 좋고 저렴한 가격으로 정기적으로 배송되면서 미국 내 농축우라늄 생산량이 감소하기 시작했습니다.
              USEC의 역사는 지표입니다. 1992년 국영기업으로 설립됐다. 국가 농축 시설로 이전되었습니다. 그러나 1998년 3월에 회사는 IPO로 공개되었고 주에서는 지분을 완전히 매각하여 약 XNUMX억 달러를 모금했습니다.
              2001년 2009월 회사는 Piketon의 가스 확산 공장에서 생산을 중단하고 Paducah만 남겼습니다. Piketon에서 USEC는 일련의 가스 원심분리기를 구축하고 2년에 출시할 계획이었습니다. 그러나 에너지부는 XNUMX억 달러의 보증을 제공하지 못했고 회사는 프로젝트를 중단할 수 밖에 없었습니다.
              2013년 XNUMX월에는 Paducah의 생산도 중단되었습니다. 그리고 이미 같은 해 XNUMX월 USEC는 채권단 과반수 동의를 하고 자발적 파산을 신청했다고 발표했다. "
              문제는 우리가 원심분리기로 청소하는 미국과 가스 확산에 의한 미국의 경우입니다. 이는 에너지 소비 측면에서 약 50배 더 ​​높습니다.
              제품 견적 : Max1995
              언론의 스탬프일 뿐이라...

              "2022년 2020월 조지프 바이든 미국 대통령이 러시아산 에너지 자원 공급 금지를 발표했지만 이 금지령이 우라늄 공급에는 영향을 미치지 않았다. 로이터에 따르면 미국 에너지 기업인 듀크 에너지와 엑셀론, 미국 에너지원 미국 원자력 산업: 블룸버그에 따르면 23년 미국 원자력 발전소에서 사용되는 우라늄의 XNUMX%가 러시아에서 생산됩니다.

              "미국의 경쟁력 있는 원자력 에너지 이점 복원" 보고서에서 미국 에너지부는 국가가 외국의 우라늄 농축 능력에 의존하고 있음을 인정했습니다. 국방부는 러시아(동시에 중국) 연료에 대한 시장 접근을 줄이고 원자력 발전을 개발할 것을 제안했습니다. 새로운 연료와 원자로의 자체 개발."
              1. Max1995
                Max1995 16 9 월 2022 07 : 25
                -3
                스스로가 대답했다.
                "러시아 + 카자흐스탄 + Rosatom의 캐나다 자회사가 시장의 약 35%를 장악하고 있습니다."
                나머지 65%는?
                자세한 내용은 다음을 참조하십시오.

                그래서 그렇습니다-Rosatom-싸기 때문에 ...

                다른 사람들과 비슷합니다 .. 금속 공급에 대한 추가 관세까지 (14 일 및 24 일 이전), 너무 저렴하기 때문에 ...

                "그리고 우리 자신의 개발을 개발" - 우라늄뿐만 아니라.
                전체 목록이 있습니다. 대만, 네덜란드, 독일 등에 의존
                신식민지 경제는 ... 우리와 같은 반면에 ...
                1. your1970
                  your1970 16 9 월 2022 09 : 27
                  0
                  제품 견적 : Max1995
                  그래서 그렇습니다-Rosatom-싸기 때문에 ...

                  뿐만 아니라..
                  당신은 폐기물 저장 시설을 찾고 있습니다.1960년대부터 그들은 생산된 에너지 XNUMX킬로와트에서 몇 센트에 건설을 위한 돈을 모으고 있습니다...
                  아직 구축되지 않은 빌레이 의뢰 빌레이 롤
                  그렇게 NOT 그냥 싸니까
                  1. Max1995
                    Max1995 16 9 월 2022 13 : 04
                    -2
                    검색, 심화, 탐구가 필요합니다 ...
                    어제 저는 빠른 제품을 찾고 있었습니다. 경쟁업체가 Ob.Uranium을 더 저렴하게 판매하고 있기 때문입니다. 국무부는 문제에서 멀리 떨어져 있기 때문에(저렴한 경우 소란을 피우는 이유도) 필요한 최소한의 생산을 유지했습니다. 도피가, 연료, 무기, 고갈된 포탄의 재고 ... ...

                    그리고 이제 그게 다야, 돈은 21 시대부터 갔고, 그들은 첫 번째 새 공장을 곧 회수하겠다고 약속했습니다 ....

                    나는 낭비를 찾지 않았습니다-나는 기억합니다-그들은 승리를 선언했습니다-러시아는 모든 곳에서 운이 좋았습니다 ... 저렴합니다!
                    1. your1970
                      your1970 16 9 월 2022 20 : 41
                      +1
                      제품 견적 : Max1995
                      나는 낭비를 찾지 않았습니다-나는 기억합니다-그들은 승리를 선언했습니다-러시아는 모든 곳에서 운이 좋았습니다 ... 저렴합니다!

                      넌 몰라- 모두 공급업체 - 폐기물을 스스로 처리합니다. 부작용 및 액체/저활성이 아니라 조건부로 연료봉 정제.
                      핵무기 확산 방지를 위한 IAEA 기준에 따르면 이것이야말로 가장 귀한 원료다.
                      그리고 예, 구매자는 일반적으로 반품 비용을 별도로 지불합니다. 그리고 예, 이것은 절대 아닙니다. NOT 값이 싼.

                      진위 여부에 대해서는 대답할 수 없지만 한 가지 설은 있는데 고농축 우라늄을 미국에 판매한 것은 미국 원자력 산업을 훼손하기 위한 특수 작전이라는 것입니다.
                      그리고 그것은 정말로 효과가 있었습니다. 더 깊이 파고들기만 하면 이미 여러 번 공장을 건설하려고 시도했지만 제대로 작동하지 않았습니다. 역량, 전문가 및 기술이 손실됩니다.
                      1. Max1995
                        Max1995 17 9 월 2022 22 : 40
                        -3
                        !) 네, 언론으로 판단합니다. 그리고 거기에서 그들은 Rosatom과 딸들이 폐기물을 가져갈뿐만 아니라 예를 들어 프랑스에서 다른 사람들에게서도 가져 갔다고 썼습니다. 그리고 에이머스.
                        그리고 프랑스인이 그것을 포기했다면 .... 그것은 우리와 함께 더 저렴하다는 것을 의미합니다 ....

                        2) Dofiga 이론 .... HPP, Serdyukov, 로켓 엔진, 철도 바퀴, 보잉의 티타늄 및 알루미늄, Amer 학교의 물고기, amers의 러시아 연료 오일 및 일광 욕실, 일광 욕실, 티타늄, 우크라이나의 알루미늄 ... 등. .피.
                        그러나 실생활에서는 모든 것이 간단합니다. 마당에 자본주의입니다. 데셰고.
                        그들은 한 번에 P180이 원가 이하로 amers에 판매되었다고 썼습니다.
                        14명까지의 미국인들은 지나치게 싼 해외 러시아 돈의 관세로 울타리를 쳤습니다.
                        그리고 RUSAL에서 미국인들은 Deripaska에 대한 습격 당시 국영 VTB 지분의 일부를 양도해야했습니다 .... 근해 주석이 거기에 있었고 그들의 개념에 따르면 불가능했기 때문에 ...
                      2. your1970
                        your1970 18 9 월 2022 06 : 31
                        0
                        제품 견적 : Max1995
                        그러나 그는 또한 다른 사람들, 예를 들어 프랑스에서 가져 왔습니다. 그리고 에이머스.
                        그리고 프랑스인이 그것을 포기했다면 .... 그것은 우리와 함께 더 저렴하다는 것을 의미합니다 ....

                        "웨스팅하우스"는 우라늄에 대해 작동합니다. 자연스럽게 우리는 우라늄을 회수합니다. 프랑스도 마찬가지입니다.
                        IAEA는 우라늄 제조업체가 누구이든 간에 이를 매우 엄격하게 모니터링합니다.

                        여러 이론이 있지만 실제로 미국에는 원자력 산업이 없고 되살리려는 시도가 여러 번 있었지만 실패했습니다.
  9. KCA
    KCA 14 9 월 2022 09 : 26
    +5
    독일에는 위시리스트가 있지만 러시아에서는 BN-800에 MOX 연료를 가득 채웠으며, 이는 폐기물 없는 원자력 에너지를 향한 또 다른 단계입니다.
  10. 차릭
    차릭 14 9 월 2022 09 : 27
    +2
    이것은 에너지 장관이 이끄는 유사
    1. 트랄플로트1832
      트랄플로트1832 14 9 월 2022 09 : 41
      +3
      나는 경고해야합니다! 나는 신성한 팅크를 위해 사물함에 있습니다! 음료수
    2. 알렉세이 시디 킨
      알렉세이 시디 킨 14 9 월 2022 09 : 44
      +2
      그러나 관대하다 wassat 이게 무슨 장관이고 에너지야 사람
    3. 김
      14 9 월 2022 10 : 14
      +3
      그 사람이 좋은 한 :)))))))))))))))))
    4. 플레이트
      플레이트 14 9 월 2022 10 : 17
      +3
      그는 가슴이 있어요. 이것은 체육관에 가도록 동기를 부여하는 사진입니다. 그래서 이미 더 많이 가지고 있습니다.
      1. 히트리 주크
        히트리 주크 15 9 월 2022 12 : 36
        0
        제 생각에는 그러한 사진은 구토를 유발할 수 있습니다. 빌레이
  11. 플레이트
    플레이트 14 9 월 2022 10 : 16
    +3
    이를 위한 것이 아닌 TPP에 원자로를 배치합니까? 예, 검열 단어가 충분하지 않습니다! 나는 그들이 미친 수준에 도달하지 않기를 바랍니다. 원자로는 열보다 훨씬 더 높은 수준의 안전이 필요합니다. 해결책은 TPP 건물의 완전한 구조 조정일 수 있지만 이 경우 사업의 의미가 상실됩니다.
  12. bk0010
    bk0010 14 9 월 2022 11 : 09
    +1
    브래드 뭐! 바보들...
  13. 케넬 워든 하트
    케넬 워든 하트 14 9 월 2022 13 : 24
    +3
    내가 알기로는 B. Gates가 추진하는 것과 같은 중장기적이고 안전한 소형 원자로에 대해 이야기하고 있습니다. 동시에 미니 원자력 발전소의 운영은 합리성 측면에서 의심 스럽습니다. 왜냐하면 무고장 운전을위한 안전 및 재 장비 비용이 상당하고 생산성이 여전히 높을 것이기 때문입니다. 오래된 화력 발전소의 생산성 한계 내에서.
    모든 유형의 화력 발전소가 클수록 효율성이 높아지며 이는 또한 중요합니다.
  14. mark1
    mark1 15 9 월 2022 12 : 15
    0
    70년대 후반과 80년대 초반에는 소련에서도 비슷한 일이 진행되어 특정 화력 발전소 및 국영 지역 발전소 개발 계획에도 포함되었습니다.
  15. 히트리 주크
    히트리 주크 15 9 월 2022 12 : 44
    0
    즉, 그들은 "핵 배터리"를 만들려고했습니다.
    그리고 그것은 어떻게 든 작동했습니다.
    그러나 그것은 "위험한"시리즈에 들어가지 않았습니다.

    RITEG에 대한 울부짖음도 있었습니다(그들은 그들이 거기 주위에 누워 있다고 말합니다. 그리고 그들의 바보들이 그것들을 비철금속으로 보기 전까지는 일반적으로 위험하지 않습니다).

    하이킹, 화력 발전소의 용광로에서 열린 대기에서 우라늄 봉을 조립하는 것까지 돈이 많다면 무엇이든 밀수할 수 있습니다. 그리고 그것을 멋진 "녹색"으로 선언하십시오.
  16. 이골 라
    이골 라 15 9 월 2022 14 : 32
    0
    석탄 스테이션을 리메이크하기 위해 왜 그렇게 작습니다. 집집마다 원자로를 줍니다. 빌어먹을 이야기꾼들.