HIMARS가 MLRS가 아닌 이유

99
HIMARS가 MLRS가 아닌 이유

지난 몇 달 동안 HIMARS 시스템에 대해 다양한 의견이 나왔습니다. 그러나 아무도 주요 사항에주의를 기울이지 않았습니다.

HIMARS의 사용은 다른 MLRS(다중 발사 로켓 시스템)와 다릅니다.


그러한 예부터 시작하겠습니다.



70km 범위에서 Smerch 포탄의 예상 편향은 150m를 초과하지 않으며 이는 목표물을 명중시키기에는 충분하지 않습니다. 그러나 일제 사격에서 포탄의 "제어된 분산"을 제공하기에 충분합니다. Smerch 포탄은 같은 깔때기에 떨어지지 않아야 합니다. 그들은 서로 계산된 거리에 떨어져야 합니다. 12명의 가이드가 총 672평방미터를 남기기 위해 그을린 공간의 m!

반대로 MLRS HIMARS는 한 지점에 "포탄"을 쌓는 경향이 있습니다. 좁은 구역에 위치한 여러 개별 목표물을 공격하기 위해 발사체 분리 능력(최대 발사 거리에서 1-2km로 추정)이 제공되었습니다. 실제로 이러한 우연의 일치는 드물기 때문에 HIMARS는 동일한 목표물에 일제 사격을 합니다.

안내 특정 목표물에 대한 각 미사일 MLRS 설치의 기본 아이디어와 모순됩니다. 그들의 응용 프로그램에는 각 개별 대상에 대한 좌표 계산이 필요하지 않습니다. 많은 포탄을 일제히 발사하면 넓은 지역에 흩어져 있는 적군에 피해를 입힐 수 있습니다.


이것이 이 유형의 전체 의미이자 장점입니다. оружия. 성공의 척도는 화재 성능입니다. 폭발파는 거리의 XNUMX승으로 약해진다. 지역에서 사격할 때 저출력의 여러 폭발은 항상 고출력의 단일 폭발보다 더 효과적입니다.

소비에트 시대의 지시에 따르면 Smerch MLRS 9기의 일제 사격은 79KXNUMX Tochka-U 미사일 시스템으로 무장한 XNUMX개 여단의 작업과 효율성이 비슷했습니다. 즉, 반톤 탄두를 장착한 미사일 XNUMX~XNUMX발 발사!

토네이도, Grads 및 허리케인과 달리, "Hymars"는 MLRS의 주요 품질을 박탈당합니다. - 높은 화재 성능. 대신 XNUMX미터 내에서 각 탄약의 원형 가능한 편차를 제공합니다.

MLRS에서 저격하는 것은 넌센스입니다. 이것은 HIMARS가 다른 유형의 무기에 속한다는 것을 의미합니다. HIMARS의 특성과 목적은 전술 지대지 미사일의 복합체에 해당합니다. MLRS에 대한 가이드 수가 너무 적어 인상이 강화되었습니다.

그의 가계에 여전히 MLRS의 흔적이 있습니까? 조상들로부터 키메라는 일제사격을 할 수 있는 능력만을 물려받았지만 단 XNUMX발의 미사일만 발사할 수 있었습니다.

이것은 신동의 주요 약점을 보여줍니다


같은 장소에서 미사일을 반복해서 발사하는 이유는 무엇입니까?

HIMARS는 90kg 탄두가 장착된 로켓을 사용하여 전술(작전-전술) 미사일 시스템의 임무를 수행합니다. 비교를 위해 Tochka-U 단지의 미사일에는 482kg 이상의 폭발물을 포함하는 160kg의 고폭탄 파편 탄두가 장착되어 있습니다!

HIMARS 탄약의 전력 부족은 우크라이나에서의 전투 여행 결과에서 특히 두드러졌습니다. 미사일은 이미 두 번째 달 동안 우크라이나 군대가 그들 앞에 제시 한 전략적 규모의 과제를 해결하는 데 비효율적 인 것으로 판명되었습니다.


아마도 그 이유는 콤플렉스를 능력 이상으로 사용하려는 어리석은 시도에 있습니다. 227-mm GMLRS 로켓을 개발할 때 킬로미터 다리를 비활성화하는 것은 거의 고려되지 않았습니다.

자본 구조를 파괴하기 위해 MGM-140 ATACMS 단거리 탄도 미사일이 HIMARS 복합 단지에 포함되었습니다. 발사 범위가 300km 인 동일한 "Hymars의 긴 팔"은 지금까지 아무도 우크라이나 군대로 이동하기 위해 서두르지 않았습니다.

선체 직경은 610mm이고 발사 중량은 500톤 이상입니다. 230파운드(XNUMXkg) 탄두가 표준 장비로 사용됩니다.

무게와 크기 면에서 ATACMS는 Tochka-U에 가깝고 전투 품질(사거리 및 특히 정확도) 면에서 예상대로 우수합니다. 그래도 30살 차이.

ATACMS 미사일이 장착된 운송 및 발사 컨테이너에는 70개의 장식용 "가이드"가 있습니다. 외관상으로는 XNUMXkm에 달하는 GMLRS 로켓이 있는 컨테이너와 구별하기 어렵습니다.

XNUMX월 중순 현재 우크라이나에서 ATACMS를 사용했다는 신뢰할 만한 증거는 없습니다.

다른 모든 경우에 이 무기는 물론 심각한 평가를 받을 자격이 있습니다.


소용돌이치는 먼지 뒤에 탱크 바이애슬론에서 "적정"이 새로운 전투 방식을 가지고 있다는 것을 알아차린 사람은 거의 없었습니다. 유도 미사일의 대량 발사 - 물류 허브 및 후방에 있는 "결정 센터"에서 최대 70km 깊이까지.

양키스는 전술 미사일의 복합체를 만들 것으로 추측 이전 MLRS의 227-mm 포탄을 기반으로합니다. 이 접근 방식은 상대적인 질량 특성과 Tomahawks를 사용할 가치가 없는 목표물에 대한 발사 가능성을 보장했습니다.

기존의 다연장 로켓 발사기와 달리 이 경우 가이드는 XNUMX개면 충분했습니다. 그리고 HIMARS 자체는 XNUMX축 군용 트럭의 섀시에 맞습니다.

그 뒤를 이어 HIMARS의 알려진 모든 특성이 뒤따르며 많은 관심을 받았습니다. 은신, 기동성 ...

한 가지 이유가 있습니다. "Haymars"는 기존 MLRS와 유사하지 않습니다.

기술적인 측면에서 Hymars 발사기는 M270 설치의 "절반"입니다. Bradley 보병 전투 차량의 궤도 섀시를 기반으로 제작된 70년대의 다연장 로켓 시스템. 자신의 장점과 단점. 그리고 227mm 포탄을 위한 XNUMX개의 가이드 - 우리의 "허리케인"과 매우 유사합니다.


즉, 하이마르는 이전 모델과 마찬가지로 30km 거리의 ​​목표물에 무유도 로켓을 발사할 수 있습니다.

능력이 있었다. 그리고 이론상으로만. 모든 의지와 함께 Grad MLRS의 경쟁자는 Hymars에서 나오지 않을 것입니다. 다른 목적이 있습니다.

30km는 그러한 구경에 대한 매우 약한 지표입니다. 양키스는 장거리 무유도 로켓이 무엇을 위한 것인지 전혀 알지 못한 채 오랫동안 이 주제를 포기했습니다.

구식 M26 포탄은 공식적으로 2018년에 사용이 중단되었습니다. 그 순간부터 모든 M270은 Hymars와 유사한 작업으로 전환되었습니다. 더 나은 크로스 컨트리 능력과 로켓 일제 사격의 밀도의 이점으로. 그리고 질량이 크고 운송성이 떨어지는 형태의 단점이 있습니다.

즉, 바다를 건너 사각형에서 촬영하는 아이디어를 완전히 포기했습니다. 이 결정이 얼마나 정당화되었거나 시기상조였는지는 다가오는 갈등에 의해 드러날 것입니다. 폐기 된 무유도 포탄은 대량으로 배달되었습니다 ... 어디인지 짐작했습니다.

건초 더미에서 바늘을 찾는 방법?


고정밀 미사일을 사용하기 위해서는 HIMARS가 허용하는 양만큼 미사일 자체가 필요할 뿐만 아니라 효과적인 표적 지정 수단도 필요하다. 우크라이나에서 HIMARS는 십만 평방 킬로미터의 면적에서 운영됩니다. "Bayraktars"와 quadrocopters는 여기에서 도움이되지 않습니다.

누가 APU에 그렇게 많은 데이터를 제공합니까? 그들은 XNUMX시간 최전선에 머물지 않는다 무인 항공기 글로벌 호크와 블랙버드는 날지 않습니다.


M142 HIMARS 발사기 조종석

많은 전문가들은 APU가 고해상도 위성 이미지를 제공하는 서비스에 액세스했기 때문에 Hymars를 적극적으로 사용할 수 있었다는 데 동의합니다. 그리고 매일 데이터 업데이트. 자체 위성군과 데이터 분석 도구를 보유한 상업 회사인 Maxar와 같은 회사입니다.

수백 개의 이미지를 분석하고 처리할 수 있습니다. 호송대의 움직임을 추적하고, 정기적인 정차 장소와 개별 트럭의 일일 경로를 식별합니다. 이러한 관찰을 바탕으로 RF 군대의 군사 장비 축적, 창고 및 지휘소의 위치에 대한 결론이 도출됩니다.

이것이 사실로 판명되면 우리의 군사 전략가들은 현대 무기 개발의 다음 라운드에서 "귀를 때렸다".

이 주제에는 음모가 남아 있지 않으므로 결국 가장 흥미로운 문제에 대한 공세입니다.

Hymars는 스스로 충전합니까?


지난 XNUMX월 말 국방부 브리핑에서 파괴된 HIMARS 시설에 대한 계좌가 개설됐다.

"말로타라노프카 정착지 근처에서 XNUMX개의 발사대가 제거되었고, 크라스노아르메이스크 근처에서 또 다른 HIMARS와 수송 차량, 도네츠크 인민 공화국의 콘스탄티노프카 동쪽 외곽에서 XNUMX번째 발사대가 제거되었습니다."
(22월 XNUMX일 브리핑)

무엇이 전문가들의 관심을 끌었습니까? 레일에 로켓을 설치하기 위해 특수 장비가 필요한 Gradov, Smerch 및 Hurricane과 달리 HIMARS 단지에는 운송 적재 차량이 없습니다.


HIMARS는 이전 M270의 전통을 이어가고 교환 가능한 운송 및 발사 컨테이너를 사용합니다. TPK가 바뀌는 중... 탄약을 바꾸는 과정을 짧은 영상으로 볼 수 있다.


"수송 차량"의 파괴에 대한 진술을 어떻게해야합니까? 나름의 설명이 있습니다. 탄약 "Haymars"는 기존 트럭으로 운송되지 않습니다.

탄약 운반대는 각 HIMARS 배터리에 부착되어 있습니다. 상태에 따라 발사대당 6대의 차량이 있습니다. 이들은 크레인 조작기와 미사일 컨테이너 용 "신발"의 존재로 구별되는 일반 6xXNUMX 트럭입니다.

이 기술은 MK.37 재보급 차량(문자 그대로 - "보급 차량")이라는 명칭을 가지고 있습니다. 그녀의 임무는 발사기 앞에서 컨테이너를 들어 올려 바닥에 놓는 것입니다. 더 나아가 "Hymars"는 모든 것을 스스로 할 것입니다.

아마도 이러한 유형의 기계는 국방부 브리핑에서 논의되었을 것입니다. 기술적 세부 사항에 중점을 두지 않습니다.

하이마르 사냥


두 번째 달 동안 전술 미사일이 설치된 시설은 러시아 포병과 공수 부대의 공격으로 전투 지역을 통해 해부됩니다. 그 중 손실이 있을 것으로 예상됩니다.

여기서 문제는 득점에 있지 않습니다. 5:3입니다. 주요 질문은 "키메라"의 일부가 여전히 이동 중이며 모든 방향으로 촬영하는 이유입니다. 수십 개가 아니라 수백 수천 개의 발사기가 우크라이나로 가져 왔습니다.

적은 물론 "wunderwaffe"의 명성에 관심을 갖고 손실에 대한 모든 데이터를 숨길 것입니다.

우리 측에서 파괴된 HIMARS의 식별은 FMTV 제품군의 트럭과 외부 유사성으로 인해 복잡합니다. 수십 대의 그러한 차량이 777 곡사포를 견인하기 위해 우크라이나 군대의 일부로 사용됩니다.


잔해의 공개 시연을 방해하는 또 다른 상황은 HIMARS가 전투에서 사용되는 방식입니다. 설치는 적의 깊이에서 "작동"합니다. 덩치 큰 777 곡사포와 달리 우크라이나 MLRS는 포획된 무기를 전시할 때 포획하고 전시하기가 쉽지 않습니다.

국내 소식통은 또한 "Hymars 사냥"사건의 고품질 보도를 위해 노력하지 않습니다. HIMARS 발사대가 파괴되는 장면은 군사적 충돌에서 발생하는 모든 사건을 설명할 수 있을 정도로 품질이 낮고 해상도가 낮습니다.

그러나 증거의 부재는 부재의 증거가 아닙니다. 하이마르는 전쟁터에서 충분한 시간을 보냈고 그들 사이에 사상자가 생겼습니다.

"Haymars"의 러시아어 아날로그


GMLRS 로켓의 유사체는 고급 MLRS 9K542 Tornado-S용으로 설계된 9M515 정밀 유도 탄약입니다. 문자 "C"는 복합체가 Smerch MLRS의 조상인 Smerch MLRS에서 가장 좋은 것을 얻었음을 나타냅니다.

발사체의 질량과 구경은 입방체로 관련되어 있기 때문에 300-mm Tornado-S 로켓은 227-mm GMLRS에 비해 두 배의 출력을 갖습니다.

12개의 가이드 - HIMARS의 경우 120개 대신. Tornado-S는 크기와 특정 섀시 사용으로 인해 스텔스 및 이동성이 떨어집니다. 그러나 탄약의 위력, 발사 범위(XNUMXkm) 및 로켓 일제 사격의 밀도 측면에서 키메라를 훨씬 능가합니다.

동시에, 러시아 복합 단지는 MLRS의 잠재력과 넓은 지역에 흩어져 있는 목표물에 대한 무유도 로켓의 일제 사격 가능성을 유지했습니다.

가장 중요한 점은 대상 지정 발급과 관련이 있습니다. NMD의 사건이 보여주듯이 우크라이나 군의 상황과 움직임에 대한 통제는 많은 아쉬움을 남깁니다.

그리고 평소와 같이 Tornado-S가 서비스에 투입된 수와 관련된 전통적인 질문입니다. 20 유닛은 우크라이나 군대와 동등하게 충분하지만 이것은 NATO 국가와 충돌하기 위해 받아 들일 수 없을 정도로 작습니다.

ATACMS 탄도 미사일의 경우 이 종류의 무기에서 우위는 러시아에 남아 있습니다. 긴 소개가 필요하지 않은 단지는 Iskander OTRK입니다.


설치 수 면에서 세계 최초의 HIMARS 사업자의 약속은... 폴란드. 올해 500월 폴란드 국방부는 80개의 미사일 포대를 장착하기 위해 500개의 발사대(미국이 운용하고 있는 것보다 많음)를 확보할 계획을 발표했다. 상황의 불합리한 점은 HIMARS의 XNUMX발의 일제 사격이 발사기 자체보다 더 비싸다는 것입니다. 폴란드는 분명히 XNUMX 발사기의 탄약 부하를 계산하는 것을 잊었습니다.
99 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +5
    19 9 월 2022 05 : 36
    저자 :

    HIMARS가 MLRS가 아닌 이유


    — 그리고 무엇이 바뀌나요? "오리처럼 걷고, 오리처럼 돌고, 오리처럼 보이면 오리다!"
    1. +8
      19 9 월 2022 05 : 58
      인용구 : Mikhail Drabkin
      — 그리고 무엇이 바뀌나요? "오리처럼 걷고, 오리처럼 돌고, 오리처럼 보이면 오리다!"

      아니면 드레이크...
      *****
      잘 예약되었습니다! 좋은
      오랫동안 성능 특성과 전술 등 세심한 분석이 없었습니다.
      1. 0
        19 9 월 2022 06 : 17
        제품 견적 : yuriy55
        이렇게 철저한 분석은 오랜만이다.

        MLRS를 유도미사일 기반의 전술미사일 체계라고 하는 점에서 분석은? 글쎄, 그것은 토네이도-S MLRS를 고려하기 때문에 저자가 확인하는 탄약에 관한 것입니다.
        1. +5
          19 9 월 2022 08 : 10
          유도 미사일 사용에 기반한 명명된 전술 미사일 시스템

          이로 인해 외관 및 성능 특성이 크게 변경되어 Hymars가 거의 사용하지 않는 영역에서 촬영되었습니다. 미사일을 가진 단 XNUMX명의 가이드

          이 설치는 GMLRS 및 ATACMS의 기대에 따라 만들어졌습니다.
          1. +1
            19 9 월 2022 08 : 49
            인용구 : Santa Fe
            이로 인해 외관 및 성능 특성이 크게 변경되어 Hymars가 거의 사용하지 않는 영역에서 촬영되었습니다. 미사일을 가진 단 XNUMX명의 가이드

            이 설치는 GMLRS 및 ATACMS의 기대에 따라 만들어졌습니다.

            쓰레기와 어리 석음, 외관 및 성능 특성은 중형 트럭에 대해 형성되었으며 S-130으로의 이전을 고려했습니다. 이 논리에 따르면 MLRS는 전술 미사일 시스템입니다.
            1. 0
              19 9 월 2022 13 : 17
              인용문 : Vladimir_2U
              이 논리에 따르면 MLRS는 전술 미사일 시스템입니다.

              이제 네, 확실히.
              1. 0
                20 9 월 2022 08 : 03
                제품 견적 : 흑인
                이제 네, 확실히.

                탄약 덕분에. 그리고 저자가 상상하는 것처럼 건축물이 아닙니다.
                1. 0
                  20 9 월 2022 08 : 31
                  저자가 상상하는 것은 일반적으로 이해하기 어렵습니다. 고정밀 코스는 수십 년 동안 계속되었습니다. 이제 모든 곡사포, 모든 박격포는 타원이 아닌 좌표로 명중하는 연료 디스펜서입니다.
                  1. -1
                    20 9 월 2022 08 : 43
                    제품 견적 : 흑인
                    저자가 상상하는 것은 일반적으로 이해하기 어렵습니다.

                    그러나 어떤 사람들은 이 기사를 훌륭한 분석이라고 생각합니다. 웃음 hi
          2. AAK
            +6
            19 9 월 2022 13 : 50
            그리고 왜 사각형에서 쏘는가? 까마귀 무서워? "Haymars"는 목표물을 완벽하게 쐈습니다 ... 우리 MLRS는 비슷한 것을 보여주지 않습니다. 여기에서 그들은 지역을 덮고 파편으로 하나의 고퍼를 파괴합니다. 와우 ...
          3. +1
            19 9 월 2022 15 : 25
            제품 견적 : 산타페
            유도 미사일 사용에 기반한 명명된 전술 미사일 시스템

            이로 인해 외관 및 성능 특성이 크게 변경되어 Hymars가 거의 사용하지 않는 영역에서 촬영되었습니다. 미사일을 가진 단 XNUMX명의 가이드

            이 설치는 GMLRS 및 ATACMS의 기대에 따라 만들어졌습니다.

            잘못된 결론.
            Hymars는 구매 및 운영 비용이 절감된 고도의 이동성 및 공중 MLRS 복합물로 만들어졌습니다. USMC의 Hercules에 맞추기 위해. 낙하산병 및 해병대와 동일한 작업으로 읽으십시오.
            그들에게 MLRS는 과했습니다.
            그리고 ataxms와 gilrs에 바인딩하는 것은 지구에서 올빼미를 당기는 것입니다. 그리고 잘못된 결론으로 ​​매우 잘못되었습니다.
            1. +1
              19 9 월 2022 20 : 09
              Hymars는 구매 및 운영 비용이 절감된 고도의 이동성 및 공중 MLRS 단지로 만들어졌습니다. USMC의 Hercules에 맞추기 위해

              그런 콤플렉스의 생성 그리고 GMLRS의 출현으로 가능해진

              그렇지 않으면 전투 지역에서 무기처럼 쓸모가 없다면 "이동성"이 포인트입니다. 그는 MLRS와 같은 영역을 커버할 화재 성능이 없습니다.

              가벼운 무게와 컴팩트한 크기와 관련된 Hymars의 모든 특성은 다른 용도의 결과입니다.
              1. +1
                20 9 월 2022 01 : 11
                인용구 : Santa Fe
                그렇지 않으면 전투 지역에서 무기처럼 쓸모가 없다면 "이동성"이 포인트입니다. 그는 MLRS와 같은 영역을 커버할 화재 성능이 없습니다.

                철자: KMP용 에어모빌.
                공수부대용 BMD같은데 한편으로는 가느다란 궤도에 알루미늄 관인데 적진 뒤로 낙하산으로 MBT를 던질 수 없기 때문에 단거리 총으로 비누 상자에 더 낫습니다. 입에 RPG와 함께 도보.
                따라서 그들은 동일한 것을 가지고 있습니다. MLRS 미만이 전혀 없는 것보다 낫습니다.
                그래서 더 명확 해? 의뢰

                Py.
                MLRS에서 저격하는 것은 넌센스입니다.

                침착한 태도 - 이것은 정말 말도 안되는 소리입니다.

          4. +3
            19 9 월 2022 18 : 27
            글쎄, 이것이 rszo가 아니라 otrk라고 말하는 것이 더 쉬울 것입니다. 장비에 대한 두 가지 옵션(큰 탄도 미사일 6개 또는 작은 미사일 XNUMX개)만 있으면 됩니다. 여기에서는 원칙적으로 모든 것이 사실입니다. 키메라는 정말 otrk이고 포인트용 미사일이 끝나기 시작했기 때문에 그들을 살로리히에 올려놓았습니다. 그리고 그들은 같은 방식으로 사용됩니다.
        2. +1
          19 9 월 2022 21 : 25
          선반에 있는 모든 것에 대한 탁월한 분석 - 구조 - 규정
          내 머리 속에는 스스로 형성된 테이블 - 환상적
          처음으로 나는 기사의 모든 것을 좋아했습니다
      2. -4
        19 9 월 2022 11 : 04
        제품 견적 : yuriy55
        잘 예약되었습니다!

        응. 특히 이번은 - "하지만, 증거가 없다고 해서 부재의 증거는 아니다."
        화강암에서.
    2. +4
      19 9 월 2022 06 : 07
      오리처럼 걷고, 오리처럼 꽥꽥

      그게 트릭이야, 걷지도 않고 오리처럼 꽥꽥거리지도 않아

      이 비유가 더 이해하기 쉬울까요?
      1. +1
        19 9 월 2022 07 : 18
        제품 견적 : 산타페
        오리처럼 걷고, 오리처럼 꽥꽥

        그게 트릭이야, 걷지도 않고 오리처럼 꽥꽥거리지도 않아

        이 비유가 더 이해하기 쉬울까요?

        무유도 미사일이 우크라이나에 인도되지 않았다는 사실(그런데 이것은 확인되지 않은 데이터임)이 M-270이나 Himar가 MLRS를 사용할 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다 ... "자연"에는 M26 무유도 영역 발사체가 있습니다 AT-2 광산 설계자. 또 다른 질문은 적대 행위의 현대적 성격이 바뀌었다는 것입니다. 음, 우리 MLRS가 100헥타르를 덮을 수 있습니까? 트렌치 라인이 차지하는 영역은 무엇입니까? 1-2 개의 미사일로 탄약이나 연료 창고를 폭파하고 반경이있는 지역을 떠날 수있을 때 왜 불필요한 파괴와 사상자로 이어지는 탄약의 추가 소비, 불발탄 문제 등 보급품 없이 30-50km, 무력한 사람들(여기서 질문은 어느 것이 더 저렴하고 더 효율적인가입니다)?
        추신: 우리는 VP에게 가장 날카롭고 최고의 총검이나 강력한 지휘봉을 가지고 있을 수 있지만 이것은 효율성의 지표가 아닙니다 ...
        1. +2
          19 9 월 2022 07 : 39
          무유도 로켓이 우크라이나에 넘겨지지 않았다는 사실(그런데 이것은 확인되지 않은 데이터임)이 M-270이나 Himar가 MLRS를 사용할 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다 ...

          기사를 읽지 않았습니다
          음, 우리 MLRS가 100헥타르를 덮을 수 있습니까?

          그러한 무기를 만드는 아이디어는 선택할 수있는 것이 없었을 때 70 년 전에 나타났습니다.

          그리고이 지역에서 생성 된 모든 것은 지역에서 촬영하기위한 것이며 구경과 범위 만 증가했습니다.

          MLRS 설치에서 발사하기 위한 GMLRS 유도 미사일은 2005년에만 나타났습니다. 그리고 이것이 다른 기능을 가진 무기라는 것이 즉시 분명해졌습니다. 이제 불의 밀도는 중요하지 않았습니다. Hymars에는 XNUMX명의 가이드로 충분했습니다.
          1. 0
            19 9 월 2022 08 : 32
            제품 견적 : 산타페
            무유도 로켓이 우크라이나에 넘겨지지 않았다는 사실(그런데 이것은 확인되지 않은 데이터임)이 M-270이나 Himar가 MLRS를 사용할 수 없다는 것을 의미하지는 않습니다 ...

            기사를 읽지 않았습니다
            음, 우리 MLRS가 100헥타르를 덮을 수 있습니까?

            그러한 무기를 만드는 아이디어는 선택할 수있는 것이 없었을 때 70 년 전에 나타났습니다.

            그리고이 지역에서 생성 된 모든 것은 지역에서 촬영하기위한 것이며 구경과 범위 만 증가했습니다.

            MLRS 설치에서 발사하기 위한 GMLRS 유도 미사일은 2005년에만 나타났습니다. 그리고 이것이 다른 기능을 가진 무기라는 것이 즉시 분명해졌습니다. 이제 불의 밀도는 중요하지 않았습니다. Hymars에는 XNUMX명의 가이드로 충분했습니다.

            나는 기사를 읽고 유도되지 않은 발사체가 서비스에서 제거되어 폐기될 계획임을 알고 있습니다. 그러나 M26은 여전히 ​​미군 창고에 있을 가능성이 높습니다. 2001년 생산이 중단되었고 유통 기한은 25년이지만 트럼프는 재활용 중단 법령을 발표한 첫 번째 사람 중 하나였습니다(2018년 이전에 폐기 예정). 미국인들은 한때 이란에서 후티 반군으로의 탄약 밀수를 가로채서 그것을 파괴할 것이라고 말했습니다. 이제 우크라이나 군대는 이 배치에서 나온 일부 이란 포탄을 사용하고 있습니다. 무엇이든 간에, 미국인들은 비오는 날을 위해 군사 재산을 저장하는 방법을 우리보다 훨씬 잘 알고 있습니다 ...
          2. +1
            19 9 월 2022 09 : 06
            그리고 이 지역에서 만들어진 모든 것은 지역에서 촬영하기 위한 것이었습니다.

            이 지역에서 만들어진 모든 것은 일제 사격을 위한 것이었습니다. 이것이 핵심 요소입니다. 그리고 그것이 핵심이라는 사실은 이름, 우리가 가진 것(MLRS), 영어 사용자가 가진 것(MLRS)에 직접 반영됩니다. 그리고 병변의 영역적 특성은 단순히 특정 수준의 사용 가능한 기술의 결과입니다.
            HIMARS는 물론 MLRS입니다.
      2. 0
        16 2 월 2023 14 : 19
        싼타페는 100% 동의합니다! HIMARS는 MLRS가 아닙니다. HIMARS는 다목적 런처입니다. GLMRS 미사일과 함께 전술 미사일 시스템으로 사용됩니다. OTRK와 같은 ATACMS 미사일로. 그리고 AIM-120 미사일로 AMRAAM은 대공포 역할을 할 수 있습니다.
    3. +4
      19 9 월 2022 06 : 55
      인용구 : Mikhail Drabkin
      HIMARS가 MLRS가 아닌 이유


      — 그리고 무엇이 바뀌나요? "오리처럼 걷고, 오리처럼 돌고, 오리처럼 보이면 오리다!"

      정확하게 발견! MLRS 반응형 다연장 로켓 시스템… 한 입에 HIMARS를 쏜다? 쏘다! 그래서 MLRS!
    4. 0
      28 10 월 2022 19 : 57
      컨테이너의 비문: 견인하지 마십시오 - 요점이 무엇입니까?
      DO NOT DROP - "떨어지지 않음", 명확합니다.
  2. +2
    19 9 월 2022 06 : 17
    Himars는 또한 무유도 로켓을 가지고 있으며 이를 사용하여 그는 꽤 MLRS입니다. 그리고 사용 전술이 "토네이도"와 다르다는 사실은 다른 요구 사항에 맞게 만들어진 다른 기계입니다. 예를 들어 허리케인과 같이 키마르를 우박과 비교할 수 없는 이유는 무엇입니까?
    1. +3
      19 9 월 2022 07 : 20
      인용구: Plane_Junkers
      그리고 그 사용 전술이 "토네이도"와 다르다는 사실-이것은 다른 차입니다.

      그들이 말하는 것은 당연합니다. 모든 것은 상대적입니다! NURS를 "키메라"에 주면 해당 지역에서 총격전이 벌어질 것입니다... 그리고 당신은 가지고 있는 것으로 "처리"할 수 있습니다! 프로그래머를 MLRS에 배치하고 각 RS에 "개별" GPS 좌표를 할당하도록 하십시오. 이것이 바로 지역 사격입니다! 우크라이나 MLRS에서는 GPS 보정 기능이 있는 "Alder" RSy가 사용됩니다. 그러나 MSA에서는 발리의 각도 희석(1,5km)도 사용됩니다! 그리고 하나는 다른 하나를 방해하지 않습니다! 발리의 희석을 조절하면 발리 전체를 고르게 분산시키는 역할을 합니다! (그래서 2-3개의 포탄이 "패치"의 어딘가에 떨어지지 않고 다른 하나의 포탄이 하나도 떨어지지 않도록 ...) 그러나 "토네이도"도 한 표적에 한 모금으로 발사할 수 있습니다! GPS도 필요 없습니다! 이미 GOS가 있다는 사실에 추가하십시오 ... 예를 들어 레이저가 있습니다!
      1. +2
        19 9 월 2022 08 : 05
        NURS를 "키메라"에 전달하면 해당 지역에서 총격이 발생합니다 ...

        총 XNUMX명의 가이드가 있습니다. 어느 것이 에리어 슈팅인가

        그리고 아무도 NURS를주지 않을 것입니다.
        발리의 희석을 조절하면 발리 전체를 고르게 분산시키는 역할을 합니다!

        출처로 돌아가서 잘 읽어보세요

        Alder의 모든 소스는 서로 복사하여 붙여넣습니다. 그리고 그것이 표시되는 모든 곳에서 - 여러 개별 표적을 공격하기 위한 번식
        1. +2
          19 9 월 2022 08 : 57
          인용구 : Santa Fe
          총 XNUMX명의 가이드가 있습니다. 어느 것이 에리어 슈팅인가

          그러나 한때 HRV는 6배럴 버전의 토네이도도 제안받았고 동시에 아무도 "MLRS"라는 용어를 포기할 것을 제안하지 않았습니다! 6 "배럴"이 충분하지 않습니까? 음, 깊은 도덕적 만족을 위해 2 개의 조각을 나란히 두십시오!
          NURS가 취소 했습니까? 글쎄, 필요한 경우 다시 할 것입니다! 원칙적으로 기술적 가능성은 보존됩니다!
          인용구 : Santa Fe
          Alder의 모든 소스는 서로 복사하여 붙여넣습니다. 그리고 그것이 표시되는 모든 곳에서 - 여러 개별 표적을 공격하기 위한 번식

          소스로 돌아가기? 좋은 ! 그러나 당신은 또한 크게 생각합니다! 여러 개별 목표를 공격하기 위한 일제 사격의 "번식"은 (!) "지역 전체에 걸친 일제 사격의 균일한 분포"와 모순되지 않습니다! 이 모든 것이 "뉘앙스"입니다! 그리고 "여러 개별 목표물"을 공격하기 위해 지역에 발리를 "배포"하는 것이 가능합니다! 기억하다? "우리는 - 레닌, 우리는 - 파티를 의미합니다! 우리는 - 파티, 우리는 - 레닌을 의미합니다!" 눈짓
          1. 0
            19 9 월 2022 09 : 16
            글쎄, 필요한 경우 다시 할 것입니다! 원칙적으로 기술적 가능성은 보존됩니다!

            필요하지 않음

            기술적으로 227mm 구경의 고정밀 미사일을 만드는 것이 가능해진다면 백색광으로 쏠 필요가 없습니다. 전방 가장자리에서 50-70km 깊이에는 많은 흥미로운 표적이 있습니다. 일반적으로 이전에는 로켓 포병이 접근할 수 없었던 점 표적입니다. 그리고 이제 그들은 소형 전술 미사일 사용에 집중하고 있습니다.

            처리를 위해 MLRS의 첨단 기술은 여전히 ​​효과적인 것으로 보이지만 서양에서는 그렇게 생각하지 않습니다. 그들의 비즈니스, 미래가 보여줄 것
            사육 "여러 개의 개별 목표물을 공격하는 발리슛은 모순되지 않습니다(!)" "지역 전체에 일제히 일제히 분포"!

            이것은 본질과 모순되며 아무도 지역에서 유도 미사일을 사용하지 않습니다.
            1. 0
              19 9 월 2022 09 : 42
              인용구 : Santa Fe
              필요하지 않음

              기술적으로 227mm 구경의 고정밀 미사일을 만드는 것이 가능해진다면 백색광으로 쏠 필요가 없습니다.

              무슨 일이든 일어난다! 예를 들어, 러시아 연방에서는 무기가 때때로 2가지 버전으로 생산됩니다. 자체 및 수출용 ... 미국에도 유사한 것이 있습니다. .. 예를 들어, 아프가니스탄이 미국에 (탈레반 이전에 ...) HIMARS를 요청했다면 원칙적으로 그들은 그것을 줄 수있었습니다. 그러나 NURS를 사용하면 가능합니다!
              인용구 : Santa Fe
              이것은 본질과 모순되며 아무도 지역에서 유도 미사일을 사용하지 않습니다.

              그리고 이 영역에 "여러 개별 목표"가 있다면?
              1. +2
                19 9 월 2022 10 : 16
                거의 20년 동안 Hymars는 아프가니스탄에서 높은 점수를 받지 못했습니다. 국내에 도로망이 발달하지 않으면 "고이동성"이란 무엇입니까? 그리고 적에게는 창고와 적절한 표적이 없습니다.

                특히 MLRS를 획득하려는 국가는 이러한 목적을 위해 Hymars를 인수하는 것이 아니라 미국인에게 눈을 돌리지 않을 것입니다.

                Amer 군산복합체는 예를 들어 디젤-전기 잠수함을 건조하지 않는 것과 같이 자체적으로나 수출을 위해 오랫동안 NURS와 함께 재래식 MLRS를 생산하지 않았습니다.
                이 영역에 "여러 개별 목표"가 있다면?

                그래서 그들은 이러한 특정 표적을 겨냥합니다.
                1. 0
                  19 9 월 2022 17 : 04
                  인용구 : Santa Fe
                  거의 20년 동안 Hymars는 아프가니스탄에서 높은 평가를 받지 못했습니다.

                  아프가니스탄이 그 예입니다! 그 자리에 온두라스가 있을 수 있습니다! 예의 의미 ... "제 XNUMX 세계"국가가 미국에 MLRS를 요청하면 주에서 판매 할 수 있지만 "할인 된"탄약으로 "신청자"가 특히 신뢰할 수 없다면!
                  인용구 : Santa Fe
                  Amersky 군산복합체는 자체적으로나 수출용으로든 오랫동안 NURS로 재래식 MLRS를 생산하지 않았습니다.

                  그리고 "오래된" 생산을 복원할 필요가 없습니다! M-30/31 URSA에 GPS 수신기를 장착하지 마십시오. 저렴한 자이로스코프가 있거나 없는 간단한 INS를 설치하면 성공할 것입니다!

                  인용구 : Santa Fe
                  이 영역에 "여러 개별 목표"가 있다면?

                  그래서 그들은 이러한 특정 표적을 겨냥합니다.

                  음... 도착했습니다! "안녕 소녀들!"....! 우리의 토론은 분쟁의 의미를 취합니다 : "이마에!"... 아니, 이마에! ...
                  1. +1
                    20 9 월 2022 00 : 56
                    "제XNUMX세계" 국가가 미국에 MLRS를 요청하는 경우

                    미국은 이 분야에서 제공할 것이 없습니다.

                    다른 사람들과 마찬가지로 위에 예가 주어졌습니다.
                    URS M-30/31에 GPS 수신기를 올려놓지 마십시오.

                    그들은 모든 미사일에 GPS 수신기를 장착할 수 있는 수단을 찾았습니다.

                    왜 그들은 돌아가야 합니까?
                    분쟁의 의미를 취합니다 : "이마에!"... 아니, 이마에! ...

                    근접한 틈이 많을수록 명중 확률이 높은 지역에서 사격의 차이를 눈치채지 못한다면

                    그리고 목표물에 직접적인 타격을 입힙니다. 며칠 전처럼 Kherson 행정부에 따르면
  3. +5
    19 9 월 2022 06 : 42
    올렉, 글쎄, 나는 기대하지 않았다.

    새로운 전쟁 방식


    80년대 후반과 90년대 초반에 우리는 모두 미국의 정찰 및 타격 시스템과 그 사용 전술에 세뇌당했습니다. 그리고 갑자기 그런 서프라이즈!
    우리 장군들은 도적질과 행진 외에 무엇을 했는가?!
    1. +3
      19 9 월 2022 07 : 15
      인용구 : 금지
      올렉, 글쎄, 나는 기대하지 않았다.

      새로운 전쟁 방식


      80년대 후반과 90년대 초반에 우리는 모두 미국의 정찰 및 타격 시스템과 그 사용 전술에 세뇌당했습니다. 그리고 갑자기 그런 서프라이즈!
      우리 장군들은 도적질과 행진 외에 무엇을 했는가?!

      일반적으로 미국인들은 모든 기술 혁신과 전략에 대해 믿을 수 없을 정도로 개방적입니다. 모든 것이 공개적으로 이용 가능한 출판물에 제공되며, 군사 업무에 가장 경험이 없는 사람들을 위한 매우 상세한 도표와 설명이 함께 제공됩니다. 그들의 군대는 유권자와 정치인에게 매우 책임이 있기 때문입니다. 그렇지 않으면 예산이 주어지지 않을 것입니다. 그러한 조건에서 군사적 사고에서 적어도 무언가를 놓칠 수 있다는 점에서이 특별한 천재가 필요합니다. hi
    2. 0
      19 9 월 2022 07 : 55
      80년대 후반과 90년대 초반에 우리는 모두 미국의 정찰 및 타격 시스템과 그 사용 전술에 세뇌되었습니다.

      Hymars는 2000년대 초반에 등장했습니다.

      우주에서 수천 개의 이미지를 분석하고 가장 작은 세부 사항을 비교하는 데 적합한 빅 데이터 도구는 "빅 데이터"라는 개념이 등장한 형태로, 2000년대 말입니다.

      80년대에 어떤 유사한 시스템이 사용 중이거나 사용할 수 있었습니까?
      1. +4
        19 9 월 2022 08 : 29
        MLRS가 채택된 ​​연도는? 82년, 기억이 봉사한다면? 그리고 Link-11 매트리스 커버를 몇 년부터 사용하셨습니까?

        정찰 및 타격 콤플렉스는 가장 중요한 지상과 교전하고 적의 표적이 감지되는 즉시 타격 무기로 적의 표적을 공격하도록 설계된 자동화된 무기 시스템입니다. 여기에는 정찰 및 유도 수단, 파괴(고정밀 무기), 전자식 진압, 항법 및 시간 지원, 통제 수단이 포함됩니다.


        타격무기로는 MLRS 뿐만 아니라 포병, OTRK, ASP, KR 등이 있다.

        이 전체 개념은 지난 몇 년 동안 매트리스 커버에 의해 지속적으로 개발되고 개선되었으며 탱크 바이애슬론이 있습니다. am
        1. 0
          19 9 월 2022 09 : 20
          MLRS가 채택된 ​​연도는? 82화, 기억이 봉사한다면? 링크-11

          약 10년 전에 등장한 수많은 이미지를 처리하는 방법과 유도 미사일에 대해 논의했습니다.

          80년대에는 이런 일이 일어나지 않았습니다.
          1. +2
            19 9 월 2022 10 : 51
            음, 위성 정찰도, AWACS도, 포병 정찰 레이더도 없었습니까? 실시간으로 모든 것이 매트리스에서 작동했습니다.
            그리고 예, 우리는 무언가를 가지고 있었습니다. 눈짓
            1. +1
              19 9 월 2022 11 : 24
              음, 위성 정찰은 없습니다

              2022년 우크라이나 국군의 표적이 발견된 형태로 수백 장의 Maxar 이미지를 통해 이미 XNUMX년대에 등장한 알고리즘을 사용하여 - 이것은 XNUMX년 동안 상상할 수 없었습니다.

              Ban, 당신은 그 아이디어를 잘못 이해하고 나서 모든 정당한 존경심을 가지고 논쟁을 시작했습니다. 그것은 모두 다른 것에 관한 것이었습니다.
              1. +1
                19 9 월 2022 13 : 39
                그리고 저는 논쟁하지 않습니다. 네, 물론 지금은 기술이 발전했지만, 이러한 네트워크 중심의 전쟁과 고정밀 적의 공격이라는 문제는 SA 시절에도 인식되어 준비하고 있었고, Gerasimov와 합판 원수에게는 이것이 직접적인 계시.
                이것이 나를 가장 짜증나게 한다. am
          2. 0
            19 9 월 2022 16 : 35
            제품 견적 : 산타페
            MLRS가 채택된 ​​연도는? 82화, 기억이 봉사한다면? 링크-11

            약 10년 전에 등장한 수많은 이미지를 처리하는 방법과 유도 미사일에 대해 논의했습니다.

            80년대에는 이런 일이 일어나지 않았습니다.

            80년에 MLRS는 카세트 탄두가 장착된 NURS와 함께 등장했습니다.
            그러나.
            매우 성공적인 모듈화 계획.
            재장전 속도가 빠른 단일 발사기에는 여러 종류의 미사일이 있으며 100년 후의 미래가 있습니다.
            우리가 가진 동물원과 동물원에 비해.
            한 명의 승무원이 있을 때, 그들은 우리 세 명의 승무원에게 내재된 모든 작업을 수행합니다. 이것은 TZM과 모든 종류의 직원을 세지 않습니다.
            나는 오랫동안 우리 군대가 국가 소유 비용 측면에서 미국보다 훨씬 비싸다고 말해 왔습니다.
  4. -2
    19 9 월 2022 06 : 46
    기사에 놀랐습니다. 물론 Himars는 rszo입니다. 그렇지 않다는 저자의 진술 이후에는 더 이상 읽을 수 없습니다. 저자는 유능하지 않으며 주제를 소유하지 않습니다. 저자를 RSZO 데이터 생산자의 웹 사이트로 보내고 싶습니다. 모든 것이 거기에 기록되어 있으며 Yandex 번역기가 도움을 줄 것입니다.
    1. +4
      19 9 월 2022 08 : 02
      저자는 유능하지 않으며 주제를 소유하지 않습니다.

      물론 올드엔사인 같은 전문가의 의견을 듣는 것은 매우 중요했다. 나는 당신에게서 많은 것을 배웠습니다
      나는 저자를 보내고 싶습니다 ...

      물린
      RSZO의 데이터 제조업체 웹 사이트에 모든 것이 그려져 있습니다.

      로켓 발사와 일반적인 성능 특성이 있는 사진만 있을 것입니다.

      인터넷상의 흥미롭고 독특한 정보는 특별한 주의를 기울여 검색해야 합니다.
  5. +1
    19 9 월 2022 08 : 52
    러시아 시스템과의 주요 차이점은 발사기 '케이지' 내부에 INS(완전 굴절식 자이로스코프)가 통합되어 있어 차량 정지 상태에서 즉시 발사할 수 있다는 것입니다. 슛 앤 스쿠트.
  6. +1
    19 9 월 2022 08 : 56
    이 기사를 읽으면 불멸의 고전이 즉시 떠오릅니다.
    내가 어젯밤에 진동하는 전기 램프 세트로 뿌린 것을 들어보십시오. "나는 멋진 순간을 기억합니다. 당신은 덧없는 환상처럼, 순수한 아름다움의 천재처럼 내 앞에 나타났습니다." 정말, 알았지? 재간 있는? 그리고 새벽이 되어서야 마지막 줄이 완성되었을 때, 나는 이 구절이 이미 A. 푸쉬킨에 의해 쓰여졌다는 것을 기억했습니다. 고전에서 그런 히트! 하지만?

    저자를 괴롭히는 질문에 답하려면 러시아어 약어 HIMARS - High Mobility Artillery Rocket System - 이동성이 높은 포병 로켓 시스템을 간단히 해독하고 번역하면 충분합니다.
    그리고 M270은 MLRS(다중 발사 로켓 시스템) - 다중 발사 로켓 시스템입니다.
    그건 그렇고, ATACMS 미사일을 대체하기 위해 선언 된 사거리 500km와 미래의 움직이는 목표물 타격 가능성을 가진 정밀 타격 미사일 (PrSM) 전술 미사일의 생산이 이미 시작되었습니다.
    1. +1
      19 9 월 2022 09 : 26
      단순히 해독하고 러시아어 약어 HIMARS - High Mobility Artillery Rocket System - 이동성이 높은 포병 로켓 시스템으로 번역하는 것으로 충분합니다.

      그리고 다음은 무엇입니까?

      이것은 어떻게 든 재료의 명시된 주제와 모순됩니다. highmars의 디자인과 적용 방법은 RSZO로 간주되는 것과 유사하지 않습니다.
      그리고 M270은 MLRS(다중 발사 로켓 시스템) - 다중 발사 로켓 시스템입니다.

      반세기 전에 설계된 맞춤형 MLRS 설치입니다.

      그 이후로 모든 것이 바뀌었고 가이드와 구경만 남았습니다.
      1. 0
        19 9 월 2022 12 : 20
        같은 성공으로 "박격포를 사용하는 디자인과 방법이 총으로 간주되는 것과 유사하지 않다"는 기사를 작성할 수 있습니다.
  7. 0
    19 9 월 2022 09 : 03
    제품 견적 : 산타페
    저자는 유능하지 않으며 주제를 소유하지 않습니다.

    물론 올드엔사인 같은 전문가의 의견을 듣는 것은 매우 중요했다. 나는 당신에게서 많은 것을 배웠습니다
    나는 저자를 보내고 싶습니다 ...

    물린
    RSZO의 데이터 제조업체 웹 사이트에 모든 것이 그려져 있습니다.

    로켓 발사와 일반적인 성능 특성이 있는 사진만 있을 것입니다.

    인터넷상의 흥미롭고 독특한 정보는 특별한 주의를 기울여 검색해야 합니다.

    나는 당신을 화나게 할 의도가 없었습니다. 나는 인생에서 너무 "가시적"이다. 죄송합니다.
    1. +1
      19 9 월 2022 09 : 25
      나는 인생에서 너무 "가시적"이다. 죄송합니다.

      예, 모든 것이 좋습니다! hi

      토론의 열기 속에서
  8. 0
    19 9 월 2022 09 : 24
    이 레이피어는 옛날 곤봉 대신에 적에게 채용되어 넓은 지역을 제압하는데 전혀 부적합하다. 여기, 심장 부위에 작은 삼각형 상처가 있습니다. 또는 여기에 또 다른 상처가 있습니다. 측두골을 뚫는 것입니다. 우리 클럽은 두개골을 완전히 부수고 상대의 가슴을 부술 수 있습니다.
    네, 레이피어는 클럽보다 더 길고 빠르지만 장점은 여기서 끝입니다.
    1. +4
      19 10 월 2022 07 : 33
      유추를 계속하겠습니다 .. 적에게 분필을 뿌리고 클럽을 휘두르는 동안 적은 레이피어로 두 눈을 도려 내고 심장에 몇 번 타격을 가할 시간이 있습니다. 그 후 그는 침착하게 떠날 것입니다. ...
  9. -3
    19 9 월 2022 09 : 28
    원하는 대로 부를 수 있지만 적절한 런처가 있으면 MLRS입니다.
    1. +4
      19 9 월 2022 09 : 35
      적용 목적과 방법을 외면할 수 없습니다.

      Hymars는 이전에 MLRS가 사용되지 않은 대상을 공격합니다. 이것들은 가까운 후면에 있는 포인트 개체입니다.

      그는 같은 지점에서 촬영합니다. 다시 말하지만, MLRS는 이렇게 사용된 적이 없습니다.

      마지막으로, 그 디자인은 화재의 밀도를 잃어 버렸고 XNUMX 개의 미사일 만 있습니다. 다시 말하지만 MLRS 시스템으로 사용되지 않기 때문에
  10. -3
    19 9 월 2022 09 : 51
    UkroFashni의 전임자들은 그런 wundertank를 가지고 있었고, 그들은 그것을 "jagdpanther"라고 불렀습니다. 동일한 STuG-III와 같이 돌격 무기로 사용하는 것이 금지될 정도로 귀중했습니다. 심지어 "나스호른"조차도 때때로 탱크 대신 공격에 투입되어 이름을 묻지 않고 불태웠고, 이들은 탱크 돌파구를 격퇴하는 용도로만 사용되어 소중히 여겨졌습니다. 그들 중 일부는 1945년 봄까지 살아남았습니다.

    따라서 3.5 대의 차가있는 딜이 서면 가방처럼 서두르면 오랫동안 살 수 있으며 매일이 시간에 전면에서 ukrovermacht의 1000 군인이 비료로 변한다는 사실은 중요하지 않습니다.
  11. +6
    19 9 월 2022 09 : 57
    Kaptsov, 흠, 친숙한 성입니다. Arleigh Burks와의 전함 전쟁의 전문가가 아닌 시간입니까? 오래되지 않았습니다.

    물론 위의 내용은 현실과 거의 관련이 없습니다.

    M270은 개선된 포인트와 결합된 개선된 허리케인이었습니다. 꽤 작동하는 아이디어, 잘 보여주었습니다. 90년대 후반 MLRS의 사정거리는 45km로 늘어났다. 허리케인의 경우 12개 가이드 대 16개, 그러나 빠른 버스트 재장전.

    Hymars는 MLRS가 된 적이 없습니다. 원래 소형 고정밀 OTRK로 설계되었습니다. OTRK는 표적 정찰을 위한 동일한 미국 능력을 위해 설계되었습니다. 특정 무기, 특정 차량 또는 텐트를 커버할 수 있고 커버해야 합니다. 좌표는 비교할 수 없는 미국 정보 시스템에 의해 그에게 주어질 것입니다. 헬리콥터 / 무인 항공기를 호출하지 않도록 사단 사령관 또는 여단의 일종의 "긴 팔". 최근 몇 달 동안 우리는 그가 작전상 중요한 OTRK로서 그에게 완전히 비정형적인 역할을 하는 것을 보았습니다(소유주에게는 항공이 이 작업을 수행합니다). 그리고 그 결과는 간단히 말해서 흥미롭습니다.

    그건 그렇고, 현장의보고에 따르면 오래된 패키지가 여전히 발견되었으며 우크라이나 군대의 충분한 수의 M270이 출현함에 따라 허리케인의 유사체로도 사용됩니다. 꽤 유용한 것. 예를 들어 전체 오른쪽 은행을 포함합니다.
  12. +4
    19 9 월 2022 10 : 11
    Hymars는 로켓포와 단거리 순항/전술 미사일 사이의 가격과 기능 모두에서 중간 위치를 차지하는 새로운 유형의 진화형 네트워크 중심 무기입니다. 그 임무는 그 지역을 덮거나 적의 방어 깊숙한 곳에 있는 조각 물체를 파괴하는 것이 아니라 전선과 진격하는 부대의 후방에 있는 중요하고 값비싼 특정 목표물을 저렴하게 파괴하는 것입니다. 소련에서 그 당시의 기술은 동일한 적색 필드의 형태로 유사한 시스템에 접근하기 시작했으며 이미 21 세기에 네트워크 및 데이터 처리 기술의 발전으로 누락 된 요소를 받았습니다. 지정 및 실시간 안내. 러시아 연방의 경우 이러한 시스템을 만드는 문제는 UAV, 정찰 및 감시의 위성 별자리, 위성 포지셔닝 시스템, AWACS, 보병 및 장비, 광대역 위성 통신 시스템, AI 및 의사 결정 지원 시스템이 있는 대규모 컴퓨팅 센터, 훨씬 더 많은 것이 단일 시스템에 통합되어 있습니다. 러시아 연방에서는 2000년대 초반부터 네트워크 중심의 개념을 구현하려고 시도했지만 완성되지 않았거나 어떻게든 만들어졌기 때문에 설명된 시스템의 일부가 어떤 형태로든 존재합니다. 함께 작동하도록 통합,
    1. +3
      19 9 월 2022 10 : 19
      Hymars는 로켓포와 단거리 순항/전술 미사일의 중간 위치를 차지하는 신형...무기입니다.

      나는 당신의 의견에 전적으로 동의합니다
      1. -1
        19 9 월 2022 11 : 30
        원칙은 잘못 만들어진 전략에서 무기를 고려하는 것입니다. 원칙적으로 미군 사용에 대한 현재 전략은 부정확한 장거리 무기를 제공하지 않습니다. 배럴 포병은 여전히 ​​"일반" 포탄을 보유하고 있지만 수명은 그리 길지 않습니다. 또한 PGK를 사용하여 쉽게 관리할 수 있도록 변환할 수 있습니다.
        MLRS 틈새 시장은 배럴 포병이 차지했습니다. 당연히 현대 HIMARS / MLRS는 MLRS와 관련이 없으며 동일한 Iskanders는 2 미사일의 일제 사격으로 발사 될 수 있으며 8-16 미사일의 일제 사격에서 선박의 구경은 MLRS로 만들지 않습니다. 그리고 일제 사격이 가능합니다.
        미군은 현재 다음과 같이 대략적으로 분류되는 다양한 장거리 지상 기반 무기를 개발하고 있습니다.
        1~60km - 대포, 이동형 미사일 시스템, 카미카제 드론
        60 ~ 600km - 활성 로켓이 있는 155mm 대포, HIMARS / MLRS
        600~1600km - MRC(SM-6, 토마호크)
        1600~2600km - LRHW
      2. 0
        20 9 월 2022 13 : 44
        같은 "거기도 여기도"? 빌레이
  13. -3
    19 9 월 2022 11 : 23
    원칙적으로 동의합니다.
    그러나 HIMAR는 미국의 낮은 엔지니어링 디자인 문화와 관련된 출생 트라우마를 안고 있다는 점을 추가해야 합니다(헤헤). 또는 오히려 발사기에 빔 크레인이 있습니다. 또한 미사일이 포함된 패키지 배송은 크레인이 있는 트럭으로 수행됩니다. 그리고 각 런처가 два 두루미. 그 혼자가 아니라 유대인들이 더 발전된 계획을 생각해 냈을 때.
    그러나 이것은 문제가 아닐 수도 있습니다. 주요 문제: 로켓 패키지에 대한 여성 제한. 우선 전반적으로.
    러시아 현대 시스템이 Uragan-1M인 경우에는 그러한 문제가 없습니다. 그리고 그들을 위해 가이드 패키지를 만들 수 있습니다. 그리고 그들은 조작기가 있는 일반 상업용 트럭으로 수리할 수 있습니다. 다행스럽게도 우리나라에서는 XNUMX톤의 패키지를 만드는 것으로 추측했습니다.
    추신 그리고 나는 폴란드인에 대해 걱정하지 않았습니다. 독일인이 지불합니다. :-)
  14. 0
    19 9 월 2022 11 : 24
    인용문: "하지만 아무도 중요한 것에 관심을 기울이지 않았습니다." 견적 끝.
    최고 사령관이 "단종된 소련 MLRS의 대체품"이라고 말했을 때에도 나는 즉시 미래의 불쾌하고 심각한 결과에 대해 썼습니다. Hymars를 다루는 최적의 방법은 미국에 대한 핵 공격입니다.
  15. -1
    19 9 월 2022 12 : 02
    그러나 증거의 부재는 부재의 증거가 아닙니다. 하이마르는 전쟁터에서 충분한 시간을 보냈고 그들 사이에 사상자가 생겼습니다.
    한마디로 믿고싶다...
  16. +2
    19 9 월 2022 14 : 23
    HIMARS가 MLRS용 유도(M30, M31 유형) 및 일반 무유도(M26 유형) 포탄을 모두 발사할 수 있다는 것을 기억한다면 저자가 작성한 모든 것은 의미가 없습니다.
    이것을 잊지 않으면 첫 번째 단락을 넘어 기사를 읽을 수 없습니다.
  17. +2
    19 9 월 2022 16 : 51
    HIMARS MLRS가 중요하거나 중요하지 않은 것은 무엇입니까? 그루터기 위의 올빼미 또는 올빼미 위의 그루터기! 제 역할을 하고 매우 훌륭합니다!
    1. +1
      19 9 월 2022 21 : 44
      HIMARS MLRS가 중요하거나 중요하지 않은 것은 무엇입니까?

      1. 이전에 MLRS가 발사한 적이 없는 목표물을 공격합니다. 예를 들어, 어제 전체 패키지가 Kherson의 관리 건물 위로 날아갔습니다.

      2. 227mm MLRS에 비해 너무 작고 가볍기 때문에 움직이기 쉽고 비밀스럽습니다. 결국 이것은 다른 기능을 가진 무기이며, 화재 성능과 가이드의 수가 그것에 대한 역할을하지 않습니다.
  18. -2
    19 9 월 2022 20 : 13
    그리고 우리의 볼은 키메라와 근본적으로 어떻게 다릅니까? 바다와 육지의 목표물을 모두 공격합니다. 8명의 가이드.
    Kh260U 사용 시 범위 35km.
    1. 0
      20 9 월 2022 13 : 42
      홍보 우리는 그 이상을 가지고 있지 않습니다.
      1. 0
        24 9 월 2022 15 : 34
        우리는 PR에 대해 이야기하는 것이 아닙니다. 그리고 그들은 주문한 만큼 했다.
  19. +5
    19 9 월 2022 21 : 05
    "70km 거리에서 Smerch 포탄의 예상 편차는 150m를 초과하지 않습니다." ///
    ----
    이것은 계산됩니다. 그러나 실제로 미사일은 70km 이상 퍼져
    조용히 1km에 이릅니다.
    이것은 시리아에서 한 번 이상 관찰되었습니다.
    따라서 "그을린 땅"이 아닌 것으로 밝혀졌습니다.
    그리고 무작위로 떨어지는 강력한 미사일이 명중합니다.
    따라서 무유도 로켓으로 70km에서 사격하는 것은 어리석은 일입니다.
    1. 0
      19 9 월 2022 21 : 50
      이것은 시리아에서 한 번 이상 관찰되었습니다.
      따라서 "그을린 땅"이 아닌 것으로 밝혀졌습니다.
      그리고 무작위로 떨어지는 강력한 미사일이 명중합니다.
      따라서 무유도 로켓으로 70km에서 사격하는 것은 어리석은 일입니다.

      시리아 사막에서는 효과적이지 않고 이스라엘 영토에서는 매우 그렇습니다. 도시와 키부츠 주변에서 누군가는 분명히 파편과 충격파에 푹 빠질 것입니다.
  20. +2
    19 9 월 2022 21 : 40
    Uff ... HIMARS는 영역 대상을 덮는 데 적합할 뿐만 아니라 기존 MLRS보다 더 좋습니다(!). 고전적인 MLRS의 미사일은 모든 사수에게 친숙한 타원체에 놓여 있기 때문입니다. 그리고 그 일부가 동시에 여러 미사일에 맞을지 여부는 우연의 문제입니다. 그러나 각 HIMARS 로켓은 지리적 좌표에 대해 개별적으로 프로그래밍됩니다. 확실한 패배를 위해 모든 것을 한 번에 넣을 수 있습니다. 그러나 결국, 보장하기 위해 체스 또는 육각형 격자로 도착 지점을 설정할 수 있지만 열거 없이 전체 영역이 포함되도록 할 수 있습니다. 물론 7개의 HIMARS 미사일은 넓은 지역을 커버할 수 없습니다. 글쎄, 당신은 배터리로 촬영할 수 있습니다. 그리고 파이프가 두 배 많은 MLRS에서 동일한 미사일을 쏠 수 있습니다. 그리고 예, Smerch가 싸다고 누군가에게는 로켓 비용이 XNUMX만 루블인 것 같습니다.
  21. +2
    20 9 월 2022 02 : 16
    제가 이해하지 못한 부분은 다음과 같습니다. Hymars가 MLRS가 아님을 증명해 주었습니다. 감사합니다. 말도 안 되는 눈을 떴다. 증명의 실제적인 의미는 그것들을 다루는 방법을 설명하는 것이어야 합니다. 그리고 그는 그렇지 않습니다. 그리고 일반적으로 기사의 일반적인 의미는 이것이 MLRS가 아니기 때문에 의미가 없다는 것입니다. 그러나 우리 국방부는 Hymars 포탄의 파괴에 대해 보고합니다. 조각! 그렇게 생각하지 않는 것 같습니다.

    또는이 :
    227-mm GMLRS 로켓을 개발할 때 킬로미터 다리를 비활성화하는 것은 거의 고려되지 않았습니다.
    -우크라이나 군대는 분명히 이것에 대해 알지 못했고 결과적으로 다리를 비활성화했습니다. 그건 그렇고, 그들이 떠 다니는 다리에 부딪히지 않은 이유는 분명하지 않습니다. 아니면 그들은 우리에게 말하지 않습니다.

    글쎄, 일반적으로 우크라이나 군대가 일반적으로 규칙에 대해 싸우는 것처럼 보이지만 우리 장군은 .. 그러나 기사 280.3이 여기에서 시작됩니다
    1. 0
      30 9 월 2022 19 : 56
      우크라이나 군대는 분명히 이것에 대해 알지 못했고 결과적으로 다리가 비활성화되었습니다.

      얼마나 많은 히트를 쳤습니까?

      1. -1
        1 10 월 2022 09 : 15
        인용구 : Santa Fe
        얼마나 많은 히트를 쳤습니까?
        결과가 있다면 어떤 차이가 있습니까? 사진으로 판단하면 그들은 한 점을 맞았다.
  22. 0
    20 9 월 2022 13 : 18
    Ndaa, Oka는 악마 Sidor가 그의 엉덩이에 갈퀴를 넣을 수 있도록 자른 Sidor를 긴급하게 복원해야합니다.
  23. 0
    20 9 월 2022 13 : 41
    탄약 운반대는 각 HIMARS 배터리에 부착되어 있습니다. 상태에 따라 발사대당 6대의 차량이 있습니다. 이들은 크레인 조작기와 미사일 컨테이너 용 "신발"의 존재로 구별되는 일반 6xXNUMX 트럭입니다.

    예, "자체적으로 충전"되지만 "장바구니"는 본질적으로 "충전기"와 동일합니다. wassat
  24. +1
    22 9 월 2022 08 : 14
    그리고 이러한 설치의 배경에 대해 벨로루시 "폴로네이즈"는 어떻게 생겼습니까?
  25. -1
    27 9 월 2022 13 : 42
    HIMARS의 500발의 일제 사격은 발사기 자체의 비용을 능가합니다. 폴란드는 분명히 XNUMX 발사기의 탄약 부하를 계산하는 것을 잊었습니다.

    저자는 폴란드 납세자의 돈을 아끼기로 결정했습니까?
    IMHO는 공급자가 그것을 감당할 수 있기 때문에 필요한 경우 껍질을 미리 공급할 것입니다.
    또한 전쟁에서는 사용된 탄약값보다 임무 수행이 더 중요합니다.
  26. 0
    27 9 월 2022 13 : 49
    많은 전문가들은 APU가 고해상도 위성 이미지를 제공하는 서비스에 액세스했기 때문에 Hymars를 적극적으로 사용할 수 있었다는 데 동의합니다. 그리고 매일 데이터 업데이트. 자체 위성군과 데이터 분석 도구를 보유한 상업 회사인 Maxar와 같은 회사입니다.

    저자는 미국이 우크라이나 군과 정보 정보를 공유할 가능성이 높다는 사실을 잊었다. 그리고 이것은 위성과 AWACS 항공기의 데이터입니다.
    네, 미국은 완전히 대담해졌지만, 그럴만한 것이 없었습니다. 무엇이 그들을 계속해서 진행 중인 .. NWO를 방해하게 만드는가.
  27. 0
    5 10 월 2022 11 : 12
    HIMARS가 MLRS가 아닌 이유 HIMARS는 다목적 런처이기 때문입니다. 어떤 유형의 미사일이 장전되는지에 따라 전술 또는 작전 전술 미사일 시스템으로 사용할 수 있습니다. 그리고 카세트 버전의 미사일을 사용하면 MLRS로 사용할 수 있습니다. MLRS에 비해 가이드 수가 적더라도. 따라서 손상 영역이 더 작아집니다. 그러나 여전히 HIMARS를 MLRS로 사용할 수 있습니다.
  28. 0
    8 10 월 2022 12 : 37
    그리고 그것은 무엇을 변경합니다. 그들이 큰 미사일을 장전한다면 - 전술 미사일 시스템. 6개의 소형 미사일 패키지인 경우 - 장거리 MLRS. 그냥 뭐가 달라지나요?
  29. 0
    19 10 월 2022 06 : 51
    기동성 포병 로켓 시스템; 매우 이동성이 높은 포병 로켓 단지는 단지 이름 그대로 MLRS가 아니라고 쓰여 있습니다. 그런데 소련 시스템을 사용하면 그 유사체이며 소련에는 포병 미사일 시스템 Korshun이있었습니다.
  30. +2
    19 10 월 2022 07 : 19
    러시아군이 적군 전투기 두 명을 파괴하기 위해 지역에서 발사하고 탄약을 소비하는 일에서 벗어나야 할 때입니다 ... 모두가 이미 미래가 고정밀 무기에 속한다는 것을 이해하고 있습니다 .. 그것이 카미카제 UAV이더라도 , 유도 발사체 또는 전술 미사일 ... 무유도 발사체의 저렴함 이것은 결과를 달성하는 데 필요한 양을 고려할 때 신화입니다 .. MLRS의 가상 효과는 또한 물류 문제에 달려 있습니다. 탄약, 탄약을 운반하려면 엄청난 양의 운송 수단이 필요합니다. 그리고 이것은 탄약의 크기로 인해 손상되기 쉬운 저장 장소에 대한 필요성을 계산하지 않습니다..
  31. 0
    21 10 월 2022 09 : 53
    제품 견적 : Krilion
    유추를 계속하겠습니다 .. 적에게 분필을 뿌리고 클럽을 휘두르는 동안 적은 레이피어로 두 눈을 도려 내고 심장에 몇 번 타격을 가할 시간이 있습니다. 그 후 그는 침착하게 떠날 것입니다. ...

    훌륭합니다. 비유를 들었습니다. 죄송합니다. 비꼬는 느낌이 없었습니다. 좋은
  32. 0
    22 10 월 2022 03 : 08
    댓글을 읽었습니다. Hymars 분류에 대한 전문가의 의견이 흩어져 있음에도 불구하고 NWO에서이 무기의 높은 효율성과 사용 방법론을 의심하는 사람은 아무도 없었습니다.
    따라서 하이마르에 대응하기 위한 우선 조치가 취해집니다.
    크게 개선될 것 같지 않은 대공방어와 하이마스 사냥 외에도 오늘날 충분히 발달되지 않은 대책이 필요하다. 이것은 우선 우크라이나의 서쪽 국경에서 시작하여 단지 자체와 탄약의 물류에 대한 최대 위반입니다.
    둘째, 오늘날 Hymars 사용의 정확성과 효율성은 우크라이나 군대가 무기한으로 사용하는 "파트너"의 위성 별자리에 전적으로 의존합니다. 이들은 GPS, 정찰 위성 및 통신입니다.
    물론 정찰 위성은 정찰 UAV 및 AWACS 항공기로, GPS 및 통신 위성은 지상 기반 위치 확인 및 통신 시스템으로 대체될 수 있습니다. 그러나 첫째, 시간과 자원이 필요하고 둘째, 덜 효과적이며 셋째, 더 취약합니다.
    위성에 정확히 대응하는 방법은 오늘날 전문가와 정치인에게 닫힌 질문입니다.
  33. 0
    3 11 월 2022 11 : 56
    ... 우리의 군사 전략가는 분명히 현대 무기 개발의 다음 라운드에서 "귀를 때렸습니다"...
    -------------------------------------------------- -----------
    군사 "전략가"와 정보 기관이 적어도 지난 8년 동안 귀를 퍼덕거리고 있는 것처럼 보입니다.
    (현대화된 소련의 유산이 아닌) 근본적으로 새로운 것이 NWO 전선에서 대량으로 사용되고 있습니까?
  34. 0
    13 11 월 2022 12 : 30
    . 9K512 "Uragan-1M" - 가이드를 일괄 교체하는 러시아 바이칼리버(220mm / 300mm) 다중 발사 로켓 시스템.
  35. 0
    13 11 월 2022 12 : 34
    . 섀시 KamAZ-9의 MLRS 58K6350 "Kama"
    1. -1
      26 11 월 2022 17 : 57
      MLRS 9k58 "Kama" — Yandex Market에서 저렴한 가격으로 구매
      https://market.yandex.ru/search?text=РСЗО 9к58 «Кама»
      09.06.2022/9/58 MLRS 4kXNUMX "Kama"구매 - XNUMX 가지 제안 - 저렴한 가격, 빠른 배송 ... 롤
  36. 0
    19 11 월 2022 18 : 45
    러시아는 NATO 위성군을 무력화할 수단을 개발하지 않고 늦잠을 잤습니다. NATO 무기의 효율성을 보장하는 것은 바로 이 위성군입니다. 그리고 우리는 우선 이 위성군을 억제하는 것부터 시작해야 합니다. 막대한 손실 없이 이 전쟁에서 승리할 수 있는 유일한 방법입니다.
    1. 0
      16 12 월 2022 02 : 55
      Morph는 바이애슬론과 영웅 경주가 차지했습니다. 그들은 이 위성 별자리에 대해 무엇에 관심이 있습니까?
  37. 0
    24 11 월 2022 16 : 45
    저자가 맞습니다. 이것은 rszo가 아니라 otrk입니다. 그리고 우크라이나는 선언 된 것보다 몇 배나 더 많이 받았습니다. NATO의 임무는 포병과 미사일 부대에서 러시아의 이점을 박탈하는 것이었고, 이로 인해 러시아는 장기전으로 전환할 수 있었습니다. 그리고 우리가 보는 바와 같이 러시아는 전쟁 준비가 되어 있지 않았습니다. 그러나 이것들은 이것을 스스로 계획하기 위한 질문들입니다.
  38. 0
    26 11 월 2022 17 : 54
    ... 바다 건너편에서 그들은 지역에서 총격을 가한다는 생각을 완전히 포기했습니다. 이 결정이 얼마나 정당하고 시기상조였는지는 다가오는 갈등에 의해 보여질 것입니다.

    총알이 Stirlitz의 이마를 때리고 튕겨져 도탄으로 운전자를 죽였습니다. Stirlitz는 걱정했습니다. (와 함께)
    가장 중요한 점은 대상 지정 발급과 관련이 있습니다. NMD의 사건이 보여주듯이 우크라이나 군의 상황과 움직임에 대한 통제는 많은 아쉬움을 남깁니다.

    예, 일부는 필요한 곳에서 촬영하고 다른 일부는 아무데나 촬영합니다. 차이를 느껴봐. 지금까지 "Smerch"에 대한 발사체와 같은 로그에 대한 개별 지침이 없다는 것은 말도 안됩니다.
  39. +1
    15 12 월 2022 01 : 35
    문제는 이 와플을 어떻게 부르는가가 아니라 어떻게 효과적으로 파괴하느냐입니다.
  40. 0
    16 12 월 2022 02 : 50
    그런 키메라 몇 마리를 잡으려면 ... 물론 말하기 쉽습니다.
  41. 0
    29 12 월 2022 03 : 55
    "왜 같은 장소에 미사일을 반복적으로 발사하는가?" - 예를 들어 반 배터리 전투의 경우.
  42. -1
    13 2 월 2023 14 : 19
    Himars와 lmrs270은 로켓 발사기이며 미국인이 거부하더라도 비유도 발사체가 존재합니다 ... 지금처럼 토네이도 시스템은 유도 미사일과 함께 작동 할 수 있습니다 ... 로켓 발사기가 중단되었습니다 ... 아니요 , 물론 ...
    1. 0
      4월 24 2023 01 : 13
      기사를 다시 읽으십시오. 조심하고 사려 깊게 생각하십시오. HIMARS와 MLRS는 다재다능한 런처입니다! MLRS가 아닙니다. GMLRS 미사일은 전술 미사일 시스템 역할을 합니다. ATACMS 미사일을 사용하면 OTRK 역할을 수행합니다. 그리고 양키스는 NURS를 거부했습니다.