특수 작전의 자동 박격포 2B9M "Vasilek"

NM LPR이 소유한 자주식 버전의 Mortar 2B9M. 사진 전보 / "군 정보원"

1970년부터 82-mm 견인 자동 박격포 2B9 "Vasilek"이 소련과 러시아 군대에서 근무하고 있습니다. 그는 특별한 전투 능력과 특성을 가지고 있었기 때문에 여전히 적절하고 효과적인 무기로 남아 있습니다. 제품 2B9M은 현재 특수 작전에서도 사용됩니다. 그들은 원래 견인 버전과 자체 추진 버전 모두에서 사용됩니다.

전투 중 박격포

우리가 아는 한 러시아 육군 지상군의 박격포 부대와 Donbass 공화국은 첫날부터 특수 작전에 참여하고 있습니다. 그들의 임무는 적과 그의 물건을 불로 파괴하고 다른 부대를 지원하는 것입니다. 이를 위해 전체 범위의 모르타르 시스템이 사용됩니다. 현재 버전 2B9M의 견인 제품 "Vasilek".

이러한 총은 9K21 모바일 박격포 시스템의 일부로 사용됩니다. 박격포 자체 외에도이 복합 단지에는 Ural-4320 유형의 운송 차량, 통신 및 제어 수단, 탄약이 포함됩니다. 상황에 따라 "바실렉"은 운송 차량으로 견인되거나 신체에 운송 될 수 있습니다. 기계는 또한 탄약과 함께 총과 상자의 계산을 수행합니다.

전투 성능을 향상시키기 위해 모바일 컴플렉스는 본격적인 자체 추진 박격포로 변할 수 있습니다. 이 경우 "콘플라워"는 전투 자세로 차 뒤쪽에 배치되며, 불은 차에서 직접 발사된다. 이로 인해 발사 준비 시간이 단축되고, 포지션 이탈도 빨라진다.

첫 번째 버전의 박격포 2B9 "콘플라워". 배럴 냉각을 위한 특징적인 케이스가 보입니다. 사진 위키미디어 공용

최근 Zvezda TV 채널은 DPR 경찰의 포병 부대 중 하나에 속한 유사한 자주 박격포를 보여주었습니다. 이번 9K21 컴플렉스 버전은 높은 화력을 보이는 것으로 알려졌다. 속도도 확인되었습니다. 잘 조정된 승무원은 일반적인 화력 임무를 7-8분 안에 해결하고, 그 후 위치를 떠나 보복 공격에 빠지지 않습니다.

분명히 발사 범위 또는 82-mm Vasilek 탄약의 위력면에서 다른 국내 박격포보다 훨씬 열등합니다. 그러나 그것은 자체 틈새를 차지하고 화재 임무의 일부를 해결하는 데 있어 자체 또는 더 큰 구경의 시스템을 보완합니다. 본질적으로, 그것은 작업의 일부를 인수하고 야포를 보다 유연한 도구로 만듭니다.

반세기 서비스

위대한 애국 전쟁 중에도 디자이너 V.K. Filippov는 기존 시스템에 비해 분명한 장점이 있는 자동 박격포 아이디어를 제안했습니다. 곧 유사한 프로젝트의 개발이 시작되었고 1946년에 82mm 구경의 최초의 실험적인 "케이스메이트 자동 박격포" KAM이 등장했습니다. 이 총은 요새화된 지역의 포병을 위한 것이었습니다. 그러한 박격포의 개발은 지연되었으며 1955 년에만 사용되었습니다.

이미 1954년에 V.K. KB TXM(Design Bureau of Transport and Chemical Engineering)의 Filippov는 F-82라는 명칭으로 KAM 박격포의 현장 수정 개발을 시작했습니다. 이 제품은 XNUMX년 말에 테스트를 거쳐 채택 권장 사항을 받았습니다. 그러나 여러 가지 이유로 군대는 견인 된 마차에 새 박격포를받지 못했습니다.

현대 2B9M. 사진 Vitalykuzmin.net

자동 박격포 주제에 대한 작업은 2 년대 후반에만 계속되었습니다. 그들의 결과는 제품 9B1970 "Cornflower"의 등장이었습니다. 2년에 그는 투입되었고 곧 박격포 부대의 재장비가 시작되었습니다. 몇 년 후 9BXNUMXM 박격포의 현대화 버전이 개발되었습니다. 단순화된 디자인으로 구별되며 동일한 전투 특성을 보여주었다.

Vasilkov의 대부분은 소비에트 군대를 위해 생산되었으며 대대 수준에서 사용하도록 의도되었습니다. 그들은 동력 소총, 공수 및 기타 대대에서 박격포 중대의 해당 소대를 무장했습니다. 이 회사의 다른 소대에서는 다른 82-mm 시스템이 사용되었습니다.

2B9 박격포는 제한된 범위로 수출되어 우호적인 국가와 서비스를 시작했습니다. 또한 헝가리는 그러한 독립 생산에 대한 문서를 받았습니다. оружия. 소련의 붕괴와 관련하여 "수레 국화"의 외국인 소유자 목록이 크게 증가했습니다.

자동 박격포의 전투 사용은 1979-80년에 시작되었습니다. 아프가니스탄에서. "수레 국화"는 다른 박격포와 함께 모든 일반 작업을 해결하는 데 사용되었으며 전반적으로 잘 나타났습니다. 동시에 성능을 더욱 향상시킬 수 있는 방법이 제안되었습니다. 주된 것은 트랙터에 박격포를 설치하고 자체 추진 시스템으로 사용하는 것이 었습니다.

소비에트 이후 공간에 남아 있던 제품 2B9(M)는 모든 주요 지역 분쟁에서 적극적으로 사용되었습니다. 우선, 이것은 두 번의 체첸 전쟁이었습니다. 2014년부터 우크라이나 군대는 미확인 공화국에 대해 "수레 국화"를 사용했습니다. 동시에 박격포의 일부와 기타 무기 및 장비가 민병대와 경찰의 전리품이되었습니다. 분명히, 최근 DPR 박격포가 보여준 자주식 2B9M은 이전에 우크라이나 소유였습니다.

측면보기. 카세트 트레이와 셔터 박스가 선명하게 보입니다. 사진 Vitalykuzmin.net

기술적 특징

제품 2B9(M)은 견인형 박격포이지만 이 종류의 포에는 일반적이지 않은 여러 기능이 있습니다. 이로 인해 높은 기술 및 운영 특성과 특수 전투 능력이 제공됩니다.

"Vasilek"은 중간 길이의 매끄러운 82mm 배럴을 중심으로 제작되었습니다. 2B9 박격포의 기본 버전에서 배럴은 냉각을 위해 물로 채워진 금속 케이스 내부에 배치되었습니다. 업그레이드된 2B9M은 총열에 핀이 제공되는 공랭식을 사용합니다. 배럴은 트러니언에 단단히 고정되어 발사될 때 뒤로 굴러가지 않습니다.

배럴 뒤에는 움직일 수있는 볼트가있는 볼트 상자가 있습니다. 파우더 차지의 에너지로 인해 셔터 롤백 및 재장전이 수행됩니다. 볼트는 배럴 옆에 배치된 리턴 스프링을 통해 앞으로 공급됩니다. 방아쇠 메커니즘을 사용하면 단일 샷 또는 2-4 샷의 버스트를 촬영할 수 있습니다.

볼트 상자의 오른쪽에는 광산이 있는 카세트를 수납할 수 있는 트레이가 있습니다. 박격포의 정기적 인 로딩은 XNUMX 샷 카세트로 수행됩니다. 필요한 경우 총구 적재가 가능합니다.

다른 박격포와 달리 Vasilek은 본격적인 마차를 기반으로합니다. 캐리지의 상부 회전 부분에는 가이드 드라이브, 배럴용 반동 장치 및 밸런싱 메커니즘이 있습니다. 박격포가 직접 발사할 수 있도록 수평 60° 이내, 수직 -1° ~ + 86° 내에서 유도합니다. 가이던스 드라이브 - 수동. PAM-1 시력이 사용됩니다.

Mortar NM DPR은 광산으로 카세트를 준비합니다. TV 채널 "Zvezda"의 보도 프레임
하부 캐리지 기계에는 잭의 전면 베이스 플레이트와 60개의 이동식 침대가 장착되어 있습니다. 토션 바 서스펜션이 장착된 휠 드라이브가 있습니다. 전투 위치에서 박격포는 접시와 침대에 놓입니다. 바퀴가 매달려 있습니다. 견인은 평평한 침대와 올려진 판, 배럴 백으로 수행됩니다. 캐리지의 디자인은 XNUMXkm / h의 속도로 고속도로에서 운송 할 수 있습니다.

Mortar 2B9 (M)는 모든 국내 82mm 광산을 사용할 수 있습니다. 우선, 이들은 O-832 시리즈의 고폭탄 파편탄입니다. 또한 탄약에는 연기, 조명, 선전 등이 포함됩니다. 광산. 기갑 물체에 대한 직접 발사의 경우 누적 광산이 제안됩니다. 탄약 유형에 따라 최대 발사 범위는 4270m입니다.

광산용 카세트 공급 메커니즘과 총의 자동화는 170rds/min의 기술적인 발사 속도를 제공합니다. 실질적으로 훨씬 낮음 - 120rds/min 이하. 장시간 발사가 필요한 경우 훈련된 승무원이라도 분당 50~60발을 넘지 못합니다.

실현 가능성

자동 박격포 2B9 (M) "Vasilek"은이 구경의 다른 시스템과 근본적으로 다릅니다. 개발하는 동안 근본적으로 새로운 솔루션이 사용되어 성능이 급격히 향상되었습니다. 결과적으로 Vasilek은 발사 성능 측면에서 다른 82mm 박격포보다 성능이 뛰어나고 이러한 발사 결과는 개별 지뢰의 범위나 위력 측면에서 제한이 있지만 더 심각한 120mm 시스템에 더 가깝습니다. 이 모든 것을 통해 2B9는 작동 및 사용이 매우 간단합니다.

특이한 박격포는 즉시 우리 군대에 투입되지 않았지만 부대에 투입되어 반세기 동안 근무했습니다. "수레국화"는 실제 작업에서 반복적으로 사용되었으며 임베디드 솔루션의 잠재력을 확인했습니다. 최근 몇 년의 사건에서 알 수 있듯이 자동 박격포는 여전히 관련성이 있으며 야전 포병 작업의 전반적인 결과에 큰 기여를 할 수 있습니다.

Comments

[부얀]

기사 작성자에게 감사하지만 기술적인 세부 사항이 거의없는 것이 유감입니다.

[투칸]

덕분에? 물을 위해?
사실, "Cornflower"는 헐렁한 적재, 무거운 무게, 작동 복잡성 및 변덕으로 인해 매우 제한적으로 사용됩니다.

[악몽]

실례합니다. 저는 포병은 아니지만 헐렁한 것이 무엇입니까?
분당 40-50분을 방출할 수 있고 동일한 모터사이클 리그의 선체와 위치에서 덤프할 수 있다면 이것이 시스템의 명백한 장점이 아닙니까?

[투칸]

물론, NWO에서 사용된 "Cornflower" 사진을 찾는 것이 어렵지는 않겠죠?
Baggy의 경우 "Tray"와 비교하여 추가 제스처가 얼마나 필요한지 확인하십시오.

[악몽]

APU 촬영 영상입니다.
https://www.youtube.com/watch?v=Pq1Jzn-NpFA

그들은 사거리와 고도에서 화력 전환으로 약 XNUMX개의 지뢰로 XNUMX분 만에 발사했습니다.
게다가 나는 계산 전문가를 부르지 않을 것입니다. 많은 소란이 있습니다.

다시 말하지만, 그들이 오토바이 리그에서 발사하면 분당 3-4개의 지뢰로 하나의 목표를 달성하고 자리를 떠날 수 있습니다.

[투칸]

제품 견적 : demiurg

APU 촬영 영상입니다.

우크라이나 군대의 무기에 대해 논의하고 있습니까? 러시아 군대에서 "수레 국화"는 인기가 없습니다.

[디 맥스-네모]

옛날 옛적에 2000년에 나는 military.ru의 Fido-no에서 정반대의 평가를 읽었습니다. 내가 이해하는 한 Vasilki는 BTG에서 120mm 박격포를 밀어내고 있습니다. 이것이 "새로운 트렌드"입니다. 회사의 경우 Vasilek은 이미 너무 크고 수용할 수 없을 정도로 무겁습니다. 그러나 우리 회사에는 국가를 위한 박격포가 없는 것 같습니다.

[상어 애호가]

중대의 DShBr에는 3개의 보병 소대, 4번째 박격포 소대, AGS, Tray. 나는 Vasilok에 대해 나쁜 말을 하지 않겠지만 그에게 어떤 탄약이 필요한지 상상해보십시오. 쟁반은 병사 4명이 들고 소대당 지뢰 400개를 싣고 있다.별로 많지는 않지만 잘 준비하면 600~XNUMX개의 지뢰를 정확하게 던질 수 있다. 박격포와 나는 일반적으로 발사했고, 나는 경사면 앞의 바위에 착륙하고 돌 위에 쉬고 다리 사이에 배럴을 잡고 두 번째 방향으로 앞으로 나아갔습니다. 아무것도, 쳤습니다. 추가 요금없이)) )). XNUMX-XNUMX 미터입니다. 회사는 작은 BC에도 불구하고 대답할 것이 있습니다. 수레 국화 자체는 무겁고 끌기가 많습니다. 트랙에 올려 놓으면 성공했지만 대규모는 아니지만 이미 수제 제품입니다.

[디 맥스-네모]

예, "재미있는"엄마가 된 것 같습니다. 걱정하지 마십시오 ...
DShBr은 일반적으로 별도의 대화입니다.... 그런데 제가 본 주의 동력소총여단에는 중대에 쟁반이 없습니다. 그리고 대대에 120mm 박격포가 있는지 여부는 확실하지 않습니다. 120mm와 82mm의 혼합 버전은 없는 것 같습니다. 물론 수레 국화는 입을 위해 만들어지지 않았으며 대대 초반부터 82mm 박격포가 있습니다. 제60차 세계 대전이 시작되기 전에 회사를 위해 XNUMXmm 박격포를 만들어야 했지만 제대로 작동하지 않았습니다. 그러나 Vasilek 회사를 자체 추진 기반으로 고려하는 것이 가능할 것입니다.

[보갈렉스]

60mm 박격포를 만들었어야 했다

50mm 그리고 그들은 그렇게해서는 안되었지만 제 XNUMX 차 세계 대전 중에 널리 사용되었습니다.
"squad-platoon"링크의 경우 37-mm 박격포 삽이 계획되고 구현되었지만 효율성이 전혀 없기 때문에 전혀 "재생"되지 않았습니다.

[디 맥스-네모]

50-mm (이미 두 개의 샘플)는 60-mm가 부족하여 회사에 수락되었습니다. 어떤 이유로 Shavyrin은 60mm에 대처할 수 없었습니다.

[보갈렉스]

우주선에 박격포가 장착 된 그 해에는 구경이 정확히 60mm 인 필수 장비 문제가 없었고 그럴 수도 없었습니다. 글쎄, 또는 나는 Shavrin이 60mm를 만들 수 없었기 때문에 50m를 만들었다는이 이상한 진술이 어디에서 왔는지 설명하도록 요청합니다. 왜 그가 60mm를 만드는 작업에 직면해야 했습니까? -mm 박격포?

[디 맥스-네모]

Shirokorad는 이러한 작업을 언급합니다. 프랑스군은 60mm 박격포를 가지고 있었다.
여기 우리가 즉시 발견한 것이 있습니다. D 그룹만이 그들을 처리한 것이 아닙니다.
http://www.war-russia.info/index.php/nomenklatura-vooruzhenij/46-sukhoputnye-vojska/artilleriya/minomety/1074-76-mm-batalonnaya-gornaya-gaubitsa-obr-1937g-35-k-6

[매자 나무 25]

글쎄, Vasilka는 그를 장갑차에 태우고 그를 위해 LMS를 만들면 좋을 것입니다. 그러면 그는 돌격 부대의 지원 차량으로 일할 수 있습니다

[세르게이 알렉산드로 비치]

SDA의 필요성에 대해서는 정확하지만 장갑차에 설치하는 것은 전적으로 사실이 아닙니다. 사실 발사용 광산이있는 카세트는 준비가 필요하며 카세트에 준비된 광산도 어떻게 든 배치해야합니다. 장갑차는 부피가 제한되어 있으며 선체 깊숙이 배치하면 직접 발사 가능성이 없어지고 지뢰를 준비하고 카세트를 배치하는 것이 불편합니다.
"Cornflower"의 경우 "Phlox"의 견고한 "Ural"섀시가 필요하고 지지대와 카세트를 놓을 장소가 있으며 추가로 기관총이 달린 장갑차가 있습니다.

[매자 나무 25]

글쎄, 이것은 기술적 인 점이며 원칙적으로 이것은 이미 개발자에게 질문입니다 .XNUMX 륜구동 만 더 안정적입니다. 아래는 갑옷에 배치 된 사진입니다. CBO를 고려하고 있다는 것뿐입니다. 이것이 생산 속도와 속도입니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

실행에 관한 한 내가 이해하는 한 이것은 매우 중요한 포인트입니다. 갑옷 위에 박격포를 얹으면 탄약 작업에 불편함과 한계가 있다. 글쎄, 갑옷에는 탄약이있는 선반이 없습니다. 따라서 "갑옷에"설치하는 것은 큰 시리즈에 포함되지 않습니다. 그리고 Phlox와 같이 저렴한 Ural 섀시에 놓으면 많은 공간이 생기고 가능한 한 빨리 연속 생산이 진행됩니다.

[매자 나무 25]

Urals에서 가능하지만 예약과 관련하여 질문이 발생합니다 .. 그렇지 않으면 Kamaz 트럭의 Zushka와 같을 것입니다. 모든 것이 아름답게 보이지만 몇 가지 대기열이 있습니다. 차가 전투 준비가되지 않았습니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

ZU-23-2는 반격의 위험을 무릅쓰고 직사포와 닫힌 위치에서 박격포를 사용합니다. "수레 국화"의 경우 직접 발사는 규칙이 아니라 예외입니다. 그리고 "갑옷에"설치하더라도 박격포는 여전히 공개적으로 위치하며 분말 가스에서 벗어날 수 없습니다. 문제는 4,2km의 짧은 사거리와 중장비 및 야전 요새에 대한 누적 파편 탄약이 없다는 점에서 다릅니다. 현대화 된 중국 Norinco CS-SM1 (W99)의 범위는 6,2km로 증가했으며 자동차 섀시에 있습니다!

[매자 나무 25]

음, 개선 된 지뢰의 범위는 6km이지만 문제는 Vasilek이 사용할 수 있는지 여부입니다 .. 개인적으로 적의 진격을 늦추기 위해 위장 위치의 opornik에서 그를 보지만 낮은 기동성은 마이너스 .. 또는 그냥 SLA와 함께 장갑차 또는 MCI에 설치하여 미래에 그들이 짧은 거리에서 군대를 지원하기 위해 공격할 때 속도가 결정됩니다 ..

[세르게이 알렉산드로 비치]

다시 한 번 처음부터 이제 두 번째 라운드입니다. 갑옷의 지붕이나 비좁은 장갑차 내부에서 수행하는 것이 얼마나 불편한지 이해하려면 광산과 카세트를 준비하는 과정을 상상해야합니다. 그리고 광산과 카세트는 각각 많이 준비해야합니다. 그렇지 않으면 자동 박격포에 아무런 의미가 없습니다. 4 ~ 15 개의 카세트를 준비하고 한 번의 화재 습격으로 발사하거나 정원에 울타리를 칠 필요가 없으면 일반 박격포로 충분합니다. 또는 바닥에 카세트를 배치하거나 캐비닛과 랙의 넓은 트럭 침대에 배치합니다. 또는 82mm 2B9의 변덕스러운 자동화를 망칠 것이 없지만 이미 해외에서 관례적인 것처럼 장갑차 차체 내부에 최신 반동 시스템이 있는 120mm 박격포 모듈을 설치하고 다른 옵션은 잊어버리십시오.

[매자 나무 25]

이것은 이미 피드 메커니즘입니다 .. 예, 10-15 분 이상의 단일 사용이 필요한 목표를 상상하기 어렵습니다.

저것들. 여러 개의 카세트를 안전하게 준비하고 상부 랜딩 해치를 통해 공급할 수 있습니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

목표물 만 있고 발사 속도와 탄약이 충분하지 않습니다.

[매자 나무 25]

음, 이것이 달 분화구의 표준이므로 이제 사격의 정확도를 높일 필요가 있으며 이를 위해서는 광학, FCS 및 드론이 필요합니다 탄약 제한은 말할 것도 없습니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

실상은 120mm 플록스 SAO는 휴대하는 탄약량이 많아 탄약에 대한 제약이 없다고 할 수 있다. 그리고 같은 기지에있는 "수레 국화"도 물론 용량 내에서 그러한 제한이 없습니다.
82-mm Vasilka를 대량으로 사용하는 데는 두 가지 제한 사항이 있습니다. 누적 파편 지뢰가 없고 발사 범위가 짧다는 것입니다. 중국인은 발사 범위를 알아 냈고 복사 할 수 있으며 광산을 더 빨리 만들 수 있습니다.
그리고 120mm Nona와 Phlox는 정확도가 향상되었으며 기성품 소총과 유도 탄약이있는 광산이 있습니다.

[매자 나무 25]

플록스와 트럭을 기반으로해도 상관 없어요 ... 효과 확인에 찬성하고이를 위해 훈련장과 전선에서 테스트가 필요합니다

[디 맥스-네모]

그리고 다른 버전에서 오랫동안 Nona가있는 상태에서 "반동 시스템이있는 120mm 박격포 모듈이 해외에서 관례적인 것처럼"여기에 필요한 이유는 무엇입니까?

[세르게이 알렉산드로 비치]

그것은 속사 "수레 국화"와 대조적으로 작성되었습니다. 즉, 불편한 탄약 공급과 적은 탄약 부하로 넣으면 신경 쓸 것이 없으며 다른 해결책이 있습니다. 요점은 카세트를 미리 준비하고 랙과 습기 보호 기능이 있고 빠른 공급이 가능한 셀에 넣을 수 있다는 것입니다.

[디 맥스-네모]

글쎄, 그들은 (82mm와 120mm) "조금 다르고" "조금 다릅니다". 반동 장치가있는 해외 및 82-mm 브리치 로딩 박격포를 개발했습니다. 예를 들어 TMS-81. 자동은 아니지만. 그러나 자주포의 경우 이것은 일종의 일반 박격포를 등에 "단지"부착하는 것보다 훨씬 더 논리적입니다. 공수부대도 비슷한 것을 원하는 것 같았다.

Vasilko에 관해서는 "Carnation"또는 Nona에서 나열된 모든 것을 "정렬"할 수 있다고 생각합니다. 카세트의 광산 수가 감소하더라도. 아무도 그러한 작업을 설정하지 않았습니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

고마워요, 내가 누구를 상대하고 있는지 이해하고 더 이상 귀찮게하지 않습니다. 나는 2B9 박격포의 작동 원리를 전혀 나타내지 않는 사람을 상대하고 있음이 밝혀졌습니다.

[디 맥스-네모]

그러나 중국인에게는 좋은 생각이 있습니다. 그들은 말하지 않습니다. "큰 지프"에서도.

[악몽]

같은 이유로 Msta-B와 Msta-S가 존재합니다.
수레 국화는 트레이보다 5-10 배 더 비쌉니다.

[비에스디 팬]

글쎄요! 사용하지 않으면 나쁜 것입니다! 불행히도 러시아 군대에서는 뇌를 사용하지 않는 사람들도 있습니다. 그대로 두자! 우리는 적으로부터 최선을 배워야 합니다. 특히 그들이 딜이라면 우리는 많은 면에서 그들과 비슷한 사고방식을 가지고 있으며 그들이 좋은 해결책을 찾았다면 우리는 그것을 채택해야 합니다!

[슬레사그1965]

내 vus는 박격포 포수입니다. 극동에서 긴급 통과했습니다. 나는 bm82를 70km 끌기 위해 행군해야 했다. 어렵지만 가능합니다. 그러나 수레 국화는 컨베이어가 손상된 경우 버려야합니다. 아, 탄약 소모량 증가. 그는 한 번에 전체 카세트를 뱉고 있습니다. 그리고 bm82부터 제대 테스트에서 첫 번째 목표물을 목표물에 넣었습니다. 이것은 사고가 아니라 전투 복무 1.5 년입니다.

[부얀]

글쎄, 세부 사항이 있다면 - 설명하십시오. 따라서 귀하의 의견은 물과 같은 것입니다.

[힐러]

우수한 모르타르. 훈련된 계산과 적절한 유지 관리가 필요합니다. 그것은 모든 기반에있을 수 있습니다. 구성 요소로 분해하지 마십시오. 유감입니다. 산을 통해 끌 수는 없지만 평범한 것이 있습니다.

[28 번째 지역]

우수한 무기. 이라크에서 미국인들은 상당한 수를 점령했으며 실제로 거의 모든 무기를 점령했습니다.
그들은 주로 M-113과 같은 장갑차에 Cornflowers를 Hummer에 장착했습니다. 그들은 기둥 보호를 지원하고 이동 그룹에 대한 지원을 신속하게 이전하고 당파와 싸우는 데 사용되었습니다. 이들은 미국인입니다.
우리는 중포뿐만 아니라 같은 것을 가져야 합니다.

[빅토르 브르]

그래서 나는 이해하지 못했다. 배럴이 롤백하거나 그렇지 않습니까?

. 배럴은 트러니언에 단단히 고정되어 발사될 때 뒤로 굴러가지 않습니다.

. 배럴의 반동 장치 및

일반적으로 전형적인 Kirilryabov.

[세르게이 알렉산드로 비치]

2B9 "Cornflower"는 Phlox 자주포용으로 계획된 것과 유사한 섀시에 장착되어야 합니다. 그런 다음 지원, 큰 휴대용 탄약 적재, 적재 용이성 및 신속하게 위치를 떠날 수있는 능력이 있습니다.

아마도 중국인처럼 배럴을 늘리고 강화해야 할 것입니다.

자주포 "Phlox"의 섀시에는 보호용 기관총도 있습니다. 아주 잘 짜여진 계획.
또한 적의 장갑차와 야전 요새를 캐노피로 파괴하기 위해 누적 파편 광산을 갖는 것이 매우 바람직합니다. 소련이 참여하고 Vasilek이 사용 된 모든 충돌은 지역적이었고 장갑차와 싸울 필요가 없었고 누적 광산을 포기했지만 시기상조로 보입니다.
지금까지 적들은 러시아군과 LDNR보다 이 무기를 더 많이 사용하고 있다.

[디 맥스-네모]

https://topwar.ru/160468-chem-horosh-samohodnyj-minomet-2s41-drok.html?ysclid=l8id9xthrq382825377
그러나 수레 국화는 없습니다. 비록 브리치 로딩이지만.

[세르게이 알렉산드로 비치]

자주포 "Drok"은 약간 다른 목적을 가지고 있으며 이동성과 호위 차량으로 사용할 수 있다는 이점이 있습니다. 결과적으로 후방 서비스는 호송을 호위하기 위해 직원에게 그러한 차량을 요청할 생각의 유연성이 부족합니다. 구식 방식으로 ZU-23-2 뒤에 무방비 전투기를 배치하는 것이 더 쉽습니다. .

[디 맥스-네모]

나는 이미 평범한 박격포에는 의미가 없다는 것을 읽었습니다. 왜냐하면 그들은 매우 빨리 날아 가기 때문입니다. 한편, 항상 파헤쳐야 한다는 '의견이 있다'. 그러나 자동차의 도랑을 파는 것은 훨씬 더 오래 걸립니다.

[악몽]

원칙적으로 82mm 박격포 발은 필요하지 않습니다. 물론 그것들을 사용하면 정확도가 더 높아지고 서스펜션이 더 오래 지속되지만 실제로 필요한 경우 발 없이 할 수 있습니다. MTLB 또는 Dozor를 기반으로 고도의 이동성 자주포를 만드는 것이 가능합니다.

박격포에 대한 누적 광산은 의미가 없습니다. 낮은 발사 속도와 그에 따른 평탄도가 없습니다. BTT OF를 비활성화하는 것이 더 쉽습니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

사실 캐노피로 누적 지뢰를 발사하는 방법에 대해 썼는데, 자세히 읽어보시면 좋을 것 같아요. 그리고 어떻게 지원이 필요하지 않습니까? 그것 없이는 정확도와 발사 속도가 없으며 섀시는 즉시는 아니지만 조금 후에 파괴됩니다.
그리고 MTLB는 확실히 더 통과 가능하지만 더 비싸고 탄약을 적재하고 운반하는 데 매우 불편합니다. 그런 강력한 트랙터를 사용하면 총이 더 커질 수 있으므로 82-mm 박격포로 교체 할 필요가 없습니다.

[보갈렉스]

감사한 주제를 다시 한 번 기억하는 방법은 무엇입니까? 키릴 랴보프에게 물어보세요!

박격포 자체 외에도이 복합 단지에는 Ural-4320 유형의 운송 차량이 포함됩니다.

2K21 인덱스가 이미 사용 중인 경우 이 특정 복합 단지에 2F54 운송 차량이 포함된다는 예약은 불필요합니다. 그리고 이것은 Ural-4320이 아니라 GAZ-66입니다. 현대 조건에서 실제로 군대에 있는 것으로 대체되고 있다는 것은 분명하지만 더 이상 2K21 복합물이 아닙니다.

그들은 해당 박격포 소대를 무장했습니다. 입

배터리, 시릴. 포병에서 아주 오랫동안 회사가 아니라 배터리입니다.

Mortar 2B9 (M)는 모든 국내 82mm 광산을 사용할 수 있습니다. 우선, 이들은 O-832 시리즈의 고폭탄 파편탄입니다. 또한 탄약에는 연기, 조명, 선전 등이 포함됩니다. 광산.

글쎄, 첫째, 82mm 구경에는 고폭탄 작용이 거의 82이기 때문에 고폭탄 파편 지뢰가 전혀 없습니다. 주요 목적의 모든 XNUMX-mm 광산은 파편 광산입니다.
둘째, 구체적으로 2B9(M) 박격포의 탄약 적재량에는 단일 3VO1 발사가 있으며, 여기에는 파편 지뢰 53-O-832DU, M-6 퓨즈, 주 추진제 장약 54-Zh-832DU 및 추가 4D2. 이는 카세트 로딩 및 자동화 시스템의 특성 때문입니다. 그리고 연기, 조명, 선전 등을 금지합니다. 그건 그렇고,이 제품의 주요 주장 중 하나입니다.
아니요, 순전히 기술적으로 예를 들어 연막 광산과 같이 배럴을 통해 장전하고 쏠 수 있습니다. 초보자를 위해서만 어딘가에 촬영 테이블을 가져와야하는데, 이는 부재로 인해 다소 문제가 있습니다.
그리고 네, 그건 그렇고

장갑차에 대한 직접 사격의 경우 제안됩니다. 누적 된 나의 것.

무엇 무엇을??? 사용 중인 누적 82mm 광산이 있습니까? 진지하게?
글쎄요, 랴보프...
대대 수준의 포병 무기의 특징은 다목적성입니다. 이것은 대대 사령관의 주요 화재 파괴 수단으로, 그에게 직접 종속되며 원칙적으로 포병 사령관이 고위 사령관의 문제를 해결하기 위해 취하지 않습니다.
전동 소총 대대의 박격포 포대는 모든 것을 할 수 있어야 합니다. 명중하고, 연기를 피우고, 조명하고, 심지어 숲을 통해서도, 심지어 산길을 따라 이동할 수 있고, 거의 모든 곳에서 스스로를 위한 위치를 장비할 수 있습니다.
그리고 이러한 요구 사항 "수레 국화"는 제대로 충족되지 않습니다.
2B9 박격포는 확실히 러시아 포병의 역사에서 중요한 이정표이지만 여전히 과도하게 칭찬해서는 안됩니다. 자동 박격포 작동 경험은 82-mm 광산의 힘뿐만 아니라 클러스터 로딩의 신뢰성, 박격포 이동성 및 박격포 자동 발사의 이념에 대한 특정 질문을 드러냈습니다.
일반적으로 전동 라이플 유닛의 상태에서 "Vasilok"을 제외하기로 결정한 관리들은 아마도 이에 대한 충분한 이유가 있었을 것입니다. 그리고 아직도 사용하고 있다는 사실...그래서 오늘날에는 사용하지 않는 이유. 그리고 항상 좋은 삶에서 나온 것은 아닙니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

그것에 대해 생각한다면 LShO-57과 40-mm AGS "발칸"이 "수레 국화"를 대체하기 위해 와야했지만 어느 쪽도 나타나지 않았지만 서둘러 "수레 국화"를 제거했습니다. 그리고 중국에서는 반대로 현대화되어 사용에서 제외되지 않았습니다.

[보갈렉스]

내가 아는 한 AGS "발칸"은 성공적으로 주를 통과했습니다. 테스트, 이제 유일한 질문은 국방부의 요구에 대한 구매입니다. 하지만 나는 전지전능한 사람이 아니므로 틀릴 수 있다.
한때 국방부는 LShO-57 자체에 관심이 없었지만 직접 개발은 Tula에서 개발된 Epoch BMP의 57mm 전투 모듈입니다. 그와 함께 모든 것이 "Armata", "Boomerangs", "Kurgans" 및 이와 유사한 다른 사람들과 관련하여 거의 동일한 시나리오에 따라 진행됩니다. 이벤트의 전개를 따르라는 것입니다.

[디 맥스-네모]

LSO는 원칙적으로 테스트되었으며 필요한 경우 수정할 수 있습니다. 다시 말하지만, AGS와 Cornflower가 있는 곳에서 이것이 필요한 이유는 완전히 명확하지 않습니다. 40mm 유탄 발사기는 여전히 손으로 들고 다닐 수 있습니다. LSHO에서는 작동하지 않습니다. BM Epoch는 아마도 여전히 작동하는 유일한 장갑 동물원일 것입니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

그런 다음 광산을 준비하고 준비된 형태로 습기로부터 보호하여 보관해야합니다. 그리고 LSHO는 기성 탄약을 갖춘 자동 무기로 생각되었습니다.

[디 맥스-네모]

반동이 없는 B-82 또는 B-10에서 누적된 11mm는 기억나지 않습니다.))) 이것이 박격포에 장전되면 어떻게 될지 예측할 수 없습니다.
예, 그들은 대대 직원에서 Vasilki를 추방 한 덩어리입니다. 그러나 일반적으로 82-mm 박격포와 같습니다. 나는 카세트에서 발사 될 수있는 연기와 기타 지뢰를 개발하는 것이 그렇게 어렵지 않을 것이라고 생각합니다. 그들은 다시 한 번 82mm에서 득점을 시도했지만 몇 명에게만 남겨졌습니다.

[급진적 인]

제품 견적 : VicktorVR

그래서 나는 이해하지 못했다. 배럴이 롤백하거나 그렇지 않습니까?

. 배럴은 트러니언에 단단히 고정되어 발사될 때 뒤로 굴러가지 않습니다.

. 배럴의 반동 장치 및

일반적으로 전형적인 Kirilryabov.

글쎄, 러시아 연방에서 처음부터 개발 된 비할 데없는 대포 무기 모델의 예를 들어보십시오. 당신은 할 수 없습니다. 소비에트 무기 학교가 있기 때문에 모든 것이 소비에트 모델의 개발이지만 러시아 학교는 없었고 전혀 없었습니다. 그리고 그것은 가까운 장래에 예상되지 않습니다.

[보갈렉스]

러시아 연방에서 처음부터 개발된 포병 무기의 비할 데 없는 모델의 예를 제시하십시오.

예를 들어 220/300mm MLRS 9K512 Uragan-1M.

[자우 베크]

섀시에 장착하면 NONA와 같은 ... 정상적으로 사격하고 사격도 할 수 있습니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

그러나 그들이 말하는 것처럼 그의 분말 가스가 무료라는 것은 아무것도 나오지 않습니까? Nona의 섀시는 분명히 그에게 허용되지 않으며 "Phlox" 또는 MTLB 상단과 같이 개방형 설치만 가능합니다. 이미 자동 발사가없는 타워에 설치하기위한 프로젝트 "Drok"이 있지만 그는이 충돌에 대한 시간이 없었습니다.

[자우 베크]

글쎄, 무인 모듈은 어떻게합니까? AGS-17이 설치되고 있습니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

그러나 Nona의 배치에 따라가 아니라 공개적으로 타워에 없습니다.

[급진적 인]

인용구 : Bogalex

러시아 연방에서 처음부터 개발된 포병 무기의 비할 데 없는 모델의 예를 제시하십시오.

예를 들어 220/300mm MLRS 9K512 Uragan-1M.

그들은 나를 웃게 했다. 나는 이 모든 시스템이 현대화와 발전이라고 말했다. 명확하지 않은 것은 무엇입니까???!!!

[무의미한 말]

무기는 그냥저냥... 30년 동안 설계되었다는 사실만으로도 이미 많은 것을 말해줍니다. 처음에는 작성자보다 더 똑똑할 것입니다. 버스를 디자인하는 박격포. 57mm 유탄 발사기!(57mm 탄약은 당시 육군에서 널리 사용되었습니다) AGS-57 / LShO-57의 일종. 금속 슬리브가 있는 단일 샷의 관점에서 볼 때 캡 로딩이 있는 "수레 국화"를 작동하는 것이 훨씬 안전합니다. 사용 편의성은 말할 것도 없고(AGS-57은 2B9M보다 무게가 57배나 가볍고 50배 더 쏜다! 동시에 AGS-60 탄약의 폭탄 수는 1배다) 더), 장갑차 및 요새 구조물에 안전하게 설치할 수 있는 가능성("콘플라워"가 원래 의도된 것). -- XNUMX년대 인증에서 만들어졌다고 생각하세요. 유탄 발사기는 XNUMX년대 BMP-XNUMX의 주무기가 될 수 있었습니다! -이 경우 완전히 다른 아프가니스탄이 될 것입니다 ... 그리고 동력 보병의 가능성은 완전히 다릅니다 ...
따라서 실수를 제외하고는이 장치의 채택을 서비스로 부를 수 없습니다 ...

[세르게이 알렉산드로 비치]

사실이지만 57-mm 유탄 발사기에 대한 기성 탄약이 없었습니다. 지금은 그렇지 않습니다. 그리고 82mm 지뢰가 있었습니다. 그리고 폭발물의 양에 대해 논쟁할 수 있습니다.
여러 면에서 LShO-57이 더 좋아 보이지만.

[무의미한 말]

(에서)"

57-mm 유탄 발사기 아래에는 지금이 아니기 때문에 기성 탄약이 없었습니다.

"
S-57 및 ZSU-60-57 주포용 2mm 포탄이 생산되었습니다. 새로운 슬리브를 "부착"하는 것만 남았습니다 ... 구경은 업계에서 완전히 마스터되었습니다.

[세르게이 알렉산드로 비치]

수류탄은 포탄과 디자인이 약간 다릅니다.

[무의미한 말]

기본이 아닙니다. 다양한 57mm 포탄이 생산되었습니다(즉, 개발되었습니다). AG 산업을 위한 또 다른 몇 가지 품종은 쉽게 당길 것입니다.

[요구]

인용구 : Dimax-Nemo

50-mm (이미 두 개의 샘플)는 60-mm가 부족하여 회사에 수락되었습니다. 어떤 이유로 Shavyrin은 60mm에 대처할 수 없었습니다.

그리고 그대로 두십시오.
해보신 분들이 가장 찬사를 보내주신 평가는 - "간접사격을 가해 우리 부대의 사기를 북돋아주는 데 아주 좋았다."
또한 BC의 완전한 지원을 위해서는 81mm 이상의 계산이 필요하다는 것이 곧 분명해졌습니다.

[블라디미르 미하일로비치]

제품 견적 : demiurg

APU 촬영 영상입니다.
https://www.youtube.com/watch?v=Pq1Jzn-NpFA

그들은 사거리와 고도에서 화력 전환으로 약 XNUMX개의 지뢰로 XNUMX분 만에 발사했습니다.
게다가 나는 계산 전문가를 부르지 않을 것입니다. 많은 소란이 있습니다.

다시 말하지만, 그들이 오토바이 리그에서 발사하면 분당 3-4개의 지뢰로 하나의 목표를 달성하고 자리를 떠날 수 있습니다.

왜 뻔한 말을 쓰는거야...오탐?

[의사도]

설명으로 판단하면 이 수레 국화는 완전한 쓰레기로 일반적인 82mm 박격포보다 장점이 없습니다. 그러나 배럴을 기반으로 자동차 섀시에 효과적인 모바일 모르타르를 개발할 수 있습니다. 서류 작업 시간을 제외하고는 한 달 반이면 효과적인 무기를 만들 수 있습니다.

[콤밥]

LShO-57이 더 좋습니다.
훨씬 가볍고 빠릅니다.
57mm 수류탄은 82mm 폭발 지뢰에 비해 상당히 뒤떨어집니다.

VBOF-57 탄두의 무게는 2,6kg(발사 중량 3,1kg)으로 0,7mm 기뢰 무게보다 82kg 가볍지만 생크는 해당 기뢰에서 최소 0,3kg을 "제거"합니다. 따라서 유효 질량의 차이는 15% 이내입니다.
또한 수류탄은 원통형이므로 측면 하중이 더 큽니다. 더 깊어지고 속도가 느려집니다.

사실, LShO-57(AGS-57)은 개선된 "Vasilyok" 2B9입니다.
비교해 보겠습니다.
시스템 무게 630\250kg, 장치 본체 무게 210\70kg;
범위 4270 \ 6000m (총구 속도 270 \ 330m / s를 비교할 때 놀라운 일이 아닙니다).

[세르게이 알렉산드로 비치]

그러나 82mm 광산 구경을 사용하면 더 효과적인 누적 파편 탄약을 만들고 장갑차와 야전 요새를 사격으로 공격할 수 있습니다. 57mm 구경에서는 똑같이 효과적인 누적 조각화 탄약을 만드는 것이 더 어렵습니다. 그러나 문제는 누적 광산도 57mm LShO도 없다는 것입니다.

[코스타 디노 프]

인용구 : Barberry25

음, 이것이 달 분화구의 표준이므로 이제 사격의 정확도를 높일 필요가 있으며 이를 위해서는 광학, FCS 및 드론이 필요합니다 탄약 제한은 말할 것도 없습니다.

그리고 SLA와 드론의 모든 하위 비용은 일반 HE 76mm 포탄 또는 82mm 지뢰보다 적거나 많습니까?
그리고 화재 보정없이 10km 목표에 대한이 모든 표준입니다. 그리고 전장의 목표물은 약 2-6km 떨어져 있으며 화재는 거의 항상 수정할 수 있으며 일반 탄약 소비는 여러 번 줄어들고 이미 수백이 아닌 수십으로 계산됩니다.

[Georgy Sviridov_2]

수레 국화는 무게이지만 특히 숲, 산, 도시 지역에서의 행동을 위해 운반 가능 / 착용 가능으로 이해되는 "썰매"및 "트레이"와 달리 수레 국화는 섀시에 놓고 추적하고 바퀴를 달아야합니다. 부서의 세부 사항.