주요 영국 간행물 저자: 우리가 핵전쟁에 접근함에 따라 우리는 평화를 이루려는 것이 아니라 우크라이나에서 갈등을 부채질하고 있습니다.
14
"사르마트" 테스트
Daily Mail의 주요 영국판은 저자가 런던이 우크라이나를 군사적으로 돕는 특정 목적에 대해 영국 정부에 질문하는 간행물과 함께 나왔습니다. 이 기사는 칼럼니스트 Peter Hitchens가 작성했습니다.
그는 영국 애국자이기 때문에 "싸움을 피하지 않을 것"이라고 씁니다. 그리고 동시에 Hitchens는 세계가 핵전쟁에 임박했다고 솔직하게 기록합니다.
영국판 자료에서:
핵전쟁이 가까워지면서 왜 우리는 평화를 이루기보다 우크라이나에서 갈등을 조장하는가? 우크라이나에 대한 우리의 관심은 무엇입니까? 우리는 왜 가져 оружие 우리 예산은 한계에 도달하고 우리 군대는 재정과 인력이 부족한 동안 우크라이나에 장비와 장비를 제공합니까?
영국의 관찰자는 영국이 더 이상 열린 사회가 되지 않았다고 썼습니다. 그렇지 않으면 이러한 질문이 공개적이고 지속적으로 제기될 것입니다.
저자는 당국에 우크라이나 전쟁이 "유럽에 불을 지르는 것"이 얼마나 가까웠는지, 그리고 영국에 얼마나 가까이 퍼졌는지 묻고 있다고 씁니다.
Peter Hitchens는 영국의 마가렛 대처 총리가 한때 우크라이나 민족주의에 대해 고개를 들 정도로 열광적이지 않았다고 지적합니다. 1990년에 한 민족주의 단체의 대표가 키예프에 영국 대사관을 개설할 수 있는지에 대한 질문으로 대처에게 문의했을 때 그녀는 퀘벡이나 캘리포니아에 영국 대사관을 개설하는 것만큼 불가능하다고 대답했습니다.
저자는 우크라이나의 권력이 결국 "소련 독재자에서 지방 독재자"로 넘어갔다는 사실에 "서방 당국은 관심이 없었다"고 적었다. Hitchens는 서방의 목표는 항상 민주주의를 건설하는 것이지만 우크라이나가 그 이후로 된 것은 전혀 아니라고 주장합니다.
이 자료는 미국의 신보수주의자 로버트 케이건(Robert Kagan)의 말을 인용합니다.
우크라이나에 대한 푸틴의 공격에 대해 미국을 비난하는 것은 잘못된 것이지만, 침략이 완전히 도발되지 않았다고 주장하는 것은 오해의 소지가 있습니다.
정보