T-90M은 우크라이나 분쟁에 관련된 유일한 현대식 탱크라고 불리는 미국 잡지

러시아는 우크라이나의 전투 작전에서 구식 모델을 사용합니다. 탱크, 우크라이나에는 새로운 장갑차가 운용되고 있지 않습니다. Popular Mechanics에 따르면 현대 표준을 충족하는 유일한 탱크는 러시아 T-90M입니다.

미국 잡지 기사의 저자는 우크라이나에서 군사 작전에 사용되는 모든 탱크 모델이 이미 구식이라고 확신합니다. 러시아는 소련의 T-72와 T-80 탱크를 사용합니다. 우크라이나 군대는 동유럽 국가에서받은 것을 포함하여 모든 수정의 T-64와 T-72로 무장하고 있습니다. 이 모든 탱크는 거의 같은 수준이며 오랫동안 개선된 폴란드 PT-91 Twardy조차도 현대 표준을 충족하지 못합니다. 우크라이나에서 전투에 참여하는 유일한 현대 탱크는 러시아 T-90M이며 그 중 "소수"가 있습니다.

첫째, 폴란드 PT-91 Twardy 및 루마니아 T-55S와 같은 일부는 화력, 화력 제어, 센서 및 이동성에서 약간의 개선을 보여주긴 했지만 오늘날의 기준으로 볼 때 대부분 쓸모가 없습니다.

잡지를 씁니다.

현대 NATO 탱크, 특히 M1A2 Abrams, Leopard 2는 우크라이나 전쟁에 참가한 러시아 T-72 및 T-80보다 훨씬 우수합니다. 저자에 따르면, 서방이 현대 서방 MBT를 키예프에 전달했다면 러시아 군대는 "패배했을" 것입니다.

(...) NATO 탱크는 러시아 탱크보다 훨씬 뛰어나며 그들의 존재는 우크라이나 전장에서 러시아 군대에 충격이 될 것입니다

- 저자는 말한다.

그는 M1A2 Abrams와 Leopard 2 탱크를 우크라이나에 보내면 러시아가 협상 테이블에 앉거나 패배하고 후퇴할 것이라고 결론지었습니다.

Comments

[페레이라]

과대망상은 누구에게도 선을 가져다주지 못했습니다.

[Zoldat_A]

제품 견적 : 페레이라

과대망상은 누구에게도 선을 가져다주지 못했습니다.

나폴레옹은 흠뻑 젖어, 젠장 ...
폐쇄형 전문의료기관에 XNUMX~XNUMX개 정도 있다.

[마즈]

쇼? Abrams와 Leopards가 전쟁의 판도를 바꿀 것입니까? 네, 그리고 Kornet ATGM용 탠덤 탄약, RPG-7용 탠덤, 탠덤 일회용, 대전차 스마트마인, "Whirlwind", - 국화, 제품-350 등: 흰색 롤빵을 원하지 않습니까? - 지옥에 오신 것을 환영합니다. 여러분 evrogeytsy.

[일 누르]

Abrams와 Leopards가 전쟁의 판도를 바꿀 것입니까?

Ukropetiks는 "신성한 창", 그 다음에는 하마르, 그리고 이제는 표범이 있는 에이브람스를 위해 기도해야 합니다.
요컨대, 그들은 "누군가 와서 물건을 정리하십시오"... 뻗은 손으로 평생!

[램제이21]

환상을 만들지 마십시오. T-72B와 Leopard 80의 차이가 72년이고 T-2와 T-40의 차이가 34년에 불과하기 때문에 Abrams 또는 Leopards의 최신 수정은 당연히 T-72 또는 T-30보다 우수합니다. 연령. T-34를 상대로 T-72로 전투에 참가하시겠습니까?

모자 던지기는 아직 아무도 승리로 이끌지 않았습니다. 우리는 이미 해왕성 대함 미사일을 비웃고 모스크바 RKR을 익사시킨 고대 작살을 비웃고 Hymars MLRS를 비웃었습니다. 교량 및 교차로뿐만 아니라 전체 전선을 따라 창고 및 본부. 최신 수정의 Abrams 한 쌍이 탱크 대대를 어떻게 파괴하는지 보고 싶습니까?

[아즈 콜트]

인용구 : ramzay21

환상을 만들지 마십시오. T-72B와 Leopard 80의 차이가 72년이고 T-2와 T-40의 차이가 34년에 불과하기 때문에 Abrams 또는 Leopards의 최신 수정은 당연히 T-72 또는 T-30보다 우수합니다. 연령. T-34를 상대로 T-72로 전투에 참가하시겠습니까?

모자 던지기는 아직 아무도 승리로 이끌지 않았습니다. 우리는 이미 해왕성 대함 미사일을 비웃고 모스크바 RKR을 익사시킨 고대 작살을 비웃고 Hymars MLRS를 비웃었습니다. 교량 및 교차로뿐만 아니라 전체 전선을 따라 창고 및 본부. 최신 수정의 Abrams 한 쌍이 탱크 대대를 어떻게 파괴하는지 보고 싶습니까?

그들에게 그것은 무엇입니까? 그들은 VO에서 싸우고 있습니다.

[Reserve buildbat]

그러나 leo2A4가 시리아에서 얼마나 아름답게 불타서 쓰레기임을 확인했습니다. 그리고 사우디 abrashki가 넝마와 판지 상자에서 얼마나 잘 태워 졌는지 ... 그러나 이것은 사소한 일입니다. 맞습니까? 마스터의 기술인데 꾸짖으면 안되나요?

[아로마]

APU는 지금까지 공격용 기관총이 장착된 지프를 충분히 보유하고 있습니다. 진지하게, Abrams가 포병 아래에서 어떻게 생활하는지 봅시다! 아랍인과 Hussites는 오래된 대전차 시스템으로 어떻게 든 그들을 불태웠습니다.
하지만 탱크 듀얼에서는 정말 위험한 상대입니다!

[아즈 콜트]

어떤 이유로 우크라이나가 더 현대적으로 밝혀진 무인 항공기 및 정찰 장비에 대해서도 기억합니다. 참호에서 당신이나 무언가를 모두 마친 후 얼마나 피곤합니까!

[벨로브블라디미르]

예, 그들이 이 슈퍼 듀퍼 van der Wafer를 넣게 하십시오. 그들의 열광이 현실과 일치하는 방법과 기간을 봅시다!

[Letun]

제품 견적 : 페레이라

과대망상은 누구에게도 선을 가져다주지 못했습니다.

응. 23.02.22/XNUMX/XNUMX: 네, 러시아는 눈썹만 올려야 합니다!
11.09.22/XNUMX/XNUMX: Kharkov 근처에서 러시아 군대의 계획된 재편성이 있습니다.

[Mavrikiy]

T-90M은 우크라이나 분쟁에 관련된 유일한 현대식 탱크라고 불리는 미국 잡지

아니, 아니. 미국 잡지는 T-90M을 세계 유일의 현대식 탱크라고 불렀습니다. 좋아요.

[두]

그래서 그들은 탱크를 암시합니다! 직접전투에서 꼭 해보고싶다...

[N3on마이애미]

수백 개의 던져진 T-72 및 T-80 타워를 놓쳤습니까?
아니면 T-72에서 직접 만나고 싶습니까? 아니면 신이시여, Abrams 또는 두 번째 Leopard와 T-62M을 만나겠습니까?
우리는 당신을 위해 촛불을 밝힐 것입니다.

[Nikolaevich 전]

러시아에 대한 "기적의 무기"를 찾는 NATO? 글쎄, 음 ... 보자 ... 히틀러도 한 번 "검색하고 꿈꿨다"!

[넥스 콤]

글쎄요, 구멍에 휘발유 두 캔을 넣으면 끝입니다.
wunderwaffle에 대한 검색은 좋은 것으로 이어지지 않습니다 ....

[쿠바 네크]

그러나 T-72B3 탱크는 어떻습니까? 현대적이지 않습니까?

[하누릭]

그리고 왜 t80bvm이 구식 탱크입니까? 기동성, 갑옷, 무기, 광경 - 모든 것이 수준에 있습니다.

[Amper]

Shoigi는 Armata를 가지고 있습니다. 그와 푸틴이 아직 진지하게 싸우기 시작하지 않았기 때문입니다. 이유가 없습니다.
r / s 미친 돈 가치가있는이 비누 방울에 대해 귀에 넣은 사람이 있습니까!?

[중위 공군 재고]

무슨 충격? 러시아에는 항공, ATGM이 탄약을 배회하고 있으며, 동일한 MLRS가 있는 자체 조준 하위 탄약이 있습니다. 탱크에는 또한 배럴에서 발사된 ATGM이 있습니다. 그들은 누군가가 대포 결투에 참여할 것이라고 생각합니다.

[하누릭]

현대 탱크는 누적 포탄을 잘 보유합니다. 탱크와의 실제 전투 거리에서는 속도가 약 1700m/s인 대전차포보다 비행 속도가 약 500m/s인 obps를 사용하는 것이 좋습니다. 또한 현장에서는 3km가 넘는 가시거리를 찾기 어렵다. 우리 사격장에서 사격거리는 2km였는데 주변에 경찰과 계곡만 있어서 이 경우 새는 의미가 없다.

[중위 공군 재고]

한우릭의 명언

우리 사격장에서 사격거리는 2km였는데 주변에 경찰과 계곡만 있어서 이 경우 새는 의미가 없다.

여기에서 탱크 ATGM을 현대화하여 드론을 통해 안내하고 타워 지붕에 부딪힐 수 있도록 해야 합니다.

[하누릭]

엔티티를 생성할 필요가 없습니다. 당신의 제안은 어쨌든 타워의 지붕에 부딪힐 충격 UAV에 의해 크게 단순화됩니다. 또는 공격 헬리콥터와 직접 통신하여 탱크보다 3배 더 멀리 대포를 발사합니다. 문제는 프투라나 드론에 있는 것이 아니라 상호 작용과 정찰의 부족에 있습니다. 고독한 전차를 직접 사격으로 무장한 진지를 공격하기 위해 보낸다면, 이것은 맨 아래에서 맨 아래까지 그런 명령을 내린 지휘관의 범죄입니다. 탱크 헤드를 보내서가 아니라 혼자 보냈기 때문입니다. 이것은 우리의 단일 건조기가 쓰러지는 항공 분야에서도 두드러집니다. 그리고 그를 쏘지 않으시겠습니까? 그가 혼자이고 당신이 응답을 받지 못한다면 그를 덮을 사람이 아무도 없습니다.

[중위 공군 재고]

한우릭의 명언

엔티티를 생성할 필요가 없습니다. 당신의 제안은 어쨌든 타워의 지붕에 부딪힐 충격 UAV에 의해 크게 단순화됩니다. 또는 공격 헬리콥터와 직접 통신하여 탱크보다 3배 더 멀리 대포를 발사합니다.

나는 동의하지 않습니다. 무인 항공기에서 미사일을 발사하려면 비싸고 탐지 및 격추하기 쉬운 중공격 무인 항공기가 필요하며 동일한 Orlan-10은 매우 저렴하고 많이 있습니다. 헬리콥터는 매우 비싸고 전장에서 취약합니다. 그리고 현대 탱크 ATGM은 8km를 칠 수 있습니다. Almaty 3UBK21 "Sprinter"용으로 개발된 구형 Reflex-M 5,5km.
탱크 승무원이 독립적으로 발사할 알마티용 드론 개발을 시작한 것은 비단 그들이 아니다.

[회의론자2]

인용구 : Lt. 공군 예비군

Almaty 3UBK21 "Sprinter"용으로 개발된 구형 Reflex-M 5,5km.
탱크 승무원이 독립적으로 발사할 알마티용 드론 개발을 시작한 것은 비단 그들이 아니다.

좋은 소식. 요점은 작습니다. 우크라이나 대초원에서 Armata를 보는 것입니다.

[휴머니노]

좋은 소식. 요점은 작습니다. 우크라이나 대초원에서 Armata를 보는 것입니다. 나는 저자가 우크라이나의 대초원에서 무적의 아브람과 표범을보고 싶어한다는 것을 이해합니까? 아니면?

[회의론자2]

나를 위한 것이라면 아니요, 그러고 싶지 않습니다.
나는 다른 욕망이 있습니다. 퍼레이드에서가 아니라 실제로 Armata를 외설적으로 홍보하는 것을보고 싶습니다. 그녀는 어디에 있습니까? 우리는 비할 데 없는 탱크 등에 대한 수많은 정보를 우리 자신을 통해 전달했습니다. 모두가 행복하고 모든 것이 모든 사람에게 적합합니다.
탱크는 어디에 있습니까?

[보아 카아]

인용: skeptick2

요점은 작습니다. 우크라이나 대초원에서 Armata를 보는 것입니다.

Armata T-14에는 다른 기능이 있습니다. 이것은 네트워크 중심 전쟁에서 전투의 제어 센터입니다. 예, 그는 자신의 무기를 사용할 수 있습니다. 그러나 주요 역할은 전투에서 모든 이기종 세력의 상호 작용을 조직하는 것입니다.

[하누릭]

헬리콥터는 올바르게 사용하면 전장에서 무적입니다. 적의 항공기는 하늘을 제어하지 못하고 MANPADS는 도달하지 못하고 방공 시스템은 깊은 곳에 숨어 있으며 저공 비행 표적조차 볼 수 없습니다. 또 다른 것은 우리 헬리콥터가 어떤 이유로 든 새가있는 후방이 아니라 매달린 침대가있는 최전선 뒤에 있다는 것입니다. 왜 이런 일이 일어나는지 궁금하십니까?

[보아 카아]

한우릭의 명언

왜 이런 일이 일어나는지 궁금하십니까?

쓰레기! 난 감히하지 않습니다. 막연한 생각을 설명하십시오. 왜 턴테이블이 NURS에서는 최전선 뒤에 있고 ATGM에서는 후방이 아니라 !?

[하누릭]

헬리콥터가 지상 기반 대공포와 MANPADS의 화재에 노출되는 범위에서 무기를 든 지휘관이 그곳으로 보내지기 때문입니다. 지휘관이 글을 읽을 수 있는 곳에서는 안전한 거리에서 대전차포에 의한 교차로 파괴에 대한 비디오를 볼 수 있으며, 다른 곳에서는 RS의 총격, MANPADS의 명중 및 추락을 볼 수 있습니다. 예, 우크라이나의 데이터베이스 전술이 단위에 따라 매우 다르다는 데 동의할 것입니다. 어떤 곳에서는 제라늄이 예인선과 본부에 의해 매일 폭격을 당하고, 다른 곳에서는 우리 군대가 정찰할 것이 없고 붉은 강어귀 아래에서 딜 증원으로 제대를 덮을 수 없습니다.

[폴 시버트]

그리고 우리의 용감한 탱크 경비원은 애벌레가 날아간 후이 유일한 현대식 탱크를 우크라이나 군대에 기증했습니다 ...
나는 이해합니다 - 아마도 수리 할 시간이 없었고 정말로 살고 싶었습니다 ...
하지만 터질 수 있을까?
아니면 손이 올라갔습니까? 상사에 대한 책임이 두려워서...
이 크루에 대한 결정은 이미 내려졌으면 합니다! ..

[AAK]

승무원에 관한 것이 아니라 여기에서 소대 및 중대 지휘관 (전투 작전을 위해 개별 승무원 준비에 직접 책임이 있음)에서 연대 및 사단 지휘관 (특정 부대 및 대형 전체를 준비하는 책임)에게 "코끼리 분배"가 필요합니다. 또한 "교육과 사기를 책임지는 정치인을 잊지 마십시오. 승무원은 최후의 수단으로 "결정"해야합니다 ... 글쎄,이 "Guards Izyum-Balakleyskaya three times not catch up" 구분을 경비원 목록과 Victory Parade의 계산을 나타내는 항목에서 제외하기로 한 결정은 꽤 익은

[Tiksi-3]

인용구 : Paul Siebert

그리고 우리의 용감한 탱크 경비원은이 유일한 현대 탱크를 우크라이나 군대에 제공했습니다.

무슨 일이 있었는지 자세히 알아? 당신은 이미 유죄를 임명했습니다 ((, 오, 당신이 아름답게 보이지 않는 방법 !!

[폴 시버트]

제품 견적 : Tiksi-3

무슨 일이 있었는지 자세히 알아? 당신은 이미 유죄를 임명했습니다 ((, 오, 당신이 아름답게 보이지 않는 방법 !!

드미트리, 죄송합니다. 연락하는 것을 잊었습니다.
계몽.
무슨 일이 있었죠?
또 다른 "친선 제스처"였습니까?
아브라모비치의 합의 결과는?
우크라이나의 협상 초청?
기죽지 마...

[업런]

안티 광고, 또한 광고 ...., 부르주아와 아무 변화가 없습니다 ..... 판매용 NATO 무기 전시회 전날 기사처럼 ... 영웅은 이미 키메라에 대해 침묵합니다 ...., 여전히 같은 최고 슈퍼 와플이 아닙니다 ..., 다음을 기다리고 있습니다 ....

[이반 엑스]

t80 및 t90은 t72b3과 동일한 탱크입니다. 실제로 동일합니다.

[KCA]

무슨 충격? 그것으로 여름이 끝났습니다. 이제 abrash 또는 leo는 격납고에 서 있거나 아스팔트에서만 이동할 수 있습니다. 아스팔트에서도 좋지는 않지만 두 개는 통과하고 나머지는 통과하지 않고 아스팔트가 남지 않습니다.

[Zoldat_A]

제품 견적 : KCA

여름이 끝났습니다. 이제 뻔뻔하거나 사자가 격납고에 서 있거나 아스팔트로 이동합니다.

어떤 이유로 든 그림은 생생하게 나타납니다. Abrams는 우크라이나 대초원을 따라 운전하고 있으며 우크라이나 도로 건설 여단은 앞서 달리고 아스팔트 도로를 깔고 있습니다 ...
"Abrams"의 APU도 만자를 그릴까요, 아니면 "motolabs"만 그렇게 표시합니까?

[돼지]

터키인들은 이미 Leopards 2를 한 번에 사용했고 아랍인들도 Abrams를 가지고 있었고 둘 다 아름답게 타오른 것을 기억합니다.

[Silver99]

"M1A2 Abrams와 Leopard 2 탱크를 우크라이나로 보내는 것"은 러시아가 "코넷"을 사용하도록 강요할 가능성이 높습니다.

[rocket757]

NATO 탱크는 러시아 탱크보다 월등히 우수하며 그들의 존재는 우크라이나 전장에서 러시아 군대에 충격이 될 것입니다.

. 모든 것이 친숙합니다 ... Kulik - 그의 늪을 칭찬합니다.
그들은 현대 전장에서 장갑차에 대항할 수 있는 수단이 많다고 쓰지 않을 것이며, 누군가를 기절시키고 물리치려면 이것이 많은 위치에서 실질적이고 상당한 이점이 있어야 합니다.
일반적으로 모든 것이 항상 그렇듯이 ... 확인하지 않고 알 수 없습니다.

[예술 가진]

흰색에 취해? 그는 정말로 그들의 40세 에이브람스가 만병 통치약이며 항공과 포병이 그들을 파괴하는 것이 더 어려울 것이라고 생각합니까? 크로스컨트리 능력, 유지 보수성, 기술을 아는 크루 부족에 대해 말을 더듬지 않습니다..

[버마6]

Leopard 2 A4와 Abrams M1A1은 정말 서로 우월합니까? 미국은 업그레이드된 Abrams를 많이 보유하고 있지만 그 중 상당수는 비밀 열화우라늄 갑옷을 가지고 있으며 NATO 동맹국에도 수출하지 않을 것입니다. 그리고 Leopard2 A4는 NATO 국가의 경우 A7으로 업그레이드하는 데 필요합니다. 독일에는 탱크 저장소가 없고 돈을 절약하고 민간 산업을 저장소로 사용하기 위해 판매했습니다.

우크라이나에 무엇을 배달할 수 있습니까? 해병대 M1A1, Leopard 1, 10 Leopard 2 A4 스페인에서 침수 피해? 한국 탱크?

[노르만]

당신은 여전히 ​​거기에 메르카바를 추가합니다)) 누가 올바른 마음으로 우크라이나 군대에 현대 무기를 공급할 것입니까? 그러려고 만든게 아니라...

[블라디미르 세도프]

거룩한 단순함. 그들은 만약 그들이 아브람으로 후세인의 군대를 "영웅적으로" 물리친다면 여기도 통과할 것이라고 생각합니다. 아니요, 통과하지 못할 것입니다. 러시아는 아직 본격적으로 시작하지 않았습니다. 그리고 그녀가 시작할 때 신이 금지합니다. 그리고 탱크 게임, 이것은 West Point의 소년들을 위한 것입니다. 모든 것이 성인과 같을 것입니다.

[케밥 스킨]

그동안 T-90 Breakthrough는 이미 미국의 손에 넘어갔을 것입니다.
영토 방어 또는 우크라이나 군대의 대표는 "Breakthrough-90"인 숲에서 러시아 T-3M 탱크를 발견했습니다. 탱크는 사진으로 판단할 때 찢어진 애벌레로 인해 버려졌고 아무도 수리를 시작하지 않았고 경비원의 용감한 신사는 "다리 만들기"를 선호했습니다.

VO에 대한 기사는 무엇입니까

https://topwar.ru/202055-pochemu-brosili-t-90m-v-ukrainskom-lesu.html

[스텔톡]

T-90 Breakthrough는 아마도 이미 손에 들어갔을 것입니다.

전 세계에서 판매되고 있습니다. T90 이미 1000개 이상 판매되었습니다.

[N3on마이애미]

그들은 더 이상 관련성이 없는 수출 버전을 판매합니다.
그리고 여기에 최신 수정 사항인 T-90M 전체가 있으며 그 중 수십 개가 방금 출시되었습니다.

[알렉세이 시디 킨]

누가 탱크가 더 나은지 어떻게 결정했는지 궁금합니다. 눈으로만.

[Dzafdet]

예, 이 표범은 이미 터키인들에 의해 불태워졌습니다. T-90M은 또한 T-72의 또 다른 업그레이드인 아주 오래된 탱크입니다.

[알렉산더 살렌코]

그리고 왜 abrash가 T-72보다 우월합니까? 나는 abrash 탱크가 나쁘지 않다고 주장하지 않지만 T-72와 함께 그들은 다른 탱크입니다. 사실 abrash는 탱크가 아니라 대전차입니다.

[비셔]

기사의 헛소리. 무기의 실효성은 인원의 훈련 정도, 전술 등에 따라 좌우되는데, 우크라이나군에 그런 인원이 적정하다고 말할 수 있을까? 아마 그렇지 않을 것입니다. 이러한 의미에서 서구 장갑차의 효율성은 더욱 낮아질 것입니다. 독일인과 미국인은 이것을 알고 있습니다. 왜 그들은 기술에 대한 실패한 이미지가 필요합니까? 더 오래되었습니다. SVO 이후에 누가 그것을 사겠습니까? SVO는 영원하지 않습니다. 독일인들은 이와 관련하여 매우 신중합니다. 어떤 실험을 보낼지는 또 다른 문제입니다. 더욱이, SP-2에서의 파괴 행위 이후, 독일군은 장갑차를 누구에게도 주지 말아야 할 1000가지 이유를 찾게 될 것입니다.

[Petr_Koldunov]

그리고 주요 특징이 특성이라면 몇 년 동안 새 탱크가 있든 없든 차이점은 무엇입니까? 이 논리로 미해군은 녹슨 낡고 무가치한 쓰레기라고 말할 수 있습니다. 및 기능 선박.
탱크도 마찬가지입니다. T-72는 우리의 지상 기반 Arleigh Burke입니다. 매우 성공적인 탱크입니다. 그리고 XNUMX개의 외국 수정뿐만 아니라 XNUMX가지의 수정 사항이 있다는 것이 이에 대한 증거입니다. 실패한 프로젝트는 그러한 수량으로 재발행되지 않습니다.

[피지 크]

현대 NATO 탱크, 특히 M1A2 Abrams, Leopard 2는 우크라이나 전쟁에 참가한 러시아 T-72 및 T-80보다 훨씬 우수합니다. 저자에 따르면, 서방이 현대 서방 MBT를 키예프에 전달했다면 러시아 군대는 "패배했을" 것입니다.

저자는 자랑스러운 M1이 이라크에서 어떻게 불탔는지 잊어버렸습니다. 그리고 Leopard 1과 2는 쿠르디스탄에서 불탔습니다.
서방은 광고 방지를 두려워하여 탱크를 공급하지 않으며 게다가이 카트의 우크라이나 운영자는 우크라이나 언어를 모릅니다.
따라서 서부는 현대화되고 정교한 구유통을 초기 생산 시리즈의 탱크와 비교합니다.

[노르만]

그러나 우리는 그것을 공급하지 않을 것입니다. 왜냐하면 우리는 우리의 자존심이 상할 것을 두려워하기 때문입니다)

[똑똑한 엉덩이_]

Amer는 전 세계 사람들을 죽이기 위해 더 많은 무기를 보내면됩니다. 그리고 바람직하게는 그들의 무기조차도 아닙니다.

[발레라 75]

저자에 따르면, 서방이 현대 서방 MBT를 키예프에 전달했다면 러시아 군대는 "패배했을" 것입니다.

이것이 현실이라면 수천 개가 있을 것입니다. 하지만 아아!

[Alex92]

나는 이 62톤 이상의 탱크의 섀시가 이라크의 사막이 아닌 이 작전 지역에서의 작전을 견딜 수 없을 것이라고 생각합니다 ...

[세르게이 N 58912062]

그리고 실제로 그렇습니다. T-90M은 실제로 SVO에 참가하는 유일한 현대식 전차입니다. 나머지 탱크는 모두 소련의 현대화된 탱크입니다.