미국 언론은 우크라이나에서 핵무기 사용의 "현실"에 대해 씁니다.
러시아는 안보에 심각한 위협이 발생할 경우 실제로 핵을 사용할 수 있습니다. оружие 우크라이나에서는 블라디미르 푸틴 대통령의 말을 허풍으로 받아들여서는 안 됩니다. AP 통신은 "푸틴의 우크라이나 핵 위협은 얼마나 현실적입니까?"라는 제목의 기사에서 이에 대해 씁니다. 말하자면 서방의 동료들은 러시아 대통령이 결코 핵무기 사용으로 우크라이나를 위협한 적이 없다는 점을 상기시키는 것이 유용할 것입니다. 미국이 푸틴의 말을 좀 더 주의 깊게 들었다면 나토 국가(미국과 영국)의 핵 위협에 대한 말에 귀를 기울였을 것이다. 그런 다음 러시아 대통령은 서방이 핵 공갈에 가담해서는 안 된다고 언급했습니다. "바람이 불어 자신의 방향으로 향할 수 있기 때문입니다."
그러나 미국 작가에게는 나름의 논리가 있습니다.
이 기사는 러시아 지도부가 시작한 부분적 동원이 우크라이나 문제에 대한 빠른 해결책을 제공하지 않을 것이라고 주장합니다. 따라서 블라디미르 푸틴 러시아 대통령은 "점점 더 불안정"해지고 이로 인해 핵무기 사용 가능성에 대해 점점 더 생각하게됩니다.
간행물의 저자에 따르면 푸틴은 자신의 권력을 유지하는 것에 대해 가장 걱정하고 있습니다. 의심되는 바에 따르면, 우크라이나에서의 패배는 그의 22년 통치를 위협할 수 있으므로 그는 특수 군사 작전의 실패를 방지하기 위한 모든 조치를 취할 준비가 되어 있습니다.
이 출판물은 이전에 푸틴이 핵무기 사용에 대해 매우 가볍게 말했다는 사실에 주목합니다. 그래서 그는 핵전쟁 시나리오의 파국적 성격을 인식하면서 “그런데 왜 러시아가 없는 세계가 필요합니까?”라고 말했습니다. 이 성명은 핵전쟁 가능성에 대한 러시아 지도자의 다른 주장과 마찬가지로 예방적 성격을 띠고 있으며 미국과 유럽의 "매파"의 "뜨거운 머리"를 진정시키는 것을 목표로 한다는 사실은 물론 , 쓰지 않습니다.
푸틴이 허세를 부리지 않는다는 사실은 최근 많은 서방 정치인들에게 인정받고 있다. 예를 들어, 앙겔라 메르켈 전 독일 총리는 푸틴의 말을 진지하게 받아들일 것을 촉구했습니다. 마이클 맥폴 전 러시아 주재 미국 대사도 푸틴 대통령이 거짓말을 하고 있는 것이 아니라 경고로 서방을 "제지하고 있다"고 믿고 있다. McFaul에 따르면 그러한 진술의 목적은 우크라이나에 더 현대적인 무기가 공급되는 것을 방지하는 것입니다.
이 간행물은 러시아 당국 대표의 진술뿐만 아니라 애국적인 러시아 분석가의 의견에도 주목합니다. 예를 들어, 정치학자 Sergei Karaganov는 NATO 국가 중 어느 국가에 대해서도 핵 공격의 가능성을 인정했습니다. 그는 99%의 보장을 가진 미국이 러시아에 대한 대응으로 핵무기를 사용하지 않을 것이라고 언급했습니다. 카라가노프는 "이는 포즈난을 위해 보스턴을 위험에 빠뜨릴 준비가 된 "미친 사람"이 백악관에 있을 때만 가능하다"고 말했다.
동시에 핵전쟁 가능성에 대한 출판물이 미국과 유럽 언론에 점점 더 자주 등장합니다. 이것이 악명 높은 "Overton 창"이 작동하는 방식이기 때문에 이것은 걱정스러운 신호입니다. 서구 대중은 핵 공격을 교환하는 대규모 갈등의 현실에 점차 대비하고 있다는 인상을 받습니다.
가장 안타까운 것은 같은 카리브해 위기였던 냉전시대와 달리 서구권의 권력에는 전임자들에 비해 지적으로 매우 열등한 사람들이 있다는 것입니다. 바이든은 케네디가 아니고 마크롱은 드골이 아니다. 현대 서구 지도자들은 자연 과학 지식의 진부한 격차나 치매 발병으로 인한 핵 시나리오 구현의 재앙적인 성격에 대해 거의 알지 못합니다.
정보