"가장 깊은 심연으로의 추락": 제XNUMX제국의 붕괴와 협상국의 감독하에 독일의 민주화

48
"가장 깊은 심연으로의 추락": 제XNUMX제국의 붕괴와 협상국의 감독하에 독일의 민주화

이 충돌에 참여하는 국가의 사회적, 경제적 모순을 악화시킨 XNUMX 차 세계 대전은 러시아, 독일, 오스트리아 - 헝가리 및 오스만 제국의 붕괴와 붕괴로 이어졌으며 혁명과 새로운 국가의 생성을 동반했습니다. .

전쟁의 참전은 독일 사회에 열광의 물결을 불러일으켰습니다. 숨막히는 변화의 느낌과 조기 승리에 대한 자신감이 널리 퍼졌습니다. 독일인들은 국가에 매우 유리한 평화 조건을 기대했습니다. 베르사유 조약의 최종 패배와 가혹한 조건은 독일군에게 충격으로 다가왔습니다. 많은 독일인들은 전쟁이 독일군이 아니라 독일의 등을 찌른 정치인에 의해 패배했다고 확신했습니다.



독일은 왜 전쟁에서 졌을까? 독일인 사이에 "등을 찌르는 것"에 대한 광범위한 의견이 있었던 이유는 무엇입니까? 베르사유 조약이 체결된 후 독일인들은 왜 스스로를 속인 것으로 여겼습니까? 제XNUMX차 세계대전의 결과가 발표된 후 혁명적 정서가 고조된 이유는 무엇입니까? 이것이 우리가 이 기사에서 답하려고 할 질문입니다.

제 XNUMX 차 세계 대전 발발에 대한 책임 문제


제XNUMX차 세계 대전 직전 베를린의 군사 퍼레이드.
제XNUMX차 세계 대전 직전 베를린의 군사 퍼레이드.

역사가 Oleg Yuryevich Plenkov는 그의 기초 저작 "1933년의 재앙. 독일 사람 역사 그리고 나치의 권력 상승”은 1차 세계 대전의 원인과 관련하여 역사가들이 때때로 특정 사건조차 신뢰할 수 있는 정확도로 설명할 수 없다는 판단이 특히 사실이라고 지적합니다[XNUMX]. 그 이유는 사용 가능한 데이터가 너무 완전하고 모호하지 않아 인과적 해석이 의심의 여지가 없기 때문입니다.

거의 100년 동안 제1차 세계 대전을 촉발한 독일 제국의 역할에 대한 질문은 여전히 ​​뜨거운 논쟁거리였습니다. 여러 나라의 역사가들은 반대되는 많은 견해를 표명했습니다. 러시아에서는 독점적으로 독일 와인에 대한 의견이 일반적으로 지배적입니다. 이 의견은 정확한 증거 및 문헌적 증거와 관련이 없지만 기분과 감정, 그리고 XNUMX세기 대부분(특히 제XNUMX차 세계 대전 이후)에 만연한 독일 혐오증과 관련이 있습니다[XNUMX].

1961년 독일 역사가 Fritz Fischer의 논문 "The Rush to World Domination"이 독일에서 출판되어 즉시 세계 베스트셀러가 되었습니다. 독일이 전쟁 발발의 전적인 책임이 있다고 주장했다. 소련에서 Fischer의 작품은 즉시 서구 "학계 경향"[2]의 가장 중요한 작품 중 하나로 선정되었습니다. 소비에트 이데올로기적 맥락에서 그의 책이 긍정적으로 평가되었기 때문에 이것은 놀라운 일이 아닙니다. Fischer가 상당히 진지한 일을 했다는 사실에도 불구하고, 그가 동전의 한 면만을 보여주었기 때문에 그의 주장은 흠잡을 데가 없습니다. 독일의 발전은 말하자면 유럽의 맥락에서 제외되었습니다. Fischer 학파는 1945년 이후 국가를 변화시킨 독일 민족적 회개의 일환으로 보아야 한다[1].

영국 역사가 Alan John Percival Taylor는 1963년에 다음과 같이 썼습니다.

"1914년에는 누구도 전쟁을 일으키려는 의식적인 열망과 결의가 없었습니다."

미국 역사가 프리츠 스턴(Fritz Stern)은 영국의 이기심과 제국주의가 독일의 이기심과 제국주의와 비슷하지만 덜 시끄럽고 거만할 뿐이라고 지적했습니다[1].

미국의 저명한 정치학자인 Richard Ned Lebow는 1914차 세계 대전이 사고였다는 관점을 옹호합니다. 프란츠 페르디난트 대공이 3년 XNUMX월 오후 사라예보에 살아 있었거나 조언대로 사라예보에 가지 않았다면 충돌을 피할 수 있었을 것입니다. 이 개념이 어느 정도 사실인지는 오랫동안 논쟁의 여지가 있습니다. 그러나 제XNUMX차 세계대전이 불가피한 것은 아니었지만, 동시에 여러 객관적인 이유도 있었다[XNUMX].

러시아 역사가 Nikolai Anatolyevich Vlasov가 지적했듯이 이러한 이유 중 하나는 3세기 초 독일 제국이 추구한 외교 정책이었습니다. Otto von Bismarck가 떠난 후, 그에 의해 자신의 방식으로 조정된 정치 시스템은 훨씬 더 나빠지기 시작했습니다[1914]. Kaiser Wilhelm II의 인사 및 외교 정책의 결과는 XNUMX년까지 독일 제국은 수십 년 동안 지속적인 내부 위기를 겪었던 믿을 수 있는 유일한 동맹과 유럽.

동시에 이 상황이 가까운 장래에 크게 바뀔 것이라는 희망을 주는 것은 없었습니다. 전쟁 직전에 독일군 정치 엘리트의 많은 구성원들이 숨이 막힐 듯한 올가미가 자국 전역에서 서서히 조여지고 있다고 믿었던 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그들 자신이 이 루프의 출현에 대해 상당 부분 책임이 있다는 사실은 고려되지 않았습니다[3].

독일이 전쟁에서 패한 이유



아무도 1914차 세계 대전이 1세기 전쟁과 완전히 다른 성격을 가질 것이라고 예상하지 못했습니다. 전쟁은 승자가 패자로부터 영토 및 재정적 보상을 받는 것으로 끝났습니다. 1866년 여름, 군대는 크리스마스까지 집에 있을 것이라는 확신을 가지고 전선으로 갔다[1870]. 1871년과 XNUMX-XNUMX년의 짧은 전쟁을 염두에 두고 독일인들은 전쟁이 짧을 것이라고 믿었습니다. 그러나 현실은 다른 것으로 나타났다.

프랑스에 대한 독일의 전격전 계획은 1914년 가을에 거의 즉시 실패했고 전쟁은 장기화되었습니다. 총참모장 Erich von Falkenhain이 결정적인 목표를 가지고 제한된 병력으로 전쟁을 벌이고 서부 전선에서 "적을 분쇄"하려는 전략도 실패로 판명되었습니다. 독일 최고의 사단 중 50개가 파괴되었습니다. Verdun 근처의 무의미한 고기 분쇄기에서.

1916년 여론의 압력을 받아 참모총장 Paul von Hindenburg(그는 Erich Ludendorff를 병참장교로 임명)를 임명함으로써 전선의 상황이 안정되었습니다. 중단되었고 루마니아는 전쟁에서 빠져나와 패배를 당했습니다. 아마도 힌덴부르크와 루덴도르프는 당대 최고의 군대였을지 모르지만 그 중 정치인은 쓸모가 없었고, 이는 미국의 참전을 수반한 무제한 잠수함 전쟁을 선포하기로 결정한 것만으로도 가치가 있습니다[1].

무제한 잠수함 전쟁을 시작한 군대(많은 권력을 손에 집중시킨)는 미국의 개입이 상당한 비중을 차지하기 전에 유럽에서 전쟁을 끝내는 것이 가능하다고 생각했습니다. 그러나 이 계산은 정당화되지 않았습니다. 또한 독일 함대는 적의 수적 우위로 인해 해상 봉쇄를 돌파하지 못했다. 원자재와 식량 수급 문제가 커지고 있다. 1918년의 봄 공세는 원하는 결과를 가져오지 못했고 현실적으로 생각하는 군인과 정치인에게 독일이 전쟁에서 승리할 가능성이 없다는 것이 분명해졌습니다.

29년 1918월 14일, 폴 폰 힌덴부르크와 에리히 루덴도르프는 카이저에게 전쟁이 패배했으며 즉각적인 휴전이 필요하다고 알렸습니다. 그들에 따르면 서부 전선은 언제든지 돌파할 수 있습니다. 군 사령부는 휴전과 평화를 맺으면 군대를 구할 수 있다고 믿었고, 우드로 윌슨 미국 대통령의 '1점'은 그들에게 운명의 선물처럼 보였다. 그러나 독일 전선은 XNUMX월이나 XNUMX월에 돌파되지 않았으며, XNUMX월에도 전선에서 군사적 재앙이 발생하지 않았습니다[XNUMX].

군대의 주요 사령부(Oberste Heeresleitung, OHL)는 전쟁 패배에 대한 책임을 정치 엘리트의 어깨에 지우기로 결정했습니다. 에리히 루덴도르프(Erich Ludendorff)는 독일 의회(Reichstag)의 과반수를 기반으로 하는 독일 정당 대표들로 구성된 정부를 구성하기 위한 주도권을 잡았습니다.

“현재 상황에서 우리가 주로 빚지고 있는 사람들을 정부에 불러낼 필요가 있습니다. 이 신사들이 부처를 이끌고 이제 서명해야 할 평화에 서명하게 하십시오. 그들이 우리를 위해 준비한 수프를 먹게 하십시오[3]”,

병참장이 말했다. 우리는 "뒤에서 찌르는 것"의 전설을 낳은 군 지휘부의 행동의 결과에 대해 이야기 할 것이며 나중에 이야기 할 것입니다.

독일의 패배 이유에 대해 말하면, 1, XNUMX차 세계대전은 과거의 전쟁과 같은 군사적 지도력의 전쟁이라기 보다는, 제XNUMX제국의 반대자들은 아주 명백했다[XNUMX]. 독일은 병력을 잘못 계산하여 사실상 나머지 세계 연합군과 전쟁을 벌였습니다. 제1제국은 해외 수입품을 빼앗겼기 때문에 저항할 수 없었다. 독일 전쟁 경제는 제XNUMX차 세계 대전과 제XNUMX차 세계 대전에서 상대국을 능가했던 독일 전쟁 기계만큼 효율적이지 못했습니다[XNUMX].

역사가 Oleg Plenkov는 독일인들이 현대전의 세 가지 영역에서 실수를 저질렀다고 지적합니다. 즉, 공중전(3대의 항공기 대 동맹국의 경우 670대), 자동차 생산(4대 대 동맹국의 경우) 및 생산에서 뒤처져 있습니다. 탱크, 독일 제국에는 실질적으로 없었습니다(20개의 결함이 있는 탱크가 Entente의 경우 800개).

역설적이게도 선진 산업 강국은 물질적 자원의 싸움에서 승리할 수 없었습니다. 전투 사기와 군사 규율 측면에서 독일군은 물론 상대를 능가했습니다[1]. 그러나 이것으로 충분하지 않았습니다.

XNUMX월 혁명과 '칼에 찔러'의 전설


독일에서는 29월 1일 루덴도르프가 빌헬름 XNUMX세 황제에게 보낸 성명에 대해 거의 아무도 몰랐고, 모두가 휴전의 결론이 의회 정부에서 나왔다고 확신했습니다. 당시 독일인들은 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하지 못했고, 아무도 힌덴부르크와 루데른도르프의 평화로운 의도에 대해 알지 못했고, 전선의 어렵고 절망적인 상황에 대해 아무도 몰랐습니다. 술집에서 그들은 독일의 영토 획득 가능성에 대해 유쾌하게 논의했습니다[XNUMX]. 더욱이 최전선 부대는 전투의 완전한 순서로 제국에 도착하여 개선문 아래에서 엄숙하게 행군했습니다.

혁명과 군사적 패배의 소식이 겹쳤고, 열광적인 민족의식 자체가 혁명, 그 다음 패배라는 일련의 사건을 배열했습니다. 총참모부의 지도부만이 순서가 역전되었다는 것을 확실히 알고 있었지만 침묵을 지켰다. 따라서 "등을 찌르다" 또는 나치 공식에서 "유대인 마르크스주의가 전선에서 등을 찔렀다"라는 전설이 탄생했습니다. 이 전설의 저자는 Hindenburg[1]입니다.

Hindenburg와 Ludendorff의 제안에 따라 Kaiser는 Reichstag에 책임이 있는 정부 구성을 허용했습니다. 동시에 군부는 민주정부가 전쟁의 패배에 대한 책임을 질 것으로 예상했다. 4월 3일, 힌덴부르크는 빌헬름 XNUMX세에게 다음과 같은 편지를 건넸습니다.

“군 최고사령부는 29월 5일 우리의 적에게 즉시 휴전 제안을 보내자는 제안을 고집합니다. 마케도니아 전선의 붕괴로 인해 서부 전선의 상당한 약화가 수반되고, 특히 최근의 충돌에서 이미 상당한 과부하와 손실 증가를 경험하고 있기 때문에 생각할 수 있는 모든 인간 차원에서 적에게 평화를 강요할 방법은 없습니다. 더 이상 힘. 그러나 상황은 나날이 악화되고 있으며 OHL은 어려운 결정을 내려야 한다고 생각합니다. 이러한 상황에서 불필요한 희생자로부터 독일 국민을 구하기 위해 적대 행위를 중단해야 합니다. 놓친 모든 날은 우리의 용감한 군인들의 수천 생명의 가치가 있습니다[XNUMX].”

편지에는 "등을 찔러라"는 말이 없었습니다. 더 많은 병사의 생명을 구하려는 힌덴부르크의 숭고한 동기에도 불구하고, 해군 지도부는 독일 함대를 철수시키고 협상국에 결정적인 전투를 제공하는 환상적인 계획을 생각해 냈습니다. 해군 선원은 실제로 적대 행위에 참여하지 않았으며 Reinhard Scheer 제독의 유사한 명령은 자살과 반란이 제기된 것으로 아주 정확하게 평가되었습니다. 참호의 병사들과 장교들이 오랜 세월 이가를 먹여 살리고 싸우고 죽고, 동지애가 숭고한 전선에서 이런 반란은 의심의 여지가 없었다.

9월 XNUMX일에 발발한 Kiel의 선원들의 봉기는 빠르게 전국을 휩쓸고 며칠 만에 수도에 도달했습니다. XNUMX월 XNUMX일, 황제 빌헬름 XNUMX세는 네덜란드로 도피했고, 바덴의 막스는 아무런 저항 없이 총리직을 사민당(SPD)의 지도자 프리드리히 에베르트에게 넘겼다. SPD Philipp Scheidemann의 지도자 중 한 명이 군주제의 몰락을 선언하고 독일을 공화국으로 선포했습니다. 제XNUMX제국은 존재하지 않게 되었다.

미국 대통령 우드로 윌슨의 전후 평화 합의의 "14개 조항"에 희망을 걸었던 힌덴부르크와 루덴도르프와 달리 제1제국 수상 베트만-홀베그의 비서인 커트 리츨러는 훨씬 더 비관적이었다. 1918년 XNUMX월 XNUMX일 그는 일기에 다음과 같이 썼습니다.

“우리는 사실상 독재를 받아들여야 할 것입니다. 6주년 노예. 세계 정복의 꿈의 끝. 우리의 모든 오만함을 끝내십시오. 독일인들은 전 세계에 흩어져 있습니다. 유대인의 운명[XNUMX]”.

미국 감독하에 독일의 민주화와 베르사유 조약의 가혹한 조건


파리의 빅 XNUMX 데이비드 로이드 조지, 조르주 클레망소, 우드로 윌슨
파리의 빅 XNUMX. 데이비드 로이드 조지, 조르주 클레망소, 우드로 윌슨

대부분의 독일인에게 XNUMX차 세계대전의 패배 충격은 컸습니다. 왜냐하면 독일의 패배 논리가 명확하지 않았기 때문입니다. 독일군은 독일군이 퇴각하고 있다는 것을 이해했지만 완벽한 질서로 퇴각했으며 패배하지 않았으며 베르사유에서 대비한 것보다 더 나은 운명에 합당했습니다.

베르사유 조약과 관련된 매우 중요한 상황이 불의에 중첩되었습니다. 이 상황은 독일 사령부가 전쟁을 끝내기로 동의한 콩피에뉴 휴전의 조건을 충족하지 못했다는 사실에 있습니다. 독일인은 원래 표시된 제품을 다른 하나는 아무 소용이 없습니다 [1].

문제의 핵심은 우드로 윌슨이 독일과 메모를 교환한 후 앞서 언급한 "14개 조항"을 근거로 휴전 협정을 제안했다는 것인데, 이 조건은 해상의 자유와 전쟁 피해 보상이라는 두 가지 조건으로만 제한됩니다. 독일이 제시하기로 동의한 이러한 조건에 대해 оружие (이와 병행하여 미국 대통령은 카이저의 퇴위와 왕위 계승 폐지를 주장했다.) 당시 독일인들에게는 알려지지 않았지만 영국과 프랑스 지도자들은 윌슨의 계획에 반대 의사를 표시했습니다. 이러한 반대는 독일인에게 보여지지 않은 "코멘트"의 형태로 미국 대표인 대령 하우스에 의해 기록되었습니다.

본질적으로 해설은 베르사유 시스템의 모든 기능을 예상했습니다. 더욱 의미심장한 것은 "해설"이 전쟁에 대한 독일의 죄책감에서 출발했고, 또한 "14개 포인트"에서 단호하게 배제한 승자에 대한 "상금"과 유죄에 대한 처벌을 제공했다는 점이다. 평화조약 초안이 7월 XNUMX일 베르사유에서 독일 대표단에게 전달되었을 때 독일인들은 충격을 받았다.

가장 끔찍한 비난은 베르사유 조약 231조에 포함되어 있는데, 이 기사에서 전쟁에 대한 책임은 제국에 있는 반면 독일인은 독일을 위한 전쟁이 방어적이라고 확신했습니다. 독일 사민당에서도 독일이 전쟁 발발의 책임이 있다고 생각한 사람은 Kurt Eisner, Karl Kautsky, Eduard David뿐이었습니다[1].

베르사유 평화 조약의 조건은 독일 측의 최악의 두려움을 능가했습니다. 베르사유에서 돌아온 독일 대표단은 W. von Brockdorf-Rantzau가 이끄는 독일 대표단이 “독일이 이를 받아들일 수 없고 존엄하게 계속 존재할 수 없기 때문에 평화의 조건은 견딜 수 없다”고 선언했습니다[7]. 로버트 랜싱 미 국무장관은 평화 서명 당시 독일 대표단에 대해 썼다.

“사람들이 자신의 사형 영장에 서명하도록 부름을 받은 것 같았습니다. 창백한 얼굴과 떨리는 손으로 재빨리 서명을 하고 자리로 옮겨졌다.

이 조약에 따라 독일은 13,5만 명(전전 인구의 7,3%)의 인구와 함께 영토의 10분의 3,5(전전 면적의 7%)을 잃었고 그 중 XNUMX만 명이 독일인이었습니다[XNUMX].

베르사유 조약은 사실상 독일을 무장해제시켰다. 독일의 지상군은 100명, 4명의 장교, 함대는 16명으로 축소되었습니다. 그리고 이것은 서쪽 국경에 671명의 프랑스 군대가 있었고 동쪽에 266명의 폴란드 군대가 있었습니다. 참모부와 사관학교는 해산되었다. 카이저 자신이 이끄는 835명의 독일 고위 장교들이 범죄자로 선언되었습니다. [7]. 독일군은 또한 라인란트의 비무장화를 약속했습니다.

독일은 막대한 배상금을 지불해야 했으며, 또한 콩피에뉴 휴전 조건에 따라 자신의 점령 지역에서 협상국 군대를 유지하기 위한 소위 "점령 비용"을 부담해야 했습니다. 나중에 윈스턴 처칠은 다음과 같이 비꼬는 말을 했습니다.

"조약의 경제적 조항은 명백히 무의미해질 정도로 잔인하고 어리석었습니다."

서방은 XNUMX차 세계대전을 사악한 독일 제국주의에 ​​대한 투쟁으로 묘사하려고 했습니다. 윌슨 미국 대통령은 전쟁의 목적이 독일의 민주화라고 지적했다. 본질적으로 Vilnosov의 전체 평화 유지 파토스는 전후 유럽 조직의 민주주의 원칙의 고양에 기초했습니다. 아시다시피, 협상의 모든 국가는 러시아를 제외하고는 민주적이었습니다. 러시아는 XNUMX차 세계 대전과 XNUMX차 세계 대전 모두에서 민주주의와 권위주의 사이의 모범적인 대결을 "방해"했습니다. 독일, 오스트리아, 헝가리, 터키 및 불가리아에서는 협상 국가의 특정 압력하에 국가 개편이 이루어졌습니다.

"빛나는 봉우리에서 가장 깊은 심연으로의 추락"(결론)


비스마르크 시대라고 불리는 역사가 에리히 마르크스

"독일의 기복의 역사에서 가장 주목할만한 봉우리",

그리고 1918년의 사건들

"빛나는 봉우리에서 가장 깊은 심연으로 떨어지는 것[8]".

전쟁의 패배는 독일 제국의 자연적이고 진보적인 발전, 사회적 진보 및 안정에 대한 독일인의 믿음을 깨뜨렸습니다. 독일 인구의 광범위한 대중을 포용하는 국가 신화의 시간이 왔습니다.

어려운 평화 조건과 함께 승리의 기대에 부응하지 못한 전쟁의 절대적인 패배와 모스크바의 지원을 받은 좌익 급진주의의 폭동은 전후 독일의 민족주의 성장에 기여했습니다. 독일인들은 전쟁 내내 외국 영토에서 싸웠고, 사실 전쟁 내내 적이 독일 영토를 위협한 적이 한 번도 없었고, 군사적 재앙도 없었다. 제XNUMX차 세계대전은 전장에서 군대가 패배한 것이 아니라 구질서가 파괴되면서 끝났다고 할 수 있다.

국가 정체성의 요소가 결여된 비인격적인 바이마르 공화국은 서방의 정치 규칙과 관습을 모방하여 많은 독일인에게 독일 패배의 상징이 되었습니다. 독일인들이 국가 신화에 눈을 돌린 주요 원인은 제1918제국의 군사적 패배의 비논리성이었다. XNUMX년의 부당한 패배에 대한 수정으로 아돌프 히틀러의 머리 속에 제XNUMX차 세계 대전이 태어나게 한 것은 바로 이 "비논리성"이었습니다.

참고 문헌 :
[1] 1933년의 플렌코프 오유 대재앙. 독일 역사와 나치 권력의 부상. – M.: Veche, 2021.
[2] Vinogradov, K. Bourgeois 1914차 세계 대전 역사서. 1917-1962년 전쟁과 국제 관계의 기원 - XNUMX년 모스크바.
[3] 니콜라이 블라소프. 재앙으로 가는 길. 독일 제국의 외교 정책. 1871-1918 – M.: 유라시아, 2021.
[4] Plenkov O. Yu., Samylov O. V. 독일의 2020월 혁명과 반혁명의 정치적 역설 Tambov: Diploma, 13. 3권. 56호. C. 61–XNUMX.
[5] Krockow Chr. 폰 백작. ihrem Jahrhundert 1890-1990의 Die Deutschen. Reinbeck bei Hamburg: Rowohlt, 1992.
[6] 프리츠 스턴. 자유주의의 실패. 현대 독일의 정치 문화에 관한 에세이. 런던. 1972.
[7] Kosmach V. A. "베르사유에서의 굴욕": 독일의 2015차 세계 대전 결과 / V. A. Kosmach // Pskov Military Historical Bulletin. - 1. - 제155호. - P. 167–XNUMX.
[8] Ringer F. 독일 감귤의 감소 / 번역. 영어로부터. P. Goldina 및 E. Kanishcheva - M .: New Literary Review, 2008.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

48 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +10
    4 10 월 2022 06 : 07
    참모총장 에리히 폰 팔켄하인(Erich von Falkenhayn)이 결정적인 목표를 가지고 제한된 병력으로 전쟁을 벌이고 서부 전선에서 "적을 분쇄"하려는 전략도 실패로 판명되었습니다.
    오늘의 사건을 떠올리게 하는 무언가.
    1. +4
      4 10 월 2022 08 : 35
      오늘의 사건이 생각난다

      신은 이벤트에 대한 설명 만 금지합니다))
      1. +3
        4 10 월 2022 21 : 42
        상황이 비슷하게 전개되는 동안 .. 비슷한 결과를 보고 싶습니다.
    2. +3
      5 10 월 2022 11 : 56
      "이 충돌에 참여하는 국가의 사회적, 경제적 모순을 악화시킨 XNUMX 차 세계 대전은 러시아, 독일, 오스트리아 - 헝가리 및 오스만 제국의 붕괴와 붕괴로 이어졌습니다 ..."
      ************************************************** **************************
      그러나 나는 이미 "고정 관념적인"결론이 된 그러한 것으로 완전히 동의하지 않습니다 ...

      독일, 오스트리아-헝가리 제국, 오스만 제국 중 단 XNUMX개 제국만이 실제로 붕괴되고 진정한 붕괴를 겪었습니다.

      그리고 러시아는 지정학적, 제국적 지위의 맥락에서 살아남아 사회 경제적으로 "빨간색"이 되었습니다. 그런데 볼셰비키 덕분에 독점적으로 ...

      그리고 러시아 군주만이 무너지고 무너졌습니다. 러시아 제국이 아니라...
    3. 0
      4 11 월 2022 19 : 55
      분명히 러시아, 중국, 인도, 브라질, 남아프리카 공화국, 즉. BRICS 국가는 경제적으로 서구보다 몇 배나 강합니다 (적어도 우리가 실제 부문에 대해 이야기한다면 : 산업 생산 및 농업) ... 그래서 유추가 있지만 서구에 유리하지는 않습니다 ... 그리고 우크라이나는 인적 자원은 러시아보다 몇 배나 적습니다. 특히 "광장"의 일부가 러시아의 일부가되고 수백만 명의 우크라이나 인이 전 세계로 도망 쳤을 때 특히 ...
  2. -1
    4 10 월 2022 08 : 53
    모스크바의 지원을 받는 좌파 급진파의 폭동
    공산주의자들은 책임이 있습니다 ... 특히 모스크바에서 .. 그들은 러시아에 위치한 독일 군대를 분해했습니다 .. 미소
    1. +6
      4 10 월 2022 11 : 49
      당신은 이런 종류의 아이러니 한 말을하기 때문에 분명히 역사를 잘 모릅니다. 첫째, "독일 군대의 붕괴"에 대한 의문의 여지가 없습니다. 제 1919 제국의 패배 이유가 표시됩니다. 둘째, 볼셰비키가 독일에서 쿠데타를 시도했다는 사실을 부정하는 것은 희망이 없는 직업입니다. XNUMX년 XNUMX월의 사건, 베를린에서 "스파르타쿠스단"의 봉기, 브레멘에서 "사회주의 공화국"을 선포하려는 시도, K. Liebknecht와 R. Luxemburg를 방문하려는 러시아 볼셰비키의 의도에 대해 들어본 적이 있습니까? "사회주의 독일"의 수장? 전 최전선 병사들을 우익과 극우 세력과 결속시키게 한 것은 좌익 쿠데타의 위험이었다. 일반적으로 "우익"의 통합은 "적색 위협"(매우 실제적인), "좌익"의 폭동적 활동 때문에 정확하게 발생했습니다. 그리고 불행하게도 독일의 경우, 남보다 더 권력을 갈망한 것은 극우였고, 나중에 NSDAP의 핵심이 되었습니다.
      1. 0
        4 10 월 2022 12 : 51
        바이에른 소비에트 공화국도 있었다. 그러나 독일 노동 운동의 문제는 그것이 통합되지 않았고 혁명적 그룹 스파르타크가 힘을 얻고 있다는 점이었다. 반혁명 세력은 더 단결되었고 동방에서 더 혁명적이었다." 레드" 최전선 병사들은 1924년에야 조직에서 형성되었습니다. 혁명 동안 독일에서 형성된 동일한 소비에트는 본질적으로 프롤레타리아트가 아니었다. 리더십. 그들은 전술적 유연성을 보여주지 않았고 독일이 소련이 되지 못한 데에는 많은 이유가 있습니다.
        1. +3
          4 10 월 2022 18 : 01
          독일에 볼셰비키주의, "소비에트주의", 그리고 악명 높은 "프롤레타리아 독재"가 필요했다고 확신하십니까? 독일 중산층은 원칙적으로 공산주의에 대해 매우 회의적이었습니다. "좌파" 폭동의 시도를 고려할 때, 공산주의가 독일을 "노예의 지배"로 위협하는 것처럼 보였고, 우익 급진파는 방금 이점을 이용했습니다. 이 주제에 대한 재생으로 인기를 얻었습니다. 볼셰비키의 사회경제적 요구(그리고 초기 단계에서 그들은 러시아에 "전쟁 공산주의"를 건설했다)는 가볍게 말해서 독일과 같은 산업 국가에서는 충분하지 않았다. "전쟁 공산주의"가 혼란을 일으킨 러시아의 사례도 모든 사람 앞에 나타났습니다.
      2. -1
        5 10 월 2022 12 : 12
        친애하는 작가. 당신이 보여요...

        "세계 XNUMX차 대전 발발에 대한 책임" 섹션에서 당신은 다양한 사람들(독일, 영국, 러시아 역사가)을 언급했습니다. 하지만...

        결국 이 문제에 대해 완전히 명확하고 과학적으로 입증된 "요점"을 제시한 사람은 엥겔스였습니다. 게다가 제XNUMX차 세계대전이 시작되기 훨씬 전. 그것이 "중단"될 위치와 이유를 정확하게 지정하는 것조차. 그리고 물론, 동시에 그의 "영구적인 러시아 공포증"에 대해 "비난"할 수 있습니다. (그는 러시아 군주국을 정말로 싫어했습니다.) 그러나 과학적, 분석적 측면에서 이것은 설득력이 없을 것입니다 ...

        나는 WWI의 주제에 대해 글을 쓰는 것이 "역사가의 작품"("현대적"이고 그다지 ... 모두는 아님)만을 언급하면서 고전의 "의견"을 잠잠하게하면서 - 엥겔스, 특히 - 레닌 . 그것은 주제에 대한 객관적인 접근을 회피하는 것을 의미합니다 ...
    2. +1
      4 10 월 2022 16 : 02
      러시아에 위치한 독일군 분해

      독일 군대를 분해하기 전에 그들은 땅에 총검을 꽂고 집으로 돌아갈 것을 요구하면서 자신을 분해했습니다 ...
      1. 0
        5 10 월 2022 19 : 40
        그리고 임시 정부에 얼마나 많은 볼셰비키가 있었는지 말하지 않습니까? 그리고 그들의 첫 번째 법령의 텍스트는 무엇입니까?
        1. 0
          5 10 월 2022 20 : 36
          그리고 임시 정부는 그것과 무슨 관계가 있습니까?
      2. +2
        6 10 월 2022 11 : 31
        망명 중이거나 망명한 지도자들을 가진 볼셰비키가 어떻게 "관리"되어 전쟁에서 승리한 전투 군대인 전쟁을 처음에 "분해"하고 계속했는지 말해줄 수 있습니까? .. 게다가 재능 있는 최고 사령관이 이끄는? . . 게다가, 정교회에서 "양육"? .. 게다가 적대 행위의 성공적인 수행에 필요한 모든 것을 완벽하게 갖추고 있습니까? ..

        나에게 있어서 이것은 솔직히 말해서 너무나 큰 미스터리이다...

        그들은 아마도 전체 러시아 군주제(황실 가족 + 모든 군주제 국가 "기관" - 경찰, 헌병대, "인민" 교육), 정교회? .. 상인, 기업가 및 귀족보다 "부자"였을 것입니다. ..

        그러나 그것에 대한 대답은 내 기억이 맞다면 유전자에서 (원한다면) 검색할 수 있습니다. 다닐로프(볼셰비키가 아니라...), - "붕괴의 길"…

        또는 젠. Kurlov, - "제국 러시아의 죽음" .... 또는 러시아 주재 프랑스 대사 - M. Paleolog. 이것은 초보자를위한 것입니다 ...
        1. 0
          6 10 월 2022 12 : 01
          인용구 : ABC-schütze
          망명 중이거나 망명한 지도자들의 볼셰비키가 어떻게 처음에 그리고 전쟁이 계속되는 동안 승리한 전투 군대를 "분해"했는지 말해 줄 수 있습니까?

          얼마나 많은 지도자들이 망명 중이었고 얼마나 많은 지도자들이 잉구세티아 공화국 영토에 있었는지 말해 줄 수 있습니까?
          1. 0
            6 10 월 2022 12 : 14
            내가 말할게...

            볼셰비키 당의 지도자는 단 한 명-Ulyanov Lenin이었습니다. 그리고 그는 잉구세티아 공화국의 쿠데타(볼셰비키가 전혀 조직하지 않음)에 대해 "신문에서" 주요 전쟁 동안 배웠습니다...

            스탈린은 망명 중이었습니다. 나머지는 모두 지도자가 아니라 의식 있고 활동적인 볼셰비키 당원들이다. "합법적 권위"와 "혁명가"와 달리 대중의 진정한 필요, 인민의 진정한 분위기를 알고 인민과 함께 일할 수 있는 것이 어떻게 모든 군주제 기관과 정교회?

            그래서 "명령을 준수"합시다 ... 먼저 볼셰비키가 군대를 어떻게 "관리"했는지에 대한 내 질문에 명확하고 합리적으로 대답하려고 노력할 것입니다. ... 그런 다음 "산술"을 할 것입니다. 그리고 볼셰비키 지도자들 중 어느 곳이 "어디에 있었는지"를 "손가락에" 세기 시작합니다 ...

            그리고 동시에 우리는 군주제, 정교회, 귀족, 부르주아지 등의 "지도자들"을 (객관성을 위해) 고려할 것입니다. 등, "현장", 즉 Ingushetia 공화국에는 볼셰비키 지도자보다 훨씬 더 많았습니다 ... Duc, 아마도 "숫자"가 아닐 것입니다.

            그리고 질적으로?.. 그리고 대중을 설득하고 조직하는 능력에서?..
            1. 0
              6 10 월 2022 14 : 00
              첫째, 볼셰비키가 군대를 어떻게 "관리"했는지에 대한 내 질문에 명확하고 합리적으로 대답하려고 노력할 것입니다.

              예, 매우 간단합니다. 작은 예는 문학을 밀수하고 있던 Voroshilov입니다. 그리고 스탈린(비록 망명 중에도). 그리고 화염병? 카가노비치? 등.

              그리고 에세르? 맥주를 마십니까? 아니면 사람들이 타락했습니까?

              그래서, 아마도 그것은 그들의 "번호"가 아닌가?
              그리고 질적으로?.. 그리고 대중을 설득하고 조직하는 능력에서?..

              사실 당시에는 명확한 정의가 없었지만 중앙위원회에 있던 사람들은 모두 지도자였다...

              그리고 여기서 요점은 양과 질, 그리고 대중을 설득하고 조직하는 능력에 있습니다. 글쎄, 당신은 볼셰비키의 주장을 거부 할 수 없습니다 ...
              1. 0
                6 10 월 2022 21 : 47
                불행히도 귀하의 답변은 설득력이 없습니다. 즉, 논증의 명료성의 맥락에서 ...

                Voroshilov는 파티 작업에 종사했습니다. 즉, 볼셰비키가 해야 할 일이었습니다. "문학 밀수"를 희생시키면서 일반적으로 심각하지 않습니다. 당시 전체 볼셰비키당은 "불법"이었다는 것을 상기시켜 드리겠습니다. 그리고 Duma 파벌의 대표자들은 일반적으로 모두 체포되어 망명했습니다. 그러한 상황에서 더 설득력 있고 규칙적인 것은 그들의 승리입니다.

                숫자에 대해 ... 레닌이 상트 페테르부르크로 이주하여 돌아올 때까지 ("두마 회원과 장군"의 "충성스러운 신하"가 마련한 쿠데타 이후) 볼셰비키 당은 12명의 당원을 가졌습니다 ...

                그렇습니다. 당시 러시아 제국에서는 일부 정교회와 사원만 비교할 수 있었습니다. 또한 "재고에서" 기금을 받은 교인들의 기부 외에 합법적인 기금도 있습니다. 그들의 "지도자"- 총장, Archimandrites-patriarchs 등 누가 볼셰비키 활동을 효과적으로 방해 했습니까? ..

                그리고 우리가 "지도자"에 "모든" 활성 볼셰비키를 기록할 준비가 되어 있다면. 그런 다음 사원의 수도원장(그리고 볼셰비키에 대한 성향으로 고통받지 않은 무함마드 고백의 고해사)도 가자, 우리는 "지도자"라고 불리는 명예를 거부하지 않을 것입니다 ... 그리고 "누구에게나 ", 더 많았습니다 ... Duc, CENTURY-OLD 영적 전통에 기반한 그들의 활동, 왜 그것이 볼셰비키의 취약성을 "횡단"한 것으로 판명 되었습니까? ..

                또한, 정교회와 경찰, 헌병대와 같은 제국의 근간을 지키는 수호자들의 다소 긴밀한 '정보 교류'를 고려해 볼까요?..

                그냥 군주제의 영적인 기둥인 교회와 같은 논리로 들어가지 말자, '그 정도는 아니었다', 당시에는 '전부'였고, '자선'은 약혼했다…

                1917년 12월에는 400명의 볼셰비키가 있었고, XNUMX월에 그들의 "임시"가 다시 지하로 쫓겨났을 때 거의 XNUMX명이 ...

                어때요? .. Voroshilov, "밀수업자"및 기타 "Kalinins-Sverdlovs-Stalins"의 "작품"에 의해서만 ...

                예, 대규모 상트페테르부르크 공장에서 노동자의 수는 볼셰비키 당의 총 수와 비슷했습니다 ...

                그래서 누가, 군주제(가족), 귀족, 교회, 부르주아지, + 모든 국가 기구, 법적 가능성 - 돈, 권력, "인쇄물"(당시 불림), 순전히 정보 제공 및 선동 "채우기 불법 볼셰비키(및 사회주의 혁명가들, "무더기")가 간섭한 사람들의 눈에 "채워라"? ..

                게다가 당시 러시아는 소작농(약 80%)이었고 그 중 70% 이상이 일반적으로 문맹이었다는 점을 고려해보자. 저것들. "볼셰비키 신문"은 읽지 않았습니다 ...

                그리고 지역 양치기나 경찰관, 경찰관 등의 "말"은 레닌의 "프라우다" 및 기타 "전단"보다 훨씬 더 가깝고 접근하기 쉬운 그들과 그들의 귀를 위한 것이었습니다.

                아마도 XNUMX년이 아니라 그 자체로 권력이 볼셰비키의 성공과 ITS 정책에 대한 동요를 "도왔다"는 것은 아닐까? ...

                '일본어'와 '09월 XNUMX일'로 시작?..
  3. +2
    4 10 월 2022 09 : 04
    기사에 무시무시한 양의 암시(우발적 또는 의도적)가 있습니다.
    1. +1
      4 10 월 2022 11 : 20
      나는 Voltaire의 인용구로 이에 답할 수 있을 뿐입니다. "사고는 없습니다. 이 세상의 모든 것은 시험이나 처벌, 보상 또는 선구자일 뿐입니다."(c).
      1. +1
        4 10 월 2022 20 : 34
        댓글의 주제가 아니라 기사의 주제에 있습니다.
        프랭크 "던지기". 그러나 근거 없는 것은 아니다 hi
      2. 0
        6 10 월 2022 11 : 59
        볼테르는 "인본주의자"였다. 이 이면에서 그는 과학적으로 입증되지 않은 "광범위한 일반화"에 대한 경향이 있었습니다.

        불행히도 사고는 존재합니다. 자연에서도 사회에서도...

        페르디난트 원칙의 동일한 시도, 이것은 "사고"가 아니라 역사적 표현의 특정 형태입니다.

        "위협"하지 마십시오 (이것은 Hasek에서 ...) Gavrpilo ​​​​Ferdinand, 따라서 "누가 먼저 시작했는지"의 맥락에서 "플롯의 발전"은 단순히 다음으로 이전됩니다. "위층"과 "시작"에 대한 결정은 "영국 내각", 또는 Kaiser, 또는 Franz Joseph, Nicholas II 또는 Poincare, 아마도 Wilson 또는 Mikado 등... 하지만 어떤 식으로든 그의 결정을 "눌러" 갈등을 "촉발"한 "특정" 역사적 인물이 될 것입니다 ...

        이것은 사라예보의 특정 테러리스트 가브릴라와 템스, 슈프레, 네바, 센 등의 강둑에서 온 상위 지배 계층의 특정 "인물" 사이에 근본적이고 과학적 "차이"가 없다는 것을 의미합니다. 단순히 아니 ...

        제국주의 갈등은 주요 제국주의 열강의 이익(모순)이 객관적으로 양립할 수 없었기 때문에 객관적으로 불가피했다...
    2. 0
      4 10 월 2022 12 : 46
      그리고뿐만 아니라.
      예를 들어, "무패의 군대 뒤에 있는 칼"에 대한 신화는 의심스럽게도 "거의 이겼을 군대의 뒤에 칼"이라는 신화와 의심스러울 정도로 유사합니다. 가재가 동면하거나 콘스탄티노플 성문에 올레그 방패를 두는 일본인을 보여줍니다(그러나 어떤 이유에서인지 "자신의 것"이라고 생각하는 그리스계 아르메니아인이 압도적으로 많은 도시 인구를 어떻게 처리해야 하는지에 대한 질문 " - 불분명한 낮음에 대한 응답으로. 해협 소유가 제공하는 구체적이고 부인할 수 없는 이점에 대한 질문에 대해서도).
  4. +1
    4 10 월 2022 11 : 46
    역사가 Oleg Plenkov는 독일인들이 현대전의 세 가지 영역에서 실수를 저질렀다고 지적합니다. 즉, 공중전(3대의 항공기 대 동맹국의 경우 670대), 자동차 생산(4대 대 동맹국의 경우) 및 탱크 생산에서 뒤처져 있습니다. 독일 제국에는 사실상 아무 것도 없었습니다(결함 있는 탱크 500대 대 협상의 경우 30대).

    항공 분야에서 독일군은 뒤처지지 않았습니다. 그에 반해 질적으로는 적보다 수적으로 많았고 양적으로는 약간 후퇴했다.
    자동차의 잔고는 위치 전쟁에서 실질적으로 의미가 없었으며, 갑옷이 소총 총알과 수류탄에서 구하지 않은 수백 개의 원시 탱크는 의미가 없었습니다.
    해군 지도부는 독일 함대를 철수하고 협상국에 결정적인 전투를 제공하는 환상적인 계획을 생각해 냈습니다. 해군 선원은 실제로 적대 행위에 참여하지 않았으며 Reinhard Scheer 제독의 유사한 명령은 자살과 반란이 제기된 것으로 아주 정확하게 평가되었습니다.

    선박 승무원의 해양 보병 사단 형성을 물리 치고 선박에서 총을 제거해야했습니다. 그리고 더 좋은 것은 지상군에 선원을 보충하는 것입니다.
    1. 0
      4 10 월 2022 18 : 37
      선박 승무원의 해양 보병 사단 형성을 물리 치고 선박에서 총을 제거해야했습니다.
      그리고 그것들을 어디에, 어떤 마차에 놓을까요? 또는 Civil에서와 같이 장갑 열차에서? 그래서 완전히 다른 전쟁이었습니다.
  5. +4
    4 10 월 2022 11 : 56
    인용: kor1vet1974
    모스크바의 지원을 받는 좌파 급진파의 폭동
    공산주의자들은 책임이 있습니다 ... 특히 모스크바에서 .. 그들은 러시아에 위치한 독일 군대를 분해했습니다 .. 미소

    패배는 혁명으로 이어지는 것이지 그 반대가 아닙니다. 원인과 결과를 혼동하지 마십시오. 좌파 급진주의의 폭동은 독일이 러시아를 구한 것처럼 패배 후에만 독일을 구할 수 있었다. 장기적으로 독일 혁명의 승리(러시아 승리 이후)는 제80차 세계 대전(적어도 동양에서는)이 없을 것임을 의미했습니다. 인류는 100~XNUMX년 전 자본주의에서 벗어날 수 있었고 이미 완전히 다른 발전 수준에 있습니다.
  6. 0
    4 10 월 2022 12 : 54
    ВВ1은 "황소"만 테이블에 모여 있고 아무도 속도를 늦추고 싶어하지 않는다는 사실에서 비롯된 일련의 사건이었습니다. 모두는 적이 퇴각하고 승리가있을 것이라고 확신했습니다. 여기에서 모든 사람들은 위기가 닥쳤을 때 이러한 어리석은 최후 통첩과 창문 장식을 숭배했습니다. 그리고 그들이 말하는 것처럼 시작되었습니다.
    누구 탓이었습니까? 독일, 오스트리아-헝가리, 러시아 제국의 야심 찬 정치. 초기 상황을 "워밍업"하기 위한 것입니다. 또한 다른 참가자들이 이미 참여하고 있지만 "워밍업"에서 그들의 역할은 분명히 존재하지만 유럽에서 전쟁 전 외교 건축물의 건설을 고려하면 훨씬 적습니다.
  7. 0
    4 10 월 2022 15 : 57
    인용문: 빅토르 비류코프
    "독일 군대의 붕괴"에 대한 이야기는 없습니다-제 XNUMX 제국의 패배 이유가 표시됩니다

    1916년 하반기까지 독일은 거의 지쳤습니다.

    1. 전면에 동원할 사람은 아무도 없었습니다. 전체 남성 인구는 오랫동안 참호에 앉아 있었습니다.
    2. 전선에 필요한 무기를 생산하기 위한 원료가 충분하지 않았고 원료 공급의 모든 항구가 영국 함대에 의해 차단되었습니다.
    3. 독일에서는 굶주림이 느껴지기 시작하여 1918년에 이르러 거대해졌습니다.
    4. 그리고 마지막으로 그 유명한 "뒤통수를 찔렀다". 공장 파업과 선원들의 폭동. 그리고 모든 것 뒤에
    이것은 국제 ...

    여기에 모든 이유가 있습니다. 나는 그들이 학교에서 역사 수업에서 이것에 대해 이야기했던 것을 기억합니다. 또한 그것은 군대라기보다 경제 전쟁이었다는 사실을 잊어서는 안 됩니다. 독일 경제는 더 빨리 "디플레이션"되었습니다. 그게 다야...
    1. +1
      4 10 월 2022 18 : 40
      그리고 마지막으로, 그 유명한 "등에 찌르기". 공장 파업과 선원들의 폭동. 그리고 그 배후에는 국제...
      인터내셔널이 정확히 뭔가요? 그리고 왜 1914-17년에는 효과가 없었습니까?
      1. 0
        4 10 월 2022 19 : 12
        그리고 왜 1914-17년에는 효과가 없었습니까?

        효과가 없었다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 그는 국가와 군대를 그 기초부터 타락시켰습니다. 그리고 1918년에 그는 그의 목표를 달성했습니다 ...
        1. 0
          6 10 월 2022 12 : 31
          다시 한 번, 질문은 당신에게 자연 스럽습니다 ... "그"가 "그의"를 달성한 이유는 무엇입니까? ...

          1918년과 같이 "달력 날짜"의 진부한 열거는 단지 회계 진술일 뿐이며 결코 질문에 대한 답은 아닙니다 ...

          그것이 볼셰비키가 효과적으로 "분해"에 성공했지만, 법적 권한이 "분해"에 효과적으로 반대하는 것은 아닌 이유는 무엇입니까? .. "돈"이 충분하지 않았습니까? .. 또는 "연설가"? ..
          1. -1
            6 10 월 2022 14 : 05
            이것이 볼셰비키가 효과적으로 "분해"하는데 성공했지만, "분해"에 효과적으로 대응하는 법적 권한이 없는 이유입니다.

            이 정부가 오랫동안 부패했기 때문입니다. 최초의 임시 정부를 이끌었던 사람은 누구입니까? 그는 농부였습니까, 노동자였습니까? 어쩌면 단순한 평신도? 그리고 그곳의 장관들은 누구였습니까? 노동자? 눈짓
    2. -1
      6 10 월 2022 12 : 25
      글쎄, 네 ... 또 다른 "동화" ...

      그러나 같은 기간 동안 동일한 대영제국이 전쟁을 벌인 "누구의 희생으로"라고 말할 수 있습니까? ... 어느 "음식"(즉, 인구를위한 진부한 "음식"이 "XNUMX 주" 동안 남아 있었습니까? ? .. 그리고 문자 그대로 비명을 지르는 "전신", 샘 삼촌에게 호소, 음식 구매를위한 신용 할당 및 전쟁 수행에 필요한 "기타 모든 것"에 대해? ...

      같은 "피곤한" 독일인들이 당시 프랑스 영토의 절반에 서 있었던 것 같습니다. 그리고 리가 근처(당신이 생각할 수 있는 "만약에"입니다). 그리고 그들은 "크레딧"을 구걸하지 않고 누구의 "빵"을 구걸했습니다 ...

      그건 그렇고 ... 그 당시 미국 자체는 아직 전쟁에 참여하지 않았습니다 ...
      1. 0
        6 10 월 2022 14 : 10
        같은 기간에 같은 영국이 전쟁을 벌였다고 말할 수 있습니까?

        내가 힌트를 줄게. 영국은 지구 절반에 약 700억 명의 사람들이 식민지에 살았던 것 같습니다...

        같은 "피곤한" 독일인들이 당시 프랑스 영토의 절반에 서 있었던 것 같습니다. 그리고 리가 근처(당신이 생각할 수 있는 "만약에"입니다). 그리고 그들은 "크레딧"을 구걸하지 않고 누구의 "빵"을 구걸했습니다 ...

        이미 1916년에 Kaiser는 Entente의 머리를 향하여 평화에 대해 이야기하기 시작했습니다. 이것도 생각해볼 문제...
        1. 0
          6 10 월 2022 21 : 57
          아니요, 저는 최소한 Woodrow Wilson의 외교(ed. International Relations)를 "반성하기 위해" 가지고 있습니다. 이바노프.

          문서 인용문과 링크와 함께 개종자의 "식민지"가 아니라 특히 엉클 샘에 대한 큰 영국 외교 외침에 대해 모든 것이 표시됩니다 ...

          돈과 음식을 주세요... 그렇지 않으면 XNUMX주 후에 실례합니다. "먹을 것이 없을 것입니다." 뿐만 아니라 "싸울"것이 없습니다 ...

          그래서 제 XNUMX 제국은 이러한 배경에 대해 어떻게 든 더 번영 해 보였습니다 ...

          1916 년에 점령 된 러시아 발트해 지방의 같은 영토에서 "약한"독일인은 제대에서 Vaterland와 음식과 "나무"로 운송되었습니다 ...
  8. 0
    4 10 월 2022 16 : 32
    비인격적이고 민족적 정체성의 요소가 결여된 바이마르 공화국

    "바이마르 공화국"이 박탈당한 "국가 정체성의 요소"는 정확히 무엇입니까 (사실 그러한 국가는 전혀 존재하지 않았습니다. 독일 제국은 공식적으로 존재했습니다. 그것이 독일이 1918-1932 년에 불렀던 것입니다)?
    그렇습니다. 그 당시 독일은 쇼비니즘적 자부심과 엄청난 강대국 야망을 박탈당했습니다. 플러스 - 주로 당시 프랑스 정부의 주도로 부과된 막대한 전후 배상금.
    여기서 독일이 1918차 세계대전에서 승리했다면 패배한 라이벌의 평화 조건도 매우 어렵고 굴욕적이었을 것이라는 사실을 이해해야 합니다. XNUMX년의 브레스트-리토프스크 평화 조약이 이에 대한 생생한 예입니다.
    1. 0
      6 10 월 2022 12 : 45
      바이마르 공화국은 당신이 언급한 "제국 구성 요소"의 "형태"와 "본질" 모두에서 완전히 가치가 있었습니다. 이 "이름"( "제국") 뒤에는 "뒤에"- 지정학적 및 국가적, VOID ...

      저자가 정확히 지적한 것은 ...
      1. -1
        6 10 월 2022 14 : 13
        바이마르 공화국은 당신이 언급한 "제국 구성 요소"의 "형태"와 "본질" 모두에서 완전히 가치가 있었습니다.

        바이마르 공화국은 반역자들과 항복자들의 집합체입니다. 90년대 옐친의 러시아처럼...
    2. 0
      6 10 월 2022 14 : 05
      네, 하지만 "승자", 당신이 나열한 모든 것 - 우월주의적 자부심과 제국주의 야망은 보존되었을 뿐만 아니라. 그러나 독일을 희생시키면서 그들은 증가했습니다 ...

      Wilson의 "14 Points"의 아름다운 선언에도 불구하고 "이상한"이라고 부를 수없는 우연의 일치로 "스스로"승자가 퍼지기 시작하지 않은 원칙 ...

      그리고 그들의 모든 식민지는 식민지로 남았습니다. 그리고 60세기의 XNUMX년대 초반까지만 "출시되었다"...
  9. -2
    4 10 월 2022 19 : 56
    인용문: 빅토르 비류코프
    독일에 볼셰비키주의, "소비에트주의"와 악명 높은 "프롤레타리아 독재"가 필요했다고 확신합니까? ...... "전쟁 공산주의"가 혼란을 일으킨 러시아의 사례도 모든 사람 앞에 어렴풋이 나타났습니다.

    현대 작문 동아리의 뻔뻔스러운 문맹이 습관화되고 있습니다.

    프롤레타리아트 독재는 본질적으로 민주적 측면으로 귀결된다. 부르주아 의회와 비교할 때 선출된 권력 기관의 엄청난 권리이다. 독자라면 누구든지 조금이라도 더 호기심이 생기면 소련군의 헌법상 권리와 권리가 박탈된 현대 국가 두마를 비교할 수 있습니다.

    노동자에게 노동자의 힘이 필요한가? 비류코프 씨는 이것을 노동자들 자신보다 더 잘 알고 있습니다.

    그리고 "전쟁 공산주의"에 대해 - Biryukov의 머리에서 모든 것이 뒤집어졌습니다. 나는 그가 외국이 점령 한 러시아 영토에서 백인 군대를 창설하는 것을 "법과 질서"로 생각하고 전시에 RSFSR의 엄격한 군사 분배 정책은 "혼돈"이라고 생각합니다.
    1. +3
      4 10 월 2022 21 : 20
      당신은 문맹 또는 오히려 국가 역사에 대한 무지를 보여줍니다. 상품 화폐 관계의 거부에 기초한 전쟁 공산주의 정책은 러시아를 재앙의 위기에 처하게하고 완전한 실패로 판명되었습니다. 따라서 1921 년에 긴급히 취소되었습니다. Prodrazverstki - 농민의 빵과 기타 음식의 강제 몰수 - 사실, 인구의 노골적인 강도를 대표하는 대량 농민 봉기가 발생했습니다. 예를 들어 탐보프 봉기("Antonovshchina")와 그 원인에 대해 읽어보십시오. 그리고 M. Tukhachevsky가 농민에 대해 화학 무기를 사용한 방법에 대해. 1937년, 이러한 전쟁 공산주의 "지도자들"(Tukhachevsky 포함)의 대부분은 스탈린주의 대 숙청 중에 총살되었습니다.
      1. -2
        4 10 월 2022 23 : 51
        인용문: 빅토르 비류코프
        그리고 M. Tukhachevsky가 농민에 대해 화학 무기를 사용한 방법에 대해.

        어떻게? 정확히 무엇입니까?
    2. -1
      6 10 월 2022 13 : 56
      당신은 여기에 절대적으로 ...

      그리고 HG Wells의 "Russia in the Dark"는 신화적인 "혼돈의 근원"으로서 전쟁 공산주의의 "고발"을 주제로 저자에 대한 독립적이고 교육받은 증인의 최선의 객관적인 답변입니다 ...

      아아 ... 남북 전쟁이 끝날 때까지만 객관적으로 "소진"된 전쟁 공산주의. 그러나 그 무렵에는 어리석은 독단주의자가 아닌 볼셰비키들이 스스로 이것을 이해하기 시작했습니다. 그리고 지상에서의 일시적인 불안 (그런데 1904의 동일한 농민 봉기와 달리 굶주린 지방에서 전혀 러시아인이 아닌 것은 "잉여 전유"의 폐지 만 가속화했습니다 ...

      어떤 일을 했는지...
  10. +1
    4 10 월 2022 21 : 12
    매우 관련이 있습니다. 왜 그런지 이해가 되시나요?
    그건 그렇고, "독일의 민주화"에 대해 쓰지 않는 것이 좋습니다. 민주주의를 확립하기 위해서는 군사적 패배를 감수해야 한다. 우리 모두는 민주주의가 친서구 협력자들의 통제하에 국가적 굴욕과 국가 자원의 약탈을 의미한다는 것을 알고 있으며 그것이 모두에게 어떻게 끝났는지 기억합니다. 반복하시겠습니까?!
  11. 댓글이 삭제되었습니다.
  12. 0
    10 10 월 2022 14 : 40
    인용구 : ABC-schütze
    망명 중이거나 망명한 지도자들을 가진 볼셰비키가 어떻게 "관리"되어 전쟁에서 승리한 전투 군대인 전쟁을 처음에 "분해"하고 계속했는지 말해줄 수 있습니까? .. 게다가 재능 있는 최고 사령관이 이끄는? . . 게다가, 정교회에서 "양육"? .. 게다가 적대 행위의 성공적인 수행에 필요한 모든 것을 완벽하게 갖추고 있습니까? ..

    여기에는 미스터리가 없습니다. 다음 두 가지 가능성만 있습니다.
    1. 볼셰비키는 신이 직접 지상에 파견한 초인이다. 즉, 신 자신이 볼셰비키를 이겼다.
    2. 적대행위를 성공적으로 수행할 수 있는 군대가 공급되지 않아 당시 러시아 지배자들에 의해 붕괴되었다.
  13. 0
    22 11 월 2022 10 : 19
    좋은 깊이있는 기사.
    그러나 어떤 이유로 저자는 Don까지 포함하여 가장 귀중한 광대 한 러시아 영토를 점령하는 Brest-Litovsk 조약을 고려하지 않습니다. 그리고 우크라이나에서 pupen-hetman Skoropadsky는 독일인의 비열한 부족입니다.

    Skoropadsky는 식량과 원자재를 독일로 몰고 갔고 Bolsheviks는 계약에 따라 많은 금을 옮겼습니다 (이제 그들은 이것을 위해 교회 귀중품도 압수했다고 씁니다). 동맹국에게 항복 할 때 왜 도움이되지 않았고 고려되지 않았습니까? 더욱이 실제로 동맹국은 휴전 당시 독일의 실제 영토에 도달하지 않았으며 여전히 집에서 프랑스와 벨기에에서 싸우고있었습니다 ..

    이 상황에 대한 자세한 분석을 읽고 싶습니다. 여전히 음모 일 수 있습니까?
  14. -1
    12 12 월 2022 20 : 54
    인용구 : ABC-schütze
    불행히도 귀하의 답변은 설득력이 없습니다. 즉, 논증의 명료성의 맥락에서 ...

    Voroshilov는 파티 작업에 종사했습니다. 즉, 볼셰비키가 해야 할 일이었습니다. "문학 밀수"를 희생시키면서 일반적으로 심각하지 않습니다. 당시 전체 볼셰비키당은 "불법"이었다는 것을 상기시켜 드리겠습니다. 그리고 Duma 파벌의 대표자들은 일반적으로 모두 체포되어 망명했습니다. 그러한 상황에서 더 설득력 있고 규칙적인 것은 그들의 승리입니다.

    숫자에 대해 ... 레닌이 상트 페테르부르크로 이주하여 돌아올 때까지 ("두마 회원과 장군"의 "충성스러운 신하"가 마련한 쿠데타 이후) 볼셰비키 당은 12명의 당원을 가졌습니다 ...

    그렇습니다. 당시 러시아 제국에서는 일부 정교회와 사원만 비교할 수 있었습니다. 또한 "재고에서" 기금을 받은 교인들의 기부 외에 합법적인 기금도 있습니다. 그들의 "지도자"- 총장, Archimandrites-patriarchs 등 누가 볼셰비키 활동을 효과적으로 방해 했습니까? ..

    그리고 우리가 "지도자"에 "모든" 활성 볼셰비키를 기록할 준비가 되어 있다면. 그런 다음 사원의 수도원장(그리고 볼셰비키에 대한 성향으로 고통받지 않은 무함마드 고백의 고해사)도 가자, 우리는 "지도자"라고 불리는 명예를 거부하지 않을 것입니다 ... 그리고 "누구에게나 ", 더 많았습니다 ... Duc, CENTURY-OLD 영적 전통에 기반한 그들의 활동, 왜 그것이 볼셰비키의 취약성을 "횡단"한 것으로 판명 되었습니까? ..

    또한, 정교회와 경찰, 헌병대와 같은 제국의 근간을 지키는 수호자들의 다소 긴밀한 '정보 교류'를 고려해 볼까요?..

    그냥 군주제의 영적인 기둥인 교회와 같은 논리로 들어가지 말자, '그 정도는 아니었다', 당시에는 '전부'였고, '자선'은 약혼했다…

    1917년 12월에는 400명의 볼셰비키가 있었고, XNUMX월에 그들의 "임시"가 다시 지하로 쫓겨났을 때 거의 XNUMX명이 ...

    어때요? .. Voroshilov, "밀수업자"및 기타 "Kalinins-Sverdlovs-Stalins"의 "작품"에 의해서만 ...

    예, 대규모 상트페테르부르크 공장에서 노동자의 수는 볼셰비키 당의 총 수와 비슷했습니다 ...

    그래서 누가, 군주제(가족), 귀족, 교회, 부르주아지, + 모든 국가 기구, 법적 가능성 - 돈, 권력, "인쇄물"(당시 불림), 순전히 정보 제공 및 선동 "채우기 불법 볼셰비키(및 사회주의 혁명가들, "무더기")가 간섭한 사람들의 눈에 "채워라"? ..

    게다가 당시 러시아는 소작농(약 80%)이었고 그 중 70% 이상이 일반적으로 문맹이었다는 점을 고려해보자. 저것들. "볼셰비키 신문"은 읽지 않았습니다 ...

    그리고 지역 양치기나 경찰관, 경찰관 등의 "말"은 레닌의 "프라우다" 및 기타 "전단"보다 훨씬 더 가깝고 접근하기 쉬운 그들과 그들의 귀를 위한 것이었습니다.

    아마도 XNUMX년이 아니라 그 자체로 권력이 볼셰비키의 성공과 ITS 정책에 대한 동요를 "도왔다"는 것은 아닐까? ...

    '일본어'와 '09월 XNUMX일'로 시작?..


    안녕하세요!
    이 댓글을 쓴 것보다 늦게 VO 웹 사이트에 등록했습니다.
    그리고 그 의미에 동의하지만 댓글을 제출함으로써 ... 동의하지 않습니다. 대화 상대에게 문자를 보내지 마세요.
  15. 0
    13 12 월 2022 06 : 21
    "모스크바에서 지원하는 좌파 급진파의 퍼치 스트 활동뿐만 아니라"-일반적으로 독일 혁명이 성공했다면 러시아-독일 연맹이 출현 할 수있는 큰 기회가 있었을 것입니다. 그리고 독일 공산주의자들은 꿈꿨습니다.
    그러나 봉기에 대한 공산당의 준비는 그들이 모스크바에 보낸 메시지에서 설명한 것보다 훨씬 적은 것으로 밝혀졌으며 지원은 예상보다 적었습니다.
    소비에트 러시아가 지원을 준비하고 있었지만 필요하지 않았지만 봉기는 너무 빨리 진압되었습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"