"가장 깊은 심연으로의 추락": 제XNUMX제국의 붕괴와 협상국의 감독하에 독일의 민주화
이 충돌에 참여하는 국가의 사회적, 경제적 모순을 악화시킨 XNUMX 차 세계 대전은 러시아, 독일, 오스트리아 - 헝가리 및 오스만 제국의 붕괴와 붕괴로 이어졌으며 혁명과 새로운 국가의 생성을 동반했습니다. .
전쟁의 참전은 독일 사회에 열광의 물결을 불러일으켰습니다. 숨막히는 변화의 느낌과 조기 승리에 대한 자신감이 널리 퍼졌습니다. 독일인들은 국가에 매우 유리한 평화 조건을 기대했습니다. 베르사유 조약의 최종 패배와 가혹한 조건은 독일군에게 충격으로 다가왔습니다. 많은 독일인들은 전쟁이 독일군이 아니라 독일의 등을 찌른 정치인에 의해 패배했다고 확신했습니다.
독일은 왜 전쟁에서 졌을까? 독일인 사이에 "등을 찌르는 것"에 대한 광범위한 의견이 있었던 이유는 무엇입니까? 베르사유 조약이 체결된 후 독일인들은 왜 스스로를 속인 것으로 여겼습니까? 제XNUMX차 세계대전의 결과가 발표된 후 혁명적 정서가 고조된 이유는 무엇입니까? 이것이 우리가 이 기사에서 답하려고 할 질문입니다.
제 XNUMX 차 세계 대전 발발에 대한 책임 문제
제XNUMX차 세계 대전 직전 베를린의 군사 퍼레이드.
역사가 Oleg Yuryevich Plenkov는 그의 기초 저작 "1933년의 재앙. 독일 사람 역사 그리고 나치의 권력 상승”은 1차 세계 대전의 원인과 관련하여 역사가들이 때때로 특정 사건조차 신뢰할 수 있는 정확도로 설명할 수 없다는 판단이 특히 사실이라고 지적합니다[XNUMX]. 그 이유는 사용 가능한 데이터가 너무 완전하고 모호하지 않아 인과적 해석이 의심의 여지가 없기 때문입니다.
거의 100년 동안 제1차 세계 대전을 촉발한 독일 제국의 역할에 대한 질문은 여전히 뜨거운 논쟁거리였습니다. 여러 나라의 역사가들은 반대되는 많은 견해를 표명했습니다. 러시아에서는 독점적으로 독일 와인에 대한 의견이 일반적으로 지배적입니다. 이 의견은 정확한 증거 및 문헌적 증거와 관련이 없지만 기분과 감정, 그리고 XNUMX세기 대부분(특히 제XNUMX차 세계 대전 이후)에 만연한 독일 혐오증과 관련이 있습니다[XNUMX].
1961년 독일 역사가 Fritz Fischer의 논문 "The Rush to World Domination"이 독일에서 출판되어 즉시 세계 베스트셀러가 되었습니다. 독일이 전쟁 발발의 전적인 책임이 있다고 주장했다. 소련에서 Fischer의 작품은 즉시 서구 "학계 경향"[2]의 가장 중요한 작품 중 하나로 선정되었습니다. 소비에트 이데올로기적 맥락에서 그의 책이 긍정적으로 평가되었기 때문에 이것은 놀라운 일이 아닙니다. Fischer가 상당히 진지한 일을 했다는 사실에도 불구하고, 그가 동전의 한 면만을 보여주었기 때문에 그의 주장은 흠잡을 데가 없습니다. 독일의 발전은 말하자면 유럽의 맥락에서 제외되었습니다. Fischer 학파는 1945년 이후 국가를 변화시킨 독일 민족적 회개의 일환으로 보아야 한다[1].
영국 역사가 Alan John Percival Taylor는 1963년에 다음과 같이 썼습니다.
미국 역사가 프리츠 스턴(Fritz Stern)은 영국의 이기심과 제국주의가 독일의 이기심과 제국주의와 비슷하지만 덜 시끄럽고 거만할 뿐이라고 지적했습니다[1].
미국의 저명한 정치학자인 Richard Ned Lebow는 1914차 세계 대전이 사고였다는 관점을 옹호합니다. 프란츠 페르디난트 대공이 3년 XNUMX월 오후 사라예보에 살아 있었거나 조언대로 사라예보에 가지 않았다면 충돌을 피할 수 있었을 것입니다. 이 개념이 어느 정도 사실인지는 오랫동안 논쟁의 여지가 있습니다. 그러나 제XNUMX차 세계대전이 불가피한 것은 아니었지만, 동시에 여러 객관적인 이유도 있었다[XNUMX].
러시아 역사가 Nikolai Anatolyevich Vlasov가 지적했듯이 이러한 이유 중 하나는 3세기 초 독일 제국이 추구한 외교 정책이었습니다. Otto von Bismarck가 떠난 후, 그에 의해 자신의 방식으로 조정된 정치 시스템은 훨씬 더 나빠지기 시작했습니다[1914]. Kaiser Wilhelm II의 인사 및 외교 정책의 결과는 XNUMX년까지 독일 제국은 수십 년 동안 지속적인 내부 위기를 겪었던 믿을 수 있는 유일한 동맹과 유럽.
동시에 이 상황이 가까운 장래에 크게 바뀔 것이라는 희망을 주는 것은 없었습니다. 전쟁 직전에 독일군 정치 엘리트의 많은 구성원들이 숨이 막힐 듯한 올가미가 자국 전역에서 서서히 조여지고 있다고 믿었던 것은 놀라운 일이 아닙니다. 그들 자신이 이 루프의 출현에 대해 상당 부분 책임이 있다는 사실은 고려되지 않았습니다[3].
독일이 전쟁에서 패한 이유
아무도 1914차 세계 대전이 1세기 전쟁과 완전히 다른 성격을 가질 것이라고 예상하지 못했습니다. 전쟁은 승자가 패자로부터 영토 및 재정적 보상을 받는 것으로 끝났습니다. 1866년 여름, 군대는 크리스마스까지 집에 있을 것이라는 확신을 가지고 전선으로 갔다[1870]. 1871년과 XNUMX-XNUMX년의 짧은 전쟁을 염두에 두고 독일인들은 전쟁이 짧을 것이라고 믿었습니다. 그러나 현실은 다른 것으로 나타났다.
프랑스에 대한 독일의 전격전 계획은 1914년 가을에 거의 즉시 실패했고 전쟁은 장기화되었습니다. 총참모장 Erich von Falkenhain이 결정적인 목표를 가지고 제한된 병력으로 전쟁을 벌이고 서부 전선에서 "적을 분쇄"하려는 전략도 실패로 판명되었습니다. 독일 최고의 사단 중 50개가 파괴되었습니다. Verdun 근처의 무의미한 고기 분쇄기에서.
1916년 여론의 압력을 받아 참모총장 Paul von Hindenburg(그는 Erich Ludendorff를 병참장교로 임명)를 임명함으로써 전선의 상황이 안정되었습니다. 중단되었고 루마니아는 전쟁에서 빠져나와 패배를 당했습니다. 아마도 힌덴부르크와 루덴도르프는 당대 최고의 군대였을지 모르지만 그 중 정치인은 쓸모가 없었고, 이는 미국의 참전을 수반한 무제한 잠수함 전쟁을 선포하기로 결정한 것만으로도 가치가 있습니다[1].
무제한 잠수함 전쟁을 시작한 군대(많은 권력을 손에 집중시킨)는 미국의 개입이 상당한 비중을 차지하기 전에 유럽에서 전쟁을 끝내는 것이 가능하다고 생각했습니다. 그러나 이 계산은 정당화되지 않았습니다. 또한 독일 함대는 적의 수적 우위로 인해 해상 봉쇄를 돌파하지 못했다. 원자재와 식량 수급 문제가 커지고 있다. 1918년의 봄 공세는 원하는 결과를 가져오지 못했고 현실적으로 생각하는 군인과 정치인에게 독일이 전쟁에서 승리할 가능성이 없다는 것이 분명해졌습니다.
29년 1918월 14일, 폴 폰 힌덴부르크와 에리히 루덴도르프는 카이저에게 전쟁이 패배했으며 즉각적인 휴전이 필요하다고 알렸습니다. 그들에 따르면 서부 전선은 언제든지 돌파할 수 있습니다. 군 사령부는 휴전과 평화를 맺으면 군대를 구할 수 있다고 믿었고, 우드로 윌슨 미국 대통령의 '1점'은 그들에게 운명의 선물처럼 보였다. 그러나 독일 전선은 XNUMX월이나 XNUMX월에 돌파되지 않았으며, XNUMX월에도 전선에서 군사적 재앙이 발생하지 않았습니다[XNUMX].
군대의 주요 사령부(Oberste Heeresleitung, OHL)는 전쟁 패배에 대한 책임을 정치 엘리트의 어깨에 지우기로 결정했습니다. 에리히 루덴도르프(Erich Ludendorff)는 독일 의회(Reichstag)의 과반수를 기반으로 하는 독일 정당 대표들로 구성된 정부를 구성하기 위한 주도권을 잡았습니다.
병참장이 말했다. 우리는 "뒤에서 찌르는 것"의 전설을 낳은 군 지휘부의 행동의 결과에 대해 이야기 할 것이며 나중에 이야기 할 것입니다.
독일의 패배 이유에 대해 말하면, 1, XNUMX차 세계대전은 과거의 전쟁과 같은 군사적 지도력의 전쟁이라기 보다는, 제XNUMX제국의 반대자들은 아주 명백했다[XNUMX]. 독일은 병력을 잘못 계산하여 사실상 나머지 세계 연합군과 전쟁을 벌였습니다. 제1제국은 해외 수입품을 빼앗겼기 때문에 저항할 수 없었다. 독일 전쟁 경제는 제XNUMX차 세계 대전과 제XNUMX차 세계 대전에서 상대국을 능가했던 독일 전쟁 기계만큼 효율적이지 못했습니다[XNUMX].
역사가 Oleg Plenkov는 독일인들이 현대전의 세 가지 영역에서 실수를 저질렀다고 지적합니다. 즉, 공중전(3대의 항공기 대 동맹국의 경우 670대), 자동차 생산(4대 대 동맹국의 경우) 및 생산에서 뒤처져 있습니다. 탱크, 독일 제국에는 실질적으로 없었습니다(20개의 결함이 있는 탱크가 Entente의 경우 800개).
역설적이게도 선진 산업 강국은 물질적 자원의 싸움에서 승리할 수 없었습니다. 전투 사기와 군사 규율 측면에서 독일군은 물론 상대를 능가했습니다[1]. 그러나 이것으로 충분하지 않았습니다.
XNUMX월 혁명과 '칼에 찔러'의 전설
독일에서는 29월 1일 루덴도르프가 빌헬름 XNUMX세 황제에게 보낸 성명에 대해 거의 아무도 몰랐고, 모두가 휴전의 결론이 의회 정부에서 나왔다고 확신했습니다. 당시 독일인들은 무슨 일이 일어나고 있는지 이해하지 못했고, 아무도 힌덴부르크와 루데른도르프의 평화로운 의도에 대해 알지 못했고, 전선의 어렵고 절망적인 상황에 대해 아무도 몰랐습니다. 술집에서 그들은 독일의 영토 획득 가능성에 대해 유쾌하게 논의했습니다[XNUMX]. 더욱이 최전선 부대는 전투의 완전한 순서로 제국에 도착하여 개선문 아래에서 엄숙하게 행군했습니다.
혁명과 군사적 패배의 소식이 겹쳤고, 열광적인 민족의식 자체가 혁명, 그 다음 패배라는 일련의 사건을 배열했습니다. 총참모부의 지도부만이 순서가 역전되었다는 것을 확실히 알고 있었지만 침묵을 지켰다. 따라서 "등을 찌르다" 또는 나치 공식에서 "유대인 마르크스주의가 전선에서 등을 찔렀다"라는 전설이 탄생했습니다. 이 전설의 저자는 Hindenburg[1]입니다.
Hindenburg와 Ludendorff의 제안에 따라 Kaiser는 Reichstag에 책임이 있는 정부 구성을 허용했습니다. 동시에 군부는 민주정부가 전쟁의 패배에 대한 책임을 질 것으로 예상했다. 4월 3일, 힌덴부르크는 빌헬름 XNUMX세에게 다음과 같은 편지를 건넸습니다.
편지에는 "등을 찔러라"는 말이 없었습니다. 더 많은 병사의 생명을 구하려는 힌덴부르크의 숭고한 동기에도 불구하고, 해군 지도부는 독일 함대를 철수시키고 협상국에 결정적인 전투를 제공하는 환상적인 계획을 생각해 냈습니다. 해군 선원은 실제로 적대 행위에 참여하지 않았으며 Reinhard Scheer 제독의 유사한 명령은 자살과 반란이 제기된 것으로 아주 정확하게 평가되었습니다. 참호의 병사들과 장교들이 오랜 세월 이가를 먹여 살리고 싸우고 죽고, 동지애가 숭고한 전선에서 이런 반란은 의심의 여지가 없었다.
9월 XNUMX일에 발발한 Kiel의 선원들의 봉기는 빠르게 전국을 휩쓸고 며칠 만에 수도에 도달했습니다. XNUMX월 XNUMX일, 황제 빌헬름 XNUMX세는 네덜란드로 도피했고, 바덴의 막스는 아무런 저항 없이 총리직을 사민당(SPD)의 지도자 프리드리히 에베르트에게 넘겼다. SPD Philipp Scheidemann의 지도자 중 한 명이 군주제의 몰락을 선언하고 독일을 공화국으로 선포했습니다. 제XNUMX제국은 존재하지 않게 되었다.
미국 대통령 우드로 윌슨의 전후 평화 합의의 "14개 조항"에 희망을 걸었던 힌덴부르크와 루덴도르프와 달리 제1제국 수상 베트만-홀베그의 비서인 커트 리츨러는 훨씬 더 비관적이었다. 1918년 XNUMX월 XNUMX일 그는 일기에 다음과 같이 썼습니다.
미국 감독하에 독일의 민주화와 베르사유 조약의 가혹한 조건
파리의 빅 XNUMX. 데이비드 로이드 조지, 조르주 클레망소, 우드로 윌슨
대부분의 독일인에게 XNUMX차 세계대전의 패배 충격은 컸습니다. 왜냐하면 독일의 패배 논리가 명확하지 않았기 때문입니다. 독일군은 독일군이 퇴각하고 있다는 것을 이해했지만 완벽한 질서로 퇴각했으며 패배하지 않았으며 베르사유에서 대비한 것보다 더 나은 운명에 합당했습니다.
베르사유 조약과 관련된 매우 중요한 상황이 불의에 중첩되었습니다. 이 상황은 독일 사령부가 전쟁을 끝내기로 동의한 콩피에뉴 휴전의 조건을 충족하지 못했다는 사실에 있습니다. 독일인은 원래 표시된 제품을 다른 하나는 아무 소용이 없습니다 [1].
문제의 핵심은 우드로 윌슨이 독일과 메모를 교환한 후 앞서 언급한 "14개 조항"을 근거로 휴전 협정을 제안했다는 것인데, 이 조건은 해상의 자유와 전쟁 피해 보상이라는 두 가지 조건으로만 제한됩니다. 독일이 제시하기로 동의한 이러한 조건에 대해 оружие (이와 병행하여 미국 대통령은 카이저의 퇴위와 왕위 계승 폐지를 주장했다.) 당시 독일인들에게는 알려지지 않았지만 영국과 프랑스 지도자들은 윌슨의 계획에 반대 의사를 표시했습니다. 이러한 반대는 독일인에게 보여지지 않은 "코멘트"의 형태로 미국 대표인 대령 하우스에 의해 기록되었습니다.
본질적으로 해설은 베르사유 시스템의 모든 기능을 예상했습니다. 더욱 의미심장한 것은 "해설"이 전쟁에 대한 독일의 죄책감에서 출발했고, 또한 "14개 포인트"에서 단호하게 배제한 승자에 대한 "상금"과 유죄에 대한 처벌을 제공했다는 점이다. 평화조약 초안이 7월 XNUMX일 베르사유에서 독일 대표단에게 전달되었을 때 독일인들은 충격을 받았다.
가장 끔찍한 비난은 베르사유 조약 231조에 포함되어 있는데, 이 기사에서 전쟁에 대한 책임은 제국에 있는 반면 독일인은 독일을 위한 전쟁이 방어적이라고 확신했습니다. 독일 사민당에서도 독일이 전쟁 발발의 책임이 있다고 생각한 사람은 Kurt Eisner, Karl Kautsky, Eduard David뿐이었습니다[1].
베르사유 평화 조약의 조건은 독일 측의 최악의 두려움을 능가했습니다. 베르사유에서 돌아온 독일 대표단은 W. von Brockdorf-Rantzau가 이끄는 독일 대표단이 “독일이 이를 받아들일 수 없고 존엄하게 계속 존재할 수 없기 때문에 평화의 조건은 견딜 수 없다”고 선언했습니다[7]. 로버트 랜싱 미 국무장관은 평화 서명 당시 독일 대표단에 대해 썼다.
이 조약에 따라 독일은 13,5만 명(전전 인구의 7,3%)의 인구와 함께 영토의 10분의 3,5(전전 면적의 7%)을 잃었고 그 중 XNUMX만 명이 독일인이었습니다[XNUMX].
베르사유 조약은 사실상 독일을 무장해제시켰다. 독일의 지상군은 100명, 4명의 장교, 함대는 16명으로 축소되었습니다. 그리고 이것은 서쪽 국경에 671명의 프랑스 군대가 있었고 동쪽에 266명의 폴란드 군대가 있었습니다. 참모부와 사관학교는 해산되었다. 카이저 자신이 이끄는 835명의 독일 고위 장교들이 범죄자로 선언되었습니다. [7]. 독일군은 또한 라인란트의 비무장화를 약속했습니다.
독일은 막대한 배상금을 지불해야 했으며, 또한 콩피에뉴 휴전 조건에 따라 자신의 점령 지역에서 협상국 군대를 유지하기 위한 소위 "점령 비용"을 부담해야 했습니다. 나중에 윈스턴 처칠은 다음과 같이 비꼬는 말을 했습니다.
서방은 XNUMX차 세계대전을 사악한 독일 제국주의에 대한 투쟁으로 묘사하려고 했습니다. 윌슨 미국 대통령은 전쟁의 목적이 독일의 민주화라고 지적했다. 본질적으로 Vilnosov의 전체 평화 유지 파토스는 전후 유럽 조직의 민주주의 원칙의 고양에 기초했습니다. 아시다시피, 협상의 모든 국가는 러시아를 제외하고는 민주적이었습니다. 러시아는 XNUMX차 세계 대전과 XNUMX차 세계 대전 모두에서 민주주의와 권위주의 사이의 모범적인 대결을 "방해"했습니다. 독일, 오스트리아, 헝가리, 터키 및 불가리아에서는 협상 국가의 특정 압력하에 국가 개편이 이루어졌습니다.
"빛나는 봉우리에서 가장 깊은 심연으로의 추락"(결론)
비스마르크 시대라고 불리는 역사가 에리히 마르크스
그리고 1918년의 사건들
전쟁의 패배는 독일 제국의 자연적이고 진보적인 발전, 사회적 진보 및 안정에 대한 독일인의 믿음을 깨뜨렸습니다. 독일 인구의 광범위한 대중을 포용하는 국가 신화의 시간이 왔습니다.
어려운 평화 조건과 함께 승리의 기대에 부응하지 못한 전쟁의 절대적인 패배와 모스크바의 지원을 받은 좌익 급진주의의 폭동은 전후 독일의 민족주의 성장에 기여했습니다. 독일인들은 전쟁 내내 외국 영토에서 싸웠고, 사실 전쟁 내내 적이 독일 영토를 위협한 적이 한 번도 없었고, 군사적 재앙도 없었다. 제XNUMX차 세계대전은 전장에서 군대가 패배한 것이 아니라 구질서가 파괴되면서 끝났다고 할 수 있다.
국가 정체성의 요소가 결여된 비인격적인 바이마르 공화국은 서방의 정치 규칙과 관습을 모방하여 많은 독일인에게 독일 패배의 상징이 되었습니다. 독일인들이 국가 신화에 눈을 돌린 주요 원인은 제1918제국의 군사적 패배의 비논리성이었다. XNUMX년의 부당한 패배에 대한 수정으로 아돌프 히틀러의 머리 속에 제XNUMX차 세계 대전이 태어나게 한 것은 바로 이 "비논리성"이었습니다.
참고 문헌 :
[1] 1933년의 플렌코프 오유 대재앙. 독일 역사와 나치 권력의 부상. – M.: Veche, 2021.
[2] Vinogradov, K. Bourgeois 1914차 세계 대전 역사서. 1917-1962년 전쟁과 국제 관계의 기원 - XNUMX년 모스크바.
[3] 니콜라이 블라소프. 재앙으로 가는 길. 독일 제국의 외교 정책. 1871-1918 – M.: 유라시아, 2021.
[4] Plenkov O. Yu., Samylov O. V. 독일의 2020월 혁명과 반혁명의 정치적 역설 Tambov: Diploma, 13. 3권. 56호. C. 61–XNUMX.
[5] Krockow Chr. 폰 백작. ihrem Jahrhundert 1890-1990의 Die Deutschen. Reinbeck bei Hamburg: Rowohlt, 1992.
[6] 프리츠 스턴. 자유주의의 실패. 현대 독일의 정치 문화에 관한 에세이. 런던. 1972.
[7] Kosmach V. A. "베르사유에서의 굴욕": 독일의 2015차 세계 대전 결과 / V. A. Kosmach // Pskov Military Historical Bulletin. - 1. - 제155호. - P. 167–XNUMX.
[8] Ringer F. 독일 감귤의 감소 / 번역. 영어로부터. P. Goldina 및 E. Kanishcheva - M .: New Literary Review, 2008.
- 빅토르 비류 코프
- https://picryl.com/
정보