군사 검토

해군을위한 군사 개혁의 함의

53
함대 오늘날, 실제로는 아무도 명령하지 않습니다-선원들 스스로 생각

해군을위한 군사 개혁의 함의


주간지 인 "군용 산업 단지 (Military Industrial Complex)"는 러시아 연방 군대에서 개최 된 조직 및 직원 행사에 대한 주제를 반복적으로 다루고 있습니다. 특히, 32 연도의 35-2012 번호는 2008 년 이후에 시작된 러시아 군대의 군사 건설 단계에 대한 전문가 평가를 제공합니다. № 36, 37에서는 군사 건설의 우선 순위와 여러 가지 교리 문제들이 다루어졌습니다. 발행 번호 27 - 30 "MIC"는 조선 프로그램의 일부 문제를 해결했습니다. 이번 호에서는 독자들에게 러시아 해군의 새로운 구조에 대한 의견을 제시합니다.

최근 수년간 군대에서 수행 된 대규모 조직 및 직원 조치는 지난 수십 년 동안 엄격해진 복잡한 관료 행정 구조의 파괴를 (저자에 따르면) 설정했다. 그러나 일부 군사 작전 지역에서 국내 전문가 집단의 대표에 따르면 최종 결과는 완전히 모호하지는 않다.

전반적으로 군대 개혁의 초기 계획은 올 바르고시의 적절합니다. 과도하게 부풀린 지휘 통제 장치를 줄이고, 군대의 이동성을 높이고, 총 지휘관과 최고 사령관의 지시와 명령을 집행하는 효율성을 높이고, 군대의 통제 시스템을 현대 전쟁의 현실에 적용 할 필요가있다.

미래의 군사 분쟁은 지역적으로 만 국한 될 것이라는 것이 이해되었다. 이 단계에서 대규모 전쟁의 위협은 거의 없을 것으로 여겨졌다. 8 월 8의 2008 전쟁에서, 상대적으로 작은 전술 집단에 의해 효과적이고 신속하게 행동 할 수있는 군대 (전투 무기)의 지층 및 부대의 능력이 가장 중요하게 여겨졌다.

이러한 갈등에서 새로운 유형의 통제 시스템 (군과 군대를 지휘하기위한)의 모델로 유사한 서양 모델이 모델로 채택되었습니다. 최근의 수많은 지역 전쟁과 갈등에서 높은 효율성을 입증 한 것 같습니다. 그러나 외국 샘플 및 모델의 복사와 국내 토양으로의 기계적 이전은 거의 긍정적 인 결과를 제공하지 않습니다. 그리고 많은 역사적인 예.

이 특별한 경우에, 완전하고 확실한 사본은 물론 실패했습니다. 지역 조건에 따라 다시해야했습니다. 결과적으로, 출구에서 나온 부대 (군대)의 지휘 및 통제 조직은 대부분의 전문가가 믿는 것처럼 그 효과면에서 상당히 논쟁적인 것으로 밝혀졌습니다. 보다 효과적인 급진적 인 평가가있다. 군대와 해군을 효과적으로 관리 할 수 ​​없다. 함대에 머무를 것입니다.

많은 전문가들의 견해로 볼 때, 우리 군대와 해군을위한 근본적으로 새로운 제어 시스템을 만드는 데있어서 가장 중대한 오류는 무엇입니까?

경영 분야의 함대에있는 현재 상황을 완전히 이해하려면 먼저 미국의 원본을 고려해야합니다. 사무실의 절정은 국방 장관에게 직접 명령을 내리는 미국 대통령이다. 행정 관리 부서는 합동 참모 본부 (Joint Chief of Staff)에서 시작되며, 지상군, 공군, 해군 및 해병대의 네 가지 유형의 군대로 나뉩니다. 해군 장관에게 종속 된 해군 참모장은 해군의 필요를 결정할뿐만 아니라 부하 직원의 조직 및 훈련을 담당합니다. 함대 부대의 명령은 미국 태평양 및 대서양 함대를 통합하고 부분 참모의 기능을 부분적으로 복제하는 행정 전략적 단위입니다.

작전 부대는 미 국방 장관 직속의 단일 명령이다. 그의 명령에 따라 특정 종류의 책임 영역에서 공동으로 운영되고 해당 유형의 군대 장관의 명령에 따라 할당 된 몇 가지 유형의 군대가있다.

현재 미국에는 아프리카, 중부, 유럽, 태평양, 북부 및 남부의 6 가지 명령이 있습니다. 위에서 설명한 시스템에서 볼 수 있듯이 주된 관심사는 관리 및 운영 관리 분야의 명확한 분리뿐 아니라 한 유형의 군대 본부에서 다양한 유형의 군대 (전투 무기)에 대한 명령 집중의 최대치에 있습니다.

개혁 이전에 러시아의 지휘 통제 시스템 (군대)과 똑같은 능력이 요구되었다. 개혁 과정에서 무엇을했는지 분석하기 전에 현대의 개혁가들이 거부 한 경영 시스템을 되돌아 볼 필요가있다.


이전에는 그녀가 그렇게 보였습니다. 국군 최고 사령관 인 그는 러시아 대통령이며 국방 장관이 그에게 제출했습니다. 또한 방위청 장관 (최고 사령관)과 일반 참모장 (최고 참모 장교)을 시작으로 대대 급으로 수직으로 달려간 "사령관 - 참모장"쌍의 현재 거절 된 원칙이 시행되었다.

일반 직원은 해군 사령관직에 종속되었습니다. 그는 함대의 힘과 수단을 사용하는 계획 인 육 해상 작전 관리관과 다른 군대 (전투 무기)와의 상호 작용 및 작전 관리 솔루션을 구현하는 기관인 해군 중앙 지휘 본부 (Central Command Post)를 담당했습니다. 또한 명령과 명령은 특정 전투 유닛으로 내려갔습니다.

소련에서 계승 된이 체계는 수년간 일해오고있다. 이 관리 체계를 현대적인 모습으로 가져 오기위한 근대화의 필요성은 분명했습니다.

이제 러시아 군대의 새로운 장치를 살펴 보겠습니다.

오늘날 사령부 사령부는 사령관 직을 맡고있는 대통령과 함께 시작하여 국방부 장관에게 직접 명령을 내립니다. 장관은 차례 차례로 총사령관에게 해군을 포함한 최고 사령부의 시스템을 책임지고있다. 해군 사령관은 전투 훈련 조직, 함대 개발 대책, 물질적 지원, 전문가 훈련, 법정 문서 개발과 같은 관리 기능 만 수행합니다.

함대의 작전 지휘부는 이제 합동 전략 지휘부 (USC)의 해군 부서에 의해 수행되며, 총사령관에게보고하고 일정한 책임 영역이 있습니다. 개혁 과정에서 북부와 발틱 함대를 담당하는 서부, 태평양 함대를 담당하는 흑해 함대와 카스피 안 소총, 중부 동부 함대를 이끄는 남부 함대 4 개가 탄생했다.

보시다시피 대서양 횡단을 반복하는 국내 제도는 상당히 단순화되었습니다. 첫째, 미군 참모 총장은 군대의 한 토지 장군과는 달리 모든 유형의 군대를 대표한다. 둘째, 해군 본부 사령부에는 작전 통제가 없다.

즉, 함대의 직접 통제는 미국 지휘부의 전투 명령을 집행 할 수있는 권한을 가진 미국 함대의 지휘권과 달리 USC의 손에 달려 있습니다.

이러한 간소화는 명백히 관리 장치를 최적화하기 위해 수행되었습니다. 그것은 행정관에게 직접 명령을 전달하는 시간을 더 단축하기위한 것입니다. 형식적으로 괜찮은 것처럼 보입니다. 언뜻 보면 목표가 성취됩니다. 그러나이 신문 조직은 우리 군대의 현실과 얼마나 가깝습니까?

아마도 그것은 러시아 연방의 군사 원칙,보다 정확하게는 우리 나라에 대한 외부 위협의 형성과 같은 기초의 기초부터 시작할 가치가있을 것입니다. 그리고 교리에 명백하게 표시된 적도 없다는 것이 밝혀졌습니다. 그렇다면 군대 (군대)는 무엇을 반영해야하며 무엇을 준비해야합니까? 또한 무기 및 군사 장비의 개발 및 연계 생산에있어 국방 산업 단지 기업에 대한 전술적 및 기술적 업무의 수립이 어렵다. 육군과 함대가 특별히 필요로하는 "예리한"장비는 무엇인지 완전히 불분명합니다.

그러나 이것은 오늘날 함대가 직면 한 가장 작은 문제입니다. 선원은 적어도 일부 배송은 행복합니다. 그러나 누가이 배들을 어떻게 관리 할 것인가?

오래된 기억에 따르면 나는 해군의 최고 사령관이다. 그러나 오늘날이 진술은 진실과는 거리가 멀다. Glavkomat는 이제 모든 가능한 컨트롤을 잃었습니다. 최근까지 해군 총무는 해군 중앙 지휘 본부와 같은 시체에 종속되어 평시와 전시에서 가능한 모든 함대 병력을 관리했습니다. 그러나 12 월 1 2011에서 PCU가 폐지되었습니다. 그와 함께 작전 수준에서 함대를 이끌 수있는 마지막 기회가되었습니다.

그러나 주위원회 (명백하게 위로 상으로서)는 단지 행정 기능으로 남아있었습니다. 한편, 함대의 명령은 가능성에 의해 축소 될뿐만 아니라 인원의 수를 심각하게 줄였습니다. 850 임원 중 90만이 본위원회에서 게시물을 보유했습니다. 당연히, 그런 겸손한 구성은 심각한 문제를 해결하는 것이 불가능합니다. 예를 들어, 국방 기업을위한 TTZ의 동일한 개발. 결과적으로 아무리 비극적으로 들릴지라도 많은 직원들은 자신이해야 할 일을 완전히 이해하지 못합니다.

누가 현재 해군의 운영 관리를 맡고 있습니까?

이 기능은 연합 전략 본부의 본사가 전적으로 맡았습니다. 우리가 반복하는 해법은 이론 상으로는 정확합니다 (그리고 실제로 서방에서 입증되었습니다). 다양한 종류의 군대 (전투 무기)는 효과적으로 행동을 조율해야합니다. 그러나 앞서 언급했듯이 오늘날의 해군 장교들은 함대 지휘에 조금이라도 참여하지 않습니다.

대신, 그들은 순전히 지상 지휘관과 꽤 예측 가능한 결과에 종사하고 있습니다. 더욱이 해군 부서의 수는 예를 들어 2 개의 본격적인 함대를 즉각적으로 담당하는 서부 지구이며 14 사람들입니다. 어떤 관점에서든 그러한 시스템을 설명하는 것은 어렵습니다. 선원들이 종종 지구 본부에서 부조리하고 부적절한 지시에 대해 불평하는 것은 놀라운 일이 아닙니다.

USC의 다음 마이너스는 러시아 연방 국경 밖의 책임 영역이 불분명하게 정의되어 있습니다. 공식적으로 각 지구마다 고유 한 지역이 있지만 United Combat Command와 같은 명확한 경계는 아직 없습니다. 예를 들어 동부 USC가 Southern USC의 책임 지대에있는 지중해로 이전하는 상황을 상상해보십시오. 이 경우이 단위가 제출할 사람을 말하기는 어렵습니다.

한편, 개혁의 초기 단계에서 원거리의 해역 지휘권을 창출하려는 아이디어가 고려되었다. 불행히도,이 프로젝트는 아직 완성되지 않은 채로 남아 있습니다. 그리고 이것이 새로운 시스템의 유일한 조직적 결함은 아닙니다. 수년 동안, 전략적 잠수함 미사일 캐리어를 포함한 지휘부와 개별 하위 부대 간의 통신 및 정보 교환의 정교한 시스템도 침해당했습니다.

초기에 "원자력"신호가 지휘관으로부터 개인적으로 각 잠수함에 도달 할 수 있다면, 해군 통신 이사회의 청산으로 대부분의 채널이 차단되었습니다. 함대의 활동에서 혼란의 한 요소이자 매우 중요한 요소는 모스크바에서 세인트 피터스 버그 (St. Petersburg)까지 해군 사령관의 최근 재배치이다. 하지만 그 점에 대해서는 아래에서 더 자세히 설명합니다.

치명적일 수있는 세 번째 결함은 해군 핵 억지력과 북부 함대의 실제 분리로, 그들의 행동을 보장했다. 전략 핵 군의 지휘 개혁 초안에 따르면 리콜은 USC와는 무관합니다. 이것은 상호 작용에 추가적인 어려움을 의미합니다. 주문은 여러 수준에서 순차적으로 조정되어야합니다. 불가항력의 경우 귀중한 시간이 많이 걸립니다.

보다 적절하게 붕괴라고 불리는 개편이 실시되었으며 함대에서 군사 교육 시스템이 수행되었습니다. 미국으로부터 빌려온 것도 러시아의 맥락에서 볼 때 거의 불가능했다. 졸업생의 75에 관해서는 졸업 직후 기각되며 고등 직업 교육 학위를받습니다. 한편, 전례없는 고등 교육 기관의 집중은 해군에서 가장 우수한 군대 학교 중 다수를 파괴하여 주요 센터와 합병하도록 강요했습니다. 결과적으로 더욱 급진적 인 변화가 필요합니다. 그렇지 않으면 함대의 장교 수가 치명적인 수준으로 떨어질 수 있습니다.

아마도 선단 사령관 (다양한 레벨의 참모장)과 선박 / 잠수함 사령관에 이르기까지 거의 모든 선원들이 그러한 변화에 반대하는 초기부터 있었기 때문에 아무도 놀라지 않을 것입니다. 그러나 그들은 그들의 의견으로 생각하지 않았다. 또한 오랫동안 확립 된 러시아의 전통에 따르면, 개혁의 계획과 과정조차도 마지막 순간까지 비밀로 유지되었습니다.

아마도 함대에서 일어난 일에 대한 가장 완전하고 방대한 설명은 해군 본부장을 상트 페테르부르크로 이전 한 서사시 일 것입니다. 함대 관리에서 솔직한 혼돈을 초래 한 오랜 기간 동안 전략적 이유로 절대적으로 불필요한 것은 명령 센터, 통신 센터, 함대 관리 기관의 조직 구조를 혼란 시켰으며 가장 중요하게도 엄청나게 비싼 것입니다.

가장 예비적인 견적에 따르면, 그것은 50 billion rub ル까지 들었다. 비교를 위해 : 세계 표준 PKK CH "Yuri Dolgoruky"에 의해서조차 매우 비쌌습니다. 국방부 비용이 2 배 저렴했습니다. 이것은 방위력을 진정 강화시키는 문제와는 거리가 먼, 자원 주의적 고려만을위한 해군 참모 총국 재배치의 무의미 함을 보여주는 가장 좋은 사례는 아니다.

결과적으로 해군의 운영 관리 상황은 오늘날의 격변 적이라 할 수 없습니다. 실제로, 우리가 지금 가지고있는 것은 함대 참전 용사에 따르면, 충분한 속도, 신뢰성, 관리 효율성 및 인력의 높은 전문성으로 구별 된 구 소련 시스템의 정반대입니다.

다시 - 그리고이 시스템은 완벽하지 않았습니다. 특히 2000-S 중반. 근대화의 필요성은 정부 기관 수의 과감한 삭감을 포함하여 오래 전부터 지체되어 왔습니다. 예를 들어, 소련 총독의 규모는 개혁 이전의 "군대의 두뇌"보다 1.5 배 작았 다. 그러나 그들은 위에서 계단을 자르기로 결정했다. 이것은 궁극적으로 많은 오류를 야기 시켰는데, 당연히이를 피할 수있었습니다.
함대가 삶의 의미를 되찾고 원래의 목적을 성취 할 수 있도록하기 위해해야 ​​할 일은 무엇입니까? 전체 제어 시스템의 또 다른 철저한 구조 조정 없이는 우리가 할 수 없다는 것이 절대적으로 분명합니다. 전문가들은 이전에 해군의 중앙 지휘 본부, 해군 중앙 통신 센터, 해군 중앙 통신 센터 및 해군의 운영 관리였던 주요 구조 단위가 필요한 기존 시스템 (물론 필요한 현대화 요소)을 반환 할 것을 제안합니다.

즉, 함대는 자체 통제 시스템을 갖춘 지구 구조의 지휘권으로부터 독립적이어야합니다. 그 혜택은 통일 된 명령 자체가 될 것이며, 비운 명령 자원을보다 친숙한 지상군과 공군에게 보낼 수있게 될 것입니다. 긴급한 오류 수정의 필요성을 깨닫는 것은 맨 위에 만 남아 있습니다. 그렇지 않으면 매우 높은 요율로 비용을 지불해야합니다.
저자 :
원본 출처 :
http://vpk-news.ru/articles/12855
53 의견
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
    + 14
    확실한 플러스입니다. 단지 하나만 넣을 수 있다는 것은 유감입니다. 매우 유능한 기사. 공군이 비슷한 상황에 있다는 것을 제외하고 추가 할 것은 없습니다.
    1. 열정적 인
      열정적 인 24 10 월 2012 19 : 18
      + 11
      이 기사는 근본적인 실수를했습니다. 제어 시스템을 설명 할 때 운영 명령이 관리와 혼동됩니다. 따라서 국방부와 모든 법무부는 군대의 중요한 활동 문제를 담당하는 행정 관리 기관입니다. 마찬가지로, 체인에 따르면-해군을 포함하여 높은 명령의 기능은 이제 권한과 직원이 끊어지는 것과 관련하여 행정부에 속합니다. 이제 함대의 공급 및 물류조차도 관할권으로 이전됩니다. 운영 전략 명령 유나이티드Wikipedia 기사에서와 같이 롤 ) 그들은 이미 작전 중 전략적 방향으로 작전 부대 기능을 가지고있다. 또한, 특정 극장에서 육상, 항공, 해상 등 모든 부대를 관리합니다. 이를 위해 USC 관련 부서에서. 따라서 급여 이체 제도는 하나이고, 전투 명령의 회수 제도는 또 다른 것입니다. 혼동해서는 안됩니다. 따라서 여기에서 사랑받는 가구 제조 업체는 운영 관리와 아무런 관련이 없으며, 그는 쿼터 마스터입니다.
      러시아 국경을 넘어 함대 세력의 종속에 관해서도 혼란이 없습니다. 예를 들어, Kuznetsov의 시리아 해안 캠페인은 USC 서부에서 시작되었으며, 첫 번째 부와 시작이었습니다. "서쪽"본부-막시 모프 제독. 이는 BF와 SF가 서부 USC에 종속되기 때문입니다.
      먼 해역의 별도 해군 사령부-동 카자흐스탄 지역 및 다른 부대와 별도로 운영되는 별도의 해군 사령부 구조를 다시 만드는 것이 얼마나 편리한 지 모르겠습니까? 어쨌든, 그녀는 해상에서 본사에 지속적으로 종속되는 작전과 관련된 함대의 세력을 일시적으로 통제해야합니다. 이것은 별도의 지중해 또는 카리브해 쿠바 전대가있을 때입니다. 깡패 적절할 수 있습니다. 그 동안 부하 직원과 공급 기지가없는 명령이 나옵니다.
      더욱이. 해군을 포함한 전략적 핵군은 직접적으로 종속되어 있으며 헛되지 않은 지역을 통하지 않고있다. 이유를 설명해야합니까?
      해상 전략 세력과 "비 전략적 세력"의 상호 작용에는 어려움이 없습니다. 여기에는 단일 운영 관리와 언급 된 "불가항력"의 경우 "핵 사례"에서 직접 핵무기 사용을위한 별도의 관리가 있습니다. 제 생각에는 이것이 유일한 방법입니다.
      함대가 다른 세력과 독립적으로 유지되어야한다는 일반적인 결론은 나의 자랑스러운 해군 영혼을 따뜻하게 할 수 있지만 관리 효율성에는 거의 영향을 미치지 않습니다. 이제 함대, 항공, 항공 방어 / 항공 우주 방어 및 SV의 수단을 별도로 제어 할 수 없습니다. 이 모든 것은 주어진 방향으로 작용하는 힘의 도구 일뿐입니다. 그렇지 않으면, 우리는 서로 별개로 단위의 긴 조정과 행동을 할 것입니다. 이것은 단지 바보입니다.
      그리고 더. 이 개혁은 원수 오 가르 코프에 의해 고안되었다. 그는 모든 가용 세력의 공통 명령과 전략적 핵 세력의 개별 종속을 통해 운영 관리를 전략 영역으로 나누기를 원했습니다. 따라서 "스툴"에 대해서는 이야기하지 마십시오.
      1. 닉
        24 10 월 2012 20 : 14
        +2
        알렉산더, 매우 유용한 의견 감사합니다. 당신이 "주제에"있는 것처럼 느껴집니다.
        1. 열정적 인
          열정적 인 24 10 월 2012 20 : 20
          +4
          나는 해군이다. hi (미안합니다. 광기로 웃는 얼굴은 없습니다.) 함대에서 모든 것이 괜찮다고 말할 수는 없지만, 해군의 부흥을 위해 지금하고있는 일은 "붕괴"와 "변"에 대해 외치는 것보다 더 주목할 가치가 있습니다.
          1. 닉
            24 10 월 2012 21 : 02
            0
            제품 견적 : nagual
            나는 해군이다.

            당신의 전문성에 따르면 바다의 경화가 느껴집니다.
      2. 열정적 인
        열정적 인 24 10 월 2012 21 : 06
        +3
        그렇습니다. 그리고 군사 교리에 대한 더 많은 것. 기사의 저자는 부주의하게 읽었습니다. 그것은 군사 갈등을 다음과 같이 예측한다 낮은 강도에서 돋아 나 (영토 포함) 중간으로 나토가 참여할 때 핵무기 문제가 지속되는 상황에서 (이는 분쟁에 이웃 국가의 참여와 함께) 누구도 그에게 손가락을 찌르지 않더라도 주된 적으로 암시됩니다. 최근 전쟁의 발전을 살펴보면 그것이 참으로 인식되어야합니다. 동시에 갈등의 규모는 초기 단계에서 갈등을 막는 속도에 달려 있습니다 (예 : 북 카프카스의 반란군 작전). 이것도 마찬가지입니다. 그리고 나토의 전쟁 방법을 고려할 때, 군대가 국가 내에서 작전을 수행하는 힘에 대한 지원으로 만 연결될 때, 우리의 교리는 상당히 적절해야합니다. 그 아래 군사 건설이 진행 중입니다.
        1. 별명
          별명 25 10 월 2012 00 : 10
          0
          원수 오 가르 코프가 생각한 개혁
          그는 결혼하기로 약속했다 ...
          그러나 비소 츠키는 이번 여름에 전략가들을 영구적으로 철수하기로 약속했다.
          소문에 따르면 소장에 따르면 모스크바에서 상트 페테르부르크로 지휘관이 전이되는 것에 반대했기 때문입니다. 벌써 몇 년 동안 해결되고 정당화 된 것.
          P / S 나는 다른 점에서 구약을 정말로 알고 싶다.
          1. 열정적 인
            열정적 인 25 10 월 2012 00 : 30
            +1
            제품 견적 : 닉네임
            원수 오 가르 코프가 생각한 개혁
            그는 결혼하기로 약속했다 ...

            오 가르 코프가 무언가를 약속했다면 미국인들만이 "제한된 핵전쟁"이라는 교리에 적절한 반응을 보일 것입니다.
            젊지 않은 Vysotsky는 먼저 상트 페테르부르크에서 함대를 관리하고 그 후에는 임원 등을위한 아파트를 기술적으로 보장하기를 원했습니다.
            그리고 전략가들은 근무 중입니다.
      3. 첼 랴빈 스크에서 온 안드레이
        +2
        친애하는 nagual, 재미있는 코멘트에 감사 드리며 몇 가지 질문을하게하겠습니다.
        제품 견적 : nagual
        유사하게, 체인 - 해군을 포함한 본위원회의 기능은 현재 권한과 직원이 축소되는 것과 관련하여 행정부에 속한다.

        하지만 항상 그런 것은 아니 었습니까? 그리고 나는 한 곳에서의 상처가 다른 곳에서의 덧붙임을 동반하지 않는다는 약간의 의혹을 가지고 있습니다.
        나는 내 자신을 설명 할 것이다. 생각 - 전쟁 08.08.08 도중, 분야에있는 공군 명령은 통제의 아주 낮은 수준을 보여 주었다. Tom은 객관적 (GRU로 이전 되었기 때문에 작전 라디오와 전자 지능의 명령에 대한 명령 부족)과 주관적인 이유가있었습니다. 이 기간 동안 항공 전투 사용에 대한 분석은 어려운 상황에서 전투 작전을 계획 할 때 군부 행정부에 대한 훈련이 불충분하다는 것을 보여 주었고, 그루지야 대공 방어에 대한 적극적인 반대가있었습니다. 체첸, 아프가니스탄 및 유고 슬라비아의 경험은 잘 연구되지 않았거나 완전히 잊혀져있었습니다. http://www.vko.ru/DesktopModules/Articles/ArticlesView.aspx?tabID=320&ItemID=269

        • xnumx 및 wversion = 스테이징
        그래서 상황은 공군 본부 사령부 대표가 항공 작전의 리더십에 개입 한 후에 만 ​​수정되었습니다. 그리고 지금, 내가 그것을 이해함에 따라, 아무도 즉각적으로 도움을주지 못할 것입니다. 나는 틀린가?
        제품 견적 : nagual
        이제는 함대의 공급 및 물류조차도 운영 전략 명령 명령으로 이전됩니다.

        나를 위해, COMPETENT 작전 - 전략적 명령 (USC)이 군대를 통제하는 가장 좋은 방법이라는 것이 명백합니다. 나는 현대의 상황에서 극장의 모든 세력과 함께 하나의 명령이 있어야한다는 것에 동의한다. 그러나 나는 작전 - 전략적 지휘부의 지도력이 자신에게 맡겨진 군대를 능숙하게 통제 할 수 있다는 것에 큰 의문을 품고있다. 내가 이해하는 한, 소련 군대에는 전문화가 있었고, 예를 들어, 공군 장교 (심지어 상위 수준이라도)는 땅이 예를 들어, 군대가 전쟁 중에 있다는 것을 매우 막연하게 상상했다. 러시아에서는 변화가 없습니다. 갑자기 갑자기 갑자기 USC로 전환되었습니다.
        그래서 나는 예를 들어 장군이 공군과 함대를 그의 방향으로 "조정"하는 방법을 절대 이해하지 못합니다. 나는 필요한 인원없이 말과 떨리는 암컷을 하나의 팀으로 짜는 방법을 정말로 이해하지 못합니다.
        우리가 공군, 육상 장관 및 해군을 효과적으로 관리 할 수있는 새로운 세대의 군부 지도자를 양성하기로 결정했다면, 고위 당국을 지키면서 개혁을하기 전에이 일을 수행 했어야하며, 일련의 대규모 훈련에서 그러한 상호 작용을 해내야만했다고 생각합니다. 읽기 - 10 Mig-29 항공기가 작동합니다 ...) 필요한 관리 직원을 이해 한 후 USC로 이동하십시오. 우리는 분명히 감소 될 수있는 장교의 수에 의해 주로 인도 받았다. 나는 틀린가?
        나는 정말로 당신이 대답 할 것을 희망합니다 - 그것은 나에게 매우 흥미 롭습니다.
        감사합니다
        앤드류
        1. 열정적 인
          열정적 인 25 10 월 2012 11 : 57
          +1
          좋은 날! 간단히 말해서 당신은 말할 수 없습니다. 과거 사령관의 기능에는 과학 업무, 조직 문제, 전투 훈련, 군비 및 그에 종속 된 부대의 개발을 포함한 행정 기능이 포함되었습니다. 동시에 본부와 사령부도 종속되었다. 즉, 운영 관리와 관리 관리를 모두 결합했습니다. 그들은 평화 기간 동안 군대의 업무 상태와 구소련 (그리고 초기 러시아) 군대가 본격적인 구조라고 불릴 수 없었던 동원에 대해 전적으로 책임을졌습니다. 그러나 (동원 중 및 동원 후) 본부와 사령부는 자체적으로 통제 기능을 맡았다.
          예를 들어, 전쟁이 발발 한 사단은 본부의 지휘하에 하나의 연대로 운영되어야했다. 다른 연대는 없었으며, 일부는 장교와 거의 제로 개인으로 가득했다. 그들은 동원 과정에서 병력이 부족하고 재편성되고 군사 작전을 준비해야했다. 이 조직에서는 군대가 경고를받은 후 직접 작전 통제 (군의 명령)가 시작 되었기 때문에 지휘관의 역할은 정말 중요했습니다. 한편, 존재하지 않습니다-나중에 본격적인 구조가 될 것의 중요한 활동을 지원해야합니다.
          70 년대 후반, 위협의 본질이 위대한 애국 전쟁에서 수백만의 강력한 군대의 침공을 의미하지는 않는다는 것이 분명해졌습니다. 그리고 그러한 침략이 발생하면 반드시 핵 공격의 교환으로 바뀔 것입니다. 또한 미국인들은 제한된 핵전쟁이라는 개념을 가지고 있습니다. 적의 적들이 한정된 무기로 유럽에서 시작하여 한정된 극장에서 전술적 핵무기의 사용으로 발전하고 미국인들은 전략적 핵무기의 사용에서 제외되어 보복 파업을 피할 때입니다. 그렇다면 누가 이기고 유럽이 얼마나 파괴 될지는 중요하지 않습니다. 가장 중요한 것은 소련이 약화되거나 심하게 다칠 것입니다. 그러나 끝내거나 침입하는 것은 단순히 필요하지 않습니다. 우리는 지난 몇 세기 동안의 전쟁을 준비하고 있으며 새로운 전쟁이 제안되었습니다.
          실제로 NGS Ogarkov가 그 문제를 해결했습니다. 그는 80 년대에 서부 그룹과 같이 일정한 준비 단위의 점유율을 높이고, 자른 부품을 제거하고, 전문가 수를 늘림으로써 초안의 점유율을 낮추고, 통제 기능을 높은 명령에서 새로운 명령으로 이전하도록 제안했습니다. 그때 그는 주어지지 않았습니다. 그는 West-81과 Shield-82 연습으로 그러한 구조의 효과를 전 세계에 입증했지만. 그는 새로운 전투 제어 명령 시스템 (KBSU)을 만들 시간이 없었는데, 이는 이전의 본부 시스템과 서로 연결되지 않고 지휘관에게 종속되지 않은 사령부 (실제로 평화 시간의 후방 구조)를 대체 할 예정이었다. 그리고 그의 아이디어는 너무 혁명적 인 것 같았습니다. 그러나 (Chechnya 이후, 특히 080808 이후) 분명한 것이 무엇인가가 필요하다는 것이 밝혀 졌을 때, 위협에 적합한 다른 모델은 없었습니다. 그러므로 우리가 서구 구조를 모방 한 기사의 논제는 단순히 우리 자신의 군대 역사에 대한 무지에서 비롯된 것입니다.
          Baluevsky는 일반적으로 사령관을 청산하고 그들의 기능을 모스크바 지역의 부서와 행정부에 이전 할 것을 제안했다. MO는 이미 관리 구조이므로 모든 관리 기능을 집중시키는 것이 옳기 때문에 논리적입니다. 그러나 이것은 정직하게 조국에 봉사했으며 상황이 바뀌 었다는 사실을 비난하지 않는 수많은 수의 장교들의 운명에 영향을 미칠 것입니다. 그리고이 장교들은 그들의 무게, 목소리 및 권위를 가졌습니다. 결과적으로 Baluevsky는 떠났고 고양이의 꼬리를 조각으로 자르기로 결정했습니다. 의뢰 한 번에 비명을 지르지 않고 접촉하는 모든 사람. 그러나 그들은 그를 잘라 냈습니다. 그리고 당신은 이것으로부터 아무 것도 얻지 못할 것입니다-당신은 이것을해야합니다.
        2. 열정적 인
          열정적 인 25 10 월 2012 12 : 41
          +1
          인용구 : Chelyabinsk의 Andrey
          그래서 상황은 공군 본부 사령부 대표가 항공 작전의 리더십에 개입 한 후에 만 ​​수정되었습니다. 그리고 지금, 내가 그것을 이해함에 따라, 아무도 즉각적으로 도움을주지 못할 것입니다. 나는 틀린가?

          네, 공군에 대해서요 이제 공군 기지 관리가 이미 최고 사령부에서 USC로 이전되었습니다. 사실, 여기에서 최고 사령관의 수가 나온다. 그는 더 이상 군 학교를 관리하지 않으며 (공군 연구 센터에서 운영), 직원 및 지휘소 (USC에서 운영)를 관리하지 않으며 공급 및 제공을 관리하지 않습니다 (또한 지구 뒤쪽의 관련 부서의 책임하에). 국방부에 종속 된 연구소). 일부 계산에만 참여했습니다. 이보다 앞서 사령관의 개입은 중앙 관제 센터의 연결을 의미했다. 이제는 지구의 전략적 영역에서 제어점을 조정하는 것은 일반 직원의 구조입니다. 따라서 관리하고 도와 줄 사람이 있습니다.
  2. vic011
    vic011 24 10 월 2012 15 : 45
    +2
    예, 함대를 복구해야합니다! 그리고 빠른 속도로 이라크, 리비아,이란, 시리아, 누가 다음이 될 수 있을까요? 모든 것을 준비해야합니다. 결국 "평화를 원한다면 전쟁을 준비하라."
    1. 아마타
      아마타 24 10 월 2012 18 : 41
      +4
      어떤 기업에 답 하시겠습니까? 대형 변위 선박을 누가 내놓을 준비가 되었습니까? 잠수함은 중요하지 않습니다. 그리고 다목적 경험이있는 1993을 갖춘 조선소. Borey 지옥은 언제 내려올 지 알고 있습니다. 러시아 함대 아니,
      1. 올가 쥬르 제이치
        올가 쥬르 제이치 24 10 월 2012 20 : 08
        0
        제품 견적 : 정비사
        . 러시아는 함대를 가지고 있지 않습니다.

        나는 그가 샤 그린 이외의 좋은 것을 가져 오지 않을 것이라는 것을 알았 기 때문에이 자료를 마지막으로 읽었습니다. 그러나이 기사는 사실이지만 모든 것이 나쁘다는 것을 알았지 만 예상보다 훨씬 나빴습니다 함대 부흥에 대한 모든 대화와 진술은 단지 눈을 피하기위한 것입니다.
      2. 닉
        24 10 월 2012 20 : 20
        +2
        제품 견적 : 정비사
        러시아 함대 아니,

        네, 내 친구, 너무 멀리 가지 마세요 ... 러시아 함대가 무엇을 의미하지 않습니까? 미국인은 없습니다. - 나는 동의한다. 전혀! - 진술은 사실에 반하는 것입니다.
      3. 총
        24 10 월 2012 22 : 13
        0
        제품 견적 : 정비사
        어떤 기업에 답 하시겠습니까? 대형 변위 선박을 누가 내놓을 준비가 되었습니까? 잠수함은 중요하지 않습니다. 그리고 다목적 경험이있는 1993을 갖춘 조선소. Borey 지옥은 언제 내려올 지 알고 있습니다. 러시아 함대 아니,

        발트해 공장과 해군 조선소는 확실히 가능합니다 :)
      4. lelikas
        lelikas 24 10 월 2012 23 : 49
        0
        제품 견적 : 정비사
        어느 기업에서?
        -Saint-Nazaire의 프랑스 조선소에서 .... 롤
      5. vic011
        vic011 25 10 월 2012 10 : 54
        +1
        생각만큼 모든 것이 나쁘지는 않습니다. 러시아에는 함대 또는 오히려 위대한 소비에트 함대의 잔해가 있습니다 ...하지만 이제 신선함의 건설이 시작되었습니다. 이미 많은 그림이 천천히 현실로 바뀌고 있습니다. 그렇습니다, 나는 우리 함대가 미국보다 훨씬 뒤 떨어진 것에 동의합니다. 그러나 90 년대에 몇몇 사람들이 함대와 일반적으로 일반적으로 군대에 대해 생각한 것은 매우 최근에야 90 년대의 위기에서 회복되었습니다
  3. 크램 볼
    크램 볼 24 10 월 2012 15 : 54
    +4
    ... 오래 확립 된 러시아 전통에 따르면, 계획과 개혁 과정은 마지막 순간까지 비밀로 유지되었습니다.

    지상의 관료들은 분명히 아르바트 광장의 부드러운 의자에 앉아 Yauz flotilla에게 명령을 내릴 것입니다. 북과 태평양 함대는 후작 웅덩이와 같습니다. 그리고이 사람들은 러시아의 안전을 맡았습니다! 함대의 명령이 포토 맥 기슭으로 옮겨지고 있다는 인상을받습니다. 부끄러움!
  4. 알렉산더 로마노프
    알렉산더 로마노프 24 10 월 2012 15 : 55
    +3
    좋아요, 일반 명령이 있긴하지만 시간이 지남에 따라 처리 할 것이지만, 왜 본부를 국경에 더 가깝게 옮길 것입니까? 모스크바에서는 적어도 방공 시스템은 훌륭하고 피터 (Peter)는 원할 경우 파업을 당하고 본부는 폐허가 될 것입니다. 무엇에 의해 인도되고 있는지 명확하지 않습니다.
    1. strannik595
      strannik595 24 10 월 2012 16 : 10
      +2
      베드로가 폐허가 된 경우, 일반 직원과 함께 잘 조준 된 미사일 수도 수도 아주 짧은 시간 후에 폐허가 될 것입니다. 100 %
    2. AleksUkr
      AleksUkr 24 10 월 2012 16 : 49
      +2
      동부 군사 지구의 사령부는 하바롭스크에 있습니다. 바이칼 호수에서 추 코트 카에 이르기까지 군대는 국경에서 "중국인의 친구"에 의해 통제됩니다. 심지어 흥미 롭습니다. 통제 센터를 국경으로 가져 오라고 제안한 똑똑한 사람은 누구입니까? 그리고 사랑하는 대통령 행정부, 여당 및 정부는 어디를 찾고 있습니까? 이 무심함인가 ....
      1. Sarych 형제
        Sarych 형제 24 10 월 2012 18 : 04
        0
        아직 적의 영토에 본부를 둔 것은 불가능합니다 ...
        1. AleksUkr
          AleksUkr 24 10 월 2012 18 : 35
          +2
          아니면 이미 게시되어 있습니까? 모든 표시는 거기에서 나옵니다 ... 그렇지 않으면 우리의 군사 정치 지도자의 행동을 이해하는 방법? 전투 경험이있는 모든 일반 장군들과 장교들은 실제로 군대에서 추방됩니다 ... 올해 군대가 필요한 사람들이 아니라 군대가 필요한 사람들은 군대에 입학했습니다 ...
      2. 루스 볼프
        루스 볼프 24 10 월 2012 18 : 38
        0
        그리고 사랑하는 대통령 행정부, 여당 및 정부는 어디에서 보입니까? 사소한가 아니면 ....


        자연스럽게-허리 아래에서 서로에게!
        하지만 앞뒤로 .....- 어떤 성향과 "싸움 스킬"을 가지고있는 사람
      3. v53993
        v53993 24 10 월 2012 18 : 53
        +1
        이것은 생각이없고 동일하거나 ...
    3. leon-iv
      leon-iv 24 10 월 2012 18 : 20
      -1
      베드로, 당신이 원한다면, 그들은 그를 때리고 본사는 폐허가 될 것입니다.
      전쟁 중에 모든 사람들이 자신의 사무실에있을 것이라고 생각하십니까?
      벙커에서는 모두가 걸어 다닐 것입니다. 그리고 지금이 순간 베드로를 때릴 수있는 사람들은 전략적 로켓 부대에서 엉덩이를 집어 올릴 것입니다.
      1. 아마타
        아마타 24 10 월 2012 18 : 50
        +1
        leon-iv 그리고 나는 그것이 피터를위한 것이라고 확신합니까? 나는이 도시를 정말로 존경하고 사랑한다. 그러나 불행하게도 그는지지 도시의 칭호를 잃어 버렸다. 러시아 서쪽에 너무 많이 가져 가야합니다. 특히 2 도시. 맞춰봐.
    4. 닉
      24 10 월 2012 20 : 35
      +2
      인용구 : Alexander Romanov
      모스크바에서는 적어도 방공 시스템은 훌륭하고 피터 (Peter)는 원할 경우 파업을 당하고 본부는 폐허가 될 것입니다

      방공 덮개의 영역에서, IMHO는 모스크바뿐만 아니라 Peter도 포함합니다. 기술적 능력이 있습니다. 방공 MVO의 범위는 Kolo 600 km. 만약 내 기억이 나를 섬기면.
  5. 로스
    로스 24 10 월 2012 15 : 57
    +4
    전체 제어 시스템을 복원해야합니다 .... 함대는 그림의 일부일뿐입니다 ...
  6. Ser_ega
    Ser_ega 24 10 월 2012 16 : 02
    +2
    그들은 지금 우리 군대와 함께 변을하고있는 것을 국가의 지도력에서 보지 않습니까? 이것은 뻔뻔스러운 무능이거나 더 나쁜 배신입니다!
    1. Dimanf
      Dimanf 24 10 월 2012 17 : 37
      +2
      [quote = Ser_ega]이 나라의 지도력에서 그들은 현재 우리 군대와 함께 무엇을하고 있는지 볼 수 없습니다.

      이 사이트의 많은 사람들이이 질문을하고 있습니다.
      그렇게 푸틴이 가구 제조업자를 재배치 한 이유

      문장의 끝에 당신은 당신의 질문에 스스로 대답했습니다.
    2. 볼 로자닌
      볼 로자닌 24 10 월 2012 17 : 53
      +6
      그리고 임명 된 장관에 대한 fuck ..... 누가 비판에도 불구 하고이 게시물을 계속 붙잡고 있습니까?
  7. 본질.
    본질. 24 10 월 2012 16 : 19
    +3
    기사가 최신입니다. 이 모든 것은 슬프고 원인의 결과는 끔찍합니다. 군사 업무는 많은 판매원 관리자가 아닙니다. 누가 그들의 일시적인 "경제"로부터의 피해, 평범하고 아마추어적인 논리로 인한 피해를 계산할 것인가? 질문...
  8. IRBIS
    IRBIS 24 10 월 2012 16 : 39
    +8
    어제 공군 최고 사령부의 "재편성"시작에 관한 기사가있었습니다. 개혁의 수호자, 당신은 어디에 있습니까? 그것에 대해 읽고 생각하십시오. 통제력을 잃고 더 치명적일 수있는 것은 무엇입니까? 해안 부분이 완전히 "절단"되었습니다. 해병대는 모호한 상태로 축소되었습니다. 해안 포병은 폐지되었고 해안 미사일 연대는 "개혁"되었습니다. 해군 항공은 "찌그러졌다". 이것이 최적화입니까? 우리는 군대의 지속적인 "개혁"을 괴로움으로 지켜봐야합니다. 개인적인 행복을 위해-벤치에서, 머물렀던 사람들은 자신이 무엇을하고 있는지조차 알지 못하기 때문입니다. 구체적인 사항은 없으며 모두가 국방부의 다음 단계에서 새로운 모습을 보여주기를 기다리고 있습니다.
    나는 비관론을 잡지는 못하지만, 사실은 완고한 것입니다.
    처음 바다로 항해하는 동안 발틱 함대의 새로운 배인 현명한 야로슬라프가 "약간"불에 탔습니다. NATO 편대 앞에서 국제 훈련 중에 모든 일이 일어난 것은 부끄러운 일입니다.
  9. kvm
    kvm 24 10 월 2012 16 : 41
    -1
    그래서 언제 어디서나 소유주가 없을 때 !!
  10. 빌헬름
    빌헬름 24 10 월 2012 16 : 58
    +5
    제 1 차 세계 대전 중에 발트 함 함대 사령관 에센 제독은 보병이 함대에게 명령을받지 않도록 모든 일을했습니다. 그는 그들의 명령에 따라 함대의 죽음을 예측했다.
    러시아, 소련 함대는 보병에 종속되지 않았습니다. 보병과 함대의 임무는 다릅니다.
    이것은 Serdyukov와 K의 무덤 뚜껑에 또 다른 녹슨 못입니다.
    1. lelikas
      lelikas 24 10 월 2012 23 : 51
      0
      그리고 나서 그는 오늘 누가 국방부 장관이 될지 알아낼 것입니다.
  11. 타세 카
    타세 카 24 10 월 2012 17 : 09
    +6
    거기에서 말했듯이- "개혁을 완료하기 위해 장관이 남아있다"
    위의 슬로건에 따라 다시 krovushki 빵! 관리자 - 그들의 어머니 !!
  12. d.gksueyjd
    d.gksueyjd 24 10 월 2012 17 : 13
    +5
    우리는 이제 Krylov의 우화 "고양이와 요리사"에서 "그리고 Vaska는 듣고 먹는다."
    RF 군대의 상황을 바꾸고 Serdyukov의 사임을 요구하기 위해서는 REAL 기회가 필요합니다.
    1991 년에 3 명의 알코올 중독자들이 소비에트 연방을 마비 시켰으며, 이제는 러시아와 적어도 같은 방법으로 러시아 연방 법률의 틀 안에서 행동 할 수있는 충분한 시간이 반복됩니다.
    1. Dimanf
      Dimanf 24 10 월 2012 17 : 40
      +5
      이 사이트 방문자에게 감사드립니다. 국민의 태양에 투표 한 사람!
      여기에 얼마나 많은 논쟁이 있었는지.
      푸틴 지지자들은 대변이 곧바로 날아갈 것이라고 입에서 거품으로 주장했다.
      1. d.gksueyjd
        d.gksueyjd 24 10 월 2012 22 : 22
        +2
        개인적으로, 나는 마음이 이길 것이라고 생각했고, 착각했다. 나는 사과한다.
  13. 볼 로자닌
    볼 로자닌 24 10 월 2012 17 : 56
    +4
    오, 나는 냄새를 맡는다. 그들은 우리에게 완전한 무기를 쌓아 둔다. 그리고 나서 우리는 언제나처럼 쌓아 올린다. 그리고 언제나처럼, 우리는 피로 몸을 씻을 것이다.
  14. Sarych 형제
    Sarych 형제 24 10 월 2012 18 : 03
    +4
    물개를 넣을 권리가 배의 사령관에게서 빼앗겼다면, 우리는 무엇을 더 말할 수 있습니까!
    실제로 아무도 오랫동안 아무것도 명령하지 않은 것 같습니다. 어떻게 든 모든 것이 자체적으로 꺼내 질 곳으로갑니다 ...
  15. bubla5
    bubla5 24 10 월 2012 18 : 08
    +1
    글쎄, 누군가가 Serdyukov를 위해 Magadan에 새로운 가구 공장을 건설해야합니다
    1. d.gksueyjd
      d.gksueyjd 24 10 월 2012 22 : 25
      +1
      제품 견적 : bubla5
      Serdyukov를 위해 Magadan에 새로운 가구 공장 건설
      Serdyukov를 보내고 완두콩 자켓과 귀 덮개가 달린 모자를 쓰고 우정 퍼즐을 2 년 이상 보내야합니다 .5 년 이상
  16. Waroc
    Waroc 24 10 월 2012 18 : 15
    +6
    이상하게도 그러한 개혁에 대한 열렬한 방어자는 들리지 않았지만, 그들이 곧 나타날 것이 재미 있습니까? 그들만으로부터 우리는 실제로 모든 것이 훌륭하고, 후작이 훌륭하고, 모든 것이 훌륭하며, 모든 것이 훌륭하다는 것을 확실하게 배웁니다 ...
    1. bubla5
      bubla5 24 10 월 2012 21 : 29
      0
      군대의 급여는 개혁에 의한 원한의 과정을 차단하지만
      1. d.gksueyjd
        d.gksueyjd 24 10 월 2012 22 : 33
        +1
        말도 안 돼요, 급여에 관한 것이 아닙니다. 실제로 하급 사령관의 급여는 25-30 % 증가했습니다. 1991 년에 군대는 소련 붕괴에 반대했습니다. 음, sho : 행동을위한 명령이 없었습니다. 우선 전투 준비가 된 경비 부대가 줄어들었고 심지어 "알파"도 흩어졌습니다. 이제 계약 위반을 위해 비행기를 타거나 다음 계약을 체결하지 않을 것입니다.
  17. leon-iv
    leon-iv 24 10 월 2012 18 : 25
    -5
    그리고 OSB가 전후에 있을까요, 아니면 한마디할까요?
    그리고 미국 함대와 러시아 함대를 다른 목표와 목표와 혼동하지 마십시오. 우리를 착륙시킬까요? 식민지 전사는 이끌지 않을 것입니다. 신청자가 변경됩니까?

    Threat Hey 커서로 웅덩이에서 OSH 또는 현재 방귀를 사용할 수 있습니까?
  18. 루스 볼프
    루스 볼프 24 10 월 2012 18 : 33
    +4
    이것은 러시아 해군에 대한 첫 타격이 아닙니다!
    첫 번째는 볼셰비키에게 가해져 거의 XNUMX 분의 XNUMX의 승무원을 파괴했다. (여기서 우리는 선원에게 경의를 표해야한다-전투에 직접 관여 한 배의 승무원은 혁명군 평의회의 대표들로부터 그들의 경찰관을 숨기고 경찰관의 인도에 대한 지시를 무시했다)
    두 번째는 12.05.1956 년 XNUMX 월 XNUMX 일에있었습니다. -Zhukov는 Khrushchev에게 핵 미사일 전쟁 상황에서 해병대를 격리 할 필요가 없다는 지시를 보냈다. 공수 작전 (그의 의견으로는)은 지구의 소총과 탱크 부서에서 잘 수행 될 수 있습니다.
    결과적으로 :
    1. 해군 해안 군 사령관의 폐지
    2. 모든 해병대 유닛 해체
    3. MP 준비를위한 교과서 및 교재 훼손
    4. 그 나라에서 유일하게 비보 르크 해군 학교가 문을 닫았습니다.
    5. 항공 모함 및 잠수함에 대한 프로그램이 단계적으로 폐지 됨
    6. Zhukov에 따르면, 상륙 작전은 최소한의 초안 (전함 포함)으로 수행 할 수있는 해안 활동이기 때문에 상륙 선박의 건설은 완전히 폐쇄되었다.
    카스피해에서의 비극을 포함하여이 모든 것이 심각한 결과를 낳았습니다.
    이 해군의 오팔은 거의 1965 년까지 지속되었습니다.

    따라서 선원들이 처음으로 팽창 한 것은 아닙니다.
    러시아 선원은 발을 닦을 수있는 넝마가 아닙니다.
    기사 "+!"
    1. 탄소
      탄소 24 10 월 2012 19 : 05
      +3
      그러나 스탈린은 선원을 두려워하지 않으며 그것을 좋아하고 순양함, 구축함, 잠수함을 만들었습니다. 나는 또한 Brezhnev와 Andropov에 대해 말할 수 있습니다. 어떤 이유로, 역사상 러시아 함대는 그네와 같으며 소중히 간직합니다. 그건 그렇고, 왕들도 마찬가지였습니다. 아마도 매우 비싼 유형의 군대로서, 그것은 정치적 혼란과 국가의 경제 상태에서 가장 큰 어려움을 겪고 있습니다.
      나는 육상 사람이지만, 나는 어린 시절부터 그 역사와 현재를 좋아했습니다. 동시에, Neptune의 소유물에서 멀리 떨어져 있음에도 불구하고 모스크바에서 상트 페테르부르크로 이사하는 것은 단순히 책상, 컴퓨터 및 비서와 함께 공무원을 움직이는 것 이상이라는 것을 알고 있습니다. 결국, 유치원, 학교, 여름 별장을 갖춘 제독과 장교를위한 의사 소통, 벙커, 비행장, 차고, 보관소, 보안 장치, 사소한 아파트조차 여전히 있습니다.
      문제가 생겼는데 왜 지금이게 도대체입니까?
    2. d.gksueyjd
      d.gksueyjd 24 10 월 2012 22 : 38
      +2
      조금 후에 우리는 공군에 도착했습니다. 과거와 현재의이 개혁자들은 모두 알고, 함부로하지 말고 전투 무기의 활동의 특성을 알 수 없습니다. 이 평범함은 스스로를 가장 지능적으로 생각합니다! am
  19. v53993
    v53993 24 10 월 2012 19 : 05
    +4
    대변의 독특한 극복 불가능 성은 매우 큰 돈으로 만 설명 할 수 있으며 그 이상으로 지도자는 국가의 군사 안보 문제를 보지 못합니다.
  20. 루스 볼프
    루스 볼프 24 10 월 2012 19 : 50
    +3
    나는 그가이 모든 것에 대해 누가 어떻게 생각하는지 모르지만,이 개혁은 마당과 갤리, 레이스와 키 펠로 끝나야합니다.
    그리고 국가는 혜택을받을 것이고 해양 식물상 또한 혜택을받을 것입니다-모두가 이길 것입니다
  21. 드미트리
    드미트리 24 10 월 2012 20 : 15
    -2
    말도 안되는, 이들은 해군과 피터의 본부 이전의 반대자 들이며, 대격변에 의해 두려워합니다.
    1. sazhka0
      sazhka0 24 10 월 2012 22 : 42
      +3
      드미트리 당신이 잘못 ..
      영광스러운 Solntselikogo는 같은 "두려워".. 그리고 VGK 국가에서 누구입니까? 부하들이 무엇을하는지 왜 알지 못하는가?
      "어리석은"잔디 깎기?
      나는 법원에서 요구 사항을 보지 않는다! 이사 울은 어디에 있습니까 ?? 조금 더 비명을 지르면 우리는 그들을 찢을 것입니다. 당신은 그것을 견뎌야합니다 .. .. 우리는 시도했습니다. 우리를 위해,이 전화는 항상 피로 끝납니다.
  22. sazhka0
    sazhka0 24 10 월 2012 23 : 14
    -1
    VAF. .k 나는 당신에게 호소합니다. 여기에는 할 일이 없습니다 .. 여기에는 물고기가 없습니다 .. (울퉁불퉁 한) .. 슬로건과 부름을 제외하고. 멍청하게 놀라게 ..
    Alecazhka 감사합니다 ..
  23. sazhka0
    sazhka0 24 10 월 2012 23 : 29
    0
    마이너스가 나타나면 바로 의미합니다. esaul은 당신입니까 ?? 말하지 않을 .. 흥미롭지 않다. 불행히도 모든 사람이 이미 말하지는 않습니다 ..
  24. Sarych 형제
    Sarych 형제 25 10 월 2012 00 : 08
    +1
    주요 적대국은 곧 새로운 상륙 선 미국을 작전에 투입 할 것입니다. 그리고 이것은 그들이 내일 준비가되지 않을 것이라는 점도 고려해야합니다 ...
    이 모든 것은 슬프다, 시민, 매우 슬프다 ...
  25. 열정적 인
    열정적 인 25 10 월 2012 00 : 20
    0
    제품 견적 : 닉네임
    원수 오 가르 코프가 생각한 개혁
    그는 결혼하기로 약속했다 ...

    오 가르 코프가 어떤 약속을했다면 그것은 "제한된 핵전쟁"이라는 교리에 대한 대답 일뿐입니다.
    젊지 않은 Vysotsky는 먼저 상트 페테르부르크에서 함대를 관리하고 그 후에는 임원 등을위한 아파트를 기술적으로 보장하기를 원했습니다.
    그리고 전략가들은 근무 중입니다.
  26. 고양이
    고양이 25 10 월 2012 04 : 26
    +2
    Serdyukov가 무엇을하고 있으며 왜 그런지 궁금해?
    대부분의 예산 조직과 마찬가지로 모든 것이 간단합니다. 정부 돈을 가지고-첫 번째는 무엇입니까? 맞습니다. 사무실의 리모델링은 이상적으로는 더 크고 아름다운 새 건물로 이사하는 것이 이상적입니다. 글쎄, 모든 종류의 생산 건물-왜 그것들을 귀찮게합니까? 문은 신선한 미어로 칠 해졌고, 깨진 창문은 합판으로 닫혔으므로 관통하지 않도록 기뻐하십시오. 그리고 일반적으로 비용을 최적화하기 위해 모호하고 말로 즈니를 압축하고 줄이는 것이 바람직합니다. 그리고 일부 사업자들에게 임대 할 수있는 빈 공간은 박스 오피스에서 생생한 페니이며 치질은 없습니다.

    일반적으로 표준 "관리"접근 방식입니다. 다르면 이상 할 것입니다 =)))
  27. 냄새를 맡다
    냄새를 맡다 25 10 월 2012 06 : 58
    0
    네 ... 낙천적 인 성직자가 아닙니다 오늘은 낙관적 인 nagual로 바뀝니다 제가 물질을 소유 한 것에 대해 그에게 더한 돈을 주었지만 군대와 해군의 진행중인 개혁 행사에 근본적으로 동의하지 않습니다. 지능이있는 사람들, 특히 높은 직책을 가진 사람들은 예비 계산과 실험 활동을 수행 한 다음 결과에 대한 전문가 평가와 기존 시스템 또는 모델과의 비교를 수행합니다. 비용과 예상 효과가 비교되고 이후에만 결정이 내려졌습니다. 적어도 기존의 경영 시스템에 부하 직원을 안내하는 실험이 있는지 알고 싶습니다. 거짓말을하지 않습니다 ... 저는 주제에 ... 많은 사람들이 의견에 언급하면서 잘 알려진 실험의 슬픈 결과에 대해 잘 알고 있습니다. 74 ombsbr을 사용한 가르침은 부서가 파기되기 전에도 알 수 있습니다.