군사 검토

실패 가능성 및 원인: 대공 미사일 Wasserfall(독일)

68
실패 가능성 및 원인: 대공 미사일 Wasserfall(독일)
Wasserfall 로켓의 시험 발사, 1944년 XNUMX월. 독일 Bundesarchiv의 사진



제XNUMX차 세계 대전 중 나치 독일은 첨단 대공 미사일 시스템을 개발하려고 했습니다. 동시에 기능과 기능이 다른 유사한 프로젝트가 여러 개 만들어졌습니다. 그래서 전쟁이 끝나기 몇 달 전에 그들은 새로운 Wasserfall 미사일을 시험할 수 있었습니다. 높은 점수와 희망에도 불구하고 이 개발에는 여러 가지 심각한 단점과 불확실한 전망이 있었습니다.

단편


미래 프로젝트 Wasserfall("폭포")에 대한 작업은 Peenemünde 테스트 사이트의 로켓 연구 센터의 리더 중 한 명인 Walter Dornberger의 주도로 1941년에 시작되었습니다. 작동 중인 적 폭격기를 타격할 수 있는 무선 명령 제어 기능이 있는 액체 추진 로켓을 만드는 것이 제안되었습니다. 그 당시의 예측에 따르면 이미 1944년에 독일은 주요 도시와 지역에 대한 미사일 방어를 받을 수 있었습니다.

프로젝트에 대한 예비 연구는 새로운 방공 시스템에 대한 기술 요구 사항이 발표된 1942년 가을까지 계속되었습니다. 이때까지 주요 설계 특징, 장치 구성, 작동 원리 등이 결정되었습니다. 이러한 아이디어를 바탕으로 로켓 자체와 보조 장치가 개발되었습니다. 1943년 봄, 최초의 실험실 테스트가 시작되었습니다.

그러나 이 프로젝트는 심각한 어려움에 직면했습니다. 실행 가능한 제어 시스템이 없었고 일부 다른 시스템의 개발이 필요했습니다. 이 모든 상황에서 자원 부족과 끊임없는 경쟁으로 프로젝트가 방해를 받았고 미사일 센터와 관련 기관은 정기적으로 연합군의 공습을 받았습니다.


로켓 버전 W-5의 레이아웃. 루프트46 그래픽

Waterfall 프로젝트의 일환으로 W-1, W-5 및 W-10이라는 명칭으로 로켓의 세 가지 변형이 연속적으로 개발되었습니다. 테스트는 세 가지 버전 모두의 제품을 사용했습니다. 마지막 수정은 시리즈에 들어가 서비스에 들어갈 예정이었습니다.

실험용 미사일의 비행 테스트는 1944년 여름에 시작될 수 있었습니다. 추진 시스템 및 기타 시스템의 개발은 지연되었습니다. 따라서 첫 번째 초음속 비행은 1945 년 XNUMX 월에만 수행되었습니다. 동시에 가까운 장래에 로켓에서 테스트 할 계획인 제어 시스템에 대한 작업이 계속되었습니다.

다양한 출처에 따르면 비행 테스트의 일환으로 35-40 번의 발사가 수행되었습니다. 실제 목표물을 안내하고 패배시키는 본격적인 테스트는 수행되지 않았습니다. 그러나 간소화된 출시 프로그램은 개선의 필요성을 보여주었습니다. 15개 이하의 시작이 성공한 것으로 인정되었습니다.

그럼에도 불구하고 1945년 봄에 프로젝트 개발자들과 제XNUMX제국의 군사정치 지도부는 새로운 미사일을 높이 평가하고 낙관적인 계획을 세웠습니다. 다음 몇 개월 동안 그들은 새로운 방공 시스템의 생산을 시작한 다음 이를 실전에 투입할 계획이었습니다. 당연히 이러한 계획은 실행되지 않았습니다. 프로젝트를 위한 모든 재료, 제조된 샘플 및 기반 시설은 연합군에게 전달되었습니다.


미국 보고서의 W-5/10 미사일 다이어그램. 미 공군 그래픽

기술적 특징


Wasserfall 로켓을 개발할 때 탄도 A-4(V-2)의 설계를 기본으로 했습니다. 선체는 내하중 탱크를 기반으로 반으로 나누어 제작되었습니다. 동시에 원래 윤곽과 외부 표면의 한 쌍의 평면이 보존되었습니다. 또한 동일한 레이아웃 솔루션이 사용되었습니다. 프로젝트가 진행됨에 따라 디자인이 약간 변경되었습니다.

로켓은 특별히 설계된 단일 챔버 액체 연료 엔진을 받았습니다. 소위 연료로 사용되었습니다. 비닐 기반의 연료 그룹에서 vizol. 액체 산소의 사용은 포기되었습니다. 대신 적색 발연 질산이 산화제로 선택되었습니다. 이러한 구성 요소는 누출 위험 및 구조물 손상 없이 충분한 시간 동안 탱크에 보관할 수 있습니다. 배에는 450kg의 연료와 1500kg의 산화제가 있었는데 이는 42시간 동안 엔진을 작동하기에 충분해야 했습니다.

235kg 무게의 고폭탄 파편 탄두가 고체 및 액체 폭발물을 포함하는 헤드 구획에 배치되었습니다. 훼손은 무선 제어 퓨즈에 의해 수행되었습니다. 앞으로 자율 근접 퓨즈를 개발하여 구현할 계획이었습니다. 그러한 전투 장비는 여러 대의 폭격기를 공격하거나 적어도 실패를 보상할 수 있다고 가정했습니다.

"폭포"의 경우 제어 시스템에 대한 몇 가지 옵션이 개발되었으며 결국 가장 간단한 옵션 중 하나를 선택했습니다. 미사일은 무선 지휘 통제를 사용했습니다. 선상에는 명령 수신기와 가장 단순한 액추에이터가 있었습니다. 비행 제어는 가스(저속) 또는 공기 역학적 방향타를 사용하여 수행되었습니다.


위치에 있는 Wasserfall 단지의 개략도. 루프트46 그래픽

후기형 W-10 로켓은 길이 6,13m, 몸체 지름 720mm, 스태빌라이저 스팬 1,6m, 제품 질량은 3,5톤에 달했으며 설계 속도는 790m/s 이상이었다. 사거리 - 20-25km, 목표 교전 높이 - 최대 18km.

방공 시스템의 지상 부분에는 발사대와 보조 장비, 두 개의 레이더, 운영자 콘솔, 명령 전송 무선 스테이션 등이 포함되었습니다. 이미 알려진 아이디어를 기반으로 흥미로운 제어 및 안내 방법이 제안되었습니다. 두 개의 레이더가 목표물과 미사일을 동시에 추적해야 했습니다. 그들의 레이블이 일반 화면에 표시되었습니다. 운전자는 조이스틱을 사용하여 두 개의 표시를 결합하여 로켓을 가시선으로 가져와야 했습니다. 컴퓨팅 장비는 제어 요소의 움직임을 로켓에 대한 명령으로 변환했습니다. 운영자는 또한 탄두를 손상시키는 책임이 있습니다.

객관적인 평가


1945년 봄 Waterfall 프로젝트의 모든 자료는 우승자에게 돌아갔습니다. 소련과 미국 전문가들은 이 개발을 주의 깊게 연구하고 자체 테스트를 수행했습니다. 그들은 독일 문서에 따라 포획된 로켓과 독립적으로 조립된 제품을 모두 사용했습니다. 이 모든 것이 독일 로켓의 실제 가능성과 잠재력을 결정하는 것을 가능하게 했습니다.

연구 결과에 따르면 엔진과 연료계통 분야의 솔루션만이 높은 점수를 받았다. 당시의 다른 액체 추진 로켓과 달리 Wasserfall은 위험 없이 한동안 연료를 유지할 수 있었습니다. 선택된 연료 구성 요소와 엔진 설계는 연구 대상이었습니다.


미국 미사일 시험, 1946년. 미 공군 사진

로켓의 계산된 비행 특성에 주의를 기울였습니다. 최대 25km의 범위와 18km의 고도로 당시의 모든 항공기와 싸울 수있었습니다. 이와 관련하여 Wasserfall 프로젝트는 당시의 다른 모든 개발보다 앞서 있었습니다.

그렇지 않으면 독일 로켓은 어떤 식 으로든 외국 전문가를 놀라게 할 수 없습니다. 또한 탄약과 단지 내 지상시설의 특징적인 단점도 빠르게 찾아냈다. 전체 프로젝트의 주요 문제는 선택된 목표 추적 및 미사일 제어 방법이었습니다.

기술적 결함으로 인해 두 개의 레이더 스테이션과 명령 전송 스테이션이 간섭을 받았습니다. Wasserfall 방공 시스템이 전투 임무에 도달했다면 교란 스테이션이 연합군의 폭격기에 나타났을 것입니다. 그들의 도움으로 조종사는 미사일의 탐지, 추적 및 유도를 방해할 수 있을 뿐만 아니라 적시에 탄두를 손상시킬 수 있습니다.

Waterfall 로켓과 단지 전체가 초기 기술을 기반으로했기 때문에 생산 및 운영의 용이성 및 저렴한 비용으로 구별되지 않습니다. 동시에 새로운 재료와 솔루션을 도입하여 이러한 모든 단점을 수정할 수 있는 것은 아닙니다. 사실 처음부터 프로젝트를 개발해야 했습니다.


미국 박물관 중 한 곳에서 부분적으로 분해된 Wasserfall 제품. 미 공군 사진

결과적으로, 획득한 독일 개발을 연구한 우승 국가의 과학자와 디자이너는 결론을 도출하고 추가 개발을 위해 개별 아이디어와 구성 요소만 사용했습니다. 다른 개발은 이에 대한 전망이 없고 보다 효과적인 솔루션의 가용성으로 인해 포기되었습니다.

유용한 실패


존재의 마지막 몇 년 동안, 제 XNUMX 제국은 한 번에 여러 개의 유망한 대공 미사일을 동시에 개발하려고 시도했습니다. 다음을 포함한 XNUMX개의 유사한 프로젝트. 무거운 로켓 Wasserfall과 함께 복잡한 비행 테스트에 도달했습니다. 그러나 이러한 미사일 중 어느 것도 시리즈, 배치 및 군대의 전투 임무에 도달하지 못했습니다.

여러 요인으로 인해 모든 프로젝트가 성공적으로 완료되지 않았습니다. 필요한 기술이 부족하고 처음부터 만들어야 하는 필요성, 프로젝트의 전반적인 복잡성, 제한된 리소스에 대한 끊임없는 경쟁 등이었습니다. 또한 공장에 대한 지속적인 공습으로 상황이 악화되었고 이에 대응하기 위해 새로운 방공 시스템이 구축되었습니다.

그 결과 '폭포'를 비롯한 모든 프로젝트가 너무 복잡하고 시간이 오래 걸리는 것으로 드러났다. 전쟁이 끝나기 전에 그것들을 완성하는 것은 불가능했고, 나치 정권은 근본적으로 새로운 방공 시스템을 받지 못한 채 몰락했습니다. 동시에 다른 산업과 지역에 필요한 자원이 거의 쓸모없는 프로젝트에 사용되어 어느 정도 나치의 붕괴를 가속화했습니다. 결과적으로 프로젝트의 모든 유용한 개발은 승자에게 갔고 어느 정도는 대공 시스템의 추가 개발에 영향을 미쳤습니다.
저자 :
68 댓글
광고

Telegram 채널을 구독하고 정기적으로 우크라이나의 특수 작전에 대한 추가 정보, 많은 양의 정보, 비디오, 사이트에 포함되지 않는 것: https://t.me/topwar_official

정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. 블라디미르 _2U
    블라디미르 _2U 9 10 월 2022 07 : 03
    +2
    "사실상 쓸모없는" 방공 시스템에 관해서는 - 매우 논쟁의 여지가 있습니다! 여기서 핵탄두가 없는 "Fau"는 쓸모가 없었습니다.
    1. 블랙 모코 나
      블랙 모코 나 9 10 월 2022 07 : 10
      +2
      인용문 : Vladimir_2U
      여러 요인으로 인해 모든 프로젝트가 성공적으로 완료되지 않았습니다. 필요한 기술이 부족하고 처음부터 만들어야 하는 필요성, 프로젝트의 전반적인 복잡성, 제한된 리소스에 대한 끊임없는 경쟁 등이었습니다. 또한 공장에 대한 지속적인 공습으로 상황이 악화되었고 이에 대응하기 위해 새로운 방공 시스템이 구축되었습니다.

      로켓이 폭격기보다 더 비싸다면, 특히 급속하게 성장한 경제의 차이를 고려할 때 분명히 쓸모가 없을 것입니다.
      1. 블라디미르 _2U
        블라디미르 _2U 9 10 월 2022 07 : 59
        +9
        제품 견적 : BlackMokona
        로켓이 폭격기보다 더 비싸다면, 특히 급속하게 성장한 경제의 차이를 고려할 때 분명히 쓸모가 없을 것입니다.

        첫째, "더 비싼"에 대한 숫자는 어디에서 왔습니까?
        둘째, 그들은 또한 지구상에서 보호되는 것의 가치를 고려합니다.
        세 번째, 9-10명의 폭격기 승무원.
        그리고 넷째, 더 이상 순위를 돌파할 필요가 없는 방공 전투기.
        Krprche가 쓸모없는 Fau에서 Reintochters와 Wasserfalls로 자금을 이체하면 독일군은 그들에 대한 승리를 크게 복잡하게 만들 것입니다. 다행히도 그랬습니다.
      2. 보아 카아
        보아 카아 9 10 월 2022 14 : 15
        +3
        제품 견적 : BlackMokona
        로켓이 폭격기보다 비싸면 분명히 쓸모가 없을 것입니다.

        폭격기가 작업을 완료했을 때 입힌 피해량과 비교해야 합니다.
        둘째, 라이언 일병처럼 단순한 조종사의 삶은 훈련될 수 없다.
        셋째, SAM은 엄호호위 전투기를 쓸모없게 만들었습니다. 결과적으로 에스코트에 대한 모든 지출은 순 손실입니다.
        따라서 ZUK는 심각하고 매우 위험합니다.
    2. 알렉산더 네임 _2
      알렉산더 네임 _2 9 10 월 2022 07 : 11
      0
      일부 소식통에 따르면, 그들은 영토의 방사선 오염을 위해 FAA를 사용할 계획이었기 때문에 독일인들은 뭔가 부족했습니다 ...
      1. 블라디미르 _2U
        블라디미르 _2U 9 10 월 2022 08 : 00
        +2
        인용구 : aleks neym_2
        일부 소식통에 따르면, 그들은 영토의 방사선 오염을 위해 FAA를 사용할 계획이었기 때문에 독일인들은 뭔가 부족했습니다 ...

        나는 논쟁하지 않을 것이지만 나는 이것을 Heinlein에게서만 읽었습니다 ...
        1. Alf
          Alf 9 10 월 2022 19 : 12
          0
          인용문 : Vladimir_2U
          그러나 나는 이것을 Heinlein에게서만 읽었습니다 ...

          정확히 무엇 ? 이름을 알 수 있을까요?
          1. 블라디미르 _2U
            블라디미르 _2U 10 10 월 2022 03 : 36
            +2
            "쓸모없는 결정"이라는 이야기, 그러나 독일이 아니라 독일에 대한 것입니다. 글쎄, 결국 지옥 같은 소련. 아마도 방사선 무기에 대한 가장 초기의 설명일 것입니다. 물론 프로젝트에서도 마찬가지입니다.
            1. Alf
              Alf 10 10 월 2022 19 : 50
              +1
              인용문 : Vladimir_2U
              "쓸모없는 결정"이라는 이야기, 그러나 독일이 아니라 독일에 대한 것입니다. 글쎄, 결국 지옥 같은 소련. 아마도 방사선 무기에 대한 가장 초기의 설명일 것입니다. 물론 프로젝트에서도 마찬가지입니다.

              고마워요
  2. 아마추어
    아마추어 9 10 월 2022 07 : 09
    +7
    Wikipedia 기사의 요약 및 약간 손상된 다시 설명. Kisunko, Chertok, Mozzhorin의 회고록에는 주제에 대한 흥미로운 자료가 있지만.
  3. 루미만
    루미만 9 10 월 2022 07 : 45
    +2
    어딘가에서 나는 1943년까지 자원 부족으로 인해 전쟁 중인 독일이 타격 미사일이나 대공 미사일 개발 문제에 직면했다고 읽었습니다. 우리는 충격 미사일을 선택했습니다 ...
    1. Alf
      Alf 9 10 월 2022 19 : 14
      +1
      인용구 : Luminman
      우리는 충격 미사일을 선택했습니다 ...

      일반적으로 그들은 옳은 일을 했습니다. 공격 수단을 가져올 수 있다면 동맹국은 폭격까지하지 않을 것입니다.
  4. 엔지니어
    엔지니어 9 10 월 2022 08 : 07
    +8
    Speer는 회고록에서 설득에 동의하고 폭포보다 V-2를 우선시한 것을 후회했습니다.
    독일군이 미사일로 미국 폭격기 대형을 파괴할 수 있었는지 확인하는 것은 흥미로울 것입니다.
    1. Aviator_
      Aviator_ 9 10 월 2022 11 : 03
      +3
      독일군이 미사일로 미국 폭격기 대형을 파괴할 수 있었는지 보는 것은 흥미로울 것입니다.
      그들은 폭격에 대응하기 위해 만들어진 훨씬 더 발전된 Me-163으로도 이것을 할 수 없었습니다.
      1. 엔지니어
        엔지니어 9 10 월 2022 12 : 26
        +5
        이것들은 다른 것들입니다
        Wasserfall은 한 번의 습격에서 수백 명이 사용했습니다. 그리고 me-163은 전투 준비가 된 부대였습니다.
        1. Aviator_
          Aviator_ 9 10 월 2022 13 : 50
          +3
          Wasserfall은 한 번의 습격에서 수백 명이 사용했습니다. 그리고 me-163은 전투 준비가 된 부대였습니다.
          그것으로 충분하지 않은지 여부. 글쎄, 전투 준비가 된 Wasserfalls는 전혀 없었습니다.
        2. 흑인
          흑인 9 10 월 2022 17 : 17
          +1
          인용 : 엔지니어
          그리고 me-163은 전투 준비가 된 부대였습니다.

          미-262?
          인용 : 엔지니어
          독일인이 할 수 있는지 보는 것은 흥미로울 것입니다.

          정확히 언제? 45회에서 그들은 무너질 수도 있었고, 아무것도 바뀌지 않았을 것입니다.
          1. 엔지니어
            엔지니어 9 10 월 2022 17 : 32
            +1
            우리는 제비가 아니라 혜성에 대해 이야기하고 있습니다.
            다른 사람들이 있었다는 것을 상기시키는 것뿐이라면 그것은 여전히 ​​다른 무기입니다.
            44일에도 거의 바뀌지 않았을 것이다.
            그냥 흥미 롭다.
            1. 흑인
              흑인 9 10 월 2022 17 : 47
              0
              인용 : 엔지니어
              우리는 제비가 아니라 혜성에 대해 이야기하고 있습니다.

              그래서 지정했습니다. 혜성은 적었지만 제비는 꽤 많았습니다.
              인용 : 엔지니어
              그냥 흥미 롭다.

              그다지 흥미롭지 않습니다. 무선전에서 무조건 강대국에 대한 무선사령부 지도. 로마 이후 독일의 대함 미사일에 대해 얼마나 들었습니까? 그리고 그들은 있었고, 그들 중 많은 수가 있었습니다.
              인용 : 엔지니어
              44일에도 거의 바뀌지 않았을 것이다.

              일반적으로 alhistoricists는 "하나의 V-10 대신 100 (2) 폭포"처럼 공식화합니다. 그러나 V-2는 바다에서 바다로 서부 전선이 형성된 후 44의 가을입니다. 사실, 폭격기의 무효화는 Spaats/Arnold/Harris 듀엣주의자들의 패배와 그에 따른 전술 공군(Eisenhower, Quesada)의 강화를 의미할 것입니다.
              제 생각에, 이것은 연합군 공군을 더 강하게 만들 것입니다. 게다가 도움이 될 것입니다.
              미국인들이 군대를 물리쳤을 때 전후 원자적 광기를 피하십시오.
              1. 엔지니어
                엔지니어 9 10 월 2022 18 : 13
                0
                그리고 나는 그것이 여전히 사과와 오렌지라고 분명히 했습니다.
                나는 입력이 무엇이든 상관없이 8VA 이상의 승리를 믿지 않습니다. 그러나 더 흥미로울 것입니다.
                글쎄, 전술 공군으로 전환하지 않습니다. 8VA는 누구도 할 수 없는 일을 합니다. 그녀는 혼자 일을합니다.
                1. 흑인
                  흑인 9 10 월 2022 18 : 17
                  +1
                  글쎄, 당신은 적어도 영국에 도달해야만 8BA를 물리 칠 수 있습니다. 그러나 물론 그 유용성을 줄일 수 있습니다. 그러나 자원이 어딘가에서 줄어들면 어딘가에 도착할 것입니다. 그리고 8VA, 그리고 더욱이 RAF 폭격기 사령부는 연료 프로그램이 끝난 후 이러한 자원을 가장 유용하게 낭비하는 것과는 거리가 멀었습니다. 따라서 자원을 다른 영역으로 재분배하면 결과가 실제보다 훨씬 나을 수 있습니다.
                  1. 엔지니어
                    엔지니어 9 10 월 2022 18 : 33
                    0
                    그리고 8BA, 그리고 더욱이 RAF 폭격기 사령부는 이러한 자원의 가장 유용한 낭비와는 거리가 멀었습니다.

                    나는 이미 이것에 대해 이야기했습니다. Mighty Eight는 역사상 가장 위대한 공군입니다. ITS 최적화 전용 스포일러. 우리는 섬 노숙자들에 대해 전혀 이야기하지 않습니다.
                    1. 흑인
                      흑인 9 10 월 2022 19 : 54
                      0
                      )))
                      귀하의 게시물을 별로 팔로우하지 않았습니다.

                      20 Liberators 또는 10 Douglas A-26s + 10 Pershing 탱크?
                      1. 엔지니어
                        엔지니어 9 10 월 2022 20 : 05
                        +1
                        "검찰총장 닮은" 사람에게만 설명 (c)
                        20 Liberators 또는 10 Douglas A-26s + 10 Pershing 탱크?

                        퍼싱이 있는 판타지, 저장하세요. 셔먼 외에는 아무것도 없을 것입니다.
                        전략가와 그들의 엄호는 하늘을 맑게 하고 휘발유 생산을 폭격하고 탱크 산업을 짓누릅니다.
                        공격기로서의 A-26은 XNUMX발 엔진과 같은 낭비입니다. 배기량이 훨씬 적습니다. 그에게 있어 서부 전선에는 골이 충분하지 않습니다.
                      2. 흑인
                        흑인 9 10 월 2022 20 : 07
                        0
                        인용 : 엔지니어
                        셔먼 외에는 아무것도 없을 것입니다.

                        )))
                        다시 당신은 당신의 결정론을 가지고 있습니다.
                        인용 : 엔지니어
                        그에게 있어 서부 전선에는 골이 충분하지 않습니다.

                        어-어. 그리고 8VA의 경우 목표가 충분하다는 의미입니다.

                        알겠습니다. 최근에 역사를 논하는 것은 그다지 유혹적이지 않습니다.
                      3. 엔지니어
                        엔지니어 9 10 월 2022 20 : 10
                        0
                        그리고 여기에는 알티스토리가 없습니다.
                        그리고 8VA의 경우 목표가 충분하다는 의미입니다.

                        1944년 내내 충분합니다.
                        역사를 논의하기에 너무 끌리지 않습니다.

                        정확히. 공군의 중추로 Corsair가 싸우고 폭풍우를 일으키고 그렇지 않으면 Douglas의 일종의 쓰레기가 될 것입니다.
                      4. 흑인
                        흑인 9 10 월 2022 20 : 14
                        0
                        인용 : 엔지니어
                        풀 타임. 공군의 중추로 Corsair도 있을 것입니다.

                        기본적으로도 괜찮습니다. 하지만 공격기로서는 스카이레이더가 더 낫고 엔진 문제로 44년 양산이 불가능하다. 그래서 더글라스는 괜찮습니다.
                        그런데
                        퍼싱이 있는 판타지, 저장하세요. 셔먼 외에는 아무것도 없을 것입니다.

                        나는 심각하게 현대화된 셔먼이 동등한 기술 수준에서 퍼싱보다 잠재적으로 더 강하다고 선언하고 선언합니다. T20 시리즈 탱크는 설계 실패였습니다.
                      5. 엔지니어
                        엔지니어 9 10 월 2022 20 : 18
                        +2
                        스카이레이더는 싸울 수 없습니다. 이것은 맑은 하늘의 비행기지만 1944년 XNUMX월까지 맑지 않았습니다. 일반적으로 공격 항공기에 대한 정보 보안의 오래된 분쟁.
                        그래서 더글라스는 괜찮습니다.

                        정상적이지만 무의미합니다.
                        전략가의 업적과 그들의 은폐는 알려져 있습니다 - Luftwaffe의 완전한 패배. 더글러스는 그렇게 할 수 없었습니다.
                        나는 심각하게 현대화된 셔먼이 동등한 기술 수준에서 퍼싱보다 잠재적으로 더 강하다고 선언하고 선언합니다.

                        아아, "진지하게 현대화된" 셔먼이나 퍼싱은 상업적으로 존재하지 않습니다. 엔진이 XNUMX개인 전략가에게 모든 것을 투자했기 때문에 전혀 아닙니다.
                      6. 흑인
                        흑인 9 10 월 2022 20 : 30
                        0
                        인용 : 엔지니어
                        전략가의 업적과 그들의 표지는 알려져 있습니다.

                        불리한 조건에서의 전투 부과를 통한 비상 전투기 프로그램을 포함한 연료 프로그램 및 반발 파괴.
                        인용 : 엔지니어
                        더글러스는 그렇게 할 수 없었습니다.

                        대안적 대안의 효율성을 평가하는 것이 합리적이지 않다고 생각합니다. 너무 특별한 대화.
                        인용 : 엔지니어
                        아아, "진지하게 현대화된" 셔먼이나 퍼싱은 상업적으로 존재하지 않습니다. 엔진이 XNUMX개인 전략가에게 모든 것을 투자했기 때문에 전혀 아닙니다.

                        글쎄, 우리는 동맹국의 실제, 또는 대안, 또는 제국에 대한 대안에 대해 논의하고 있습니다. 저는 개인적으로 "Liberators 대신 Pershings"가 아니라면 "Lancasters 대신 Centurion XNUMX년 반 전"이 매우 강력한 대안이라고 확신합니다.
                      7. 엔지니어
                        엔지니어 9 10 월 2022 20 : 34
                        0
                        불리한 조건에서의 전투 부과를 통한 비상 전투기 프로그램을 포함한 연료 프로그램 및 반발 파괴.

                        대안적 대안의 효율성을 평가하는 것이 합리적이지 않다고 생각합니다. 너무 특별한 대화.
                        Douglas가 이 가장 "열악한 조건에서 전투를 부과"하는 데 거의 성공하지 못했을 뿐입니다.
                        확실히 "Lancasters 대신 Centurion XNUMX년 반 일찍"은 매우 강력한 alt-positive입니다.

                        그래도 그럴 것이다. 엄마의 가장 큰 바보는 누구이고 대체가 필요한 사람은 우리 둘 다 알고 있습니다. 웃음
                      8. 흑인
                        흑인 9 10 월 2022 20 : 43
                        0
                        인용 : 엔지니어
                        엄마의 가장 큰 바보는 누구이고 대체가 필요한 사람은 우리 둘 다 알고 있습니다.

                        글쎄요. 나는 민간인에 대한 폭격을 좋아하지 않기 때문에 그들의 취소와 함께 어떤 altpositives라도 익사합니다. Le May는 덜 걱정합니다.
                        인용 : 엔지니어
                        Douglas가 이 가장 "열악한 조건에서 전투를 부과"하는 데 거의 성공하지 못했을 뿐입니다.

                        물론 앞에서 더 열심히 해야겠죠.
                      9. 엔지니어
                        엔지니어 9 10 월 2022 20 : 49
                        0
                        물론 앞에서 더 열심히 해야겠죠.

                        그리고 앞에 목표가 있습니다 ...
                        Jags는 자전거 메신저를 쫓고 기차에 대해 하늘에 감사합니다. 그리고 쌍발 엔진의 무리가 있습니다.
                      10. 흑인
                        흑인 9 10 월 2022 20 : 57
                        0
                        따라서 8VA가 취소되면 전체 전투기 프로그램이 전면에 있습니다.
                      11. 엔지니어
                        엔지니어 9 10 월 2022 21 : 01
                        0
                        너무 중복. 영국인들도 그곳에서 일합니다. 그리고 수천 대의 B-25와 26이 통신에 충돌했습니다.
                      12. 흑인
                        흑인 9 10 월 2022 21 : 12
                        -1
                        인용 : 엔지니어
                        너무 중복.

                        음, 알다시피, 미국인을 위한 altpositives는 일종의 장르입니다. 건강하고 부자가 되는 건 좋은데, 헤헤.
                      13. 엔지니어
                        엔지니어 9 10 월 2022 21 : 18
                        0
                        미국인들은 가난한 상태에서도 보통 끌립니다.
                        그들은 충분히 빨리 배우고, 잘 계획하고, 저항할 수 있습니다.
                      14. 흑인
                        흑인 9 10 월 2022 21 : 26
                        0
                        예, 장점이 있습니다. 그러나 많은 혼란과 그에 따른 사고가 있습니다. Chaffee는 암으로 사망했습니다. 탱크 부대는 완전히 혼란에 빠졌습니다. McNair가 Chaffee 대신 암에 걸렸다면 모든 것이 달라졌을 것입니다. 마샬은 최소한 필리핀 문제를 이해하는 사람이 필요합니다. 그리고 우연히도 맥아더의 전 부관이었던 아이젠하워 중령이 나타납니다. Roosevelt와 Marshall은 독일인을 두려워하고 있으며 분명히 최고의 미군 장군 Krueger는 필리핀에서 싸우기 위해 떠납니다.
                      15. 엔지니어
                        엔지니어 9 10 월 2022 21 : 35
                        0
                        프레임을 사용하면 어떤 경우에도 여전히 앵글보다 낫습니다.
                      16. 흑인
                        흑인 9 10 월 2022 21 : 41
                        -1
                        글쎄요, 영국인을 비판할 준비가 되지 않았습니다. Monty에 대한 질문은 많지만 Alexander에 대한 질문은 다른 사람들보다 훨씬 적습니다. 미국인이 맨 위에 있는 서비스 불일치가 단순히 눈에 띄는 것이라면 영국인은 마이너스와 플러스를 모두 가지고 있습니다. 군사 지도력의 질 면에서는 아마도 XNUMX위일 것입니다.
                      17. 엔지니어
                        엔지니어 10 10 월 2022 07 : 31
                        +1
                        글쎄요, 영국인을 비판할 준비가 되지 않았습니다.

                        준비됐어 알렉산더는 나머지 군대를 남겨두고 버마를 탈출했습니다. 몬티는 빌어먹을 놈이야. 슬림은 가장 재능있는 것으로 간주됩니다. 그러나 그는 삼류 전선에서 식물을 키웠고, 임칼 공세의 시작을 간과했습니다.
                        Matapan의 Cunningham은 탐조등으로 이탈리아군을 비추었지만 이탈리아 구축함은 탐지되지 않았습니다. 앵글은 운이 좋게도 공격하는 대신 서둘러 도망쳤습니다. Yap에게 이것은 건포도를 넣은 롤빵일 뿐입니다. 아니면 사시미인지, 나는 모릅니다.
                      18. 흑인
                        흑인 10 10 월 2022 07 : 59
                        0
                        인용 : 엔지니어
                        준비 됐어

                        의심의 여지가 없었습니다.
                        인용 : 엔지니어
                        Yap에게 이것은 건포도가 든 롤빵일 뿐입니다.

                        전함 사우스다코타가 귀를 기울이고 있습니다.
                        인용 : 엔지니어
                        남은 군대를 남기고 버마를 탈출했다.

                        각 국가에는 자체 Oktyabrsky 제독이 있습니다.
                      19. 살쾡이
                        살쾡이 10 10 월 2022 12 : 38
                        +2
                        hi
                        토론처럼! 좋은

                        좋았던 시절이 생각나네요.... 좋은 좋은

                        IL2, MacArthur "필리핀에서 한국으로"와 누가 더 낫거나 더 나쁩니다-Spruance 또는 Halsey ... 아마도 내일 ...
                        순수한 스릴...

                        그리고 나는 Trident ICBM, GAO, Airborne Forces의 도움으로 Timokhin이 기운을 낼 때까지 갈 것입니다.
                        거기에서 Anadyr의 상륙 및 역 착륙이 중단됩니다. 의뢰
                      20. 흑인
                        흑인 10 10 월 2022 14 : 02
                        0
                        제품 견적 : 살쾡이
                        트라이던트 ICBM, GAO, 공수부대의 도움으로 티모킨을 응원하겠습니다.

                        어디 있니?
                        제품 견적 : 살쾡이
                        더 나은 / 더 나쁜 - Spruance 또는 Halsey ..

                        둘 다 더 나쁩니다. 최고의 Yarnell, 실제 제품 - Fletcher.
                        제품 견적 : 살쾡이
                        맥아더 "필리핀에서 한국으로"

                        쏴라.
                        제품 견적 : 살쾡이
                        IL2에 대해 읽어야 합니다.

                        취소.

                        보시다시피 alhistoria에는 아무 것도 변경되지 않습니다.
                      21. 살쾡이
                        살쾡이 10 10 월 2022 14 : 21
                        0
                        hi
                        어디 있니?

                        https://topwar.ru/202693-reforma-vdv-v-svete-opyta-boev-na-ukraine-i-predshestvujuschih-vojn-zadachi-tehnika-oruzhie.html

                        요약: 미국인들은 알래스카에 11공수사단을 창설했으며, 미국인들은 2030년까지 붕괴된 핵탄약을 갖게 될 것이기 때문에 더 일찍 공격할 것입니다("쓰레기, 폐기물 및 alhistoria" 시리즈의 이전 에피소드 참조).
                        Tiksi, Anadyr, Pevek 및 해마 상아와 귀중한 모피가 풍부한 기타 장소에서 미국 상륙이 고려되고 있습니다(미국의 11 공수부대, 잊지 마세요). 우리는 공수부대의 상륙부대로 대응할 것이며(공수부대를 개편하고 있음) 우리의 충실한 왕성한 덩어리를 발견할 것입니다.
                        이 모든 것이 "우크라이나와 이전 전쟁에서의 전투 경험에 비추어 공수 부대의 개혁"입니다. 농담이 아닙니다. 심지어 기사라고 불립니다.

                        2018년 이후로 변한 것은 없습니다. "작가는 기사를 쓰는 방식이 매우 이상합니다.
                        본문의 전반부는 쓰레기, mes, 알티 토리아입니다.
                        글랜드의 후반부는 상황에 대한 비교적 현실적인 개요입니다." 의뢰
                      22. 엔지니어
                        엔지니어 10 10 월 2022 17 : 52
                        +1
                        토론처럼! 좋은
                        좋았던 시절이 생각나네요...

                        어서 해봐요. 불이 없습니다. 당사자들의 주장은 알려져 있으며, 마치 무심코 아픈 굳은살을 다치게 하는 것처럼 재치를 발휘했습니다.

                        그리고 나는 Timokhin이 응원하는 동안 갈거야

                        그만한 가치가 있습니까? Shiza Timokhin은 시간이 지남에 따라 더욱 분명해집니다. 그가 인터넷에서 벗어나지 않고 자신의 글로벌 이해를 얼마나 믿었는지 읽는 것은 소름 돋습니다.
                        Kaptsov조차도 성숙하여 21 세기의 전함을 떠났고 이것은 ...
    2. 댓글이 삭제되었습니다.
  5. Nikolaevich 전
    Nikolaevich 전 9 10 월 2022 08 : 50
    +5
    글쎄, 왜 지금 독일의 "펜 시험"을 꾸짖는가? 이러한 모든 단점은 기본적으로 혁신적이며 당시에는 특이한 디자인인 "어린 시절 질병"에 불가피한 것이었습니다! 독일인이 더 일찍 디자인을 진지하게 생각했다면 제거되었을 것입니다! 1. 무선 제어 퓨즈가 불량입니까? 그래서 독일에서는 근접퓨즈가 몇 개 개발되었는데... 시간이 없어서(!), 비록 카카두 근접무선퓨즈는 소량 생산되었지만! 또한 무선 제어 퓨즈는 오늘날 관련성을 잃지 않았습니다! 차이 범위 방법을 사용하여 소위 프로그래밍 가능한 퓨즈의 대안으로 사용할 수 있습니다! 2. 그리고 무선 지휘 통제는 좋은 삶에서가 아닌 나치에 의해 취해졌습니다! 그것은 더 간단한 솔루션이었고 실행 가능한 디자인의 더 빠른 (조기) 생성을 약속했고 독일인은 "부족"했고 그들은 이것을 이해했습니다! 그리고 처음에 그들은 라디오 빔에 의해 유도되는 미사일 방어 시스템을 만들려고 했고 IK.GOS를 추가로 사용했습니다! 그들은 또한 "Wasserfall"의 고체 추진제 로켓 엔진에 대해 생각했습니다 ... 일반적으로 우리의 사랑하는 Gorby가 말한 것처럼 : 가장 중요한 것은 시작하는 것입니다!
  6. Aviator_
    Aviator_ 9 10 월 2022 11 : 01
    0
    작업자는 조이스틱을 사용하여
    저자가 독일어 "knüppel"(문자 그대로 - 클럽) 대신 현대적인 용어 조이스틱을 쓰지 못하게 한 이유는 무엇입니까? Wiki에서 기사를 다시 게시합니다.
    1. 볼트 커터
      볼트 커터 9 10 월 2022 12 : 35
      +1
      현대 용어 - 조이스틱
      조이스틱 문자 그대로 (영어에서) - 즐거움의 막대기 웃음 .
      1. Aviator_
        Aviator_ 9 10 월 2022 13 : 51
        0
        조이스틱 문자 그대로 (영어에서) - 즐거움의 막대기
        서구 사회의 최신 동향에 비추어 볼 때? 웃음
        1. 볼트 커터
          볼트 커터 9 10 월 2022 13 : 56
          0
          프레디 머큐리보다 먼저 불렀다. 예 .
      2. Alf
        Alf 9 10 월 2022 19 : 16
        +1
        인용구 : Bolt Cutter
        현대 용어 - 조이스틱
        조이스틱 문자 그대로 (영어에서) - 즐거움의 막대기 웃음 .

        그러나 중위가 와서 모든 것을 저속하게했습니다 ... 웃음
    2. 블라디미르 _2U
      블라디미르 _2U 9 10 월 2022 14 : 04
      0
      제품 견적 : Aviator_
      저자가 독일어 "knüppel"(문자 그대로 - 클럽) 대신 현대적인 용어 조이스틱을 쓰지 못하게 한 이유는 무엇입니까? Wiki에서 기사를 다시 게시합니다.

      일반적으로 "조이스틱"이라는 단어는 오늘날에도 여전히 사용됩니다. 조이스틱의 조이스틱(다중 방향 버튼)입니다.
    3. 아브
      아브 9 10 월 2022 20 : 58
      0
      "조이스틱"이라는 용어의 특별한 점은 무엇입니까? 이 용어는 예를 들어 소련 방공 시스템 "KUB"의 운영 매뉴얼 책 중 하나에서 찾을 수 있습니다....
  7. 댓글이 삭제되었습니다.
  8. 루미만
    루미만 9 10 월 2022 11 : 22
    0
    인용 : 엔지니어
    회고록에서 슈페르는 후회했다

    그들 모두는 돌이켜보면 강하다. 히틀러도 죽일 작정이었다...

    제품 견적 : Aviator_
    현대 용어 - 조이스틱

    그런 다음 사람들이 더 이해할 수있는 용어를 사용하십시오 - 조작자 ... 눈짓
  9. 아이언 톰
    아이언 톰 9 10 월 2022 13 : 02
    +1
    여기에서 권리의 저자인 독일인들은 그것들을 뛰어넘으려 했습니다. 말하자면 독일의 발전과 더 차분한 상황에서 전투 준비가 된 대공 미사일이 거의 XNUMX 년 후에 나타났습니다.
  10. bk0010
    bk0010 9 10 월 2022 13 : 55
    +1
    컴퓨팅 장비는 제어 요소의 움직임을 로켓의 명령으로 변환했습니다.
    진지하게? 1945년 전장의 컴퓨팅 장비?
    1. 아브
      아브 9 10 월 2022 21 : 02
      0
      컴퓨팅 장비가 전자일 필요는 없습니다. 그 당시와 그 이전에도 전자 기계 컴퓨터가 있었습니다. 따라서 일반적으로 오류가 없습니다.
      1. bk0010
        bk0010 9 10 월 2022 21 : 55
        0
        제품 견적 : AAV
        컴퓨팅 장비가 전자일 필요는 없습니다.
        이것은 내가 알고 있습니다. 기계식 POIOT에 대해서도 알고 있습니다. 그러나 Eniac 또는 릴레이의 첫 번째 계산기의 크기와 전력 소비를 기억하십시오. 디지털 계산기가없는 아날로그 컨트롤이 있다고 확신합니다.
        1. 태양의
          태양의 10 10 월 2022 00 : 24
          +1
          아날로그 시스템은 컴퓨터 AVM일 수 있습니다. TsVM- 이미 나중에 갔다.
          학생 시절, 나는 MN-7로 시작했던 것을 기억합니다. 그리고 이것이 내가 기억하는 것입니다.
  11. 글라 골 1
    글라 골 1 9 10 월 2022 13 : 57
    0
    초대형 로켓. 18km의 높이는 확실히 필요하지 않았고 V-17과 Lancasters는 8-10km를 비행했으며 폭격기의 비용은 그리 높지 않았습니다. 물론 지상에서의 피해는 컸다. 그럼에도 불구하고 1944 년에 이미 제트 전투기, 탄도 및 순항 미사일, 유도 폭탄, VND가있는 잠수함 등 많은 유형의 무기에서 nemchura가 나머지보다 앞서있었습니다. 그들은 국가의 지도자와 운이 좋지 않았습니다.
    1. Alf
      Alf 9 10 월 2022 19 : 16
      0
      제품 견적 : Glagol1
      폭격기의 비용은 그리 크지 않았다

      그리고 조종사는?
      1. 글라 골 1
        글라 골 1 9 10 월 2022 21 : 36
        0
        수만 명의 조종사가 있었고 훈련에는 3-6 개월이 걸렸습니다. 글쎄, 이미 전에 날아간 사람들.
  12. 네피림
    네피림 9 10 월 2022 14 : 05
    -1
    저자가 Wikipedia를 발견하고 기뻐서 사이트 독자에게 Wikipedia를 소개하기로 결정했습니까?
  13. 태양의
    태양의 9 10 월 2022 16 : 12
    0
    액체 로켓을 만드는 것이 제안되었습니다.

    대량 사용은 액체 로켓과 호환되지 않는 저렴한 비용을 의미합니다.
    독일인들은 왜 더 저렴한 고체 연료나 분말 엔진을 만들지 않을까요? 그 당시에는 이미 저렴한 MLRS가 있었고, 그 원리에 따라 미사일을 만들 것을 구걸할 뿐입니다. 범위와 고도를 높이려면 - XNUMX단계.
    1. Eule
      Eule 9 10 월 2022 18 : 16
      0
      LRE에서 고압은 HP와 연소실에만 있습니다. 고체 추진제 로켓 엔진에서 전체 엔진 본체는 가스의 전체 압력을 유지해야 하므로 다이 및 기타 세부 사항을 위한 텅스텐이 충분하지 않았기 때문에 라이히에서 생산이 저조한 유리 섬유로 감겨야 합니다. .
      1. 태양의
        태양의 9 10 월 2022 21 : 56
        0
        독일인들은 값싼 Nebelwerfers를 생산할 수 있는 기술을 가지고 있었습니다. 속도가 느리다는 사실-상대적으로 낮은 목표 속도에서 수동 무선 명령 제어의 경우 이것은 플러스가 되어 안내 정확도를 높였습니다. 또한, 그들은 무유도 공대공 미사일로 사용되었으므로 논리적인 결과를 가져오는 것이 필요했습니다. 관리 가능하게 만들고 직선으로 비행하도록 최적화하고 XNUMX인승 전투기로 무장(또는 지상 설치용 스테이지 버전)
        다이 및 기타 세부 사항에 대한 텅스텐이 충분하지 않았기 때문입니다.

        문제가 되지 않았다고 생각합니다. 정말 필요하다면 거기에 약간의 텅스텐이 필요합니다.
  14. Pavel57
    Pavel57 10 10 월 2022 09 : 18
    0
    기사에는 Vodopad와 S-25를 비교하는 단락이 없습니다.
  15. garik77
    garik77 11 10 월 2022 19 : 49
    0
    인용구 : Boa constrictor KAA
    폭격기가 작업을 완료했을 때 입힌 피해량과 비교해야 합니다.

    여기에는 비교할 것이 없습니다. 습격은 조각 기계가 아닌 수백 대의 기계로 이루어졌으며 원시 미사일은 무력했습니다. 글쎄, 네, 수십 대의 폭격기를 격추하는 것이 가능할 수도 있지만 그러한 방공은 물체를 보호하는 기능을 수행하지 못할 것입니다.