인도는 Su-30MKI 항공기를 추가로 구매하고 장거리 미사일을 장착할 것입니다.

인도 공군은 러시아제 Su-40MKI 전투기 30대를 보유할 예정이었다. 이제 인도는 동일한 Su-30MKI 항공기를 20~25대 추가 구매하여 BrahMos 장거리 순항 미사일을 장착하기로 결정했습니다.

이것은 인도 신문 The Times of India에서 인도 공군 총사령관 V. R. Chaudhary 원수를 언급하면서 보도했습니다.

새로운 항공기는 업그레이드된 버전의 BrahMos 미사일을 받게 됩니다. 이제 새로운 인도 Su-30MKI(그 중 35개는 이미 군대에 입대함)가 최대 사거리가 290km인 미사일로 무장하면 이 무기의 개선된 버전이 추가 전투 차량에 탑재되어 목표물을 타격할 수 있습니다. 최대 450km의 거리. 그리고 인도 신문 Print의 소식통에 따르면 그러한 미사일의 최대 사거리는 500km 이상입니다.

Chaudhary 원수는 이것을 현대화하기 위해 оружие 인도 방위 산업 기업에서 계획하고 있습니다.

인도 공군에는 총 272대의 Su-30MKI 전투기가 있습니다. 이 모든 항공기의 현대화는 XNUMX년 안에 시작될 것입니다.

BrahMos 미사일은 러시아와 인도의 공동 제품입니다. 세계에서 유일하게 존재하는 초음속 순항 미사일로 간주됩니다. 기존 미사일 방어 체계로는 요격하기가 매우 어렵다.

Comments

[맥심 지]

그러나 NWO를 위한 충분한 항공기가 있어 인도에 비행기를 판매할 수 있습니까?

[NDR-791]

인용구 : Maxim G

그러나 NWO를 위한 충분한 항공기가 있어 인도에 비행기를 판매할 수 있습니까?

2만원대라면. 인도 특수 부대의 군인, 그렇다면 아마도 당신은 동의해야합니까?

[맥심 지]

아뇨, 그럴 가치가 없습니다.
나는 우리가 경제를 동원하여, 특히 항공기와 헬리콥터를 창고에서 제거하고 민간인을 재장비해야 한다는 의견에 동의합니다.

[Ratmir_Ryazan]

민간인을 개종시키다

민간 항공기를 무엇으로 변환할 예정입니까? 폭격기에서?)))

비행기는 충분하고 정찰에 문제가 있습니다. 전방에서 40km 이상 떨어진 곳은 보이지 않으므로 막사 또는 화력 발전소와 같은 고정 목표물만 공격합니다. Haymars가 발견되는 이해할 수 있는 비디오는 하나도 없습니다 , 그러나 Zala UAV가 Kalashnikov에서 날아가는 최대 40-50km까지 가능합니다.

따라서 팔지 않은 Su-35를 가동할 필요도 없습니다.

게다가 NMD의 Su-30은 어떻게 든 폭격기로서의 Su-34를 잘 보여주지 못했습니다. 예, Su-35는 전투기이자 다양한 레이더를 파괴하는 수단으로 사용되었습니다. 예, 그러나 Su-30 여기도 저기도 없습니다.

[Dikson]

나중에 이 준군사적 집시들을 어떻게 그리고 어디서 잡을 것입니까? 그들이 루마니아 옆에 있다고 생각하지 않습니까? "투표 결과에 따라"다른 국가를 열 것입니까?

[바카스]

[인용] 2만 대가면. 인도 특수부대 병사들이라면 동의해야 할까요? [/ 인용문
우리가 가지고 있지 않거나 거의 없는 것과 교환하는 것이 낫지 만 매우 필요합니다. 집에서 생산을 설정하거나 제라늄 3 또는 4가 새겨진 스텐실을 만들기 위해 어딘가에서 구입하면 어렵지 않습니다.

[베이 어드]

Su-30MKI는 차량 키트로 인도에 공급되고 인도 자체에서 조립됩니다. 더욱이, 그러한 차량 키트의 비용은 VKS용으로 동일한 Su-30SM을 구입하는 것보다 더 비쌉니다. 그리고 인도 자체의 경우 이러한 "현지화 된"Su-30MKI는 기성품을 구입하는 것보다 두 배의 비용이 듭니다.
그건 그렇고, 러시아 연방이 인도에서 브라모스 미사일을 구입할 것이라는 소문이 몇 달 전에있었습니다. 그리고 이것은 정확합니다. 모든 표준 UKKS 또는 Bastion에서 사용할 수 있으며 인도 자체 공장은 러시아 측이 50/50 소유하지만 인도 공장보다 1 몫이 적습니다.

[매자 나무 25]

우리의 문제는 비행기가 아니라 조종사에 있습니다. 보이는 것처럼 그렇게 많지 않습니다.

[맥심 지]

조종사가 있습니다.

댓글의 텍스트가 너무 짧으며 사이트 관리가 유용한 정보를 제공하지 않는다고 생각합니다.

[매자 나무 25]

그러나 정확히 몇 개입니까?“NWO를 위한 비행기가 없기 때문에” 조종사가 앉아 있고 날지 못한다고 불평하는 사람은 아무도 기억하지 못합니다. 500이었다

[맥심 지]

모르겠어요.
생도, 예비 장교, 민간인이 있습니다.

[매자 나무 25]

그리고 그들은 모두 가르쳐야하고 훈련을 받아야합니다. 훈련을 마친 후 조종사는 정상적으로 비행하고 몇 년 동안 전투 임무를 수행하는 법을 배웁니다. 창고와 같은 이야기입니다. 기술을 회복하고 민간인을 가르쳐야합니다. 일반적으로 ... 사실, 어제 뭔가를 시작하더라도 올해 말에는 제정신의 조종사가 될 것입니다. kamikaze 무인 항공기와 장거리 포병에 의존하는 것이 더 저렴합니다

[맥심 지]

인용구 : Barberry25

그리고 그들은 모두 가르쳐야하고 훈련을 받아야합니다. 훈련을 마친 후 조종사는 정상적으로 비행하고 몇 년 동안 전투 임무를 수행하는 법을 배웁니다. 창고와 같은 이야기입니다. 기술을 회복하고 민간인을 가르쳐야합니다. 일반적으로 ... 사실, 어제 뭔가를 시작하더라도 올해 말에는 제정신의 조종사가 될 것입니다. kamikaze 무인 항공기와 장거리 포병에 의존하는 것이 더 저렴합니다

어떤 경우에도 물론 시간이 있다면 이 작업을 수행해야 합니다.
조종사는 지금 군대에 있는 사람들의 SVO로 보내질 수 있으며, 그 대신 내가 나열한 범주를 보낼 수 있습니다.

[매자 나무 25]

나는 그것이 불가능하다고 말하는 것이 아니라 가능하지만 작업을 이해하는 것이 중요합니다 .. 조종사는 최대 깊이 40km까지 파업 ..이 브랜드에서 작업해야합니다. 다음을 포함하여 고정밀 생산을 늘리십시오. 텔레비전 귀환으로 헬리콥터에서 발사에 적응 더 많은 탄약, 라이브 할 하나 이상의 LMUR, Ataka / Whirlwind 유형 새에 텔레비전 설치, 광학 장치가있는 코넷 및 가장 중요한 것은 kamikaze가있는 정찰 UAV 및 스트라이커 .. 조건부 Orlan 비용 최대 천만 루블이므로 비슷한 유형의 Kamikaze는 비용이 동일합니다..이것은 전투기 비행 10 시간의 가격이며 더 이상 없습니다.

[보보치카르제프스키]

가미카제 드론이 있는 인력도 전선의 한 구역에서 다른 구역으로 옮길 예정입니까?
그리고 우리는 전투 경험이 있더라도 헬리콥터를 탈 수 있는 승무원이 5개의 15개년 계획을 위해 예비되어 있습니다. 게다가 민간인들은 XNUMX년 만에 중단과 기술 상실에 대한 이야기를 꺼냈다. 실제로 그들은 XNUMX년 만에 항공계에 복귀했다. 아무것도 잊혀지지 않습니다.

[매자 나무 25]

당신은 그것을 반환 할 수 있지만 당신은 그것을 가르 칠 필요가 있습니다. 한 달 안에 몹의 재 훈련이 항상 충분하지 않다고 생각하더라도 조종사에 대해 무엇을 말해야합니까?

[보보치카르제프스키]

먼저 조종사 스스로 비행기술을 회복하는 어려움에 대해 이야기해보자.
둘째, 접근 방식이 차별화되고 최근 예비 (최대 10 년)로 이전 된 조종사는 승무원 지휘관으로 임명되고 나머지는 먼저 부조종사로 사용됩니다.

[매자 나무 25]

글쎄, 당신은 조종사입니다, 그렇다면 한 전투기 조종사가 우리 부대를 지원하기 위해 효과적인 타격 작전을 수행할 수 있도록 수준으로 복귀시키는 데 항공기와 항공기 시간이 얼마나 필요한지 말씀해 주십시오. 구체적으로 .. 항공기 종류, 비행 시간

[보보치카르제프스키]

일주일에 12시간씩 비행하는 한 달이면 충분합니다.

[매자 나무 25]

저것들. 약 50 비행 시간 ... 50 명의 조종사에게 약 1 억 루블 .. + 50 개의 새 항공기 .. 이것은 적어도 또 다른 50 억 루블입니다 ... 이것은 5-000 kamikaze 무인 항공기에 해당합니다. 상관 없습니다. 예비에서 일정 수의 조종사가 반환되어 데이터베이스에 대해 교육을 받지만 무인 시스템에 의존하는 것이 여전히 더 나은 경우 - 비싼 항공기와 부품을 잃을 위협 없이 충분히 신속하게 많은 작업을 수행할 수 있습니다. 조종사 ... 반복합니다. 상관 없지만 우선 순위는 여전히 UAV입니다.

[보보치카르제프스키]

UAV는 전투 부하 측면에서 두 자릿수만큼, 속도, 즉 이동성 측면에서 한 자릿수만큼 손실됩니다. 또한 UAV 운영자도 제어 지점이 파괴되므로 손실을 입습니다. 그리고 손실을 발생한 피해와 비교하면 UAV 운영자에게 유리하지 않습니다. 예를 들어, 동일한 Bayraktar는 최소 두 명의 운영자가 운영합니다. 전투 하중 100kg. Ka-52 헬리콥터에는 두 명의 조종사도 있습니다. 그러나 전투 하중(2800개의 서스펜션 지점)은 XNUMXkg입니다.
즉, 하중 측면에서 Ka-52 28대를 교체하려면 언급된 유형의 UAV 56대와 운영자 XNUMX대가 필요합니다.
그리고 이것은 UAV가 상대적으로 작은 구경의 탄약을 운반한다는 사실에도 불구하고 충격력 측면에서 단어에서 항공을 완전히 대체 할 수 없습니다.
또한 대형 항공기에 대해서는 한동안 방공망을 날카롭게 했기 때문에 UAV의 어느 정도 성공은 가능하다. 그러나이 구멍은 오래 가지 않을 것이며 충격 UAV는 쓰레기가 될 것입니다.

[매자 나무 25]

문제는 UAV 운영자를 준비하는 것이 더 쉽고 숨기기가 더 쉽고 UAV 자체가 손실되면 운영자는 안전하지만 헬리콥터의 손실은 대부분의 경우 승무원의 죽음입니다. UAV의 종류에 따라 lbs당 수백 킬로미터를 날고 목표물을 치십시오. 그래서 더 많은 kamikaze를 사는 대신 MANPADS에 대해 훈련되지 않은 조종사를 망치는 것이 즐겁습니다. 최선의 선택은 아닙니다.

[보보치카르제프스키]

첫째, 누가 UAV 운영자를 훈련시키는 것이 더 쉽다고 말했습니까? 카메라를 통해 목표물을 찾는 것은 나름의 어려움이 있습니다.
둘째, 동일한 Mi-8AMTSH와 같은 헬리콥터는 FAB-500에서 ATGM까지 작동할 수 있으며 최대 16개를 차지합니다. 필요한 경우 이러한 동일한 헬리콥터가 화물과 인력을 수송할 수 있어 군대의 이동성을 높일 수 있습니다.
셋째, UAV가 사용하는 탄약 구경 문제가 제거되지 않았습니다. 그들이 할 수 있는 최대치는 비교적 작은 목표물을 정확히 파괴하는 것입니다. 최소한 대량 사용으로 보상된다면 좋겠지만 여기도 아닙니다. 요컨대, 모기에 물린 것은 불쾌하지만 중요하지는 않습니다.
넷째, 누가 UAV가 아무런 처벌 없이 수백 킬로미터를 날 수 있다고 말했습니까? XNUMX차 세계대전에서 헬리콥터보다 격추시키는 것이 훨씬 쉽습니다.
다섯째, 거짓말 그만해, 아무도 대학 졸업자에 대해 이야기하지 않았습니다. 예비군에서 전투 경험이 있는 조종사를 소집하는 것이었습니다. 그리고 이것에서 아주 멀리 떨어진 사람만이 훈련받지 않은 사람이라고 부를 수 있습니다.
여섯째, 이 가미카제 드론에는 새로운 것이 없습니다. 사실, 어떤 면에서 이 아이디어는 야간 폭격기 연대의 창설에 의해 위대한 애국 전쟁에서 구현되었습니다. 2대의 FAB-2을 현수시킨 같은 U-50(Po-2)가 밤에 상공에 고도를 올렸다가 엔진을 끈 뒤 계획모드로 적의 후방으로 가다가 폭탄을 투하하고 돌아왔다. IL-2, Pe-2, Tu-XNUMX의 작업을 배경으로 상당히 안전한 직업이며 권력면에서가 아니라 사기면에서 매우 효과적입니다.
그러나 동시에 모든 타격 항공기를 야간 폭격기 연대로 교체하는 것은 누구에게도 발생하지 않았으며 보조로 남아있었습니다. 이 모든 kamikaze 무인 항공기와 공격 UAV는 위에 표시된 이유로 인해 그들의 역할은 보조 일뿐입니다.
그리고 그런 점에서 칼리버 미사일도 가미카제 드론입니다. 그 탄두의 충격이 '게란'보다 XNUMX배 정도 크다는 것뿐인데, 야보르스키 훈련장과 벨라야 체르코프에 대한 타격 결과만 봐도 충분하다.

[매자 나무 25]

많은 사람들이 쿼드릭 옵틱이 있는 참호에서 작업하는 방법을 배우고 결과를 제공하기 때문에 더 쉽습니다.. + 건강 임계값 미만, 조종사는 건강해야 하고 운영자는 비만과 안경을 쓴 괴상한 사람이 될 수 있습니다. FAB가 있는 헬리콥터에 대해서는 아주 멋진 ... 적에게 엄청난 수의 MANPADS가 있는 경우 조종사가 있는 일회용 헬리콥터가 있습니다. "누가 말했습니까?"에 대해 - 목표물까지 수백 킬로미터를 날아가는 제라늄이라고 최신 결과에서 1 비행 km +. "전투 경험이있는 조종사"에 대해 - 대부분의 경험은 현재 거의 사용되지 않는 높은 고도에서 폭격하는 것입니다. "그러나 전쟁 중에 폭탄이 높은 고도에서 던져졌습니다."에 대해 .. 이것들은 kamikaze 무인 항공기가 아닙니다. 이것은 단지 이미 당신은 여기에 누워서 올빼미를 지구에 두려고합니다. "구경도 무인 항공기입니다"에 대해 - 기술에 따르면, 방공만이 더 자신있게 공격하고 동일한 제라늄보다 훨씬 비쌉니다.

[보보치카르제프스키]

첫째, 쿼드를 모퉁이를 돌아보고 가까운 전술적 깊이에서 작업하는 것을 혼동하지 마십시오.
둘째, 적절한 조직을 통해 데이터베이스와 FAB를 사용할 수 있지만 MANPADS에 대해 비용을 절약하고 헬리콥터에 싣지 않을 만큼 이미 충분한 자금이 있습니다. 예, MANPADS는 운이 좋은 경우에만 WWI에서 작동하지 않습니다. 또한 헬리콥터는 MANPADS 외에도 충분한 사거리의 유도무기를 탑재할 수 있습니다. 이동성에 관해서는 다시 헬리콥터의 경우 훨씬 더 높습니다.
셋째, "게란"은 실제로 소구경의 초저속 순항 미사일입니다. 200km/h 미만의 속도. 그녀는 같은 1000km를 몇 시간이나 기어 다닐 수 있습니까? 예, 좋은 오래된 탄막 풍선을 기억하는 것으로 충분합니다.이 wunderwaffe는 쓰레기가됩니다.
넷째, 조종사만이 조종사의 전투 경험을 판단할 수 있으며 미용사나 영업 관리자는 판단할 수 없습니다.
그리고 아프가니스탄과 체첸의 경우 AB를 한 번만 사용합니다. 그리고 조정을 위한 낙하산이 없는 SAB. 그러나 XNUMX개 이상의 ATGM 발사가 있습니다.
다섯째, 도대체? 고속 표적이 최대 200km/h로 기어가는 것보다 더 자신있게 대공 방어로 명중할 수 있는 두려움은 무엇입니까?

[매자 나무 25]

1) 쿼드릭보다 날개형 드론에서 배우기가 더 쉽습니다. 광학 장치가 더 잘 설치될 수 있고, 비행이 더 길고 안전한 고도에 있으며, 쿼드릭은 바람에 덜 저항하고 공중에 덜 매달리기 때문에 훨씬 쉽습니다. 기술을 회복하기 위해 조종사보다 운영자를 훈련합니다., 더 나아가 "올바른 조직으로"에 대해 - 이것은 진공 속 구형 말입니다. 현재 헬리콥터는 대부분의 경우 AT의 피치 업 발사에서 작동합니다. 적 장비 또는 필박스 작업 .. 잠시 동안 우리는 코카서스 시대의 작전이 아니라이 전쟁 경험이있는 조종사에 대해 이야기하고 있으므로 기술을 개발해야합니다. 제라늄에 대해 이제 얼굴 손바닥이 만들어졌습니다. , 타격할 물체가 정지해 있으면 천 킬로미터를 몇 시간이나 날아갈 것인가가 당신에게 어떤 차이가 있습니까? 아니면 거기에 헬리콥터 링크를 보내겠습니까? 풍선에 대한 말도 안되는 소리도 읽지 마십시오 ... is .. 아프가니스탄과 체첸은 NVO가 아닙니다. 이들은 서로 다른 수준의 전쟁이며, 두쉬먼이 일반적으로 분리를 위해 한 쌍의 MANPADS를 가지고 있는 경우, 그 중 XNUMX개 + 수풀에 본격적인 방공 시스템이 있을 수 있습니다 . "방공이 어떻게 작은 크리핑을 치지 않을 수 있습니까?"에 대해 ... 그러나 목표를 조준하는 것은 원칙적으로 속도뿐만 아니라 예를 들어 열 신호 및 EPR에 달려 있다고 말하지 않았습니까?

[보보치카르제프스키]

1. 표적을 찾기 위해 항공기에서 광학 장치를 사용해 본 적이 있습니까? 아니, 그래서 당신이이 말도 안되는 이유를 이해합니다.
2. 아마도 당신은 진공 상태의 구형 말 전문가이지만 항공 문제에서는 아마추어 이상입니다. 예, 고려하면 분명히 문제가 있습니다. 결국, 그들은 이미 그것을 씹었고 헬리콥터는 피치 업에서 발사하고 유도 무기를 사용하고 인력과화물을 운송 할 수 있습니다. UAV는 이것에서 충격 기능만 수행하고 저것은 비참하다.
3. 군사 업무에서 시간의 측면은 매우 중요합니다. shkolota 중 침상 전략가만이 그것을 무시합니다. 한 가지 기준이 있기 때문입니다. 저는 그것을 좋아합니다.
4. 특히 shkolota의 경우 적의 MANPADS 사용 조건에서뿐만 아니라 비우호적 인 영토에 대한 적대 행위 수행에서 주요 전술이 개발 된 것은 아프가니스탄에서 설명합니다. 그리고 찻주전자만이 아프가니스탄과 체첸의 경험이 쓸모없다고 선언할 수 있습니다.
5. 방공은 작고 느린 목표물을 완벽하게 공격할 수 있습니다. 방공망을 구축해야 하며 무작위로 희망해서는 안 됩니다.

[매자 나무 25]

저것들. 코스가 있고 운영자가 적극적으로 가르치고 있으며 이제는 UAV의 광학을 통해 지상에서 무언가를 보는 것이 불가능하다는 것이 밝혀졌습니다 ... 분명히 휴대 전화와 비교합니다) .. 헬리콥터가 할 수있는 것과 무엇에 대해 할 수 없습니다 ... 그것은 다릅니다, 오 내가 이미 전문가에게 지적한 것, 당신이 여기에서 규정 한 즉각적인 화신에서 헬리콥터를 사용하려는 시도 .. 즉, ATGM과 FAB를 사용하는 것은 값 비싼 손실로 끝납니다. 똑같이 비싼 승무원이있는 헬리콥터이지만 LBS에서 정기적으로 망치거나 "후방 급습"을 준비하려고 시도 할 수 있기 때문에 분명히 소모품입니다. 시간을 묶으려는 시도와 "군사적 멍에"에 관해서는 당신이 그것을 남겨 두었습니다. 여기 아침 내내 적의 목표물에 미사일 발사와 제라늄이 있었고 어떤 이유로 아무도 창고가 한 곳에서 이동했는지에 대한 질문을 제기하지 않았습니다. 제라늄이나 칼리버로 비행하는 그 6시간. 아프가니스탄에 관해서는, 1989년에 군대가 그곳에서 철수했다는 것을 상기시켜줍니다. 55은 .. 연금 수급자를 망치는 것이 연금을 지불하지 않는 최선의 선택입니까?체첸의 경험에 관해서는 확실히 멋지다 - 여러 MANPADS를 가진 무장 세력과 싸우고 방공으로 정규 군대와 싸우는 것은 분명히 같은 것입니다 . 같은 Shaheeds에 정기적으로 큰 문제가 있고 어떤 이유에서인지 그들의 대공 방어가 그들을 다루는 데 매우 열악한 우크라이나의 군대 또는 같은 사우디 인들에게 말하십시오. 일반적으로, 당신은 무인 항공기와 싸울 것을 제안 할 것입니다. 60km의 비행선이 매달려 있습니다 .. 바로 그 것

[맥심 지]

다른 어떤 훈련되지 않은 조종사가 망할 것입니까?

[매자 나무 25]

보관함에 훈련된 Mi-24 조종사가 많이 있습니까?

[맥심 지]

1. 그들을 날린 예비군이 있고 그들과 함께 공부하는 생도가 있고 공군에서 복무하며 이 헬리콥터를 조종했던 민간인 조종사가 있을지도 모릅니다.

2. 위의 카테고리가 Mi-24를 비행하지 않은 경우 재훈련할 수 있습니다.

3. 여기에서 그들은 원래 전투 헬리콥터를 대체하는 버전의 Mi-8에 대해 썼습니다.
그리고 이것은 아주 흔한 차입니다.

[맥심 지]

1. 무엇을 가져? 제XNUMX차 세계 대전에서 당신의 논리에 따라 조종사는 새로운 소련 또는 미국, 영국 항공기에 대한 재교육 없이 당나귀와 갈매기를 타고 전체 전쟁을 비행해야 했습니다.
그리고 그들은 당신에게 옵션 중 하나를 주었습니다. Mi-24를 타고 예비군에서 사람들을 데려갈 수도 있습니다.

2. 그들은 ATGM과 발사 장비, "Vitebsk"등을 설치해야하고 50kg 충전으로 기내에서 드론을 사지 않아야한다고 매일 말합니다.

[매자 나무 25]

그리고 1812년에는 조종사가 전혀 없었습니다 .. 부적절한 예를 보여주려고 지구에서 올빼미를 당기려는 시도를 중지하십시오. "조종사는 비행해야 했습니다"에 대해 - 제XNUMX차 세계 대전 중 조종사 훈련 과정이 얼마나 길었는지 정확히 상기시켜 주시고 그들이 얼마나 오래 살았는지.

2. "그들이 당신에게 말하는 날" .... 즉. 이론적으로 LBS를 공격할 수 있는 기계를 얻으려면 수억 그루를 심어야 합니다. 그리고 그렇습니다. "50kg의 무인 항공기를 사지 마십시오"-이 무인 항공기는 이제 우크라이나 전역의 목표물을 적극적으로 공격하고 있습니다. 그들은 헬리콥터 조종사가 술에 취한 상태에서 꿈도 꿀 수없는 일을합니다.따라서 선택이있는 경우 20-30 억 루블을 지출 할 곳 : 피치 업에서 LBS를 쏘거나 수천 개의 UAV를 구매하는 헬리콥터 정찰, 목표 지정 포병 및 공격 문제를 종결할 것이므로 UAV에 이 돈을 쓰는 것이 좋습니다. 어쨌든 LBS보다.

[보보치카르제프스키]

다른 사람들의 말을 끊임없이 잘못 해석하면서 지구상의 올빼미를 당기는 것은 당신입니다.
첫째, 이 차는 이론상이 아니지만 오랫동안 시리즈에 있었습니다. Mi-8AMTSh가 호출됩니다.

둘째. 우리는 최전선에 매우 큰 문제가 있습니다. 그리고 이 기계는 매우 낮은 이동성과 반응으로 인해 UAV가 단어에서 전혀 쓸모가 없는 장갑차의 돌파구를 제거하는 데 완벽합니다.
그리고 헬리콥터 조종사가 피치업에서 NAR을 작동해야 하는 것은 다르게 하는 방법을 모르거나 불가능하기 때문이 아니라 ATGM이 충분하지 않아 저장하기 때문입니다. 전투 헬리콥터는 12-16 대신 XNUMX-XNUMX로 비행합니다.
그러나 전술적 깊이에서는 순항 미사일이 여전히 더 좋습니다.

[매자 나무 25]

1) 얼마나 많은 터미네이터가 서비스에 있습니까?
2) 이미 공격 헬리콥터를 사용하고 있다면 무기의 잠재력을 최대한 활용할 수 있는 Mi-28/35 / Ka-52를 사용하는 것이 좋습니다. 이 경우 AMTh는 잃습니다.
3) "UAV는 이동성이 매우 낮습니다"라는 내용을 읽는 것은 매우 아이러니합니다. Eleron이나 Orlan과 같은 UAV를 공중으로 들어 올려서 포격을 교정하는 것은 불가능하지만 미사일로 수송 헬리콥터를 운전하는 것이 빠르고 쉽습니까?

당신의 문제는 당신이 어떤 아이디어를 낳으려고 노력하고 있다는 것입니다. 그러나 당신의 결백을 정당화하기 위해 무엇을 더 나쁘게 해야 하는지 ... 마지막으로 반복할 것입니다. 우리는 제한된 자원의 틀 내에서 운영되고 있으며 지금 만약 당신은 LBS에있는 사람들에게 무인 항공기 나 헬리콥터가 필요한지 묻습니다. 정찰 및 목표 지정을 위해 더 많은 UAV를 제공하라고 말할 것입니다. 덕분에 효과적으로 포병을 사용할 수 있기 때문입니다. 주제가 닫혀 있고 계속할 수 있습니다. UAV 대신 헬리콥터를 구입한다는 아이디어로 서두르다.

[보보치카르제프스키]

1) 얼마나 많은 터미네이터가 서비스에 있습니까?

그들은 군대에 들어가고 자동차는 시리즈에 있습니다. 그리고 그것들은 분명히 충분하지 않습니다.

2) 이미 공격 헬리콥터를 사용하고 있다면 Mi-28/35를 사용하는 것이 좋습니다.

우리는 모든 유형의 헬리콥터가 충분하지 않다는 사실에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 범용 기계가 최적의 솔루션입니다.
지식과 경험이 부족하여 단순히 주제를 이해하지 못합니다.

3) "UAV는 이동성이 매우 낮습니다"라는 내용을 읽는 것은 매우 아이러니합니다. Eleron이나 Orlan과 같은 UAV를 공중으로 들어 올려서 포격을 교정하는 것은 불가능하지만 미사일로 수송 헬리콥터를 운전하는 것이 빠르고 쉽습니까?

[매자 나무 25]

글쎄, 네, 나는 당신이 모든 것을 알고 있다는 사실에 대해 이미 썼습니다. SVO의 경험 만이 포병과 함께 UAV를보다 적극적으로 사용하는 데 의존하며 이것이 주요 돌파구입니다. 여분의 돈이 있다면 여전히 피치업에서 사용해야 하는 수십 대의 헬리콥터를 얻는 것보다 UAV 문제를 해결하는 것이 좋습니다. 정찰 및 조정을 위한 UAV, 당신은 돌파구가 없을 것이며 가장 효과적인 차량은 LMUR을 사용하는 mi-28 / ka-52는 말할 것도 없이 단어에서 헬리콥터를 전혀 사용할 필요가 없을 것입니다. 갑자기 처음에는 무인 항공기에 의해 안내되었고 식별 된 목표물을 공격하기 위해 헬리콥터가 발사 된 후에 만 ​​\u100500b\uXNUMXb우리는 UAV가 부족하고 먼저이 문제를 해결 한 다음 이미 예비에서 헬리콥터를 타기 위해 약 XNUMX 명의 조종사를 Mriya

[맥심 지]

인용구 : Barberry25

알고 있는 사람을 위해: 포병과의 정상적인 상호 작용이 있고 정찰 및 조정을 위한 UAV가 있는 경우 돌파구가 없으며 단어에서 헬리콥터를 전혀 사용할 필요가 없습니다.

MLRS도 필요하지 않습니까?

[매자 나무 25]

RSZO는 로켓 포병이며 UAV의 zu도 필요합니다.

[보보치카르제프스키]

당신은 먼저 UAV의 가격을 명확히 하고, 당신은 우리의 경제적인 것입니다.
동시에 UAV에서화물과 인력을 어떻게 운송 할 것인지, 부상자를 어떻게 데려 갈 것인지 대답하십시오.

[보보치카르제프스키]

1) 조종사가 비행했을 때 기술을 회복할 수 있고 심지어 당신의 "동료"가 썼을 때 한 가지입니다. 최소한의 한 달이 필요하고 비행 시간은 50시간입니다. 그들이 최소한 몇 가지 전투 임무를 수행할 수 있도록, 하지만 다시 훈련시키면 스펙이 다소 다르기 때문에 시간이 몇 배는 더 걸릴 것입니다.

왜 또 남의 말을 왜곡해. 다음과 같이 말했습니다.

주당 12시간의 하중을 받는 비행 수개월 충분.

이것은 헬리콥터 사령관으로서 당신의 기술을 최대한 회복하는 것을 의미합니다. 아니면 다른 방법으로 할 수 없습니까?

[매자 나무 25]

"기술 회복"이 숙련된 전투 조종사가 되는 것을 의미할 때 경험을 얻을 때까지 자동차 조종사의 절반을 잃게 됩니다.

[보보치카르제프스키]

눈치가 느린 경우: 전투 및 숙련된 조종사의 기술(복구할 것이 있지만 모든 것이 기억되고 잊혀지지 않음)을 복원하는 것에 대해 이야기하고 있습니다. 이제 명확합니까?

[보보치카르제프스키]

그러나 조종사에 대한 일반적인 호출을 준비하는 것은 의미가 없습니다. 헬리콥터와 비행기를 발사해야하며 이것은 값 비싼 즐거움입니다. 충분한 수의 비행장 서비스 직원이 필요하고 비용도 많이 들기 때문에 우선 순위가 더 좋습니다. 정찰을 하려면 UAV를 공격하고 kamikaze는 이 캠페인의 일환으로 수요가 높으므로 저장을 위해 헬리콥터에 수십억 루블을 쓰는 것보다 수천 UAV를 구입하는 것이 좋습니다 ... 결과는 더 높을 것입니다

즉, 귀하의 의견으로는 예비군에서 보병을 소집하는 것이 좋지만 항공 지원으로 보병의 전원을 차단할 필요는 없습니다. 식인종 논리.

[매자 나무 25]

우선 보병은 정상적인 정찰과 포병과의 상호 작용이 필요하며 각 지원에 턴테이블을 걸지 않으며 몇 억 루블의 비용으로 하나의 턴테이블 대신 최대 1 개의 무인 항공기를 구입할 수 있습니다. 원칙적으로 000-2 헬리콥터의 가격으로 닫힐 것입니다. LBS의 가까운 가장자리에 대한 정찰 문제 ... 이것은 "기술을 회복 한"조종사가있는 3 헬리콥터보다 몇 배나 더 유용합니다.

[보보치카르제프스키]

와우, 어떻게 시작되었는지.
UAV 인력, 화물을 어떻게 수송할 것인지에 대해 말하는 것이 아닙니다. 장갑차의 공격을 격퇴하는 방법.
당신은 분명히 가격에 떠 있습니다.
예를 들어, 여기에는 2kg 이상의 전투 하중을 들어 올리지 않는 가장 정교한 UAV Bayraktar TB100가 아닙니다.

단가: 드론 69대, 관제소 6대, 2대로 구성된 복합 단지의 경우 ≈ 200만 달러. 탄약 및 보조 장비.

Mi-17은 ≈ 20천만 달러의 가격으로 해외에서 판매되고 있습니다.
그렇다면 어떻게 1000개의 UAV를 구입할까요?

[매자 나무 25]

1) 믿기지 않으시겠지만 화물과 인력의 99%가 지상 차량으로 운송됩니다.
2) 적의 장갑차를 격퇴하는 것은 증원군과 포병/항공의 임무이며 모든 병력과 수단이 동원되지만 UAV 형태의 정찰이 없으면 어렵다. 우리는 생각합니다 .. 10 mi-10에서 민간 항공 조종사 17명을 착륙시키기로 결정했다고 가정해 봅시다. 더 이상 드러머가 아니라 운송 노동자 .. 10 * 20 * 60 = 12억 루블, 음, 10으로 반올림합시다 Eleron-750 유형의 UAV 비용은 약 3-5만 루블, 6st 비용은 약 421만, Orlan-10 비용은 약 10만 루블입니다. 우리는 선택이 있습니다: 헬리콥터 12대 또는 쿼드로콥터 10대, 에일러론 1대, Halls 300대, Orlans 300대를 가져갑니다. 그리고 훈련 운영자와 예비 부품을 위해 여전히 300억 명이 남을 것입니다. 올빼미를 지구에서 끌어당기고 이론에 맞는 사실을 끌어내세요.

[보보치카르제프스키]

1) 믿기지 않으시겠지만 화물과 인력의 99%가 지상 차량으로 운송됩니다.

내가 믿는 것처럼. 러시아 연방에서 "효과적인 관리자"가 "최적화된" 육군 항공을 운영한 후에는 어떤 종류의 부대 이동성에 대해서도 말할 필요가 없습니다.
최근에는 날씨가 너무 더우면 헬리콥터로 병력 이동을 시도하기도 했다. 무거운 Mi-26을 포함하여 사용 가능한 모든 차량을 수집했습니다. 그러나 헬리콥터가 너무 적었고 좋은 결과는 없었습니다. 또한, 예를 들어 11 ODShBr과 같은 항공기 대형은 해산되었습니다.

적 장갑차의 반사는 증원군과 포병/항공의 임무로 모든 병력과 수단이 동원되지만 UAV 형태의 정찰 없이는 어렵다

블라 블라 블라, 그것이 당신의 말의 의미입니다. 그러나 그들에게 한 가지 이점이 있습니다. 군대에서 멀리 떨어진 사람으로 완전히 자신을 포기했습니다.
군인은 공격을 격퇴할 때 적이 이미 자신을 드러냈다는 것을 알고 있습니다. 최전선에 있는 사람들은 정보가 더 이상 필요하지 않기 때문에 적이 여기 있고 당신의 위치로 진격하고 있습니다.
그리고 최전선에서 적 장갑차를 파괴하기 위해 지상과 공중 모두에서 ATGM 시스템이 주도적인 역할을 합니다. 높은 이동성으로 인해 공기(헬리콥터)가 더 바람직합니다.

가격 정보 .. 모든 것을 알고 있는 사람들을 위한 ... 우리는 고려합니다 .. 10 mi-10에 17명의 민간 항공 조종사를 배치하기로 결정했다고 가정해 봅시다. 더 이상 파업이 아니라 운송 노동자입니다.

다시 한 번, 다른 사람의 말을 오해하지 마십시오. 민간인 조종사에 대한 이야기는 없었습니다. 우리는 충분한 경험을 갖춘 군인을 예비로 보유하고 있습니다. Mi-17은 순수한 수송기가 아니라 다목적 차량입니다. 민간인 생활을 하는 사람들도 무기가 없고 단순히 장착되지 않은 것만 다를 뿐 이를 위한 모든 노드가 존재합니다.

10 * 20 * 60 = 12억 루블, 글쎄, 우리는 우리 자신을 위해 구매하기 때문에 10으로 반올림할 것입니다. 그리고 이제 우리는 히트팩이 있는 Mavik 쿼드로콥터가 시장을 고려하여 750, Eleron-3 UAV 비용은 약 5-6만 루블, 421번째 비용은 약 10만 루블, Orlan-10 비용은 약 12만 루블입니다. 우리는 선택이 있습니다: 헬리콥터 10대 또는 쿼드로콥터 1대, 에일러론 300대, 홀 300개, 독수리 300대 .. 훈련 오퍼레이터와 예비 부품을 위해 여전히 300억이 남습니다.

즉, 이동 수단없이 지상군을 떠나고 대신 상상할 수없는 수의 정찰 및 감시 UAV를 배치 할 것을 제안합니까?
글쎄요, 당신은 전략가입니다.

당신이 글로브와 올빼미의 전문가라는 사실은 이미 분명합니다.
그리고 사실은 소련에는 바르샤바 조약을 제외하고 약 7200 대의 헬리콥터가 있었고 오늘날 미 육군은 NATO를 모두 포함하지 않고 5500 헬리콥터를 보유하고 있습니다.
러시아 연방에는 1500대의 헬리콥터만 있습니다. 그게 이론의 전부입니다.

[매자 나무 25]

문제를 흐리게 하려는 시도가 계산되었습니다. "우리는 헬리콥터가 거의 없다"는 것뿐만 아니라 일반적으로 UAV가 부족하고 LBS당 병력 밀도가 낮은 이유가 병력 이동이었습니다.

"적군이 스스로를 발견했다"는 말도 안되는 소리는 하지 않겠습니다 그것을 알아차렸을 것이다.

"이동 수단 없이" - 헬리콥터 10대의 비용과 UAV를 몇 대 살 수 있는지 설명했는데, 이 금액이면 전체 LBS를 완전히 닫을 수 있고, ​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​* 해체된 선체와 같은 "이동성" .. "이동성을 위해" 각 지지대에 몇 대의 헬리콥터를 부착합니까? 그러니 주제를 흐릿하게 만들려고 하지 마세요... 10대의 헬리콥터는 일반적으로 효율성 측면에서 2대의 드론을 대체하지 않습니다.. 여기서 마치겠습니다.. "거룩한 헬리콥터"에서 계속 플레이할 수 있습니다. 메인 모니터를 튀기지 마십시오)

[보보치카르제프스키]

문제를 흐리게 하려는 시도가 계산되었습니다. "우리는 헬리콥터가 거의 없다"는 것뿐만 아니라 일반적으로 UAV가 부족하고 LBS당 병력 밀도가 낮은 이유가 병력 이동이었습니다.

낮은 밀도의 병력이 이동성이 높은 예비군으로 보상된다는 소식이 있습니까? 글쎄, 그것은 글로브와 올빼미의 전문가들과 함께 일어납니다.
군대의 수를 늘리거나 품질을 높이는 두 가지 방법이 있습니다.
물론 당신은 첫 번째 옵션을 옹호합니다.

'적군이 스스로를 발견했다'는 헛소리와 '적군이 새들에게 무너지고 있다'는 말도 안 되는 말은 하지 않겠다.

그리고 시도하지 마십시오. 당신은 말도 안되는 것처럼 보이기 때문에 군사 업무를 이해하지 못합니다.

적군은 포병에 의해 파괴되었으며 적어도 보고를 따르려고 했다면 눈치채게 될 것입니다.

내가 눈치 챘을지라도 나는 당신과 달리 ATGM이있는 군대에서 나쁘다는 것을 이해합니다. 그래서 그들이 포병으로 돌아 왔습니다.

"이동 수단 없이" - 헬리콥터 10대의 비용과 UAV를 몇 대 살 수 있는지 설명했는데, 이 금액이면 전체 LBS를 완전히 닫을 수 있고, ​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​​* 폐기된 선체와 같은 "이동성" ..

그러나 그러한 단순한 아이디어, 즉 기동력이 적을수록 더 많이 필요하다는 것이 구체와 올빼미 전문가의 마음에 도달하지 않습니까?

"이동성을 위해" 각 서포터에 헬리콥터 두 대를 부착하시겠습니까?

인터넷에는 공수부대에 대한 내용이 충분히 있습니다. 이렇게 하면 최소한 어리석은 질문을 줄일 수 있습니다.

그러니 주제를 흐릿하게 만들려고 하지 마세요... 10대의 헬리콥터는 효율성 측면에서 2대의 드론을 대체하지 않습니다. 일반적으로 말해서 .. 여기서 마치겠습니다. .. "거룩한 헬리콥터"에서 계속 플레이할 수 있습니다. 메인 모니터를 튀기지 마십시오)

당신은 다시 비방과 허위 진술을 시작했습니까? 그러나 그것은 놀라운 일이 아닙니다. 중상 모략, 이것이 당신의 전부입니다.
군에 헬리콥터가 아닌 UAV만 공급한다는 발상으로 서두르는 것은 바로 당신이다.
자신의 말에 코를 찔러?
아니면 대화가 어떻게 시작되었는지 상기시켜 주시겠습니까? 민간용 이중 목적 차량을 동원하기 위해 창고에서 사용 가능한 군용 헬리콥터를 제거해야 할 필요성에 대해 이야기하고 있음을 상기시켜 드리겠습니다.
그 후, 당신은 달려 와서 조종사가 없다는 말도 안되는 소리를 시작했습니다.
그리고 귀하의 진술에 따르면:

완료한 후에는 모두 가르치고 준비해야 합니다. 훈련 조종사는 몇 년 더 있으면 정상적으로 비행하고 전투 임무를 수행하는 법을 배우게 됩니다.

승무원 훈련이라는 주제에 당신은 절대 제로입니다.
조종사가 훈련을 받고 있다는 점을 미리 생각해 볼 필요가 있습니다.

그러나 최소한 문법과 구두점을 존중하려고 노력하십시오. 나는 오류와 오타가 불가피하다는 것을 이해합니다. 그러나 당신은 철자에 대한 존중이 노골적으로 부족합니다.

[Dikson]

"항공사"인 민간인 - 수박과 보잉? 글쎄요, 거리에서 사람이나 컴퓨터 플레이어를 데려가는 것과 같습니다. 군용항공기는 아직 승무원을 조종하고 느끼는 로봇이 아닙니다..

[맥심 지]

예를 들어 Mi-8 조종사.

제품 견적 : Dikson

"항공사"인 민간인 - 수박과 보잉? 글쎄요, 거리에서 사람이나 컴퓨터 플레이어를 데려가는 것과 같습니다. 군용항공기는 아직 승무원을 조종하고 느끼는 로봇이 아닙니다..

[보보치카르제프스키]

우리는 Mi-8을 조종한 가장 많은 군사 조종사를 보유하고 있습니다.

[맥심 지]

얼마나 많은 사람들이 현대 무기가 탑재된 장비의 양을 늘리는 것에 반대하는지, 민간인, 예비군, 생도에 대해 주의를 기울이십시오.

그러나 자신의 비용으로 구입 한 탄약과 오래된 AK로 보병을 상대로는 아닙니다.

많이 말한다.

[보보치카르제프스키]

이것은 많은 ukrov, 공무원 및 간단히 말해서 편협한 생각을 가지고 있음을 나타냅니다.
어, 비록 우회할 수 있지만 헛되이 프로필에서 국가의 국기를 제거했습니다.

[Dikson]

헬리콥터 조종사에 대해 - 동의합니다 ..하지만 전투기 조종사와 공격 항공기에 대해 글을 쓰고 있다고 생각했습니다 .. - 결국 민간인 쪽에서 이식 할 수 없습니다 ..

[맥심 지]

AWACS, RTR, PLO는 민간 항공기를 기반으로 합니다.

[시골의]

"항공사"인 민간인 - 수박과 보잉? 글쎄, 그것은 거리에서 사람이나 컴퓨터 플레이어를 데려가는 것과 같습니다.

컴퓨터 플레이어가 괜찮은 출발을 할 수 있을지 걱정입니다. 그들은 적어도 이론상으로는 장비에 익숙하고 공중전 전술에 대해 잘 알고 있기 때문입니다.

[Ratmir_Ryazan]

모르겠어요.
생도, 예비 장교, 민간인이 있습니다.

진정해!!! 무슨 생도, 무슨 가게 주인과 민간인?! 비행기와 사람을 미리 묻고 싶습니까?!

[인보이스]

하지만 충분한 항공기, PKI(블록, 구성 요소 ...)가 있습니까 ????

[인보이스]

이 기사에서는 인도가 러시아에서 항공기를 구매할 것이라고 말하지 않습니다. HAL Corporation은 Su-30MKI 항공기를 생산합니다. 문제는 누가 인디언들에게 조립 키트를 공급할 것인가 하는 것입니다.

[맥심 지]

러시아 외에는 아무도 없습니다.

인용문 : 인보이스

이 기사에서는 인도가 러시아에서 항공기를 구매할 것이라고 말하지 않습니다. HAL Corporation은 Su-30MKI 항공기를 생산합니다. 문제는 누가 인디언들에게 조립 키트를 공급할 것인가 입니다.

[Ratmir_Ryazan]

이 기사에서는 인도가 러시아에서 항공기를 구매할 것이라고 말하지 않습니다. HAL Corporation은 Su-30MKI 항공기를 생산합니다. 문제는 누가 인디언들에게 조립 키트를 공급할 것인가 하는 것입니다.

글쎄, 벨로루시, 분명히)))).

음, 러시아 외에 Su-30 조립을 위한 유닛을 공급할 수 있는 나라가 어디 있겠습니까?!

[존슨 스미스슨]

무기 수출 없이는 자체 무기 개발이 중단됩니다.
제조업체는 이 돈이 필요합니다.

[맥심 지]

국가는 생산자에게 돈을 주어야 합니다.
그리고 과두 정치인들을 흔들어야 합니다.

[Ratmir_Ryazan]

국가는 생산자에게 돈을 주어야 합니다.
그리고 과두 정치인들을 흔들어야 합니다.

헛소리 그만해!!!

누구를 흔들어 볼까?! 연간 60억 달러 미만의 모스크바 지역 예산은 모든 과두 정치를 합친 것보다 많습니다. 매년 MO에 어떤 금액이 지출되는지 확인해보세요!!!

수출은 군산복합체와 국가를 위한 추가자금!!! 수출이 없으면 Su-35는 항공 우주군에 70만 달러가 아니라 140개 !!!

그리고 인도, SA, 카타르가 없었다면 오늘날 Su-30/34/35, T-72B3/T90, Shells 또는 기타 여러 시스템도 없었을 것입니다. 주문없이 !!!

더욱이 1917년부터 1991년까지 과두정치가 없는 소련의 정치경제체제로 인해 국가는 빈곤에 빠졌다.

[맥심 지]

제품 견적 : Ratmir_Ryazan

더욱이 1917년부터 1991년까지 과두정치가 없는 소련의 정치경제체제로 인해 국가는 빈곤에 빠졌다.

저주받은 레닌은 영묘에서 수세기 동안 NWO에 손을 내밀었습니다.

[Ratmir_Ryazan]

저주받은 레닌은 영묘에서 수세기 동안 NWO에 손을 내밀었습니다.

그는 NWO에 도달하지 않았지만 국가를 파괴했으며 또한 소련에서 연합 공화국을 철수 할 권리 선언의 형태로 러시아 자체에 폭탄을 심었습니다.

80 년대 말까지 소련은 스스로를 먹을 수 없었고 일부 가정 용품에 대해서는 말할 것도 없습니다.

[맥심 지]

그리고 그는 또한 우크라이나 인을 만들었습니다.

댓글의 텍스트가 너무 짧으며 사이트 관리가 유용한 정보를 제공하지 않는다고 생각합니다.

[베이 어드]

제품 견적 : Ratmir_Ryazan

수출이 없으면 Su-35는 항공 우주군에 70만 달러가 아니라 140개 !!!

실제로 모스크바 지역의 경우 Su-35 35대의 비용은 약 57만 달러입니다. (SVO까지 - 정확히). 공식적으로 Su-37 35대의 비용(그러나 이것은 놀라운 일입니다)조차도 100만 달러입니다. 물론 이것은 예비 엔진, 유지 보수 및 운영 장비, 무기 세트 (미사일, 포탄, 폭탄, 히트 트랩), 시뮬레이터 및 조종사 재교육 비용을 포함한 수리 키트가없는 항공기 만 비용입니다. . Su-XNUMX의 전체 구성 및 모든 옵션과 수출 관세를 고려한 수출 가격은 약 XNUMX억 달러입니다.

[Ratmir_Ryazan]

실제로 모스크바 지역의 경우 Su-35 35대의 비용은 약 XNUMX만 달러입니다. (SVO까지 - 정확히).

어떻게 확인합니까?

[베이 어드]

이것은 공개 데이터이며 다음을 포함한 다양한 리소스에 두 번 이상 게시되었습니다. 그리고 VO에서. 수치는 NWO가 시작되기 전의 비율입니다. 이 수치는 우리 사이트의 포럼에서 한 번 이상 논의되었으며 Su-57의 구매 가격 (계약 체결 당시 환율로 37 만 달러)에 대한 게시 된 데이터조차도 거의 논의되었습니다. 전 세계. 가격이 너무 저렴합니다.
분명히, 그렇게 낮은 임명 MO, 가격으로 인해 Komsomolsk에서는 실제로이 항공기 생산을 시작할 수 없습니다.

[Ratmir_Ryazan]

러시아 항공 우주군의 Su-35 가격이 실제로 37 만 달러라고해도 이것은 2 억 루블이며 적은 금액이 아닙니다.

이 비용은 러시아 지역 센터의 아파트 500채에 해당합니다. 주민 500명당 주거용 건물 한 채 또는 현대식 코티지 250채의 마을.

그리고 만약 수출이 없었다면 이 비행기는 아예 나타나지 않았을 것이고 만약 그렇다면 수출이 기업 비용의 일부를 충당하고 수출 항공기의 가격이 훨씬 더 비싸기 때문에 훨씬 더 많은 비용이 들 것입니다. .

이 모든 것은 많은 VO 독자와 달리 미국에서 잘 이해되고 있으므로 그들은 우리 무기 수출에 많은 장애물을 만들고 있습니다.

[베이 어드]

제품 견적 : Ratmir_Ryazan

그리고 수출이 없었다면 이 비행기가 아예 등장하지 않았을 수도 있고,

그래서 수출용으로 만든 제품인데 국방부가 사지 않고(Su-35) Su-57을 기다리고 있었다. 그러나 그가 지연되어 Su-35S를 일정 수만큼 구매하기로 결정했습니다.
그러나 기사는 인도의 명령으로 만들어졌으며 인도는 러시아 연방의 Su-30SM보다 2 배 이상 많은 Su-30MKI에 대해 이야기하고 있습니다. 이제 그들은 수십 개를 더 구매하고 있습니다(자동차 키트 - 자체 조립용).
군수품 수출은 국가에 있어 돈을 벌고 개발비를 충당할 수 있는 기회로 중요할 뿐만 아니라, 국방부로부터 해당 제품에 대한 국가방위명령이 더 이상 없을 때 방산업체를 균등하게 적재할 수 있는 기회로 중요하다. 제공.
이제 상황은 다소 다릅니다. 국방부는 가능한 한 빨리 전투 항공 손실을 만회해야합니다. 그러나 인도로 배달되는 것은 기계 키트입니다. 공장의 슬립웨이는 이 주문을 처리하지 않습니다. 네, 그리고 이번 충돌에서 Su-30SM을 조금 잃었습니다. 그러나 Su-34 및 Su-35(훨씬 더 적극적으로 사용됨)의 손실은 가능한 한 빨리 보충되어야 합니다. 일반적으로 전투 항공기의 수를 늘릴 필요가 있습니다. 쇼크와 파이터 둘 다.
그리고 Su-25 공격기 생산을 재개하는 것이 좋을 것입니다. 아마도 업데이트된 Su-39로 가장했을 것입니다. 그러한 전장 항공기를 어떤 것으로도 대체할 수 없으며, 구 측은 자원을 무기한으로 확장할 수 없습니다.

[Sergey3]

그리고 항공기가 충분하지 않다는 전제 조건이 있습니까? 내 계산에 따르면 올해 생산될 항공기만큼 많은 항공기가 손실되었습니다. 더구나 자원이 고갈된 오래된 것들은 대부분 버려지고 최신품들이 생산되고 있어 더 생산할 수 있지만 주문이 없다.

[맥심 지]

있다. 처음에는 헬리콥터와 비행기가 거의 없었습니다.

[Sergey3]

약간의? 그렇다면 왜 ... 더 이상 주문되지 않습니까? 카잔의 공장은 국방부가 중동용 헬리콥터 구매를 거부한 후 일부 전문가를 해고하고 주 4일 근무제로 전환했으며 나머지는 그에 상응하는 임금을 삭감했습니다. Novosibirsk에 있는 공장은 모스크바 지역에서 Su-34 주문을 꺼렸고 일부 직원을 해고하고 급여를 삭감해야 했습니다. 임금 삭감이란 무엇입니까? 모든 우수한 전문가는 자동으로 사업가에게 흡수되어 더 많은 비용을 지불합니다. Su-30과 마찬가지로 국방부는 그것을 사고 싶지 않고 Su-35를 사용하며 이들은 Komsomolsk-on-Amur의 Su-30 인 Irkutsk시에있는 완전히 다른 Su-35 공장입니다. 수출이 없으면 러시아 항공기 공장의 절반이 내일 문을 닫습니다.

[맥심 지]

제품 견적 : Sergey3

충분하지 않아?

그러나 공습이 제한된 방식으로 전달되는 것을 볼 수 없습니다. 그리고 그들은 소그룹으로 일합니다.

우크라이나 군대가 Kharkov와 Kherson 방향으로 진격하고 있을 때 항공대는 어디에 있었습니까?
장갑차, 포병, MLRS 격파
그리고 공격은 질식할 것이다.

Su-27을 기반으로 하는 XNUMX대의 항공기에 대해 XNUMX개의 제조 공장에 대해 작성했습니다.

문제는 왜 세 가지 유형이 필요한가 하는 것입니다. 35인승 Su-30와 34인승 Su-XNUMX을 생산하는 것은 불가능하며, 공장을 다시 프로파일링하여 기적의 장갑차 조종석과 화장실을 갖춘 Su-XNUMX를 생산하지 않는 것은 불가능합니다.
이 캐빈의 비용은 얼마이며 왜 필요한가요?

왜 하나가 아닌 3개의 전투 헬리콥터를 사용합니까?

그리고 지금 필요한 것은 장갑기가 아니라 ZA와 MANPADS의 적용 범위 밖의 목표물을 타격할 수 있는 장비와 무기를 갖춘 항공기라는 사실에 비추어 볼 때 공군에 작동 중이고 조종하기 쉬운 Yak-130.
그건 그렇고, 이것은 생도 조종사와 점주에 관한 질문입니다.
그리고 우리는 kamikaze 무인 항공기, 말도 안되는 하중, 저속, 손상에 강하지 않고 WWI에서 날 수없는 충격 무인 항공기를 구입합니다.

이것은 전투기와 전투 헬리콥터에만 해당됩니다.
그리고 AWACS, RTR, PLO 항공기를 통과한다면? 그들은 어디에 있습니까?

[시골의]

35인승 Su-30와 34인승 Su-XNUMX을 생산하는 것은 불가능하며, 공장을 다시 프로파일링하여 기적의 장갑차 조종석과 화장실을 갖춘 Su-XNUMX를 생산하지 않는 것은 불가능합니다.

Su-34 대신 Tu-22m3와 Tu-160을 사용할 것을 제안합니까? 그냥 아무데도 없고, 그래서 우리가 그것들을 둘 곳이 없을 정도로 많이 가지고 있는 이유가 무엇입니까?

[맥심 지]

[인용=맥심G] 35인승 Su-30와 34인승 Su-XNUMX을 생산할 수 없고, 공장을 용도변경하여 기적의 장갑차 조종석과 화장실을 갖춘 Su-XNUMX를 생산하지 않는다.
이 텍스트에서 그러한 제안을 어디에서 보았습니까?
[인용 = 소박한] Su-34 대신 Tu-22m3와 Tu-160을 사용할 것을 제안합니까? 그냥 아무데도 없고, 그래서 우리가 그것들을 둘 곳이 없을 정도로 많이 가지고 있는 이유가 무엇입니까?

[인용] Su-30MKI는 무엇입니까? 또는 나중에 인도를 위해 생산될 항공기 계기의 판독값을 읽기 위해 힌두교를 아는 많은 조종사가 있습니다. [/인용하다]

그리고 그들은 장치와 함께 우리와 함께 무엇을 생산합니까?

[시골의]

러시아어로 현지화되어 인도인에게 자동차 키트가 배달된다고 생각하십니까? 내가 힌트를 줄게. Su-30MKI는 Su-30SM과 동일합니다. 그건 그렇고, Su-30MKK와 Su-30MK와 Su-35는 PGO가 없고 Komsomolsk에서 만들어진 다른 라인입니다. Su-34는 완전히 다른 주제입니다. 이것은 전투기 기능을 가진 폭격기입니다. 모든 Su-30은 어떤 식으로든 이를 대체하지 않습니다. 그리고 내가 표시한 대체 옵션은 ... 글쎄, 둘 다 맞지 않습니다. Su-34는 일반적으로 매우 성공적인 항공기입니다. Su-30, Su-24 및 Tu-22를 동등하게(최상의 방법은 아니지만) 대체할 수 있습니다. Su-30mk2가 라인업에서 불필요한 것과 같습니다. 그러나 중국인들은 그것에 투자했는데 왜 안 됩니까? 그들은 35번째를 얻었다. 우리는 또한 비용을 들여 이 개발을 합니다.

[맥심 지]

소박한 인용문

글쎄, 그들도 맞지 않습니다. Su-34는 일반적으로 매우 성공적인 항공기입니다. Su-30, Su-24 및 Tu-22를 동등하게(최상의 방법은 아니지만) 대체할 수 있습니다.

Su-30, Su-24, Tu-22M 중 장갑 조종석이 있는 것은?
Tu-22M과 Su-34의 전투 반경은 얼마입니까?

[Ratmir_Ryazan]

잃어버린 비행기는 오래되지 않았으며 자원을 해결하지 못했습니다. Su-30, Su-34 및 Su-35입니다.

그들에 대한 주문이 있고 생산이 진행 중이며 최근에 3 대의 Su-35가 군대에 배달되었습니다.

[시골의]

그러나 NWO를 위한 충분한 항공기가 있어 인도에 비행기를 판매할 수 있습니까?

그리고 Su-30MKI는 무엇입니까? 또는 나중에 인도를 위해 생산될 항공기 계기의 판독값을 읽기 위해 힌두교를 아는 많은 조종사가 있습니다.

[트랄플로트1832]

Blinkin에 따르면 이것이 인도가 NMD에 대해 우리를 비난하는 방법입니다. 우크라이나의 경우 항공기가 충분하지만 문제는 우크라이나 군대의 방공망 증가에 있습니다. 그러나 우리에게는 마법의 Geranka가 있습니다. 그런데 매우 시의적절합니다.

[블라디미르 M]

그곳에서 지상군의 대공방어력을 확보했다, 나라는? Konashenkov는 XNUMX월에 모두를 공격했으며 파트너로부터 새로운 방공망을 받지 않았으며 휴대용 방공 시스템은 포함되지 않습니다. 항공기(헬리콥터, 지상공격 제외)가 필요한 물량이 없거나 자원이 고갈되어 비행금지구역을 제공할 수 없는 것 같습니다.

[트랄플로트1832]

코노셴코프의 경우 발사대나 지휘소, 일종의 레이더를 파괴하는 것과 같지만 사단은 다른 개념이 없고 목표물이 어렵고 XNUMX발의 미사일을 발사한다.

[블라디미르 M]

시민 코나셴코프가 보고서에서 포병 발사 위치를 공격하는 것은 인상적입니다. 그는 포병 발사 위치가 파괴되거나 억제될 수 있다는 사실조차 깨닫지 못하지만 ...

[트랄플로트1832]

그는 현장에서 보고하는 바를 이렇게 말합니다.

[블라디미르 M]

그게 무슨 뜻이고, 현장에서 무슨 보고를 한 다음, 그가 목소리를 냅니다. 그는 모든 글자를 아는 말하는 입입니까? 그런 다음 소녀는 눈보라를 그의 자리에 옮길 수 있으며 여기에는 전체 장군이 필요하지 않습니다.

[트랄플로트1832]

Konoshenkov는 어떤 부서를 이끌고 있습니까?나는 그에게 질문이 없으며 그가 읽은 종이는 무엇입니까?그는 한 번에 아침에 어선의 작업에 대한 보고서 (물론 모스크바 지역이 아님)를 수행했습니다. .아무것도 변한 것이 없습니다. 대부분의 초과분은 사냥, 낚시, 전쟁에 추가됩니다.

[시골의]

그런 다음 소녀는 눈보라를 그의 자리에 옮길 수 있으며 여기에는 전체 장군이 필요하지 않습니다.

예, 소녀는 할 수 있습니다. 그러나 전체 장군을 어디에 둘 것인가? 전면에 있는 참호에 있지 않습니까? 그동안 군복무를 하지 않았다..

[캡틴 푸쉬킨]

인용구 : Vladimir M

그곳에서 지상군, 국가의 방공망을 얻을 수 있습니까?

서양 후원자의 도움으로 복원되었습니다. 그리고 NWO 초기에 사용 가능한 것의 100% 이상입니다.
서부 레이더.
다시 파괴하는 것은 어렵습니다. NATO AWACS 항공기로부터 표적 지정을 받고 짧은 시간 동안 레이더를 켜서 미사일을 발사합니다.
실시간 위성 표적 지정과 드론 무리가 필요합니다.
해야 할 일이 있습니다.

[알렉스 맥치]

그곳에서 지상군, 국가의 방공망을 얻을 수 있습니까?

그리고 여기 현장에서 그들은 방공을 억제하기 위한 의도적인 작업이 특별히 수행된 적이 없다고 보고합니다.

그러나 우리에게는 마법의 제라늄이 있습니다.

글쎄, 그것이 나타났다고 가정 해 봅시다. 그러나 그들은 여전히 ​​​​방공에 대한 동일한 전투를 위해 체계적으로 사용되며 수행되고 있는 사실이 아닌 Kallibrs에서와 같이 그냥 쏘는 것이 아닙니다.

[스텔톡]

그곳에서 지상군, 국가의 방공망을 얻을 수 있습니까?

이상한 질문입니다.

Konashenkov는 XNUMX월에 모두를 놀라게 했습니다.

증거가 될까요? 링크가 있습니까?

, 파트너로부터 새로운 방공호를 받지 못함

받았다
https://donbasstoday.ru/podrobnyj-spisok-vooruzheniya-peredavaemyh-ukraine

[isv000]

인용구 : tralflot1832

하지만 우리에게는 마법의 제라늄이 있습니다.

페르시아어 감사합니다 - 정시에 배송...

[Xnumx vis]

인용구 : tralflot1832

하지만 우리에게는 마법의 제라늄이 있습니다.

아직도 쐐기풀과 야세네츠(불타는 덤불.) 무엇을 태우면 더 아플까...

[isv000]

인도는 추가 구매

그 때 할머니가 계정에 빠지면 이야기 할 수 있습니다. 우리는 모두 Multi-Vector라는 Old Man과 어울리므로 이들은 벡터에 앉아 벡터를 쫓고 있습니다 ...

[두]

그리고 브라모스의 우리 부분은 어디에 있습니까? 공동 개발!

[아베세바]

그들에게는 로켓, 우리에게는 돈. 아마 그렇게

[존슨 스미스슨]

우리 부분은 Onyx이며 실제로 기술을 공유합니다.

[시골의]

그리고 브라모스의 우리 부분은 어디에 있습니까? 공동 개발!

당신은 믿지 않을 것입니다. 모스크바 지역의 우리 수감자들은 브라모가 필요하지 않습니다. 그들은 돈으로 더 잘 지내고 있습니다.

[폭행]

잘한 인디언 여러분, 이 VKS는 대함 오닉스와 항공 구경을 위한 Su-30SM을 현대화하기 위해 어떤 식으로든 "확산"되지 않습니다.

[차릭]

인디언들이 Su200을 30개 가지고 있고 일반 일제 사격을 할 수 있기 때문일 수도 있지만 우리는 수십 개를 가지고 있기 때문에 우리가 직접 바다 오닉스만 만든 것입니다. 그러나 이것은 정확하지 않습니다.

[폭행]

특수 작전 이전에 러시아 항공 우주군은 Su-120의 30개 비행 중대(XNUMX개)와 해군 항공에 XNUMX개를 보유하고 있었습니다.
일제 사격은 충분히 강력합니다.

[아카 디 007]

발리를 발사할 수 있는 조종사를 세는 것만 남아 있습니다.
서류가 일치한다고 확신합니다.
그것은 단지 동원자들을 위한 제복으로 작동하지 않을 것입니다.

[아베세바]

뉴스는 아주 좋습니다. 제조업체의 공장에 대한 추가 주문은 항상 매우 좋습니다.

[Alex_보라]

세계에서 유일하게 존재하는 초음속 순항 미사일로 간주됩니다.

글쎄, 어떻게 그런 걸 쓸 수 있지?
그리고 결국, 그는이 진주의 저자 인 구독조차하지 않았습니다 !!!

적어도 사이트 관리에는 솔직한 속임수가 게시되는 것을 허용해서는 안 되는 사람이 있습니다. 글쎄, 결국 기존 및 기존 미사일 시스템에 대한 가장 작은 아이디어가 아니라 모든 것이 동일합니다. 기사를 낙서하고 사이트에 포함하십시오. 글쎄요, 최소한 Wikipedia에서는 "유일한 사람 ...!!!"이라고 말하기 전에 주제를 공부할 수 있습니다.
아!

물자 가르치기

[시골의]

글쎄요, 최소한 Wikipedia에서는 "유일한 사람 ...!!!"이라고 말하기 전에 주제를 공부할 수 있습니다.

예, 저자는 유사체가 귀속되지 않는 것에 대해 이미 습관적으로 보았습니다. 전문적인 왜곡. 그걸 탓할 수 없으니 글이 왠지 미완인 것 같다.

[부얀]

좋은 소식입니다. 새 항공기가 이륙 횟수와 착륙 횟수가 같기를 바랍니다.

[아카 디 007]

인도는 여전히 그 사기꾼입니다. 오늘은 가져가고 내일은 원하지 않습니다. 그리고 XNUMX년 동안 그렇게 해왔습니다.

[클라라]

그리고 우리의 최전선 항공은 어디에 있습니까? 이것은 범죄입니다.

[슈 투머]

이제 Military Review의 댓글을 읽는 것이 좋습니다. 그리고 우리는 그들을 국경으로 어디로 데려갔습니까? 하지만? 여기에 두뇌가 있는 사람들을 위한 질문이 있습니다. 우크라이나에 대한 성공적인 NVO를 위해 최소 500명의 전사를 모으는 것이 필요하다는 것이 정말로 분명하지 않았습니까? 그리고 우크라이나인들이 동원되도록 놔두지 마십시오. 명확하지 않았습니까? 그리고 우크라이나 인이 동원 될 때 우크라이나 인이 포병으로 포화되어 있지만 실제로 경비원이없는 방어, 즉 보병이없는 방어를 돌파하면 어떻게 될까요? 징고주의적인 애국자보다 더 나쁜 적은 없습니다.