우크라이나 훈련장: 미국 MLRS에 대한 러시아 방공

79
우크라이나 훈련장: 미국 MLRS에 대한 러시아 방공
우크라이나로 이전된 M142 전투 차량. 사진 우크라이나 국방부 제공


몇 달 전에 미국과 동맹국은 키예프 정권에 M270 MLRS 및 M142 HIMARS 다중 발사 로켓 시스템과 GMLRS 계열 탄약을 제공했습니다. 이 무기는 전선의 다른 부문에서 적극적으로 사용되지만 사용 결과는 희망을 정당화하지 못했습니다. 러시아 방공망은 대부분의 미사일을 성공적으로 탐지하고 요격합니다.



공중에서 격추


외국 MLRS는 XNUMX-XNUMX월에 우크라이나에 나타나 거의 즉시 전투 지역으로 떨어졌습니다. XNUMX월 XNUMX일부터 이 기술은 전선의 여러 부문에서 거의 매일 사용됩니다. 외국 무기의 도움으로 우크라이나 조직은 러시아 군사 시설과 민간 기반 시설을 포격하려고합니다.

우크라이나 측은 GMLRS 발사체를 장착한 HIMARS와 MLRS가 매우 효과적이며 수많은 러시아 목표물을 성공적으로 공격했다고 주장합니다. 그러나 눈에 띄는 성공이 없기 때문에 이에 대한 증거는 제공되지 않습니다. 동시에 러시아 국방부는 실제 상황을 반영하는 흥미롭고 자세한 정보를 게시합니다.

일간 보고서에서 국방부는 적의 소련 및 외국식 MLRS 사용을 정기적으로 언급합니다. 또한 로켓 요격에 대한 데이터가 발표되고 있습니다. 그래서 바로 지난 주에 우리 방공망은 공중에서 약 XNUMX개의 GMLRS 미사일을 성공적으로 탐지하고 파괴했습니다.


HIMARS가 로켓을 발사합니다. 사진 미 국방부 제공

예를 들어, 8월 21일자 보고서에서 전날 HIMARS MLRS가 4개의 정착지에서 발사를 시도했지만 우리 방공망이 XNUMX개의 미사일을 요격했다고 보고되었습니다. 다음 날 그러한 포격은 단 한 발이었고 XNUMX발의 포탄이 공중에서 파괴되었습니다. 다른 날도 사정은 비슷해 포격 장소와 미사일 격추 수만 바뀐다.

일반 동향


우크라이나 대형은 향상된 기동성으로 구별되는 M142 차륜형 MLRS를 더 적극적으로 사용하는 것으로 알려져 있습니다. 또한 장비를 아끼고 보복하지 않으려고 합니다. 휴대용 탄약을 발사한 전투 차량은 발사 위치를 떠납니다. 이 모든 것은 가능한 화재 결과에 심각한 영향을 미치고 특정 제한을 부과합니다.

이러한 맥락에서 국방부의 정보를 고려해야 합니다. 그래서 9월 1일 우크라이나 로켓포가 한 정착지를 공격하려 했으나 러시아 방공망이 2개의 미사일을 요격했다. 분명히 공격은 단일 HIMARS 발사기에 의해 수행되었습니다. 그녀는 XNUMX발 이하의 미사일을 발사하고 그 자리를 떠났다. 그런 다음 그러한 일제 사격의 대부분의 포탄이 차단되었습니다. XNUMX-XNUMX개 이상의 미사일이 목표물을 관통하지 않았습니다.

이전 보고서에서 이러한 공격에 대해 몇 가지 설명했습니다. 이번에는 21개의 정착촌이 포격을 받았고 142개의 로켓이 요격되었습니다. 이 경우 24발이 포함된 XNUMX대의 MXNUMX MLRS가 각각 다른 영역에서 작동한 것으로 보입니다. XNUMX개 이상의 미사일을 발사할 수 없었고 최대 XNUMX개의 미사일이 방어선을 돌파했습니다.


MARS II - 독일 버전의 M270을 발사합니다. 사진 독일 국방부 제공

외국 MLRS 사용의 나머지 에피소드는 비슷해 보입니다. 적은 개별 발사기 또는 소형 유닛을 사용합니다. 제한된 수의 미사일이 목표물을 향해 날아가고 대부분은 공중에서 파괴됩니다. 종종 적은 여러 유형의 MLRS에서 동시에 발사하여 우리의 방공망에 과부하를 주려고 합니다. 그러나 이것은 도움이되지 않으며 로켓의 대부분은 목표에 도달하지 않습니다.

탄도 궤적에


우크라이나 대형은 다양한 수정의 M270 및 M142 - M30 및 M31 제품과 함께 GMLRS 제품군의 유도 미사일을 사용합니다. 이 라인의 직렬 미사일은 15-92km 거리에서 발사하도록 설계되었습니다. 91kg 모노 블록 탄두 또는 많은 수의 기성 탄약이 포함 된 "대체"충전이 목표물에 전달됩니다. 미사일에는 관성 및 위성 항법에 기반한 제어 시스템이 장착되어 있습니다.

직렬 GMLRS 미사일에는 통합 고체 추진제 제트 엔진이 장착되어 있습니다. 어떤 종류의 엔진 제어도 없으며 모든 경우에 추진력과 작동 기간은 동일합니다. 비행 속도는 2,5M에 이릅니다. 발사 범위는 탄도 궤적의 매개 변수를 결정하는 발사기의 고도 각도를 변경하여 제어됩니다.

제어 시스템을 통해 로켓은 코스를 약간만 조정하고 원하는 궤적을 유지할 수 있습니다. 능동적으로 움직일 수있는 능력이 없습니다. 따라서 발사체의 궤적은 탄도적이고 예측 가능하며 작은 기동은 상황에 거의 영향을 미치지 않습니다.


탄약 컨테이너가 없는 MLRS MLRS 발사기. 사진 미사일.info

비행 경로의 예측 가능성은 발사체의 전투 품질에 부정적인 영향을 미칩니다. 이 요소는 탐지 레이더에서 대공 미사일에 이르기까지 모든 방공 구성 요소의 작동을 크게 단순화합니다. 이 경우 높은 초음속 및 궤적 수정 기동은 결정적인 요소가 아닙니다.

방어 수단


알려진 데이터에 따르면 러시아 군대는 필요한 모든 구성 요소를 포함하는 특수 작전 영역에서 고급 계층 대공 방어 시스템을 만들었습니다. 이러한 방어는 정기적으로 적의 비행기와 헬리콥터를 파괴하고 MLRS 포탄과 작전 전술 미사일도 성공적으로 요격합니다.

영공을 통제하기 위해 다수의 다양한 레이더가 배치됩니다. 공중 상황은 "Nebo-SV / SVU"또는 "Niobium"과 같은 장거리 및 중거리 고정 시스템과 군용 대공 방어 시스템을 감지하기위한 자체 스테이션에 의해 동시에 제어됩니다 - "Tor -M2", "Pantsir-S", "Buk -M3" 등 또한 포병 탄약을 정밀하게 탐지하고 추적할 수 있는 대포 레이더가 운용 중입니다.

탐지 레이더의 데이터는 화력에 사용됩니다. 모든 현대 국내 방공 시스템/군용 방공 미사일 시스템은 공기 역학뿐만 아니라 탄도 표적도 높은 초음속으로 요격할 수 있습니다. 특히 GMLRS 발사체는 직렬 대공 미사일에 성공적으로 명중됩니다.


재장전 과정에서 두 개의 M142 설치. 사진 미 국방부 제공

적이 다수의 미사일로 인해 우리 방공망을 돌파하려 하고 있습니다. 그러나 우리의 레이더와 방공 시스템은 추적 및 발사를 위한 많은 채널을 가지고 있으며 그러한 방어에 과부하가 걸리는 것은 극히 어렵습니다. 이것은 많은 양의 장비를 포함하는 정말 거대한 포격을 필요로 합니다. 이러한 적의 능력은 극히 제한적이며 더 이상의 보존이 보장되지 않습니다.

이처럼 실제 전투 상황에서 기존 국내 군용 방공 시스템은 예상되는 모든 목표물을 타격할 수 있는 능력을 확인했다. 다양한 항공기와 탄약이 성공적으로 식별되고 파괴되었습니다. MLRS 미사일. 현재 작전의 특성으로 인해 그러한 능력은 군대와 민간인의 보안에 특히 중요합니다.

위협 감소


몇 달 전 키예프 정권은 외국 파트너로부터 현대식 MLRS와 고성능 탄약을 받았지만 이러한 무기의 잠재력을 완전히 실현할 수 없었습니다. 원하는 결과의 달성은받은 장비의 소량, 운영 경험 및 입증 된 전술 부족 및 기타 여러 요인으로 인해 방해되었습니다.

이 경우 러시아 군대의 반대가 결정적으로 중요합니다. 발사기의 수색 및 화재 파괴, 탄약 저장 위치 및 위치가 수행됩니다. MLRS 또는 HIMARS 전투 차량이 위치에 도달하면 화재로 덮으려고 시도하고 비행 발사체가 대공 방어의 목표가됩니다. 그리고 실습에 따르면 이러한 모든 작업이 효과적으로 해결되어 외국 미사일의 위협이 크게 감소합니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

79 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    11 10 월 2022 16 : 08
    MLRS 또는 HIMARS 전투 차량이 위치에 도달하면 화재로 덮으려고 시도하고 비행 발사체가 대공 방어의 목표가됩니다. 그리고 실습에 따르면 이러한 모든 작업이 효과적으로 해결되어 외국 미사일의 위협이 크게 감소합니다.

    신에게 무언가를 주십시오. 적어도 지금은 올바른 결론이 도출되기를 바랍니다.
  2. +14
    11 10 월 2022 16 : 11
    . 그리고 실습에 따르면 이러한 모든 작업이 효과적으로 해결되어 외국 미사일의 위협이 크게 감소합니다.
    . 가장 효과적인 방공은 적 비행장에서 자신의 "탱크"입니다.
  3. +10
    11 10 월 2022 16 : 16
    그들이 격추한다는 사실은 매우 좋습니다. 질문은 다릅니다 - 그러한 차단의 비용. 정확히 어떻게 그들을 끌어내리나요? HIMARS 무유도 미사일의 가격은 우리의 대공 미사일과 비슷합니까? 동일하다고 해도 정렬은 여전히 ​​우리에게 그다지 유리하지 않습니다. 아마도 - MLRS에 대응하기 위해 가장 저렴한 미사일로 최전방 대공 방어 시스템을 개발할 필요가 있습니까? 게다가 목표는 그리 어렵지 않다. 그렇지 않으면 재무가 충분하지 않습니다.
    1. +3
      11 10 월 2022 16 : 29
      가장 저렴한 미사일로 MLRS에 대응하기 위해?

      당신은 싸움을 묘사하고 있습니까? 결과. 이러한 복합체는 작동 거리에 전혀 도달해서는 안됩니다.
      1. +2
        11 10 월 2022 16 : 55
        프랑스와 같이 모든 서구 국가에 자체 MLRS가 있는 것은 아닙니다.
        질문이 왜요? 그들의 군사 교리를 생략하거나 그것에 베팅하지 않는...
        자체 추진 총 "Caesar"가 작동하는 것으로 나타났음에도 불구하고 그게 다가 아닙니다.
        1. +3
          11 10 월 2022 21 : 11


          프랑스군은 M270을 사용하며 LRU라고 부릅니다.
          1. 0
            12 10 월 2022 02 : 52
            그리고 내 메시지에는 내 자신의 발전에 대해 쓰여졌습니다.
        2. +5
          11 10 월 2022 23 : 16
          인용구 : Maxim G
          프랑스와 같이 모든 서구 국가에 자체 MLRS가 있는 것은 아닙니다.

          프랑스에만 있나요? 같은 영국이나 독일을 가져가라! 그들은 지금 그들 자신의 디자인의 MLRS를 가지고 있지 않습니다! 독일에는 자체 110mm MLRS LARS-1/2가 있었지만 ... 영국에서는 실험적인 MLRS LIMAWS가 만들어졌습니다 ... 그런데 프랑스 인은 MLRS SYRA u Rafale을 개발했습니다 ... 프랑스는 일반적으로 "originalchili" ... 개발된 대공 MLRS "Javelot"과 "Catulle"! 그러나 미국인들이 "친절하게" 요청했기 때문에 모두가 "자발적으로-강제적으로" 자신의 개발을 포기했습니다!
          1. -2
            12 10 월 2022 02 : 52
            인용구 : Nikolaevich I
            그러나 미국인들이 "친절하게" 요청했기 때문에 모두 "자발적으로-강제적으로" 자신의 개발을 포기했습니다!

            어떤 증거?
      2. 0
        11 10 월 2022 19 : 22
        결과는? 우크라이나가 아직 존재한다는 사실? 당신이 가지고 있는 목가적인 아이디어.
    2. +2
      11 10 월 2022 16 : 34
      싸고 거대한 미사일을 탑재한 쉘이 있습니다. 그의 정당한 목표일 뿐입니다. 그리고 매우 귀중한 것이 은폐되면 Buk을 위해 포크 아웃하고 Shell보다 먼저 작업을 시작할 것입니다.
      1. +3
        11 10 월 2022 19 : 00
        단지 그의 정당한 목적

        본질적으로 탄도가 높은 초음속 표적에 대해? 매우 의심스럽다고 생각합니다.
      2. -3
        12 10 월 2022 15 : 17
        대화 외에 도청의 증거가 있습니까? 쉘은 어떻게 든 과대 평가되었습니다.
    3. +17
      11 10 월 2022 16 : 49
      제품 견적 : paul3390
      HIMARS 무유도 미사일의 가격은 우리의 대공 미사일과 비슷합니까?

      GMLRS 미사일은 싸울 수 있는 미사일보다 훨씬 저렴합니다. 또한 안정적인 요격을 위해서는 최소 XNUMX개의 미사일이 하나의 목표물을 겨냥해야 합니다.
      "저자"는 단거리 방공 시스템에 의해 효과적으로 파괴될 수 있다고 주장하는 것은 확실히 잘못되었습니다. 여기서 우리는 훨씬 더 많은 장거리 시스템이 필요하며 그 중 우리는 그렇게 많지 않고 최전선 근처에 존재하지 않습니다. 비교적
      최전선인 Antonovsky Bridge에서 우리 미사일 방어 시스템의 실제 효과는 이에 대한 분명한 증거입니다. 기사 자체에 관해서는 솔직히 변덕스럽고 현실과 동떨어져 있습니다.
      1. +1
        11 10 월 2022 22 : 11
        그들은 Himarsu에 로켓이 150톤의 비용이 든다고 썼습니다. "쉘" 또는 "토라" 미사일의 비용은 얼마입니까?
        1. +2
          12 10 월 2022 00 : 56
          제품 견적 : TermNachter
          그들은 Himarsu에 로켓이 150톤의 비용이 든다고 썼습니다. "쉘" 또는 "토라" 미사일의 비용은 얼마입니까?

          쉘은 여기에서 쓸모가 없으며 Thor는 많은 기회가 없습니다. 그리고 Buka 또는 S-300V 미사일은 백만 달러 이상입니다.
          1. +1
            12 10 월 2022 09 : 39
            MLRS 및 기타 목적을 위해 특별히 개발된 "쉘"이 왜 나쁜가요?
            1. +2
              12 10 월 2022 11 : 38
              제품 견적 : TermNachter
              MLRS 및 기타 목적을 위해 특별히 개발된 "쉘"이 왜 나쁜가요?

              당신은 착각하고 있습니다. Pantsir 단거리 방공 시스템은 원래 공기역학적 목표물에 대응하기 위해 만들어졌습니다.
              1. 0
                18 11 월 2022 15 : 41
                인용구 : Tucan
                제품 견적 : TermNachter
                MLRS 및 기타 목적을 위해 특별히 개발된 "쉘"이 왜 나쁜가요?

                당신은 착각하고 있습니다. Pantsir 단거리 방공 시스템은 원래 공기역학적 목표물에 대응하기 위해 만들어졌습니다.

                예를 들어 현재 Shell의 SOC에 주의하십시오. 그녀는 예전의 그녀가 아닙니다.
          2. 0
            18 11 월 2022 15 : 39
            인용구 : Tucan
            쉘은 여기서 쓸모가 없으며 Thor는 많은 기회가 없습니다.

            흥미롭지만 이러한 진술을 기술적으로 입증할 수 있습니까?
        2. -1
          12 10 월 2022 15 : 18
          어떤 종류의 로켓이 다르고 일반적으로 어리 석고 값이 쌉니다.
      2. +5
        11 10 월 2022 22 : 55
        "저자"는 단거리 방공 시스템에 의해 효과적으로 파괴될 수 있다고 주장하는 것은 확실히 잘못되었습니다.

        그럴 수도 있고 그럴 수도 있지만 패배하는 순간 그들 자신이 미사일의 영향을 받는 지역에 있을 수 있다고 생각합니다.
        1. +1
          12 10 월 2022 00 : 58
          인용 : wlkw
          그럴 수도 있고 그럴 수도 있지만 패배하는 순간 그들 자신이 미사일의 영향을 받는 지역에 있을 수 있다고 생각합니다.

          물론. 예
        2. 0
          18 11 월 2022 15 : 43
          인용 : wlkw
          그럴 수도 있고 그럴 수도 있지만 패배하는 순간 그들 자신이 미사일의 영향을 받는 지역에 있을 수 있다고 생각합니다.

          이유는 무엇입니까?
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
    4. +12
      11 10 월 2022 16 : 50
      “HIMARS 무유도 미사일 가격이 우리 대공 미사일과 비슷합니까?” - 자신의 미사일 비용과 적 미사일의 가능한 피해 등 다른 매개변수를 비교해야 합니다.
    5. KCA
      -6
      11 10 월 2022 16 : 53
      어떤 이유에서인지 M30과 M31의 비용은 북 미사일보다 5배, 심지어 10개, 국방부가 같은 망치를 80달러에 샀는데 RS를 500에 사지 않겠습니까? 우리의 최전선 방공 시스템이 어딘가에 사라졌습니까? 사라진 토르 또는 새로운 미사일로 포탄, 같은 컨테이너에 000개의 조각이 들어 있는 것은 무엇입니까?
      1. +3
        11 10 월 2022 19 : 02
        사라진 토르 또는 새로운 미사일로 포탄, 같은 컨테이너에 4개의 조각이 들어 있는 것은 무엇입니까?

        쉘은 "앞"이 아니라 객체입니다. 그리고 이 미사일 중 4개는 실제로는 없었습니다. 컨셉은 딱 거기까지였다. 그리고 이 RZSO에 대항하여 이 작은 드론 스트라이커는 다소 무력합니다.
        1. KCA
          -4
          11 10 월 2022 20 : 12
          이동 중에도 논스톱으로 촬영할 수 있는 기능을 갖춘 ZPRK? 글쎄, 당신이 그것을 보지 못했다면 물론 그러한 미사일은 없으며 그런데 그들은 무인 항공기뿐만 아니라 특히 MLRS에 대해 개발되었습니다.
          1. +3
            12 10 월 2022 03 : 15
            환상을 가지고 부조리를 생각해 낼 필요가 없습니다.
            '못'이라는 주제의 이 로켓들은 특히 쿼드로콥터와 같은 소형 드론, 즉 실제 로켓에 대해 유감스럽게 생각하는 그 작은 것, 그리고 이 라켓은 31마하 이상의 목표물에 대한 접근 속도.
          2. 0
            12 10 월 2022 12 : 52
            이동 중에도 논스톱으로 촬영할 수 있는 기능을 갖춘 ZPRK?

            oh mom.. 그에게도 그런 기회는 없다.
            1. 0
              24 11 월 2022 23 : 14
              하지만 왜? 그는 이동 중에 로켓을 쏠 수 있지만 대포에서 쏠 수는 없습니다.
      2. 0
        18 11 월 2022 15 : 43
        제품 견적 : KCA
        펜타곤은 80달러에 망치를 샀고,

        500 인분
    6. -3
      11 10 월 2022 19 : 51
      HIMARS 무유도 미사일 가격
      그들은 통제되고 가장 중요한 것은 미국인입니다. 즉, 매우 비쌉니다(일부 데이터에 따르면 수백만 달러). 그리고 그들에게 구걸하는 것은 점점 더 어려워지고 있습니다.
    7. +4
      11 10 월 2022 21 : 16
      좋은 생각, 이스라엘 사람들은 같은 철의 집을 만들었습니다.
    8. 0
      12 10 월 2022 00 : 57
      shell-see tbm이 나오면 비용이 줄어듭니다!올해 12월 레이아웃 발표. 모든 것이 동일하지만 대포가 없고 공중 표적을 탐지하기 위한 스테이션이 없습니다: 포대에 있는 다른 차량의 표적 지정을 받습니다. 24개의 미사일 대신 48-96r이 있고 두 번째 모델에는 XNUMX개의 미사일이 있습니다. 그러면 효율성이 몇 배 더 효과적일 것입니다.
    9. 0
      12 10 월 2022 05 : 52
      계산할 필요가 없습니다. 방공호를 보호하는 물체의 비용은 얼마입니까?

      그렇지 않으면 보병에 대해 탱크를 사용하는 것이 수익성이 없다는 것이 밝혀졌습니다. 웃음
      1. 0
        12 10 월 2022 06 : 13
        아니, 그리고 너무. 그렇지 않으면 - 어리석게도 재무부를 망치는 신동의 가치는 무엇입니까? 그리고 높은 비용 때문에 어떤 군대를 사용하기를 두려워합니까? Avon - 우리는 멋진 폭격기를 많이 가지고 있는 것 같습니다. 많이 날까요? 그들에게서 큰 감각? 그리고 나는 이것이 손실 때문에 SU-34가 모든 사람을 망칠 것이라고 가정 해 봅시다. 아예 사용하지 않는 것이 좋습니다.
        1. 0
          12 10 월 2022 14 : 32
          댓글의 텍스트가 너무 짧으며 사이트 관리가 유용한 정보를 제공하지 않는다고 생각합니다.

          티르피츠처럼, 아니?!
    10. -1
      12 10 월 2022 15 : 14
      목표가 어렵지 않다고 생각하는 이유는 무엇입니까? 작은 epr과 많은 속도.
  4. +7
    11 10 월 2022 16 : 18
    그들은 도중에 쓰러질 뿐입니다. 그러나 그것은 모두 전술에 달려 있습니다. 어떤 물체도 100% 신뢰성으로 덮을 수 없습니다. 먼저 그들은 몇 개의 허리케인을 무너뜨리고 방공망이 재장전되면 다른 위치에서 키메라를 추가합니다. 일종의 슛 앤 런(hit and run) 원리. 증가된 대공 방어와 포화만이 그들을 막을 수 있습니다. 일반적으로 방공 shnikov의 아들은 칭찬합니다. 정말 쉬지 않고 24시간 7분 동안 쟁기질을 하고 있습니다.
    그리고 그들은 스스로 날지 않고 다른 사람들에게주지 않습니다.
    1. -3
      11 10 월 2022 19 : 07
      그러나 허리케인을 놓치고 키마르에 저장된 요금을 해제할 수 있습니까?
      1. +2
        11 10 월 2022 19 : 19
        저는 방공 전문가가 아닙니다. 저는 소위 출신입니다. "귀머거리". 구모 12호.
        나는 방공망이 비행하는 것을 인식할 수 있는지 확신할 수 없습니다. 여기에서 누군가는 누군가를 능가할 것입니다. 물론 우크라이나 인은 여전히 ​​​​동일합니다 ... 그러나 그들은 결코 나쁜 전사가 아닙니다.
        1. -3
          11 10 월 2022 20 : 36
          미친 빅에서 인용
          나는 방공망이 비행하는 것을 인식할 수 있는지 확신할 수 없습니다.
          네, 핵심 질문입니다.
          미친 빅에서 인용
          여기에서 누군가는 누군가를 능가할 것입니다.
          파괴된 다리와 불타버린 창고로 판단하면, 당사자 중 하나가 엄청난 점수로 앞서고 있습니다.
          미친 빅에서 인용
          그러나 그들은 결코 나쁜 전사가 아니었습니다.

          지난 XNUMX년 동안 이 점수에 대해 반대 견해가 지배적이었습니다.
          1. -3
            12 10 월 2022 15 : 23
            지난 XNUMX년 동안 이 문제에 대해 완전히 반대되는 의견이 있었습니다.

            아직까지는 "나토 용병들이 싸우고 있다", "펜타곤에서 계획이 개발되고 있다"는 것이다.
  5. +8
    11 10 월 2022 16 : 26
    동시에 러시아 국방부는 실제 상황을 반영하는 흥미롭고 자세한 정보를 게시합니다.


    그 이후로는 더 이상 읽을 수가 없었습니다...
    뭔가 재미있을 거라고 생각했는데 여기 또 다른 "모자 모자" 캠페인이 있습니다 ... 슬픈
    1. +4
      11 10 월 2022 18 : 04
      이것은 Antonovsky Bridge에 대한 공로를 인정해야 합니다. 그리고 가난한 사람인 그는 모든 것이 잘못되고 모든 것이 파괴된다는 것을 알지 못합니다.
  6. +3
    11 10 월 2022 16 : 27
    제품 견적 : rocket757
    . 그리고 실습에 따르면 이러한 모든 작업이 효과적으로 해결되어 외국 미사일의 위협이 크게 감소합니다.
    . 가장 효과적인 방공은 적 비행장에서 자신의 "탱크"입니다.

    그리고 적의 영토에서 군인의 부츠 병사
  7. +9
    11 10 월 2022 16 : 34
    이처럼 실제 전투 상황에서 기존 국내 군용 방공 시스템은 예상되는 모든 목표물을 타격할 수 있는 능력을 확인했다. 다양한 항공기와 탄약이 성공적으로 식별되고 파괴되었습니다. MLRS 미사일. 현재 작전의 특성으로 인해 그러한 능력은 군대와 민간인의 보안에 특히 중요합니다.

    물론, 우리의 방공은 로켓의 일부를 격추하고 아무도 이것을 부정하지 않지만 모든 것을 ??? 저자와 관련이 있는 사람은 누구든지 파괴된 창고, 영향을 받는 군대 발사대 및 그룹에 대해 알려주세요. 일반적으로 안경의 분홍색 렌즈를 더 무색의 렌즈로 변경합니다 ...
    1. -2
      12 10 월 2022 15 : 24
      저자는 과제가 주어지고 그것을 일관되게 수행합니다. "모든 것"은 100 %를 의미하며 Konashenkov는 거짓말을하지 않을 것이며 그는 장교입니다.
  8. +11
    11 10 월 2022 16 : 39
    우크라이나 측은 GMLRS 발사체를 장착한 HIMARS와 MLRS가 매우 효과적이며 수많은 러시아 목표물을 성공적으로 공격했다고 주장합니다. 그러나 눈에 띄는 성공이 없기 때문에 이에 대한 증거는 제공되지 않습니다.

    이러한 MLRS의 중요성을 간과하지 말자? 그들이 적은 것이 좋습니다. 그러나 사용 가능한 것들은 20개의 대규모 군사 기지를 수행하고 Kherson 근처의 Antonovsky 다리를 손상시켰습니다. 키예프에 200이 아니라 XNUMX이 있었다면 어떻게 되었을지 이야기하고 싶지도 않습니다.
  9. +2
    11 10 월 2022 16 : 57
    미국 시스템이 우크라이나 영토에 진입하는 것을 방지하는 것이 더 쉬웠습니다. 이 긴 탱고에 지쳤어. 물류가 깨지지 않고 적어도 연료와 윤활유를 채우고 탄약이 정기적으로 배달됩니다. 날개를 펄럭이고 방공에 의존하는 것만 남아 있습니다.
    1. 0
      11 10 월 2022 21 : 21
      인용문: 트렁크
      미국 시스템이 우크라이나 영토에 진입하는 것을 방지하는 것이 더 쉬웠습니다.

      그리고 우리에게 일반 공격 드론이 있다면? 뭐, 탐지하기가 그렇게 어렵습니까? 눈에 띄지 않게 배회하는 동일한 탄약이 히마르를 검색할 수 있습니다.
  10. +2
    11 10 월 2022 17 : 34
    GMLRS 발사체가 있는 HIMARS 및 MLRS는 매우 효과적이며 수많은 러시아 목표물을 성공적으로 공격합니다. 그러나 눈에 띄는 성공이 없기 때문에 이에 대한 증거는 제공되지 않습니다.
    몰라... 방공이 있을 때만 비효율적이다. 우리에게 날아가는 모든 것은 매우 정확하고 "효과적으로"애국적이지 않은 것에 대해 유감이지만 구체적인 휴식 소리는 모두가 알고 있습니다.
  11. +3
    11 10 월 2022 18 : 54
    러시아 방공망은 대부분의 미사일을 성공적으로 탐지하고 요격합니다.

    나는 Antonovsky Bridge에 대해 다시 쓸지 여부조차 모릅니다.. 결국 모든 것이 발견되어 격추 된 것 같습니다.
  12. 0
    11 10 월 2022 19 : 09
    6발의 미사일 중 1발 또는 2발이 도달하지만 격추되지 않은 미사일 중 하나에 전술 핵탄두가 있는 경우 동일한 성공으로 아무 것도 격추할 수 없었지만 결과는 동일하다는 것을 스스로 이해합니다.
  13. +11
    11 10 월 2022 19 : 32
    Hymars는 너무 쓸모가 없어서 Ryabov는 4일 만에 이에 대한 두 번째 기사를 작성합니다.
    1. +2
      11 10 월 2022 21 : 23
      제품 견적 : 흑인
      Hymars는 너무 쓸모가 없어서 Ryabov는 4일 만에 이에 대한 두 번째 기사를 작성합니다.

      예, 모든 것이 캠페인에 쓸모가 없습니다. 그리고 Himar와 Javelin입니다. 잠깐만, 한국의 쓸모없는 방공 시스템도 설치됩니다.
      1. 0
        11 10 월 2022 21 : 39
        제품 견적 : Pilat2009
        .Schas 그들은 또한 한국의 쓸모없는 방공 시스템을 넣을 것입니다.

        한국 S-350을 보낸다면 아이러니하다.
  14. +4
    11 10 월 2022 20 : 21
    제어 시스템을 통해 로켓은 코스를 약간만 조정하고 원하는 궤적을 유지할 수 있습니다. 능동적으로 움직일 수있는 능력이 없습니다. 따라서 발사체의 궤적은 탄도적이고 예측 가능하며 작은 기동은 상황에 거의 영향을 미치지 않습니다.

    모든 종류의 말도 안되는 소리를 빨아들이는 흥미로운 단락은 모든 국가의 모든 RS의 비행과 동일하며 최근에야 미국에서 M270 MLRS에 로켓 구동 활공 폭탄을 설치하는 프로젝트가 있었습니다. M142 HIMARS는 이미 테스트 중이므로 탄약이 최종 궤적에서 기동을 수행할 수 있습니다.
  15. +3
    11 10 월 2022 21 : 49
    몇 달 전에 미국과 동맹국은 키예프 정권에 M270 MLRS 및 M142 HIMARS 다중 발사 로켓 시스템과 GMLRS 계열 탄약을 제공했습니다. 이 무기는 전선의 다른 부문에서 적극적으로 사용되지만 사용 결과는 희망을 정당화하지 못했습니다. 러시아 방공망은 대부분의 미사일을 성공적으로 탐지하고 요격합니다.


    분석글이 아니라 애국심 넘치는 헛소리!!!

    한 달 만에 딜이 체로 변한 Andreevsky Bridge의 예에서 Haymars에 대한 방공의 효과를 판단할 수 있습니다.

    이제 우크라이나의 군대가 본부, 인력의 모든 위치, 연료 및 윤활유 또는 b / p가있는 창고, 길이 1000km 및 깊이 80km 이상의 전선에 축적 된 장비를 공격 할 수 있다고 상상해보십시오. !!!

    브릿지도 못 가렸고, 더군다나 별도의 본사, 창고, l/s의 위치까지 가릴 수 없었습니다!!!

    현대 정보 수단과 해방된 영토에서 Zelensky의 민족주의 정권에 대한 우크라이나 요원 및 동조자의 수로, 변장은 구하지 못합니다.

    한 가지 희망은 우크라이나 군대가 Haymars에 많은 미사일을 보유하고 있지 않지만 우리 군대에 상당한 피해를 입히기에 충분한 미사일을 보유하고 있다는 것입니다.

    가장 불쾌한 점은 러시아 연방 국방부가 Hymars의 발견과 그의 파괴에 대한 증거를 제출한 적이 없다는 것입니다.

    이 MLRS는 80km의 거리에서 작동하며 UAV 만 감지 할 수 있지만 대공 방어로 인해이 작업을 수행하는 것은 매우 어렵고 최소한 예약 된 이러한 단지를 공격하는 것은 더 어렵습니다. 토네이도는 퍼짐이 크며, 포격과 조준선에 도달할 때쯤이면 Hymars는 이미 위치를 변경합니다.

    적진 후방 100km를 관통할 수 있는 타격 UAV가 필요하며 장기간 정찰을 수행하고 필요하면 즉시 표적을 공격할 수 있어야 합니다.

    Gerani-2와 비슷하지만 시끄럽지 않고 독립적으로 정찰을 수행할 수 있습니다.

    그 동안 하이마르는 우리에게 큰 문제이며 NWO에서 사망한 많은 친숙한 지인들이 그에 의해 살해당했습니다. 그것은 b / p로 본사, 위치, 창고로 날아갔습니다.
  16. 0
    11 10 월 2022 22 : 18
    Himars는 심각한 무기이며 과소 평가되어서는 안됩니다. 그러나 또한 과대 평가합니다. "방어 - 공격"분쟁은 수천 년 동안 계속되어 왔으며 항상 wunderwaffe에 대한 답변이있었습니다.
  17. 댓글이 삭제되었습니다.
  18. +4
    11 10 월 2022 23 : 18
    "그러나 눈에 띄는 성공이 없기 때문에 이에 대한 증거가 제공되지 않습니다." - 글쎄, 예, 그렇습니다. 사람들은 앞에서만 다르게 씁니다. 그리고 응용초반에 비하면 마스터하긴 했지만 만사형통을 하기위해 글쓴이를 제외하고는 아무도 안쓴다는 넉다운에 대한 글도 씁니다.
    사실, 미국이 더 많은 시설을 공급하지 않았다는 사실은 내가 이해하는 바에 따르면 무엇보다도 인도된 시설에서 로켓 포탄이 매우 많이 소비되기 때문입니다. XNUMX년 공급량입니다. 예, 미국은 천천히 확대되고 있습니다.
    "몇 달 전에 키예프 정권은 외국 파트너들로부터 현대식 MLRS와 고성능 탄약을 받았지만 이러한 무기의 잠재력을 완전히 실현할 수 없었습니다." - 이것은 심지어 웃기지도 않습니다. 조금 보이지 않도록 구현했습니다. 동시에 정확한 MLRS는 수십 개에 불과합니다. 그리고 그들 덕분에 많은 목표를 달성했습니다. 100개의 설치가 무엇을 했을지 상상할 수 있습니다. 그리고 60개의 Tornado-S와 1m의 허리케인이 있었지만 비슷한 효과는 관찰되지 않았습니다. 아마도 탄약을 숨기고 분산시키고 큰 더미에 넣지 않았기 때문일 것입니다. 정확도에 대한 질문도 있습니다. Antonovsky 다리는 파괴되지 않았지만 GMLRS 포탄은 정확히 그 다리에 떨어집니다. 즉, 그들의 QUO는 매우 작습니다. 나는 우리와 비교하고 싶습니다 ...
    1. 0
      12 10 월 2022 00 : 23
      그건 그렇고, 4 개가 더 설치되었습니다.
  19. 0
    12 10 월 2022 02 : 25
    미친 빅에서 인용
    증가된 대공 방어와 포화만이 그들을 막을 수 있습니다.

    공격자가 주도권을 가지고 있기 때문에 수비로 승리하는 것은 결코 불가능합니다.
    이러한 동일한 미사일 시스템의 파괴만이 멈출 수 있습니다. 그러나 이것으로 러시아 군대는 큰 문제가 있습니다.
  20. +2
    12 10 월 2022 02 : 28
    제품 견적 : Ratmir_Ryazan
    이제 우크라이나의 군대가 본부, 인력의 모든 위치, 연료 및 윤활유가있는 창고 또는 b / a, 길이가 1000km이고 깊이가 80km 이상인 전선의 장비 축적을 공격 할 수 있다고 상상해보십시오.

    발표했다.
    그리고 이제 그들은 러시아에 최전선에서 500km 거리에 있는 모든 목표를 공격할 수 있는 Iskanders가 있다고 상상합니다. 문제는 왜 그들이 Hummer만큼 효과적으로 타격하지 못하느냐는 것입니다.
  21. -1
    12 10 월 2022 05 : 49
    어리석은 예를 들어보자. 당신은 암살 시도가 당신을 준비하고 있다는 것을 알고 있습니다. 방탄복을 사러 가서 더 싼 것을 사려고 ... 총알? 방공의 경제는 탄도미사일을 더 싸게 격추시키는 것이 아니라, 미사일 방어에 드는 비용을 초과하는 피해를 입히지 않도록 하는 것이다.
  22. +1
    12 10 월 2022 10 : 54
    HIMARS 및 MLRS 단지는 충분히 심각한 위협입니다. Balakleysko-Izyum "재편성" 전에 본부의 파괴를 상기하는 것으로 충분합니다. 그리고 창고, 다리 등이 있습니다. 대공 방어는 HIMARS(예: 교량)에 대해 충분히 효과적이지 않습니다. 특히 대규모 습격 시. 그리고 모든 방공 시설을 덮을 수는 없습니다. 동시에 GMLRS 미사일과 Tor 및 Pantsir 미사일은 비용면에서 거의 동일합니다. 피해를 줄이려면 이제 모든 중요한 물건을 대피소에 배치하고 공간에 배포하고 가릴 필요가 있습니다. 예를 들어, 본사는 산업 단지에 배치할 수 있습니다.
    MLRS에 대한 보다 효과적인 보호는 화재 밀도가 높기 때문에 ZAK "Derivation-Air Defense"에 의해 구현될 수 있습니다. 그러나 그들은 군대에 있지 않습니다. HIMARS에 대처하는 가장 효과적인 방법은 조기 발견 및 파괴입니다. 그러나 러시아 연방 군대는 아직 이에 필요한 기술적 수단이 없습니다.
  23. -1
    12 10 월 2022 14 : 26
    때로는 평화로운 민간인이 포격을 당할 때마다 똑같이 반응할 수 있지만 큐브로 반응할 수 있다고 생각합니다.
    키예프에서 한 번에 100 (예, 100의 시체가 우리 것보다 낫습니다. 이의가 있습니까?) 시체가 한 번에 키예프에 있으면 "이런 일을 할 가치가 없다"는 사실에 대해 생각할 수 있습니다.
    그러나 아니요 - 20 번 반복하면 키예프가 없습니다.


    거기에 그러한 동물이 모두 있다는 것이 밝혀지면 필요하지 않습니다 (그러나 수력 발전소 \ 원자력 발전소 \ 토지는 특히 이미 우리 것이기 때문에 유용 할 것입니다).
    우리는 "이념이 없기 때문에" 국가에 이로운 일을 해야 합니다. 그렇지 않으면 무엇을 해야 하는지 전혀 명확하지 않습니다.
    1. -2
      12 10 월 2022 16 : 14
      "잘못된" 우크라이나 민간인의 파괴를 이념으로 어떻게 제안합니까? 한 독일 지도자도 그런 이념을 설파했습니다.
      1. 0
        12 10 월 2022 16 : 41
        얼마나 편리한지, 그들은 원하는 것을하고이 찢어진 콘돔을 만집니다. "티파시 주의자 !!!".
  24. -1
    12 10 월 2022 15 : 13
    그러나 눈에 띄는 성공이 없기 때문에 이에 대한 증거는 제공되지 않습니다. 동시에 러시아 국방부는 실태를 반영한 ​​흥미롭고 상세한 정보를 공개하고 있다.

    글쎄요, Gmlrs는 안전하고 실제로 방공, 항공, 모든 탱크(XNUMX회)를 파괴한 국방부가 "상세 정보"를 공개합니다.
  25. +1
    12 10 월 2022 15 : 40
    24발의 미사일 중 2~3발이 목표물을 명중해도 이미 성공적인 일제 사격, 피해, 손실, 누군가의 생명과 부상이다.
    따라서 그러한 "정당화"는 롤링되지 않습니다 ...
    그리고 "Smerch" 또는 "Grad"가 위성 표적 지정 없이 탄약을 생산하고 광장을 덮고 들판의 분화구를 제외하고는 피해, 손실을 입히지 않으면 성공적인 발리로 간주될 수 없습니다 ...
  26. 0
    12 10 월 2022 17 : 05
    전술적으로 이러한 시설은 피해를 입히지만 전략적으로는 그렇지 않습니다. 그리고 우리 공병대가 파괴된 안토노프 다리의 문제를 막을 수 없다면 왜 우리가 거기에 온 것입니까?
    1. -1
      17 10 월 2022 13 : 27
      겨울에 Kherson 근처의 전체 그룹이 항복하면 식량이나 탄약이 없기 때문에 이미 "전략적"이 될 것입니까? 아니면 아직 아닙니다.
  27. 댓글이 삭제되었습니다.
  28. 0
    14 11 월 2022 19 : 30
    시간은 Hymers의 힘을 보여주었습니다. 그들은 Khokhls에게 Kherson을 항복했고 Hymers가 그 이유 중 하나가되었습니다.
    1. 0
      18 11 월 2022 15 : 53
      인용구 : Mekey Iptyshev
      시간은 Hymers의 힘을 보여주었습니다. 그들은 Khokhls에게 Kherson을 항복했고 Hymers가 그 이유 중 하나가되었습니다.

      주된 것 - 오른쪽 은행은 높고 왼쪽 은행은 낮습니다. 그 반대라면 항복하지 않을 것입니다.
  29. 0
    24 11 월 2022 00 : 51
    그들을 다루는 방법을 훌륭하게 설명했습니다.
    불분명하다. 그들이 우리 군대와 도시를 공격한 이유.
    아마도 "음악원에 문제가 있습니다".
    물고기 머리 - 냄새를 맡아보셨나요?
    악취가 나는 것 같습니다.
  30. 0
    8 12 월 2022 11 : 54
    Antonovsky 다리는 Kakhovskaya 수력 발전소의 다리 인 Haimars에 의해 파괴되었습니다. 그 후 Kherson의 항복과 Nikolaev의 꿈에 대한 작별 인사로 군대 재편성이있었습니다. 그리고 저자는 그러한 무기가 약하다고 생각합니다. 글쎄요 ... Hymars 한 발의 비용은 150 달러로 적지는 않지만 정확도, 범위 및 기동성으로 인해 자신의 손실없이 촬영할 수 있습니다. ukrovermacht에 highmars가 없었다면 전쟁은 다르게 진행되었을 것입니다.
  31. 0
    18 1 월 2023 21 : 24
    M270 MLRS 및 M142 HIMARS 및 GMLRS 시리즈 탄약. 이 군비는 전선의 여러 부문에서 활발히 사용되고 있지만 사용 결과는 희망을 정당화하지 못했습니다. 러시아 방공망은 대부분의 미사일을 성공적으로 탐지하고 요격합니다.
    ______________

    작가 너 바보야??? 당신은 Antonov 다리에 그것에 대해 이야기합니다! 누구의 피해가 우리 그룹을 반대편으로 핥았습니까!

    누가 이 사람이 기사를 쓰게 했습니까?

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"