NATO와 우크라이나: 군사 원조와 고갈

20
NATO와 우크라이나: 군사 원조와 고갈
미국 M141 유탄 발사기는 연초에 우크라이나에 넘겨졌습니다. 사진 미 국방부 제공


최근 몇 달 동안 미국과 동맹국은 우크라이나에 수백억 달러 상당의 무기와 군사 장비를 제공했습니다. 이러한 공급의 대부분은 가용성에서 수행되었습니다. 필요한 제품은 창고와 군대에서 가져 왔습니다. 이 접근 방식을 통해 우리는 현재 문제를 해결할 수 있었지만 새로운 문제를 만들었습니다. 외국 군대의 예비가 점차 고갈되고 있으며 이는 전투 효율성을 위협할 수 있습니다.



부정적인 결과


우크라이나에 대한 대량 무기 공급과 관련된 위험은 적대 행위가 발생한 후 첫 주에 이미 논의되기 시작했습니다. 곧 이런 종류의 부정적인 예측이 실현되었습니다. 우크라이나 정권에 대한 지원으로 인해 일부 국가에서는 방공 시스템이 없거나 많은 수의 장갑차를 잃어버렸고 곧 교체할 기회가 생겼습니다.

최근 몇 달 동안 상황은 근본적으로 바뀌지 않았습니다. 동시에 관리들은 이미 원조의 부정적인 결과에 대해 이야기하기 시작했습니다. 예를 들어 지난 XNUMX월 유럽연합(EU) 외교 책임자인 조셉 보렐(Josep Borrell)은 아직 고갈에 대한 이야기는 없지만 대부분의 유럽 국가의 재고가 크게 감소했다고 말했다. XNUMX월 말에 옌스 스톨텐베르그 NATO 사무총장도 비슷한 성명을 발표했습니다.

동시에 얼라이언스는 이 상황에서 벗어날 방법을 찾고 있습니다. 그래서 지난달 말에 NATO 지도부는 재보급과 공원 문제에 대해 회의를 가졌습니다. 군수산업의 조달, 자금조달 및 참여에 대한 주제가 논의되었습니다. 이미 몇 가지 계획이 있지만 구현에는 시간과 노력이 필요합니다.


체코 파티 оружия충돌 초기에 보냈습니다. 체코 국방부 사진

현재 문제의 실제 규모는 아직 알려지지 않았습니다. 일부 국가는 제공된 원조의 양을 공개하지만 당연히 무기고의 규모는 알려지지 않았습니다. 이와 관련하여 이 국가 또는 그 국가가 할당한 준비금의 양과 그러한 지원이 자국의 안보를 위협하는 정도를 결정하는 것은 불가능할 것입니다. 예를 들어, 880개 이상의 155mm 포탄이 여러 지원 패키지의 일부로 미국에 의해 할당되었지만 창고에 남아 있는 포탄의 수는 알 수 없습니다.

문제의 규모


그러나 다양한 비공식 추정치가 있습니다. 상황을 잘 알고 있는 외국인들. 제공된 정보가 실제 상황과 얼마나 일치하는지 명확하지 않습니다. 그러나 추정된 데이터를 통해 문제의 대략적인 규모를 상상할 수 있습니다.

28월 30일 CNBC의 미국판은 미국 국방대학교의 부교수인 데이브 데스 로슈의 흥미로운 데이터를 인용했습니다. 그는 평시 미국 산업이 약을 생산한다고 지적했습니다. 155mm 구경 XNUMX개의 포탄. 현재의 적대 행위 과정에서 우크라이나 대형은 약 XNUMX주 만에 이 양의 탄약을 소모합니다.

이 숫자의 비율은 조교수를 걱정합니다. 미국이 포탄 생산량을 늘릴 수 없다면 가까운 장래에 우크라이나를 도울 수 없을 것입니다. 동시에 생산량을 늘리는 데 몇 달이 걸립니다.

CNBC는 또한 분석가이자 은퇴한 ILC 대령 Mark Kansian의 말을 인용합니다. 그는 국방부가 더 이상 특정 유형의 무기를 우크라이나 정권에 공급할 수 없다고 제안합니다. 재고가 없는 상태로 배송되었으며 기존 함대는 최소 허용 값으로 축소되었습니다. 그러한 시스템의 추가 파견은 미군의 전투 효율성을 위협합니다.


영국 NLAW 유탄 발사기. 영국은 그러한 무기의 자체 비축량의 상당 부분을 기여했습니다. 사진 우크라이나 국방부 제공

M. Kansian은 우크라이나의 방향뿐만 아니라 군대의 주의가 필요하다고 회상합니다. 예를 들어 미국은 중국의 대만 공격을 예상하고 대비하고 있다. 섬 동맹을 지원하기 위해 펜타곤은 무기와 탄약도 필요합니다. 이 예비는 명백한 이유로 우크라이나로 이전할 수 없습니다.

독일군도 무기고 감소에 직면했다. 10월 XNUMX일 독일 버전의 Business Insider는 Bundeswehr에서 큰 어려움을 보고했습니다. 군대와 정치권의 출처에서 이 출판물은 수용할 수 없는 무기고 감소에 대해 알게 되었습니다.

우선 탄약이 부족하다. NATO 표준에 따르면 독일은 탄약, 포탄 등을 공급해야 합니다. 계산된 강도로 30일 간의 적대 행위. 지난 수십 년간의 감소와 우크라이나에 대한 적극적인 지원 결과에 따르면 예비군은 전투 작업의 XNUMX-XNUMX 일에 해당합니다. 그러나 특정 수치와 지표는 다음을 포함합니다. 유형별 레이아웃은 제공되지 않습니다.

해결 시도


NATO의 지도부와 조직의 회원국들은 키예프 정권을 계속 지원하고 이 또는 저 무기의 새로운 인도를 발표할 계획입니다. 동시에 그들은 새로운 위험을 이해하고 이에 대처하는 방법을 제시합니다. 우선, 무기 구매 예산을 늘리고 생산 속도를 높일 계획입니다.


미국 곡사포 M777. 그러한 제품이 100개 이상 배송되었으며 새로운 제품이 출시될 예정입니다. 추가 배달은 미 육군 포병을 위협합니다. 사진 미 국방부 제공

그러나 그러한 계획은 지나치게 낙관적일 수 있습니다. 그래서 7월 XNUMX일 National Interest는 은퇴한 정보 장교이자 전문가인 Joseph M. Donato의 평가를 발표했습니다. 그는 미국의 군산복합체는 이미 현재의 한계에서 가동되고 있다고 지적한다. 최근에는 군사정치적 상황의 변화로 공업이 축소되어 군사생산의 속도와 생산량이 감소하였다. 이제 여기에 물류 위기가 추가되었습니다.

독일도 같은 문제에 직면해 있다. 개발 및 생산 확대가 필요하며, 제품 구매를 위한 예산도 필요합니다. Business Insider에 따르면 Bundestag는 필요한 양의 탄약을 구입하기 위해 20억 유로가 필요하다고 계산했습니다. 그들의 생산에는 몇 년이 걸릴 것입니다.

부정적인 동향


몇 달 동안 외국은 키예프 정권에 군사 기술 지원을 제공하고 있으며 승리를 바라고 있습니다. 지속적인 손실과 진전이 없음에도 불구하고 그들은 새로운 무기와 장비를 우크라이나에 보낼 준비가 되어 있습니다. 그러나 그러한 지원은 현재 특정한 도전에 직면해 있으며 계속 악화되거나 더욱 악화될 가능성이 있습니다.

우크라이나 대형의 전투 준비태세를 수용 가능한 수준으로 유지하려면 외국 동맹국이 최소한 현재의 인도 속도를 유지해야 합니다. 이것의 결과는 다음을 포함하여 자신의 보호 구역과 공원이 다시 줄어들 것입니다. 받아들일 수 없을 정도로 낮은 수준. 또한 개별 국가는 더 이상 포탄 재고가 거의 없는 독일과 같이 막대한 원조를 감당할 수 없습니다.


우크라이나용 체코 장갑차. 사진 전보 / ChDambiev

군수품 생산 확대와 추가 발주 등을 통해 현 상황을 바로잡는 방안을 제안하고 있다. 새로운 계약은 키예프 정권의 요구를 충족하고 점차적으로 자체 매장량을 복구하는 데 도움이 될 것으로 가정합니다. 또한 대량 주문은 업계에 도움이 되고 경제 전체에 긍정적인 영향을 미칩니다. 따라서이 목적을 위해 미국은 여러 지원 패키지의 일부로 150 개의 새로운 포탄 생산을 주문하고 독일 IRIS-T 방공 시스템 등을 주문했습니다.

그러나 이러한 계획의 실행과 필요한 수량의 제품 생산에 문제가 있을 수 있습니다. 유럽과 미국 산업은 이미 생산성을 저해하는 물류 및 에너지 문제에 직면해 있습니다. 가까운 장래에 새로운 어려움이 예상되며 이는 다시 산업 잠재력과 필요한 제품의 생산에 타격을 줄 것입니다. 에너지 및 경제 위기의 추가 발전은 새로운 제한을 부과할 것입니다. 또한 개별 국가의 산업은 수용할 수 없는 피해를 입을 수 있습니다.

외국 파트너가 우크라이나를 계속 지원하려는 경우 추가 자금을 할당하고 업계의 조직 및 기타 문제를 해결하는 등의 작업을 수행해야 합니다. 그렇게 하는 과정에서, 그들은 다른 영역에서 발생하는 위기 또는 잠재적인 도전과 같은 여러 추가 요소를 고려해야 합니다. 특히 미국과 NATO는 추가 자원, 무기 및 탄약이 필요한 대만의 미래 투쟁에 대해 공개적으로 이야기하고 있습니다.

예측할 수 없는 결과


키예프에 대한 군사 지원의 부정적인 결과에 대한 첫 번째 예측은 봄에 나타났지만 NATO와 미국은 이에 관심을 기울이지 않았습니다. 그들은 기존의 계획에 따라 계속해서 군사정치적 과제를 해결해 왔지만 최단 시간 내에 해결하지 못했다. 우크라이나 동맹국의 지위는 계속 악화되었고, 외국은 나름대로 다양한 문제를 안고 있었다. 이제 우리는 우리 자신의 어려움을 염두에 두고 키예프 정권을 도와야 합니다.

분명히 가까운 장래에 미국과 동맹국은 우크라이나에 무기와 장비를 계속 공급할 것입니다. 그러나 이 과정은 이미 알려지고 새롭게 부상하는 요인으로 인해 복잡해질 것입니다. 그들이 그러한 어려움을 어떻게 다룰지는 아직 명확하지 않습니다. 미국은 분명히 동맹국 중 하나를 희생시키면서 탈출구를 찾고 문제를 계속 해결할 것이라고 가정할 수 있습니다.
20 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +1
    12 10 월 2022 05 : 39
    NATO와 앵글로색슨족은 파리와 미트볼입니다. 그들은 분리되어야하며 유럽 작전 지역에서 서로 다른 이해 관계를 가지고 있습니다. 기본적으로 이해할 수 있습니다. 영국은 산업, 자원, 군대가 없는 벌거벗은 유럽이 필요합니다. 그런 다음 그녀는 완전한 직업을 포함하여 자신의 조건에 따라 이 모든 것을 스스로 조직합니다. 의뢰 물론 처음부터 스페인, 벨기에, 독일, 폴란드, 그리스 및 기타 지역에서 총격전과 주권을 가진 대결이 있는 지역 싸움은 그들이 등장하는 모든 곳에서 그들의 군대를 완전히 끝낼 것입니다. 그리고 영국은 캐나다-호주 용병과 함께 온통 흰색입니다.
  2. +5
    12 10 월 2022 06 : 14
    나는 그러한 진술의 논리를 잘 이해하지 못합니다. "게다가 대량 주문은 업계에 도움이 되고 경제 전체에 긍정적인 영향을 미칠 것입니다." 누가 이 주문에 대한 비용을 지불할 것입니까? 어느 쪽이든, 그것은 돈 낭비입니다. 아니면 그냥 돈을 인쇄? 그렇다면 장비를 생산하고 즉시 폐기하는 것이 더 쉬울까요? 그리고 어디든 가지고 갈 필요가 없으며 모두가 주문을 받고 경제가 돌아가고 모두가 행복합니다.
    1. +2
      12 10 월 2022 07 : 44
      나는 지원한다. 군사 장비 생산은 항상 손실입니다. 이러한 제품은 경제를 위해 작동하지 않으며 국가에 대한 순 손실이기 때문입니다.
  3. +4
    12 10 월 2022 06 : 33
    서방의 군수품이 녹았다.
    반대편은 어떻습니까? 내 말은, 우리와 함께.
    순전히 이론적으로 장비와 무기의 소비를 우크라이나보다 XNUMX배 적게 사용하더라도 그 수치는 여전히 상당할 것입니다.
    동원된 부대와 대형으로 새로 편성된 부대도 장비를 공유해야 합니다.
    그렇다면 우리는 내일 어떤 모델의 장비와 싸울 것입니까?
    오래된 것, 저장 기지에서 가져온 것 또는 현재 정규 붉은 군대에서 조건부로 새 것입니까?
    우리 주식은 무엇입니까? 당신은 지쳤습니까?
    방산 산업에서 러시아의 산업 잠재력은 통일된 유럽의 잠재력과 동등하다고 거의 인식되지 않습니다. 그리고 미국과 캐나다가 있습니다.
    따라서 다소 간단한 결론이 나옵니다. 현재 상황에서 우리는 결코 기술과 자원 전쟁, 소모 전쟁에 휘말려서는 안 됩니다. 모든 것은 장군과 외교관이 결정해야 하지만 기업가와 과두 정치가가 결정해서는 안 됩니다.
    러시아는 몇 년이 아니라 몇 달 안에 목표를 달성해야 합니다.
    또한 CBO는 XNUMX개월째를 계산하고 있습니다.
    서둘러야 합니다.
    1. +2
      12 10 월 2022 08 : 29
      제품 견적 : U-58

      방산 산업에서 러시아의 산업 잠재력은 통일된 유럽의 잠재력과 동등하다고 거의 인식되지 않습니다. 그리고 미국과 캐나다가 있습니다.

      일본, 한국, 호주, 남아프리카 공화국도 있습니다. 그들의 결합된 잠재력은 우리를 수십 배(수백 배는 아니더라도) 능가합니다. 긴 전쟁은 선험적으로 지는 것이고, 긴 전쟁은 2-3개월 이상입니다.
      그건 그렇고, 122-mm 포탄은 파키스탄에서 우크라이나에 공급되며 XNUMX 대의 비행기가 이미 도착했습니다.
  4. 0
    12 10 월 2022 07 : 03
    NATO는 진부한 이유 또는 오히려 두 가지 이유로 현대 장비를 공급하지 않습니다.
    1. 비용이 많이 들고 비현실적입니다. 전차/보병전투차량의 경우 5만~6만 달러, 전쟁의 소모품은 적극적인 전투작전을 위해 금지된다.
    2. 생산 능력. 무기 납품 소식을 보면 보병전투차량/전차 100~200대 납품일이 몇 년으로 늘어납니다.

    그리고 동원창고는 동원창고입니다.
    1. +1
      12 10 월 2022 08 : 24
      람슈타인 국가들은 주로 군대를 재정비하고 있습니다. 그들은 우크라이나로 이전된 무기의 비용이 아니라 교환으로 구매한 무기의 가격을 고려합니다. 따라서 엄청난 양의 공급 무기가 나타납니다.
      "비싼" 장비는 우리 제품을 1-2세대 능가하며 소모품이 아닙니다. 일반적으로 우크라이나와 러시아의 군대는 3세대(5차 세계대전 당시부터)에 머물렀고, 세계 주요 국가들은 XNUMX세대 전쟁으로 전환했다.
    2. +2
      12 10 월 2022 19 : 31
      1. 우크라이나에 넘겨진 엑스칼리버 포탄은 이미 "구식" 세대의 탄약이다. 예, 그들은 새로운 것을 넣지 않았습니다. 그러나 우리가 아닌 미국의 관점에서 정확히 "구식"입니다 (위성으로 안내 될 수 있고 어떻게 든 엑스 칼리버의 유사체로 간주 될 수있는 Krasnopol-D는 결코 우리 군대에서 볼 수 있음)
      2. BMP는 한국, 호주, 남아프리카, 그리고 분명히 다른 나라뿐만 아니라 거의 모든 유럽 국가에서 (미국과 영국 외에) 생산할 수 있습니다. 그들이 정리할 수 없다고 생각합니까? 나는 희망하지 않을 것이다
      미안한 것보다 안전한 게 낫고, 매달 우크라이나로의 배송이 늘어난다는 사실부터 진행한다.
  5. +6
    12 10 월 2022 08 : 23
    NATO는 확실히 크렘린에 매우 감사하고 있습니다. 그런 다음 지방 의회는 군산 단지를 제한했습니다. 모든 무기는 80-90년대의 것이었습니다(트럼프는 여전히 그것에 대해 맹세했습니다)
    그리고 지금 - 새로운 명령, 새로운 무기, 새로운 돈, 새로운 개발, 새로운 숫자 ....
    Chekists에 관한 오래된 책에 따르면 : "이를 위해 그들은 완전히 성장한 금 기념비를 세워야합니다"))))

    그리고 그 무기가 "끝나고 있다"는 것입니다. 그들은 반년 동안 글을 썼지만 여전히 아무 것도 없습니다. 분명히 건립자에 대한 PR ...
    1. -3
      12 10 월 2022 09 : 45
      제품 견적 : Max1995
      그런 다음 지방 의회는 군산 단지를 제한했습니다. 모든 무기는 80-90년대의 것이었습니다(트럼프는 여전히 그것에 대해 맹세했습니다)
      그리고 지금 - 새로운 명령, 새로운 무기, 새로운 돈, 새로운 개발, 새로운 숫자 ....


      꿈꾸는 것은 나쁜 것이 아닙니다. 새 돈? 인쇄기를 켜시겠습니까? NATO 국가들은 실크처럼 이미 빚을 지고 있습니다.
      연회 비용은 누구입니까?
      에너지, 금속, 기타 원자재 가격 상승, 물류 문제, 중국과의 무역 전쟁 등을 고려할 때 이 모든 것이 매우 의심스럽습니다.
      1. +2
        12 10 월 2022 19 : 38
        "과한 옷을 입는 것이 속옷을 입지 않는 것보다 낫다"는 말이 있습니다. NATO 국가들과 그와 유사한 다른 국가들의 결합된 잠재력(그리고 이것은 플러스입니다: 일본, 대만, 한국, 호주, 아마도 남아프리카 공화국). 그것은 러시아의 잠재력을 훨씬 능가합니다. 그리고 그들이 지원을 강화하지 않을 것이라는 매우 의심스러운 메시지에서 진행하는 것이 좋습니다.
  6. +3
    12 10 월 2022 08 : 57
    NATO와 우크라이나: 군사 원조와 고갈
    . 따라서 재고 소진은 모두에게 발생합니다 !!!
    여기에 외국 사람들이 있습니다. 훨씬 더 많은 자원이 있습니다 ... 게임을하게하십시오. "우리가 좋아하지 않는 것을 줄게"하지만 다른 일이 발생할 수 있습니다 ...
    그리고 우리는 어떻습니까 ... 그리고 여기, 군사 비밀 !!!
  7. -3
    12 10 월 2022 09 : 38
    제품 견적 : Mavrikiy
    기본적으로 이해할 수 있습니다. 영국은 산업, 자원, 군대가 없는 벌거벗은 유럽이 필요합니다. 그런 다음 그녀는 완전한 직업을 포함하여 자신의 조건에 따라 이 모든 것을 스스로 조직합니다.


    우선, 영국인은 영국에서 산업을 재구성해야 했습니다. 그렇지 않으면 뿔과 다리만 남았습니다. 이전의 "세계의 워크샵"이 떨어졌습니다.
    자랑스러운 Jaguar와 Austin Martins는 오랫동안 Hans를 생산해 왔습니다.
  8. +1
    12 10 월 2022 19 : 14
    그들은 항공에 내기를 걸고 거기에는 좋은 미사일과 활공 폭탄으로 가득 찬 상자가 있고 이것들은 모두 고정밀 무기이지만 광고는 두 가지로 나누어야합니다.
    1. +3
      12 10 월 2022 19 : 42
      그들의 내기는 군대의 다양한 부서의 상호 작용에 이루어집니다. 분대에 거의 다 왔을 때 공중이나 포병에게 도움을 요청할 수 있습니다. 자동 모드의 정찰 UAV가 MLRS 또는 포병이 좌표를 공격하도록 목표 지정을 발행할 수 있는 경우. 등. 이제 그들은 00년대와 10년대에 사용된 탄약을 공급합니다(동일한 엑스칼리버는 이미 미국 표준에 의해 "구식"입니다. 새 칼리버는 50km를 초과합니다. 그리고 "오래된 물건"은 우크라이나로 배달될 수 있습니다).
  9. +3
    12 10 월 2022 21 : 03
    고갈은 155mm 포탄, ATGM, MANPADS와 같은 일부 범주에서만 관찰될 수 있습니다. 현재 전쟁은 포병에 대한 분명한 편향이 있고 NATO 전술은 주로 항공과 관련되어 있으므로 우크라이나에 대한 공급이 NATO의 방어를 어떻게든 약화시킨다는 저자의 주장은 지구상의 올빼미의 잔인한 스트레칭입니다.
    그리고 이 같은 포탄과 미사일이 그냥 사라지는 것이 아니라 RF군에 피해를 준다는 점을 감안할 때 가장 먼저 어떤 일이 일어날지, 즉 얇은 것이 죽고 뚱뚱한 것이 말라 버리는 것이 남아 있습니다.
  10. +1
    12 10 월 2022 23 : 37
    우리의 적들은 빠르고 잘 일하는 방법을 알고 있습니다. 우리보다 낫다. 그리고 텔레비전 장군이나 최고 ... 총 사령관이 스크린에서 우리에게 무엇을 방송하든 우리는 소모 전쟁에서 질 것입니다. 나는 더 구체적일 것이다. 우리는 심하게 망할거야. 러시아는 소련이 아니며 산업 및 과학 기반이 훨씬 약합니다. 그리고 약 수십만 주자 및 굴 할 말이 없습니다.
  11. 0
    13 10 월 2022 00 : 34
    어떤 면에서 이 기사는 우크라이나 기반 시설에 대한 대규모 공격 후 러시아가 미사일을 덜 보유하고 있어 승리가 없다는 Arestovich의 즐거운 주문을 상기시킵니다.
    같은 순서의 논리.
  12. -2
    13 10 월 2022 09 : 12
    ZuekRek의 인용문
    "과한 옷을 입은 것이 속옷을 벗는 것보다 낫다"는 말이 있습니다. NATO 국가들과 그와 유사한 다른 국가들의 결합된 잠재력(그리고 이것은 플러스입니다: 일본, 대만, 한국, 호주, 아마도 남아프리카 공화국). 러시아의 잠재력을 훨씬 뛰어 넘습니다.



    이 모든 것이 신화입니다. 잠재력을 어떻게 측정합니까? 어떤 지표로? GDP로?
    글쎄요... 아주 재미있습니다.
    러시아는 많은 것과 달리 자체 에너지 자원, 자체 금속 등을 보유하고 있습니다. 우리는 경제적으로 더 독립적이고 더 강건하고 소박합니다. 그럼 누가 이겼는지 봅시다.
    그리고 우리를 도울 준비가 된 사람들도 거기에 있습니다. 우리는 완전히 혼자가 아닙니다. 우리의 성공은 미국의 패권에 질린 많은 사람들에게 바람직합니다.
  13. 0
    14 10 월 2022 14 : 39
    그들은 새 것을 살 돈이 있습니다. 이 모든 것이 우리에게 큰 비용이 든다는 것은 또 다른 문제입니다. 우리는 소련이 많은 장비를 리벳으로 고정한 것이 운이 좋았지만 우리 자신은 실제로 새로운 것을 만들 수 없었습니다. 또 다른 것은 소련의 주식이 그렇지 않다는 것입니다. 제한 없는