외국 독자의 눈을 통해 본 러시아 군대
필요한 머리말.
지구 반대편에 사는 전 소련군 장교인 Parvis Rasulov는 신러시아와 우크라이나 영토에서 진행되는 과정에 대한 자신의 비전을 편집실로 보냈습니다. 그는 오픈 소스와 개인적인 경험을 사용하여 의견을 형성했지만 그의 기사는 이미 그가 이미 게시했기 때문에 별도로 게시할 수 없습니다. 그러나 우리는 그것을 인용의 형태로 여기에서 인용하고 이에 대한 응답으로 우리의 의견을 진술하는 것이 필요하다고 생각했습니다. 특히 어떤 부분에서는 그것이 Rasulov의 의견과 다르기 때문입니다.
우리는 이 작업이 바다의 양쪽 모두에서 흥미로울 것이라고 확신합니다. 그들이 말했듯이, 당신과 우리 모두.
이 말에 도전합시다. 작전이 시작될 때 국지적 인 러시아 "전격전"의 거의 모든 작업이 완료되었습니다. 대대 전술 그룹 (매우 논리적 인), 즉 매우 움직이고 매우 눈에 띄는 주먹을 기반으로 한 군대의 작업은 처음에는 성공을 가져 왔습니다.
그런 다음 BTG가 막 일어나서 군대가 준비되지 않은 전쟁이 시작되었습니다. 참모의 실수인지, 우크라이나 군대의 장점인지 - 우리는 확실히 알지 못하기 때문에 이 질문에 대답하지 않을 것이지만 러시아 군대는 전격전을 중단했습니다. 그리고 우리 군대가 준비되지 않은 그러한 전쟁이 시작되었습니다. 지역 갈등이 아니라 지역 갈등으로 판명났고, 이는 전혀 다른 문제다.
여기에 동의하는 것이 있고 그 반대의 경우도 있습니다. 예, 군대는 재편성되었고, 사단은 여단으로 바뀌었고, 실제로는 약한 상대와의 전쟁을 위해 더 많은 기동성 있는 대형으로 바뀌었습니다. 그러나 시간은 그러한 행동의 오류를 보여 주었고 분할은 반환되었습니다.
결과는 사단 (여단) - 군대 (작전 형성) - 지구와 같은 구조였습니다. 모든 것이 논리적이고 모든 것을 결합했습니다. 나는 다른 군사 작전 극장의 이론적 존재를 고려해야했습니다.
BTG에 대한 과도한 열정이 그 역할을했지만 오늘은 그러한 결정의 정확성을 확인했습니다. 아아, 거의 모든 러시아 훈련장은 BTG, 연대 및 사단이 지휘 및 참모 훈련의 일환으로 종이로 싸우도록 특별히 설계되었습니다.
전 세계를 휩쓴 BTG의 패션은 정당하다. BTG는 실제로 특정 극장과 특정 문제를 해결하는 데 매우 편리한 도구입니다.
CTO 스타일과 법정 연합군 전투 모두에서 훈련의 목격자로서 우리는 여기에 정보가 부족하다는 점에 주목합니다. 연습이 진행되고 있는데, 연습이 특정 단계의 훈련 결과일 뿐이지, 어떻게 진행됐는지에 대해서는 특별한 논의가 있는 문제다.
모든 것이 러시아 군사 교리의 조항에 따라 발생하면 우크라이나와의 전쟁은 지역 전쟁이며 나중에 지역 전쟁이 된 특수 군사 작전이 아닙니다. 이제 거의 모든 북대서양 동맹이 무기로 우크라이나를 돕고 있기 때문입니다 , 정보 및 군사 고문.
우리가 러시아 연방의 국가 안보 전략과 그 군사 교리에서 진행하면 군사 교리와 국가 안보 전략의 모든 조항이 2020년까지 유효하기 때문에 현재 러시아에 전혀 존재하지 않습니다.
우리는 군사 이념이 없습니다. 국가의 이념이 없는 것과 마찬가지로 우리는 이념이 전혀 없으며 입법 차원에서 금지되어 있다고 말할 수 있습니다. 그리고 국가 이념이 없다면 군대의 이념은 어디에서 오는가?
그러한 존재와 부재의 장단점을 논할 가치가 없으며, 우리는 이념의 부재가 군대 훈련에 가장 좋은 영향을 미치지 않는다는 데 전적으로 동의합니다.
그러나 전쟁은 이념이 아니라 무기로 이긴다. 그리고 마음대로 할 수 있는 핵무기로 전쟁에서 지는 것 - 미안하지만 많은 노력이 필요합니다. 여기에서는 전부는 아니더라도 많은 것을 무너뜨릴 마지막 일격조차도 하나 이상의 국가의 운명을 결정할 수 있습니다. 따라서 전체 문제는 핵무기의 사용에 있으며 여기에 필요한 것은 이념이 아니라 완전히 다른 것입니다.
우리는 우크라이나의 사건이 지역 특수 작전에서 절대적으로 고전적인 지역 전쟁으로 성장했다는 데 전적으로 동의합니다. 그리고 그것을 인정하지 않는 것이 이상할 것입니다. 그러나 그것을 지역적으로 만드는 것은 NATO의 지원이 아니라 다른 국가의 이익이 아직 영향을받지 않았다는 사실입니다. 사실, 이것은 해당 인프라를 파괴하여 유럽 국가의 전기 또는 가스를 박탈함으로써 쉽게 수정할 수 있습니다. 그리고 우크라이나 영토의 가스 파이프 라인 일 필요는 없습니다. Nord Stream도 시스템에 잘 맞습니다.
러시아 연방의 군사 교리 조항은 눈썹이 아니라 눈에 있습니다. 그리고 덮을 것이 없습니다. 오늘날 우리에게는 군사 교리가 없습니다. 왜요? 이 질문에 답하기는 어렵습니다. 우리 주에는 군사 교리가 없다는 사실만 확인할 수 있습니다. 그러나 싸우는 것은 교리가 아니라 육해군이라는 사실에 주목한다. 그리고 때로는 교리의 존재가 군대에 도움이 되지 않았고, 함대예를 들어 인도와의 전쟁에서 파키스탄처럼.
첫 번째. 러시아 군대가 전쟁에 참여할 동기가없고 군사 이념이 완전히 없기 때문에 소대장에서 군대 지휘관에 이르기까지 주도권이 부족합니다.
군대의 누구도 우리가 우크라이나에 거의 모든 지역을 파괴해야 하는 방식으로 우크라이나에 진입할 것이라고 예상하지 못했습니다. 그것은 사실입니다. 러시아 군대가 꽃으로 맞이할 것이라는 그림을주는 명백한 정보 오류가있었습니다. 꽃은 작동하지 않았습니다.
이니셔티브의 부족은 매우 어렵습니다. 군대는 명령에 따라 작동합니다. 그리고 우리가 NWO의 솔직히 이상한 상태, 특히 초기에 고려한다면, 장교와 직원이 손과 발을 묶은 것처럼 주도성이 부족하지 않습니다. 그들은 때때로 그들이 어떻게 행동해야하는지 이해하지 못했습니다. 현재 상황에서.
이런 식으로 말합시다. 문제는 더 많은 정치입니다. 군대는 모든 것이 간단합니다. 싸우거나 싸우지 않습니다. 세계 어느 군대의 정상적인 장교라면, 같은 가스를 제XNUMX국으로 수송하기 위한 것이든 다른 어떤 것이든 간에 교전 중 한 쪽이 다른 쪽의 비용을 지불하는 것은 야생일 것입니다.
그러나 군대는 축구팀이 아니며 인센티브는 전혀 관련이 없습니다. 이 NWO의 솔직히 이상한 지위는 러시아의 특정 구조가 우크라이나에 돈을 지불하고 돈을 공급할 기회를 제공합니다. 그러나 이것은 단순히 명령을 따르는 군대와 관련이 없습니다.
우리의 관점에서 모든 것이 다소 그려집니다.
여기서 우리는 단순히 두 후퇴가 본질적으로 완전히 다르다고 말해야 합니다. 키예프는 실제로 후퇴, 계획, 다소 성급했지만 계획되었습니다.
Kharkov는 완전한 비행이었고 여기에서 추적 할 명확한 계획이 없었습니다. 우리는 음모론에 관여하지 않을 것입니다. 상황은 완전히 다르며 파이프라인이 있는 맵을 연결하는 방법을 말할 수 없습니다.
그러나 파이프와 후퇴 사이의 연결을 추적하는 것은 매우 어렵습니다.
첫 번째. 연대 및 대대 연계의 전투 규정을 준수하지 않고 점령 위치의 방어 및 공병 장비가 무엇인지에 대한 오해, 군대 지휘관이 자신이 통제하는 공병 장비 및 무기 수단에 대한 오해, 환경에서 싸우는 것에 대한 두려움, 주도권 부족 및 실제 사건에 대한 두려움 보고.
아마도 최근에 강화 된 소위 대대 및 회사 전술 그룹의 형성은 CTO에서 자신을 매우 잘 보여 주며 동등하고 기술적으로 무장 한 적에게 완전히 부적합한 잔인한 농담을했습니다. .
어떤 이유로 새로운 위치를 차지하는 회사 대대 링크의 부대 지휘관은 환경에서 방어선을 만들지 않습니다. 즉, 전투 규정이 필요하지만 원형 패턴으로 위치를 장비하지 않습니다. 환경 방어를 위한 위치 장비
여기서 BTG의 생성이 특정 역할을 했으며 이에 동의합니다. 그러나 위에서 BTG가 무엇인지 살펴보겠습니다. 그리고 우리는 매우 모바일적이고 매우 강력한 연결을 가지고 있습니다. 그것은 주로 이동 전쟁을 위한 공격을 위한 것입니다. 우리의 경우 BTG가 처음에 잘 대처한 것은 공격적인 작전이었습니다.
다소 부피가 크고 빠르지 않은 엔지니어링 장비를 끌고 가는 것은 공세 속도를 늦추기 때문에 정당화되지 않았습니다.
그러나 두 번째 부분은 사실입니다. 후퇴가 시작될 때 엔지니어링 장비를 후방의 새로운 라인으로 끌어 당기고 정상적인 방어 위치를 장비하는 것을 금지한 사람은 아무도 없었습니다. 그러나 이것이 일어나지 않았을 때, 부대가 전선을 따라 늘어섰을 때, 우크라이나인들은 경장갑 차량으로 그들의 돌격 그룹과 전투에서 기동할 수 있음을 보여주었습니다.
한편, 이 기술은 시간당 하나의 PZM만이 모든 강화 수단을 갖춘 동력 소총 회사의 참호를 완전히 파기 때문에 우크라이나 군대의 위치를 갖추는 데 매우 잘 사용됩니다.
특정 지역을 점령하고 가용한 병력으로 거점을 확보해야 하는 경우를 제외하고는 일반적으로 중장비가 BTG에 도입되지 않습니다. 그런 다음 BTG 구성에 엔지니어 - 공병 장비의 존재가 정당화됩니다. 그러나 그러한 작업은 분명히 설정되지 않았고 장비는 물류 체인을 로드하지 않도록 영구 배치 지점에 남아 있었습니다.
하지만 네, 공격이 멈췄을 때 매우 부정적인 역할을 했습니다. 그러나 참모의 계획에 오류가 처음부터 존재했으며 후퇴 첫날에 그것을 수정하기 위해 서두르지 않았다는 것을 인정할 가치가 있습니다.
그런데 지금은 종군기자들의 자료에 따르면 장비가 이전되었고 마땅히 해야 할 일을 하고 있는 것이 분명합니다. 즉, 수비 위치를 파고 구축합니다. 오류가 수정되었다고 말할 수 있습니다.
전방위적 방어를 위한 위치배치는 전투지역을 더 잘 아는 전술부대 지휘관의 판단에 맡긴다. 일반적으로 헌장에 따르면 지휘관은 주진지와 예비진지를 방어할 의무가 있으며 현재 상황에 따라 전방위적 방어진지 배치가 이미 진행되고 있다.
교과서가 없고, 그러한 행동을 규정하는 정상적인 규제 문서조차 없으며, 적에게 접근하지 못하도록 탱크나 무기를 무력화시키는 방법에 대한 시각 자료가 없다는 것입니다. 이전 소련군에서 상사의 교과서에도 장비를 손상시키는 방법에 대한 전체 장이 있었다면 이제는 어디에도 기록되지 않습니다.
일반적으로 러시아 군대에는 장비 파괴와 관련하여 인력 훈련이 있으며 승무원은 이에 대한 모든 기회가 있습니다. 분명히 재료에 대한 무지가 여기서 역할을했지만 각 탱크의 탄약 적재에는 동일한 탱크를 비활성화하기에 충분한 수류탄이 10개 있습니다.
장비를 올바르게 비활성화하는 방법에 대한 불문율이 있습니다. 또한 모든 것이 안전 지침에 완벽하게 설명되어 있습니다. 모든 것을 반대로 하면 장비가 파괴됩니다.
일반적으로 훈련된 모든 승무원은 표준 탄약을 사용하여 차를 폭파시킬 수 있습니다. 그래서 여기에서 우리는 제기된 질문에 긍정적인 대답을 줄 것입니다. 예, 승무원은 BRDM에서 탱크까지 전투 차량을 비활성화할 수 있습니다.
또 다른 질문은 우리가 폐기되거나 파괴되지 않은 장비의 양에 놀랐다는 것입니다. 체첸 전쟁과 비교할 때 전장에 쉽게 남겨지는 장비에 대한 완전한 무시가 있습니다. 또한 우리와 우크라이나 군대 모두.
러시아가 정찰-타격 및 정찰-화력 복합 단지인 RUK와 ROK의 개념을 만들고 구현했으며 심지어 이 개념을 위해 특별히 설계된 장비와 무기를 채택한 국가라는 사실에도 불구하고 일부 사람들에게는 이유는 응용 프로그램에서 외부인이되었습니다.
(나는 고백한다: 러시아 사관학교의 학생으로서 나는 90년대 후반에 우리가 RUK와 ROK을 사용하는 전술을 어떻게 배웠는지 기억한다. 놀랐다.)
놀랐습니까, 라술로프 동지? 그리고 여기 우리는 ... 국방부 및 기타 중요한 기관의 대표자들은 무인 항공기에 대한 완전한 주문이 있다고 끊임없이 말합니다. 그러나 슬프게도 실제 상황은 그렇게 즐거운 것과는 거리가 멀다.
여기서 가장 슬픈 사실은 미국도 우리의 상황을 이해하고 있다는 점입니다. 그들이 이해한다면 우크라이나 사람들에게 올바르게 행동하는 방법을 알려줄 것이기 때문입니다. 우크라이나의 군대 자체는 이미 기증 된 정보의 추출 및 처리에 상당히 적절하게 대처하고 있습니다. 안타깝게도.
상황: 배치된 포병 배터리가 있고 차이가 없습니다. 이들은 D-30 곡사포 또는 Pion 자주포입니다. 대부분의 경우 총격은 아무데도 진행되지 않으며 갈등의 양측이 정찰을 위해 UAV를 사용한다는 사실에도 불구하고 실시간으로 데이터를 수신합니다.
하지만 정보를 받은 순간부터 총을 쏘는 순간까지 딜레이가 있고, 총이 발사되면 표적은 이 시간 동안 탐지된 장소를 벗어나는 데 성공했다.
즉, 공중 정찰 수단이 있음에도 불구하고 자동 사격 통제 수단은 군대에서 사용할 수 있지만 사용하지 않습니다. NMD에서 더 자주 공중 정찰 장비에서 데이터를 수신하는 사수는 제 시간에 사용할 수 없습니다. 컴퓨터 장교는 먼저 탐지 된 목표를지도에 표시 한 다음 POO 9m을 사용하여 범위를 계산하고 수정해야하기 때문입니다. 날씨 데이터 및 발사체 발사 테이블, 발사체의 탄도 기호를 고려해야하며 가장 자주 충전 슬리브 (H- (+) 또는 (-))에 적용됩니다. 장교는 공중 정찰 장비에서 데이터를 수신하고 약 XNUMX분 또는 XNUMX분이 소요되며 그 동안 감지된 탱크 또는 총이 총을 쏘고 이 곳을 떠납니다.
우리 대화에서 가장 흥미로운 점은 비판받은 BTG에서 장점 중 하나가 정보 흐름의 최소 체인이며 Rasulov가 다소 비난한 BTG가 실제로 그러한 문제에서 벗어나 있다는 것입니다.
그러나 일반적으로 예, NWO의 포병은 정확도보다는 대량을 사용합니다. "달의 풍경"이있는 사진은 일반적이지만 "모든 것이 나쁘다"는 사실에 대해 그러한 결론을 내리면 안됩니다. 이것은 러시아, 우크라이나, 미국, 이스라엘의 모든 포병이 작동하는 방식입니다. 공평해 봅시다. 동일한 프레임에서 확인 프레임이 없는 경우 총이 어떻게 "우유"로 발사되는지에 대한 결론을 내리는 것은 무의미합니다. 무적의.
목표물에 총을 겨누는 데 걸리는 시간과 관련하여 계산에 20~30분이 너무 많다고 생각합니다. 수정(기상 조건 등)의 모든 예비 계산이 수행되면 계산 및 안내는 3-5분 이상 걸리지 않습니다. 이것은 대포 사격 측면에서 양측에 의해 확인되었으며 Rasulov의 계산에 대해 간접적으로 증언합니다.
"우리는 위치를 잡고, 조준하고, 2-3발을 쏘고, 돌아서서 여분으로 갑니다. 그러면 답이 날아갈 것이기 때문입니다." - 이것은 양쪽에서 읽거나 들을 수 있습니다. 또한 미국의 대포 레이더가 스스로를 매우 잘 입증했기 때문에 훨씬 더 자주 우리에게서. 이러한 조건의 배터리가 계산 및 조준에 20-30분을 소비하면 죄송합니다. 반대쪽에서 훨씬 더 많이 도착할 것입니다. 부인할 수 없지만 옵션으로.
***
그 결과 러시아군에 대한 다음과 같은 진술과 우리의 논평과 답변을 얻었다. 내가 말할 수 있는 것: Rasulov 동지는 그가 말한 질문을 이해하는 사람으로 특징지어지는 매우 귀중한 관찰을 했습니다. 그러므로 우리는 많은 것에 반대했지만, 사실 그가 말한 모든 것은 아주 드문 예외를 제외하고는 아주 사실이었습니다.
일반적으로 SVO는 우리 군의 많은 단점과 단점을 드러냈고, 이는 매우 천천히, 그리고 열심히 시정되고 있지만, 여기서 포인트는 우리 국방부의 경직성과 느림입니다. 우리의 문제가 우리에게만 있는 것이 아니라는 사실은 놀랍습니다. 물론 우리는 모든 것에서 결론을 내리는 유일한 사람이 아닙니다. 버그에 대한 작업이 경쟁 및 전시회를 준비하는 것과 같은 속도로 진행되기를 바랄 뿐입니다.
보시다시피 멀리서도 많이 보입니다.
정보