미국 언론: "XNUMX월에 러시아 대통령이 민주주의 국가에서 매력적인 연설을 했다"

워싱턴 포스트의 미국판에 기사가 실렸는데, 이 기사는 무엇보다도 미국 해군 전쟁 대학의 교수인 Nicholas Gvozdev의 의견을 인용했습니다. 교수는 서구 세계에서 발전하고 있는 상황에 대해 논평합니다.

그에 따르면, 서방은 민주주의적 절차가 국가의 실제적이고 카리스마 있는 지도자, 즉 책임을 지고 위기에서 벗어날 수 있는 지도자의 출현으로 이어지지 않는다는 것을 점점 더 분명히 보고 있습니다. 미국 교수는 이와 관련하여 Elon Musk와 같은 "거의 정치적인" 인물의 인기가 증가하고 있다고 지적합니다.

자료로부터 :

기술 관료의 가치가 커지고 있습니다. 그 중에는 엘론 머스크가 있습니다. 문제를 해결하고 일을 하기 때문에 그의 인기가 높아지고 있습니다.

이 간행물은 미국과 유럽을 포함한 서방에서 블라디미르 푸틴 러시아 대통령의 아이디어가 떠올랐다고 지적합니다. 특히 지난 XNUMX월 푸틴 대통령은 “미국과 유럽 대부분을 포함한 민주주의 국가에서 친숙하게 들릴 수 있고 여러 면에서 매력적으로 들릴 것”이라는 연설을 한 것으로 지적된다.

Mark Fisher의 기사에서 워싱턴 포스트:

블라디미르 푸틴은 민주주의의 옹호자라고 할 수 없지만 그의 연설은 민주주의 국가에도 매우 관련이 있습니다.

예를 들어, 러시아 지도자의 말은 "성 문제"의 강제 부과 거부, 서구 엘리트 대표에 의한 믿음 및 전통적 가치의 완전한 부정 및 전복에 대해 인용됩니다.

존스 홉킨스 대학 역사가 캐슬린 프리들(Kathleen Friedle)은 말 그대로 모든 나라에서 권위주의가 매력적인 이유가 있다고 말했습니다. 다른 이유 중에는 사회적 불평등이 있습니다.

Comments

[에고 자]

존스 홉킨스 대학 역사가 캐슬린 프리들(Kathleen Friedle)은 말 그대로 모든 나라에서 권위주의가 매력적인 이유가 있다고 말했습니다. 다른 이유 중에는 사회적 불평등이 있습니다.

생각하고 3층 5층 10층을 발명하지 마세요

[Locman]

존스 홉킨스 대학 역사가 캐슬린 프리들(Kathleen Friedle)은 말 그대로 모든 나라에서 권위주의가 매력적인 이유가 있다고 말했습니다. 다른 이유 중에는 사회적 불평등이 있습니다.

푸틴의 권위주의는 사회적 불평등을 극복하는 데 어떻게 도움이 되었습니까? 내 생각에 그는 이 문제를 악화시켰을 뿐이며 사회의 계층화가 거대하고 많은 사람들이 낮은 최저 임금으로 생존하며 소수의 대략적인 수입이 하루에 수백만 명에 달합니다. 또 다른 것은 국가 이데올로기 강령에 대한 스탈린의 권위주의입니다. 모든 것이 여기에서 질서 정연했지만 현재 러시아 연방에서 금지 된 이데올로기 적 것도 있습니다.

[Stas157]

견적 : 파일럿

방법 푸틴의 권위주의가 사회적 불평등을 극복하는 데 도움이 되었습니까?

안 돼요. 사회적 불평등은 푸틴 아래서만 커졌다. 특히 과두 정치인의 수.

[카나 캣]

견적 : 파일럿

또 다른 것은 국가 이데올로기 강령에 대한 스탈린의 권위주의로 모든 것이 여기에서 질서 정연했지만 현재 러시아 연방에서 금지 된 이데올로기 적 것도 있습니다.

그러나 스탈린 아래에서는 더 좋았고 사회의 계층화가 없었습니까? )))

[울란.1812]

인용구 : Canecat

견적 : 파일럿

또 다른 것은 국가 이데올로기 강령에 대한 스탈린의 권위주의로 모든 것이 여기에서 질서 정연했지만 현재 러시아 연방에서 금지 된 이데올로기 적 것도 있습니다.

그러나 스탈린 아래에서는 더 좋았고 사회의 계층화가 없었습니까? )))

어느 사회에서나 피할 수 없는 일이었다. 그러나 그 혜택은 신성 모독이나 절도에 근거하지 않고 공로로 받았습니다 ..
예를 들어, 젊은 디자이너인 Yakovlev는 훈련용 항공기에 대한 주문과 20만 루블을 받았습니다. Emka의 자동차 가격은 당시 XNUMX달러였습니다. 내가 틀리지 않았다면, Chkalov의 승무원들은 미국행 비행기로 십만 달러를 받았다. 그 달러. 불평등이 지금처럼 크지 않고 실익에 기초하도록

[조선]

사람들은 어떤 종류의 짧은 기억을 가지고 있습니까? 푸틴 이전의 삶을 완전히 잊었습니다. 이제 삶이 훨씬 나아졌습니다. 나는 2001년 새해를 맞아 전기 주전자를 살 여유가 없었습니다. 그리고 이제 적어도 내일을 위해 무엇을 살지 생각할 필요가 없습니다.

[Zoldat_A]

따옴표 : Geosun

사람들은 어떤 종류의 짧은 기억을 가지고 있습니까? 푸틴 이전의 삶을 완전히 잊었습니다. 이제 삶이 훨씬 나아졌습니다. 나는 2001년 새해를 맞아 전기 주전자를 살 여유가 없었습니다. 그리고 이제 적어도 내일을 위해 무엇을 살지 생각할 필요가 없습니다.

90년대 초반, 젊은 군인 연금 수급자인 아버지는 20개 이상의 "달력"을 위한 충분한 연금과 약 35년 동안 시장에 두 번 가서 땅딸막한 음식을 사기에 충분한 연금을 가지고 있었습니다.
Russky 섬에서 군인들은 경비 근무 중 기절했습니다(한 남자가 저를 위해 일했고 그는 그 당시 그곳에서 복무했습니다).
아무도 군대를위한 새로운 장비와 무기에 대해 생각하지 않았습니다. 나라 전체가 살아남은 것이 아니라 살았습니다.

나는 이 "푸틴은 가야 한다!"에 놀랐다. 그들은 나와 내 가족을 위해 다시 같은 것을 원합니까? 그래서 그들이 미국 앞에 굴복하는 것입니까? 90년대에 미국이 우리를 끝장내지 않았는데 지금 우리를 끝장낼 거라고 생각하는 겁니까?
젠장, 이 리베로이드 - 크고 녹색이고 곱슬곱슬하고 드넓게! "자유"가 있는 곳으로 가도록 하고 그곳에서 "츄파-춥스"를 수행하십시오. 그러나 누가 그곳에서 그것을 필요로 합니까? 서쪽은 물을 진흙탕으로 만들기 위해 여기에서 그들을 필요로 합니다. "우리가 얼마나 비참하게 살고 있는지"를 말하려면.

그들은 혀가 아니라 손으로 무엇을 하였습니까? 저는 삼십년 동안 건축을 해왔습니다. XNUMX년 동안 나는 아내가 냉장고에서 음식을 꺼내서 열지 않고 빈 냉장고를 들여다보며 오늘의 가족에게 무엇을 먹일지 생각하게 하기 위해 일해 왔습니다. Voronezh에서 Krasnoyarsk까지 내가 만든 물건을 보여줄 수 있습니다.
아들은 작았고 때때로 그를 일터에 데려갔습니다. 우리는 도시를 돌아다니며 손가락으로 그를 가리킵니다. "우리는 이 집을 지었고, 이것도 저쪽에도 지었습니다." ...
그리고 이 리베로이드는 아이들에게 무엇을 보여줄 수 있습니까? 당신이 자란 나라를 서양 잡지에 실어 날뛰고 있습니까? "아빠는 여기도, 여기도 거짓말"…

[rotmistr60]

그러나 그의 연설은 민주주의 국가에도 매우 관련이 있습니다.

그들은 "종탑"의 꼭대기에서 듣기만 합니다. 서구에는 카리스마 넘치는 인물만이 아니라 책임을 질 준비가 된 인물도 있다는 사실은 그곳에 사는 제정신인 사람들에게 분명해졌습니다. 그들이 입을 벌리고 미국의 지시에 귀를 기울이고 빈 머리에 손을 얹고 받은 명령을 이행하기 위해 달릴 준비가 되어 있다면 그들은 어디에서 올 것입니까? 그리고 EU에서는 일반적으로 공무원들이 접시에 죽을 묻히고 여전히 어리 석습니다.

[FoBoss_VM]

앞서 언급한 머스크는 다른 모든 사람들과 같은 매춘부입니다. 훨씬 더 높은 지불. Starlink 단말기 지불과 관련된 최근 상황은 이에 대한 강력한 확인입니다. 그리고 공중에서 180으로 신발을 갈아 신는 것은 단순히 매혹적입니다.

[Stas157]

인용: FoBoss_VM

그리고 공중에서 180으로 신발을 갈아 신는 것은 단순히 매혹적입니다.

나는 그가 그것을 하도록 강요받았다고 생각한다.

[FoBoss_VM]

나는 그가 단지 썩었다고 생각한다. 핵심도, 원칙도, 믿음도 없습니다. 오직 할머니와 할머니에 대한 두려움

[Zoldat_A]

제품 견적 : Stas157

인용: FoBoss_VM

그리고 공중에서 180으로 신발을 갈아 신는 것은 단순히 매혹적입니다.

나는 그가 그것을 하도록 강요받았다고 생각한다.

머스크가 신발을 갈아입지 않았다면 그 머스크와 그의 모든 사업은 어디로 갔을까요? 그들은 같은 "자유"를 가지고 있습니다! FBI와 CIA는 비즈니스와 함께 누구든지 자유롭게 리본을 자르고 꼬리를 올리려고 할 것입니다 ...

[트랄플로트1832]

나는 그런 기사를 좋아한다. 그 기사에서, 단락을 빼내라. 그리고 기사를 통째로 읽는다면.(인터넷 시대에 이것은 어렵지 않다) 주요 아이디어는 푸틴 VV가 권위주의적이고 포퓰리즘적인 지도자라는 것이다. 그의 아이디어는 인권 침해 없이는 실행 가능하지 않습니다. 미국인들은 선택: 미국 경제를 목표로 하고 권위주의 정권을 존경하는 트럼프 또는 권위주의 정권에 반대하는 투사 바이든뿐만 아니라 인권을 위한 투사 미국 바이든은 승리할 것이고 미국인들은 당신을 위해 행복할 것입니다 .. 선택은 당신의 것입니다 그들은 또한 쓸 것입니다: 바이든에 대한 미국의 투표, 그렇지 않으면 당신이 잃을 것입니다! 권위주의 정권은 미국 민주주의의 발전을 허용하지 않으며 선거 조직을 침해합니다 , 그들은 "우편으로" 선거를 비웃습니다. 트럼프는 그들의 영향력에 굴복하고 선거도 인정하지 않습니다. 이 전체주의 지도자들의 악몽. (내 개인적인 의견, 나는 누구에게도 강요하지 않습니다)

[Mikhail3]

네, 그렇습니다. 민주주의라고 하는 권력선출기법은 원칙적으로 최고위층은 물론 일부 중위층까지 지도자나 전문가를 인정할 수 없다. 따라서 미국에서는 실제 미국 권력에 대한 클린턴 일족의 공격 이전에 국가의 실제 통치자가이 어리석은 코미디에 참여하지 않았습니다.
이게 정말 누군가에게 소식이 됩니까?

[블라디미르 니체 고로드 스키]

푸틴의 생각은 여기와 독이 든 서방 모두에서 분명합니다!!!
가장 중요한 것은 가족, 믿음, 전통, 좋은 것입니다.
그리고 자유주의적 가치관이 아니라 서구의 마조히즘은 여기에 필요없다!!!!
그들이 그것을 소비하게하십시오!
그리고 서쪽에 의해 지불 된 잡종은 거기에 가게하고 거기에서만 그들은 누구에게도 관심이 없습니다 !!!

[선장]

푸틴이 진정한 민주주의자이자 인본주의자라는 생각에 다들 얼마나 괴로워하고 있는지... 너무 많이 ... 이것 때문에 우리는 많은 문제를 갖고 있고 스스로 불만이 있습니다. .. 교육 매뉴얼에 따르면 .... 푸틴에서 진정한 민주주의자를 알아보는 것은 스스로를 매장하는 것입니다.

[Petr_Koldunov]

글쎄, 모든 것이 맞습니다. 왜 모든 사람이 "권위주의"라는 단어를 부끄러워해야 합니까? 강력한 중앙 집중식 정부가 국가의 이익을 위해 일하고 국민을 기반으로 법률이 채택되고 전 세계의 라가머핀을 지원하지 않는 경우(우크라이나에 대해 말하는 것입니다) 무슨 문제가 있습니까?
세계가 권위주의적인 한 번성했습니다. 민주주의가 싹트기 시작하자마자 혼돈, 다툼, 혼돈, 갈등, 불행과 피, 피, 피가 즉시 시작되었습니다 ...