Naval Group은 항공모함 PA-NG의 업데이트된 설계를 발표했습니다.

81
Naval Group은 항공모함 PA-NG의 업데이트된 설계를 발표했습니다.
2020년 공개된 항공모함 PA-NG의 원래 모습


프랑스 조선 그룹 Naval Group은 장래에 기존 Charles de Gaulle를 대체할 유망한 항공모함 PA-NG에 대한 작업을 계속하고 있습니다. 현재 이 프로젝트는 예비 개발 단계에 있으며 새로운 기능을 획득하면서 점진적으로 발전하고 있습니다. 최근 Le Bourget에서 열린 Euronaval 2022 전시회에서 개발자 조직은 이전에 표시된 것과 몇 가지 차이점이 있는 새 버전의 프로젝트를 발표했습니다.



개발 프로세스


차세대 항공모함 PA-NG(Porte-Avions de Nouvelle Génération)의 개발은 늦어도 2020년 이전에 시작되었습니다. 이때까지 프랑스 국방부는 유망한 함선에 대한 요구 사항을 구성하고 일반 계획 및 설계 조직을 수립했습니다. 프로젝트와 개별 구성 요소를 개발하기 시작했습니다. 같은 해 XNUMX월, 프랑스 지도부는 공식적으로 프로젝트의 착수를 발표하고 함선의 모습을 보여주고 몇 가지 특징을 명명했습니다.

앞으로 PA-NG의 첫 번째 버전은 다양한 전시회 및 기타 행사에서 여러 번 시연되었습니다. 동시에 Naval Group과 하청업체는 계속해서 프로젝트를 개발했으며 지금은 크게 바뀌었습니다. 최근 Euronaval 2022 전시회에서 레이아웃 및 그래픽 형태의 업데이트된 항공모함 버전이 발표되었습니다.

신선한 재료가 보여주듯이 지난 XNUMX년 동안 프로젝트는 약간의 변화를 겪었습니다. 일반적인 아키텍처와 계산된 성능 특성의 일부는 크게 변경되지 않았습니다. 동시에 개별 구조물과 유닛이 재건되고 배수량이 증가하고 제안 된 장비 구성이 변경되었습니다.

개발자 조직은 현재 버전의 PA-NG 프로젝트가 최종 버전이라고 아직 말할 수 없습니다. 추가 개발 및 개선 과정에서 항공모함의 설계 및 장비 구성이 다시 변경될 수 있습니다. 동시에 일부 단위와 구조는 동일하게 유지되고 프로젝트의 거의 첫 번째 버전에 해당할 것이 분명합니다.


선미의 전망

최신의 가장 유망한 기술이 항공모함 개발에 사용됩니다. 프로젝트는 먼 미래를 염두에 두고 만들어졌으며 이 접근 방식을 통해 변화하는 요구 사항을 충족할 수 있습니다. 또한 향후 업그레이드 기반을 마련할 계획입니다.

머나먼 미래에


해군 그룹에 따르면 PA-NG 프로젝트는 현재 예비 개발 단계에 있습니다. 내년 1년 2023분기에 완공될 예정이지만, 상황에 따라 2024~25년까지 이 단계를 연장할 수 있다. 기술 프로젝트 및 선박의 ​​후속 건설.

새로운 항공모함의 정확한 건조 날짜는 아직 결정되지 않았습니다. 건설은 필요한 치수의 작업장과 드라이 도크가 있는 Saint-Nazaire의 Naval Group 공장에서 수행됩니다. 건설은 2038년대 중반에 완료될 예정이며, 그 후 선박이 테스트될 것입니다. 해군의 전투 구조로의 채택은 XNUMX년으로 예정되어 있습니다. 동시에 그들은 구성에서 철회됩니다 함대 그리고 항공모함 "Charles de Gaulle"을 폐기하십시오. 그때쯤이면 마침내 도덕적으로나 육체적으로 쓸모없게 될 것입니다.

해군 개발을 위한 현재 전략은 새로운 유형의 항공모함 XNUMX척만 건조하는 것입니다. 항공모함 함대의 증가는 계획되지 않았으며 그러한 시나리오는 논의조차 되지 않습니다. 유일한 PA-NG는 수십 년 동안 사용됩니다. 그것을 대체하는 것은 세기 후반에만 개발되기 시작할 것입니다.

업데이트 된 모습


PA-NG 프로젝트는 방출 발사 및 저지 장치를 갖춘 전통적 구조의 원자력 항공모함 건조를 제안합니다. 그러한 선박의 총 길이는 310m, 변위 - 82,5천 톤이 될 것입니다. 비교를 위해 현재 항공모함 Charles de Gaulle의 길이는 260m, 배수량은 42,5천 톤입니다. 구조의 크기와 무게를 증가시켜 주요 기술 및 전투 지표를 늘릴 계획입니다.


Euronaval-2022에서 선보인 업데이트된 PA-NG

항공모함의 에너지는 TechnicAtome의 K22형 원자로 30기를 기반으로 구축됩니다. 추진을 위해 XNUMX개의 프로펠러가 사용됩니다. 최대 속도는 XNUMX노트에 이릅니다. 대규모 발전 예비는 다양한 전기 및 전자 시스템을 널리 도입하는 것을 가능하게 할 것입니다. 고성능 및 전자기 투석기를 갖춘 현대식 무선 전자 무기가 사용됩니다.

배는 경사진 선미가 있는 전통적인 윤곽선의 선체를 받습니다. 비행갑판은 평평하고 평면이 비대칭입니다. 필요한 제어 포스트가 있는 상부 구조는 크기가 작고 선미에서 오프셋됩니다. 프로젝트를 개발하는 동안 "섬"이 크게 변경되었습니다.

갑판은 미국산 전자기 투석기로 두 개의 활 발사 위치를 제공합니다. 왼쪽에는 세 번째 시작 위치와 어레스터가 있는 코너 데크가 있습니다. 코너 데크에도 투석기를 설치할 수 있습니다. 우현 측면에는 XNUMX개의 항공기 리프트가 있습니다.

비행 선박 그룹에는 약이 포함됩니다. 클래스와 유형이 다른 30대의 항공기. 항공모함 갑판의 광고물에는 현재 25~26대의 Rafale-M 전투기와 유망한 FCAS는 물론 E-2D AWACS 항공기와 다양한 헬기가 등장한다. 무인 항공기의 도입은 아직 보고되지 않았다.


PA-NG는 상황 모니터링, 비행 제어, 다른 전투 부대와의 상호 작용 등을 위해 개발된 전자 무기 복합체를 받게 됩니다. 특히 Thales Sea Fire 다기능 레이더는 상황을 조명하는 주요 수단이 될 것입니다. AFAR은 상부 구조의 다른 측면에 배치되며 전방위 가시성을 제공해야 합니다.

배에는 방어용 무기만 있을 것입니다. 비행 갑판의 측면에는 포병 시스템과 단거리 미사일 시스템을 장착할 수 있는 장소가 제공됩니다. 영향 작업은 의 도움으로 만 해결됩니다. оружия 공기 대 표면.

변화와 개선


원래의 업데이트된 형태에서 PA-NG는 전체적으로 잘 숙달되고 오랜 시간 동안 테스트된 솔루션을 기반으로 건조된 전형적인 현대 항공모함입니다. 동시에 전술적, 기술적, 작전적 특성을 개선하는 데 도움이 될 프랑스 조선을 위한 여러 가지 새로운 구성 요소와 아이디어를 도입할 계획입니다.

주목할 점은 기존 항공모함과 비교하여 선박의 크기와 배수량이 크게 증가한 점입니다. PA-NG는 50m 더 길고 거의 XNUMX배 더 무거울 것입니다. 이것은 에너지 및 기타 시스템에 대한 요구 사항이 증가하더라도 비행 데크를 늘리고 내부 용적을 확장합니다. 이러한 문제를 해결하기 위해 전력이 증가된 새로운 원자력 발전소가 건설되고 있습니다.


규모와 규모의 성장에도 불구하고 PA-NG 항공그룹의 규모는 기존 샤를 드골과 크게 다르지 않을지 궁금하다. 해군이 항공기와 헬리콥터의 수를 늘리지 않는 이유는 알려져 있지 않습니다. 아마도 그것은 양이 아니라 기술의 잠재력에 베팅할 계획입니다. 따라서 현재의 라팔과 함께 유망한 차세대 FCAS 전투기가 프로젝트의 홍보 자료에 나타납니다.

해군과 해군 그룹은 기존 프로젝트를 개발하여 다양한 구성 요소를 교체하고 사용 가능한 새로운 기술을 도입할 계획입니다. 먼 미래에 이러한 접근 방식은 선박의 외관에 큰 변화를 줄 것이며 실제로 새로운 구성 요소가 나타날 것으로 예상할 수 있습니다.

새로운 프랑스 항공모함의 건조까지 아직 몇 년이 남아 있다는 점에 유의해야 합니다. 또한 공사 시작 후 프로젝트를 조정할 수 있습니다. 이는 PA-NG 개발자가 기존 프로젝트를 개선하고 재작업할 수 있는 충분한 시간이 있음을 의미하며, 그 모양은 어떤 식으로든 다시 변경될 수 있습니다.

개발 계속


따라서 조선 해군 그룹 및 기타 여러 기업으로 대표되는 프랑스 산업은 유망한 PA-NG 항공 모함을 계속 개발하고 있습니다. 현재까지 이 배의 주요 특징이 결정되었으며 구체적인 세부 사항에 대한 연구가 시작되었습니다. 이러한 과정은 오늘날까지 이어져 다양한 변화를 일으키고 있습니다.

작업 일정에 따르면 몇 개월 안에 예비 설계가 완료됩니다. 동시에 선박의 최종 모습은 거의 완벽하게 결정되며 기술 설계 단계에서 세부적으로 결정됩니다. 그리고 그 이후에는 최소한 서비스 초기 단계에서는 실제 PA-NG가 어떤 모습이고 어떤 기회가 주어질지 명확해질 것입니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

81 논평
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +6
    24 10 월 2022 04 : 58
    이것에 대한 최악의 점은 그들이 Rafals, AWACS 항공기, 새로운 MFI로 구축하고 운영할 것이라는 점입니다.

    우리가 새로운 항공 모함을 가질 것인지에 대한 질문은 할 수 없습니다 ...
    1. 0
      12 12 월 2022 22 : 41
      개인적으로 정확히 무엇이 나쁜가요? 수천 명 - 엔지니어, 근로자 등 향후 5-7년 동안 보장된 직업을 가질 것입니다. 이것은 그들의 가족이 정상적인 수입을 갖게 될 것임을 의미합니다. 아이들은 대학에 가고 (유료), 새 차, 아파트를 사고, 휴가를 가고, 정직하게 번 돈으로 식당에갑니다. 결과적으로 이들 서민과 그 가족의 생활 수준은 물론 국가 전체의 GDP도 상승합니다. 나쁜가요?
      1. -1
        13 12 월 2022 03 : 57
        NATO 회원국이 새로운 항공모함을 갖게 된다는 사실.
        1. 0
          13 12 월 2022 21 : 54
          그것은 사과에 관한 것입니다 : "나는 그것을 먹지 않을 것입니다, 나는 그것을 물 것입니다"? - 정답과 같은 것을 10개 만드세요. 누가 방해합니까?
          1. -1
            14 12 월 2022 05 : 47
            저것들. 군축과 긴장 완화 대신 군비 경쟁, 군사화를 옹호합니까?
            1. 0
              14 12 월 2022 17 : 34
              나는 생산 수준의 실질적인 증가와 결과적으로 인구의 복지 증가로 인해 모든 국가의 경제 성장에 찬성합니다.
              예를 들어 조선소에 고용된 Severodvinsk 주민들은 주문을 받고 향후 15-20년 동안 일자리를 보장받습니다. 러시아의 다른 지역에서는 이러한 수준의 생산 및 고용을 자랑할 수 있습니다.
              1. -1
                14 12 월 2022 18 : 41
                당신은 경제에 대해 거의 이해하지 못하는 것 같습니다.
              2. -1
                4 1 월 2023 13 : 55
                인용구 : AC130 Ganship
                나는 생산 수준의 실질적인 증가와 결과적으로 인구의 복지 증가로 인해 모든 국가의 경제 성장에 찬성합니다.
                예를 들어 조선소에 고용된 Severodvinsk 주민들은 주문을 받고 향후 15-20년 동안 일자리를 보장받습니다. 러시아의 다른 지역에서는 이러한 수준의 생산 및 고용을 자랑할 수 있습니다.

                모든 국가의 경제 성장은 바보들에게는 동화입니다. 항공모함은 다른 국가의 경제 성장을 막기 위해 특별히 설계되었습니다. 그러므로 나는 적의 성공을 기뻐하지 않는 것이 좋습니다. 이 항공 모함에서 무겁고 정밀한 것이 자녀의 머리 위로 날아갈 수 있는지 누가 알겠습니까? 그러나 아마도 당신은 잘못 처리된 Cossack일 가능성이 높습니다.
  2. -5
    24 10 월 2022 04 : 59
    항공 모함이 현대의 공격 및 파괴 수단과 어떻게 싸울 것인가 ... 캐비닛이 클수록 캐비닛에 더 쉽게 들어갈 수 있습니다.
    나는 선진국과의 전쟁에서 항공모함을 사용하는 것에 대해 큰 회의론자입니다... 어떤 AUG도 수십 또는 수백 개의 미사일과 무인 항공기의 동시 공격을 견딜 수 없습니다.
    1. +6
      24 10 월 2022 05 : 35
      인용구 : Android의 Lech.
      더 큰 옷장

      항공모함은 행성 주위를 달릴 수 있는 부유 비행장이지만, 이를 제공하는 함대는 또 다른 이야기입니다...
      1. 0
        25 10 월 2022 08 : 39
        인용구 : 이삼 촌
        그리고 여기에 그것을 제공하는 함대가 있습니다

        올바른 구문이 아닙니다. 그것은 선박 그룹을 덮고 눈 역할을하며 그룹의 나머지 선박은 기능을 수행합니다 (충격, PLO ..) 함대는 개별 선박이 아닌 체계적으로 작동합니다. 따라서 함대가 AB에 봉사한다고 말할 수는 없습니다.
        1. +1
          25 10 월 2022 10 : 26
          제품 견적 : bugagich
          함대는 체계적으로 작동합니다.

          그래서 그것을 AUG라고 부른다.
          1. 0
            26 10 월 2022 17 : 30
            인용구 : 이삼 촌
            그래서 그것을 AUG라고 부른다.

            우리는 KAG라는 이름을 사용했습니다.
    2. 0
      24 10 월 2022 07 : 52
      인용구 : Android의 Lech.
      항공 모함이 현대의 공격 및 파괴 수단과 어떻게 싸울 것인가 ...

      Nimites는 혼자 걷지 않습니다. Ticonderoga급 순양함 한 척 또는 두 척, Arleigh Burke 구축함 두 척, XNUMX척 또는 그 이상의 프리깃함이 보통 마름모꼴로 주변에 늘어서 있습니다. 뭐, 잠수함 아래에서도, 위에서도 AWACS 항공기는 상시 작전을 펼치고 있으며, 그럴 경우 요격기로 무장한 전투기가 올라옵니다. 그래서 공중에서 대규모 습격조차도 누구에게, 무엇으로 반영해야합니까?
      아직 일어나지 않은 이 프랑스 기술의 기적도 거의 같은 규모의 호위를 받게 됩니다. 그리고 얕은 물놀이장에 충분한 지상군이 없다면, 그들은 다른 동성애자인 나토 국가들에게 고개를 숙일 것입니다. 독일, 네덜란드, 스페인을 샅샅이 훑어보면 그냥 타이핑이 된다.
      1. 0
        9 12 월 2022 23 : 42
        사실, AUG Nimitzov에는 프리깃이 없습니다. 왜냐하면 그들은 미 해군의 프리깃이 아니기 때문입니다.
      2. 0
        8 1 월 2023 14 : 21
        이를 위해 우리는 소비에트 시대부터 다른 함대의 선박에서 KPUG를 만들어 왔습니다. 아, Zircon 로켓은 AUG에 대한 좋은 지휘봉입니다!
        프리깃 22350 Gorshkov가 동부 지중해에서 그러한 그룹을 이끌 것입니다! 지중해와 인도양(서부)의 미국인들은 각각 2-3 AUG를 운전합니다!
        호위함 제독 Golovko (수락 테스트 통과)는 Zircons 및 핵 잠수함 Yasen Perm의 정기 운송 업체가 될 것이며 현대화 된 "로프"가 더 일찍 작동하지 않으면 핵 잠수함 중 첫 번째 운송 업체가 될 것입니다.
        그리고 Severodvinsk 조선소를 믿는다면 Nakhimov 순양함은 2023년 말에 바다에 출항할 것입니다. 지르콘의 정기 운반대!
        AUG의 범위는 500-600km, 지르콘은 1000km, 속도는 최대 마하 10입니다!
    3. +4
      24 10 월 2022 08 : 54
      현대의 공격 수단을 무너뜨리기 시작할 공군 그룹. 예를 들어, Scalps의 도움으로 Bastions의 위치. 또는 범주의 exocets와 조건부 Gorshkov를 던지면 우리는 그의 줌 이상을 시작할 것입니다.

      항공모함은 단독으로 수행하지 않으며 기사의 렌더링에서도 Asters가 장착된 2개의 FREMM과 Miks가 장착된 2개의 Govindas가 표시됩니다. 그래서 어떤 타격이 두들겨 맞을 것입니다.
      1. -2
        24 10 월 2022 14 : 32
        제품 견적 : donavi49
        그래서 어떤 타격이 두들겨 맞을 것입니다.

        그리고 "지르콘"이 나온다면?
      2. -3
        24 10 월 2022 14 : 47
        좋은 의견. 할 얘기가 있습니다.
        1. 예, 항공 그룹은 항공모함의 주요 공격부대입니다. 그러나 그는 끊임없는 감시와 정찰을 받고 있습니다. 따라서 항공의 부상은 눈에 띄지 않을 것입니다. 반대가 있을 것입니다. 처음입니다.
        둘째, AVU에 대항할 때 항공의 부상의 한계 전에 그것을 파괴하는 임무가 있습니다. 이를 위해 배치 경로에 잠수함 / SSGN의 커튼이 전시되고 MPA / DA 임무는 정지 된 대함 미사일과 에어로볼이있는 비행장에서 조직됩니다. DB 미사일. 그리고 GZO가 있는 상황에서 상대편이 "오랫동안 기다려온" 손님을 맞이할 준비를 하고 있다는 점에는 전혀 의문의 여지가 없어야 합니다.
        따라서 AVU가 항공기 인양선까지 자유롭게 도달해 임무를 완수한다는 것은 사실이 아니다.
        2. 요새의 위치에 대한 공격. 예, 그들은 서서 공격을 기다립니다. 그리고 그들은 방공 시스템에 의해 보호되지 않으며 전자전으로 위장하지 않습니다. 공격하려면 먼저 탐지하고 분류하고 대공 방어를 극복해야 합니다. 따라서 모든 것이 보이는 것처럼 단순하지는 않습니다.
        3. Gorshkov와 싸우십시오. 그래서 우리의 TAVKR도 경계합니다. 그리고 그는 RVV DB 미사일을 장착한 전투기도 보유하고 있습니다. 따라서 모든 것이 보이는 것처럼 매끄럽지는 않습니다. 또한 이전 버전에서는 MZA 돌격 소총을 제외하고 192개의 미사일을 보유했습니다.
        모스크바 RKR의 침몰로부터 XNUMX가지 교훈을 얻은 현대화 후에는 방공 시스템이 크게 강화될 것이라고 믿습니다.
        निष्ठापूर्वक, hi
        1. +1
          24 10 월 2022 21 : 07
          그러나 그는 끊임없는 감시와 정찰을 받고 있습니다.

          그리고 그것은 전시에서 어떻게 수행됩니까? 이를 위해서는 또 다른 항공모함이 필요합니다.
          이를 위해 배치 경로에서 잠수함 / SSGN의 커튼이 노출되고,

          이 경로를 알고 싶습니다.
          공격하려면 먼저 탐지하고 분류하고 대공 방어를 극복해야 합니다...

          이것은 항공모함 자체가 우려하는 첫 번째 부분입니다. 그것의 문제는 이미 첫 번째 단계에 있을 것입니다.
          3. Gorshkov와 싸우십시오. 그래서 우리의 TAVKR도 경계합니다. 그리고 그는 RVV DB 미사일을 장착한 전투기도 보유하고 있습니다.

          Gorshkov는 호위함입니다. TAVKR Gorshkov는 오래 전에 인도에 판매되었으며 "Vikramaditya"라는 이름으로 그곳에 등록되어 있습니다.
          그리고 Kuznetsov에 관해서는 AWACS 항공기가 없습니다 (수리에 대해서는 별도의 노래입니다). 프랑스인에 비하면 장님과 같을 것이다.
          1. -1
            25 10 월 2022 12 : 38
            태양광에서 인용
            그리고 그것은 전시에서 어떻게 수행됩니까? 이를 위해서는 또 다른 항공모함이 필요합니다.
            필요하지 않습니다. Liana, SNE, 강의 지상 지점, 잠수함, NK가 있습니다 ...이 모든 것을 통합 정찰이라고합니다.
            이 경로를 알고 싶습니다.
            병목 현상, 지뢰 무기가 없는 영역, 적의 무기가 닿지 않는 영역, PB에 대한 접근 등을 포함하는 통신 노드가 있습니다.
            Gorshkov는 호위함입니다. 그리고 Kuznetsov에 관해서는 AWACS 항공기가 없습니다 ... 프랑스 인과 비교하면 장님과 같습니다.
            현대화 후 Kuznetsov는 UAV를 포함하여 운반할 가능성이 높습니다. 및 AWACS 및 RTR.
            GORSHKOV의 계정으로. 동료가 "조건부 Gorshkov"에 대해 이야기했고 나도 마찬가지였습니다. 혀
            1. +1
              25 10 월 2022 14 : 50
              필요하지 않습니다. Liana, SNE, 강의 지상 지점, 잠수함, NK가 있습니다 ...이 모든 것을 통합 정찰이라고합니다.

              NK는 AUG 적용 범위의 자살 폭탄 테러범이며 모든 방향으로 잠수함을 설치할 수 없으며 항공 모함이 오고 있는지 또는 보트 또는 지뢰 찾기 Nixie가 당기고 있는지 확인할 수 없습니다. 강의 지상 스테이션 시각적으로 40-50이면 해안에서 6km 떨어져 있습니다. 레이더가 다시 처음에 알아 내야하는 경우 실제 배 또는 함정인지 - 모조품이 당겨지고 근처에 항공 모함이 없을 것입니다. 해안. ZARLS에도 동일하게 적용됩니다.
              무선 정찰 위성도 만병 통치약이 아닙니다. 그들은 그 지역에 체계적으로 배치되어 있으며 아주 간단하게 속습니다. 적들이 다른 유형의 선박에 동일한 유형의 무선 장비를 배치하는 것이 일반적입니다.
              항공 추가 정찰 없이는 항공모함을 사냥할 수 없습니다. 또한 AUG는 10시간 안에 거리를 줄일 수 있습니다.즉, 저녁에는 여전히 아무데도 보이지 않습니다.아침에는 비행기가 이미 당신에게 날아가고 있습니다. 그는 시간과 장소를 선택합니다.
              현대화 후 Kuznetsov는 UAV를 포함하여 운반할 가능성이 높습니다. 및 AWACS 및 RTR.

              AWACS UAV가 존재합니까?
            2. 0
              8 1 월 2023 14 : 25
              그는 BS에 가는 최초의 지르콘 항공모함인 호위함 22350 Gorshkov에 대해 이야기하고 있습니다! 그는 동부 지중해에서 그룹화를 이끌 것입니다!
        2. +3
          25 10 월 2022 08 : 36
          1) 우리는 무엇을 관찰하고 있습니까? 항공모함은 이니셔티브의 수단입니다. 그는 경로, 장소 및 충격의 힘을 선택합니다. 이륙을 표시하려면 전략 UAV가 근처에 있어야 하며 격추되지 않도록 해야 합니다. 또는 바다에서 AUG를 동반하지만 다시 이것이 전쟁이라면 다른 사람들의 호위는 급행의 위협하에 바닥으로 떠나도록 요청받을 것입니다.

          글쎄, 프랑스 인도 수중 구성 요소를 가지고 있습니다. 또한 수출 버전의 프랑스 잠수함 구성 요소는 절대적으로 모든 시장에서 636 프로젝트를 해결했습니다. 그것은 사실입니다.




          공기 구성 요소에 관해서는 이것이 Rafali가 Meteors와 함께 그녀를 만나는 방법입니다. 프랑스군은 자체 AWACS를 가질 것입니다. + Rafali는 가능한 한 Meteors를 로드하고 반경을 750km + Meteor의 100km로 줄일 것입니다 = 800km 이상에서 배를 쏘는 방법? 이것은 예를 들어 조건부 중립 영역의 스페로콘 충돌입니다.

          2) 요새의 위치만 알고 있다. 위성에 의한 조건부 추가 정찰이 있으며 5-7 시간 안에 떠나지 않을 것이라는 확신이 있습니다. 두피는 장거리 시스템의 범위 밖에서도 발사됩니다.

          3) Gorshkov는 단독으로 또는 또 다른 목표인 BOD와 함께 또는 Kasatonov 형제와 함께 걸을 것입니다. 그는 미사일이 그렇게 많지 않습니다(32개의 큰 미사일 - 그러나 완성된 미사일에 대해서는 완성된 것이 아닙니다). 결론은 AUG에는 다음과 같은 기능이 있다는 것입니다.
          a) 안전한 거리에서 공격하는 KUG를 적시에 탐지합니다.
          b) 공격하는 KUG와 같은 동작으로 +/- 접근할지 도망칠지를 결정합니다.
          c) 대량의 대함 미사일로 KUG의 공격을 위해 파도를 계속해서 높이십시오.

          조만간 KUG가 고갈되어 도망가거나 부분적으로 기절하게 될 것입니다.
          1. -1
            25 10 월 2022 13 : 25
            제품 견적 : donavi49
            1) 우리는 무엇을 관찰하고 있습니까? 항공모함은 이니셔티브의 수단입니다.

            - 위에서 이미 답변한 "관찰"로. 코스모스 2551-52와 같은 정지궤도 관측소에는 광전자 정찰용 위성이 있다... SSBN의 시작 깊이에서도 작동 중인 원자력 발전소가 우주에서 보인다! 그러므로 - 사실이 아닙니다!
            - BC 타격 문제를 해결하기 위해 이 "이니셔티브 수단"은 도달 범위에 도달해야 합니다. 그들은 그곳에서 기다리고 있을 것입니다... 예
            프랑스는 수중 구성 요소를 가지고 있습니다.
            있다. 636척의 다목적 잠수함. 그리고 당신이 쓰는 것은 수출용입니다. 프랑스는 함대의 전투 구성에 NAPL이 없습니다. 따라서 677번째 프로젝트에 대한 연설은 우리 VNEU의 실패에 대한 악의적인 유대인 조롱입니다. 그리고 우리는 프로젝트 XNUMX을 판매하지 않았습니다. 아직 AIP도 없습니다.
            공기 구성 요소에 관해서는 이것이 Rafali가 Meteors와 함께 그녀를 만나는 방법입니다. 프랑스인은 자신의 AWACS를 가질 것입니다 ///

            그래서 그것은 우리와 함께 할 것입니다, 신의 의지, - WILL ... UAV 및 기타 여러 가지를 기반으로 한 K-75 및 AWACS가있는 Su-77 ... 프랑스의 경우 - "의지"-가 허용되는 이유 당신을 위해, 그러나 우리는 아닙니다! 혀
            Bastions의 위치는 알려져 있습니다. 위성에 의한 조건부 추가 정찰과 5-7시간 안에 떠나지 않을 것이라는 확신이 있다. 두피는 장거리 시스템의 범위 밖에서도 발사됩니다.

            - 정지된 단지의 위치만 알려져 있다. 하지만 모바일은 지르콘으로 재장착한다면...
            - 무화과 외국 우주선의 비행 일정이 있고 PDITR 수단이 사용 중이기 때문에 정찰 할 것입니다.
            -- SCALP -- 아음속 기계. SAR에서 시리아 전투기는 중기관총으로도 도끼를 격추했습니다! (g/l A.V. Gurulev). 그리고 Shells와 Torahs는 팡파르와 함께 그들을 만날 것입니다! 예
            Gorshkov는 솔로 또는 BOD와 함께 ... 또는 그의 형제 Kasatonov와 함께 걸을 것입니다.

            -- AVU 영장의 일부일 가능성이 큽니다.
            -예, 촬영 (?)을위한 "XNUMX 번째"는 여전히 ​​완료되어 발트해에서 체크인하고 서비스에 투입되었습니다.
            함대의 함대 구성에 오류가 있으며 이에 대해 이의를 제기하는 것은 진실에 어긋나는 것입니다. 그러나 머리에 재를 뿌리고 포기하십시오 - 당신은 그것을 기다릴 것입니다! am
          2. 0
            8 1 월 2023 14 : 31
            오늘까지는 클래식이었습니다! 방공이 지르콘을 가로채는 것처럼 보일 때까지. 1000km이더라도 범위가 있지만 최대 마하 8-10의 속도도 있습니다!
            그러나 행동의 극장은 어디에 있습니까! 우리는 항상 방어를 구축했습니다. 물론 AUG는 우리 해안으로 갈 것입니다! 그리고 이것은 건초 더미의 바늘이 아닙니다!
    4. 0
      2 11 월 2022 17 : 49
      글쎄, 첫째, 로켓 우주선조차도 혼자 가지 않습니다. 항공 모함에 대해 무엇을 말할 수 있습니까?
      그리고 두 번째로, 항공모함이 우선 정찰(발사 거리에 접근하기 전에도 적함의 접근을 방지할 수 있음)에 종사하는 항공익이고, 잠수함을 찾는 것이 "쓸모없는" 이유입니다. 잠수함이 미사일이나 어뢰 발사를 위한 거리에 어떻게 맞추기 전에 잠수함을 파괴하거나 몰아내는 것을 의미합니다. 따라서 일제사격이 AUG에 도착할 때쯤이면 이미 그곳에서 준비되어 더 적은 수의 VA 미사일과 싸울 것입니다.

      물론 모든 것이 성공할 것이라고 100% 보장하는 사람은 없습니다.
      그러나 항공모함이 안전을 위해 아무 것도 하지 않을 것이라고 생각하는 것은 그 자체로 증오심을 유지하는 것을 의미합니다.
  3. -1
    24 10 월 2022 06 : 55
    그리고 왜 프랑스 인은 그러한 항공 모함이 필요합니까?
    1. -3
      24 10 월 2022 14 : 39
      제품 견적 : 아마추어
      그리고 왜 프랑스 인은 그러한 항공 모함이 필요합니까?

      프랑스는 대형 해군 함정의 전통적인 판매자입니다. 운전하고 판매를 위해 스탬프를 찍을 것입니다.

      하지만 미래에 대한 비전이기도 합니다.
      유럽인들은 자신들이 "황금 XNUMX억"에 포함되지 않고 강탈당하고 있고 앞으로도 포함될 것임을 천천히 깨닫습니다. 그들의 주권을 되찾아야 하기 때문입니다.
      1. -1
        24 10 월 2022 15 : 02
        프랑스는 대형 해군 함정의 전통적인 판매자입니다. 운전하고 판매를 위해 스탬프를 찍을 것입니다.

        해외에서 판매된 프랑스 항공모함의 "전체 목록을 발표하십시오." 민간 기술을 사용하여 제작된 헬리콥터 캐리어와 혼동하지 마십시오.
        1. -2
          24 10 월 2022 15 : 24
          제품 견적 : 아마추어
          해외에서 판매된 프랑스 항공모함의 "전체 목록을 발표하십시오." 헬리콥터 캐리어와 혼동하지 마십시오.

          EU에 다른 빌더가 있습니까?
          아니면 "위대한 폴란드"에 대한 꿈을 제안하고 있습니까?
          제품 견적 : 아마추어
          민간 기술을 사용하여 제작된 헬리콥터 캐리어와 혼동하지 마십시오.

          어떤 민간인에게서?
          군함은 무기 설치를 위해 날카롭게, 민간인은화물을 위해 날카롭게됩니다.
          그리고 Mistrals는 어디에화물을 가지고 ...?
    2. +1
      25 10 월 2022 00 : 10
      글쎄, 프랑스는 왜 해상 함대가 필요합니까?
      그렇다면 왜 그리고 영국.
      이 나라들은 전 세계적으로 많은 해외 ​​영토를 가지고 있습니다.
      남아메리카의 기아나에서 태평양과 인도양의 섬까지.
      이러한 영역을 보호해야 합니다.
      1. 0
        25 10 월 2022 08 : 35
        말하자면, 프랑스는 소련과 영국의 길을 가지 않고 VTOL 항공기를 포기하고 기존의 항공모함 기반 항공기와 그에 따라 AWACS 항공기가 이륙할 수 있는 투석기가 있는 일반 항공모함을 선택했습니다.
        1. -2
          25 10 월 2022 12 : 59
          영국과 프랑스에서 모든 핵전력은 100% 해군 구성 요소입니다.
          따라서 이를 커버할 항공모함도 필요합니다.
          영국인의 경우 SSBN 순찰 지역은 일반적으로 북해입니다.
          이를 위한 경항공모함이 충분하며 심각한 위협은 없습니다.
          프랑스의 경우 SSBN 순찰 지역은 지중해입니다. 그들을 덮기 위해서는 SSBN 임무 지역이 거대하기 때문에 이미 클래식 항공모함이 필요합니다.
          1. +1
            25 10 월 2022 13 : 02
            그러나 결국 AWACS는 거기에 배치할 수 없으며 VTOL 항공기는 기능이 제한된 매우 복잡한 기계입니까?
            1. -2
              25 10 월 2022 13 : 24
              현대 영국 항공 모함에 대해 본토에서 + AWACS 헬리콥터가 있다면 AWACS가 도움이 될 것이며 그 중 영국에는 6-7 대가 있습니다.
              1. +1
                25 10 월 2022 18 : 04
                뿐만 아니라 이전의 "Invisibles"에 대해서도 마찬가지입니다.
  4. 0
    24 10 월 2022 07 : 30
    제품 견적 : 아마추어
    그리고 왜 프랑스 인은 그러한 항공 모함이 필요합니까?

    바다와 바다의 원주민들에게 신호를 보내고 힘을 투사하기 위해... 뭐
  5. -3
    24 10 월 2022 07 : 40
    돈이 충분합니까? 겨울은 추울 것이고, 인구를 동결하지 않기 위해서는 때때로 가격이 오른 에너지 구매에 보조금을 지급해야 할 것입니다. 그리고 이번 겨울이 마지막이 아닐 것 같습니다. Gazprom에 대한 제재가 해제되고 끊어진 파이프가 수리될 때까지 몇 년은 아니더라도 몇 개월이 걸릴 것입니다. 그리고 제재는 국가 404가 지도에서 사라지거나 평화에 서명할 때까지 해제되지 않을 것입니다. 이 경우 어떤 조건에서든 중요하지 않습니다. 분쟁의 완전하고 최종적인 해결이라는 사실 자체가 중요합니다. 그리고 추위, 그는 비교적 따뜻한 프랑스에서도 이모가 아닙니다.
    1. +5
      24 10 월 2022 09 : 21
      왜 우리는 다른 나라에 그렇게 관심을 기울이는가? 걱정하지 마세요. 괜찮을 거에요. 하지만 여기에 있는 대부분의 작가가 러시아 사람이 아닐 수도 있습니다.

      프랑스는 일반적으로 러시아 가스에 대해 관심이 없고, 공급은 주로 알제리에서 오고, 원자력이 주요 공급원입니다. 현재 휘발유 가격은 $1100-1200 입니다.내년에 유럽은 우리 휘발유를 완전히 포기할 수 있을 것입니다.

      저에게는 다른 것이 중요합니다. 누구에게 가스를 팔 것인가? 불로 소득, 따라서 세금은 어떻게 보상됩니까? 우물은 어떻게 될까요? JV 1은 1,9조 XNUMX억 입방미터의 용량을 가졌으며 이에 대해 우리는 이를 현금으로 지불했으며 향후 몇 년 동안 이 양을 누구에게도 양도하지 않을 것입니다.
      1. -1
        24 10 월 2022 14 : 52
        찬바람의 명언
        내년에 유럽은 가스를 완전히 포기할 수 있을 것입니다.

        Martsinkevich의 말을 들어 보세요. YouTube에 "Geoenergetics" 채널이 있습니다.
        JV 이후에는 아무도 EU에 가스 파이프라인을 건설하지 않을 것입니다.
        존재하지 않는 LNG 플랜트와 탱커가 필요합니다.
        또한 충분한 차변 및 준비금이 있는 새 예금이 필요합니다. 이 예금도 근처에 없고 기존 예금이 이미 고갈되고 있습니다.

        그리고 러시아는 생산량을 동쪽으로 옮기고 북부 LNG 플랜트를 추가하고(추위는 가격 이점) 볼쇼이 카멘 근처의 새로운 SSK Zvezda 조선소에서 부유식 플랜트 건설을 시작했습니다.
        1. -1
          24 10 월 2022 15 : 14
          실례합니다.
          Big K가 아니라 Belokamenka(무르만스크 근처)
      2. -1
        24 10 월 2022 18 : 56
        가스가 수출되는 러시아 유럽 지역의 가스 파이프라인과 압축기 스테이션을 보호하기 위해 수만 명의 사람들이 일하고 있습니다.
        경비만!
        그래서 전국적으로 수십만, 심지어 수천만 명이 이것과 연결되어 있습니다. 유지 보수, 수리 등.
        이것은 EU에 초점을 맞춘 것입니다.
        지금 이 경제를 어떻게 할 것인가? 철거할 것인가, 보존할 것인가? 이 양의 가스는 갈 곳이 없습니다.
        그리고 예를 들어 Ukhta에서 생산된 가스의 인도와 중국으로의 수출에 대해서는 시장의 할머니에게만 말하십시오.
        이것은 제재 하에서 아무도 건설하지 않을 전체 가스 탱커 선단과 전체 LNG 플랜트 네트워크입니다.
        1. -7
          24 10 월 2022 19 : 03
          견적 : Osipov9391
          지금 이 경제를 어떻게 할 것인가? 철거할 것인가, 보존할 것인가? 이 양의 가스는 갈 곳이 없습니다.

          음 .. 당신은 비행기를 더 잘합니다. 떨어진 채 그려진 것들 속으로.

          방해받지마 웃음
      3. 0
        25 10 월 2022 14 : 01
        누구에게 가스를 팔 것인가?
        왜 가스를 판매합니까? 이 가스를 여기에서 제대로 사용하지 않는 이유는 무엇입니까? 적어도 질소 비료를 생산하십시오. 그리고 이미 판매하고 있습니다.
    2. +3
      24 10 월 2022 09 : 49
      제품 견적 : Nagan
      돈이 충분합니까? 겨울은 추울 것이고, 인구를 동결하지 않기 위해서는 때때로 가격이 오른 에너지 구매에 보조금을 지급해야 할 것입니다. 그리고 이번 겨울이 마지막이 아닐 것 같습니다. Gazprom에 대한 제재가 해제되고 끊어진 파이프가 수리될 때까지 몇 년은 아니더라도 몇 개월이 걸릴 것입니다. 그리고 제재는 국가 404가 지도에서 사라지거나 평화에 서명할 때까지 해제되지 않을 것입니다. 이 경우 어떤 조건에서든 중요하지 않습니다. 분쟁의 완전하고 최종적인 해결이라는 사실 자체가 중요합니다. 그리고 추위, 그는 비교적 따뜻한 프랑스에서도 이모가 아닙니다.

      러시아 가스를 완전히 포기하려면 XNUMX년이 필요합니다. 그러면 무엇보다도 아시아 시장의 일부가 러시아 연방으로 갈 것이고 중국은 경제 성장 속도를 늦추고 추가 가스를 많이 소비하지 않을 것이므로 유럽의 비 러시아 가스는 필연적으로 더 저렴해질 것입니다. .
  6. 0
    24 10 월 2022 08 : 04
    그러한 선박의 총 길이는 310m, 변위 - 82,5 천 톤. 비교를 위해 현재 항공모함 Charles de Gaulle의 길이는 260m, 배수량은 42,5천 톤입니다.

    선박의 항공 그룹에는 다음이 포함됩니다. 확인. 항공기 30대 다른 클래스와 유형.

    그것은 일종의 미친 짓이다. 나는 이것을 프랑스인에게서 기대하지 않았다. 또는 항공모함의 개념 자체가 이미 너무 고갈되었습니다.
    1. 인용 : 엔지니어
      이것은 일종의 광기입니다

      이것은 광기가 아니라이 아이디어의 저자 자격 (Ryabov가 이것을 누구에게서 가져 왔는지 모르겠습니다)
      일반적으로 PANG 항공 그룹을 말할 때 36 Rafales 또는 고급 전투기, 2 AWACS 항공기 및 5 헬리콥터, 즉 43 자동차를 언급합니다. 다른 소식통에 따르면 그 중 46대가 있지만 핵심은 다쏘항공이 유인 항공기와 UAV가 함께 작동하는 새로운 개념의 군사 작전을 추진하고 있다는 것입니다. 따라서 우리는 43-46 유인 항공기의 항공 그룹과 특정 수의 UAV에 대해 이야기하고있을 가능성이 큽니다.
      1. -3
        24 10 월 2022 10 : 01
        아직 충분하지 않습니다.
        충격 공기 연대.
        확인된 정보
        https://www.navalnews.com/event-news/euronaval-2022/2022/10/euronaval-2022-latest-pang-aircraft-carrier-design-breaks-cover/
        Airwing: ~30 NGF(신세대 전투기) 및 Rafale M

        https://breakingdefense.com/2022/10/france-reveals-first-look-at-new-nuclear-powered-aircraft-carrier/
        PANG은 약 32명의 차세대 전투기를 태울 것이며,

        글쎄, 그리고 특정 수의 다른 장치 - 최대 3 Hokaev 등
        일반적으로 랴보프가 옳습니다. 터무니없이 적은 수의 드러머가 분명합니다.
        아이디어 작성자의 자격에 관해서는 여기가 오히려 국내 항공모함 애호가의 자격입니다. 웃음 분명히 디자이너는 접근할 수 없는 무언가를 알고 있습니다.
        1. 인용 : 엔지니어
          일반적으로 랴보프가 옳다

          즉, 40대 이상의 항공기로 구성된 항공 그룹에 대해 이야기하고 있습니다. 30-32명의 전투기만 표시되는 링크를 제공하지만 모든 유형의 항공기 30대에 대해 보고한 Ryabov가 맞습니다. wassat
          이제 우리는 당신의 링크를 읽었습니다
          PANG은 약 32대의 차세대 전투기, 최대 2대의 E-2021D Advanced Hawkeyes(프랑스는 2028년 말에 XNUMX대 주문, XNUMX년 인도 예정), 다수의 무인기를 탑재할 예정이다.

          32명의 전투기 + 최대 3명의 Hokays + 익명의 드론. 헬리콥터에 대해서는 언급된 바가 없지만 분명히 헬리콥터 없이는 불가능할 것입니다.
          인용 : 엔지니어
          여기서는 오히려 국내 항공모함 애호가의 자격

          간단한 영국 텍스트를 마스터하지 못하는 것과 같습니다.
          1. -2
            24 10 월 2022 10 : 34
            당신은 산술에 뭔가가 있습니까?
            따라서 우리는 43-46 유인 항공기의 항공 그룹에 대해 이야기하고있을 가능성이 큽니다.

            전혀 튀지 않습니다. 헬리콥터를 타고도
            이는 포스트의 의미가 공격윙의 초기 약점에 있었음에도 불구하고 말이다.
            1. 인용 : 엔지니어
              당신은 산술에 뭔가가 있습니까?

              나는 산수를 잘한다. 모든 항공기의 약 30대에 해당하는 30대 이상의 전투기가 있습니다.
              인용 : 엔지니어
              전혀 튀지 않습니다.

              귀하의 링크에서 - 그렇습니다. 하지만 여기에 Los Magazine의 Pascal Colombier가 있습니다! (호 40, 2021년 46월 - 38월) XNUMX Rafal-M을 포함하여 정확히 XNUMX 항공기를 표시했습니다.
              인용 : 엔지니어
              이것은 포스트의 의미가 공습비행단의 초기 약점에 있었다는 사실에도 불구하고

              전투기 32대 + 드론 - 이 크기의 AB에게는 완전히 정상입니다. 크기가 비슷한 Ulyanovsk는 36 Su-33에서 계산되었으며 새로운 전투기는 크기가 비슷합니다. 30-32 톤의 질량에 대한 언급이 있습니다.
              1. 0
                24 10 월 2022 11 : 16
                내가 제공한 링크에서 최대 35대의 항공기 + 드론으로 구성된 항공 그룹. 헬리콥터는 전혀 언급되지 않습니다. 따라서 다른 범주를 적절하게 줄이지 않고 단순히 가져 와서 추가 할 수 있다는 것은 어디에서나 따르지 않습니다.
                https://breakingdefense.com/2022/10/france-reveals-first-look-at-new-nuclear-powered-aircraft-carrier/

                가장 최근의 데이터를 가져오려고 했습니다. 개념이 개발됨에 따라 계획됩니다. 특성이 퇴색되는 경향이 있습니다. 모든 분야의 디자이너들은 이것을 알고 있습니다.
                Euronaval의 공식 개념은 어쩐지 XNUMX살 칼럼니스트의 의견보다 더 심각합니다.
                PS는 갑판의 개념에 헬리콥터를 위한 장소가 한 곳뿐입니다.

                결론적으로, 30-32명의 드러머는 80톤의 배수량에 대해 매우 창백해 보입니다.
                물론 모든 종류의 통합 제어 체계, 가장 현대적인 항공기를 위한 첨단 인프라, 2000명의 승무원을 위한 높은 편안함이 모두 그 크기를 삼키지만, 여기서 다시 항공모함의 개념이 그렇게 생산적인지에 대한 질문을 제기하는 것이 적절합니다. 현대적인 조건에서.
                1. 인용 : 엔지니어
                  내가 제공한 링크에서 최대 35대의 항공기 + 드론으로 구성된 항공 그룹. 헬리콥터는 전혀 언급되지 않습니다. 따라서 다른 범주를 적절하게 줄이지 않고 단순히 가져 와서 추가 할 수 있다는 것은 어디에서나 따르지 않습니다.

                  귀하가 제공한 링크는 일반 항공 그룹의 표시에서 "흔들리지 않습니다". "PANG will carry..."라고 표시된 다음 전투기와 AWACS가 표시됩니다. 이러한 문구는 두 가지 방식으로 해석될 수 있습니다. 이는 전체 가능한 항공 그룹의 목록이거나 전체가 아니라 언급된 항공기 등급의 일부일 뿐입니다. 이전의 다른 출처가 많은 수의 공기 그룹을 제공했다는 사실을 고려하면 결론은 매우 분명합니다.
                  인용 : 엔지니어
                  가장 최근의 데이터를 가져오려고 했습니다. 개념이 개발되면 계획됩니다. 특성이 퇴색되는 경향이 있습니다

                  제대로 되지 않습니다. 지정된 크기의 항공 그룹에 대해 선박이 생성되며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.
                  인용 : 엔지니어
                  Euronaval의 공식 개념은 어쩐지 XNUMX살 칼럼니스트의 의견보다 더 심각합니다.

                  그들은 서로 모순되지 않습니다.

                  인용 : 엔지니어
                  마른 잔사에서 30-32 명의 드러머는 80 톤에 대해 매우 창백 해 보입니다.

                  그들은 UAV를 고려하여 절대적으로 정상적으로 보입니다. Ulyanovsk에 대한 예가 위에 나와 있습니다. 오랫동안 Nimits의 미국인들은 24개의 Tomcat과 Intruders를 표준으로 삼았지만 침입자는 Tomcat보다 가볍고 여기에서는 32명의 전투기가 거의 Tomcat의 무게와 비슷합니다.
                  1. 0
                    24 10 월 2022 12 : 00
                    이전의 다른 출처가 많은 수의 공기 그룹을 제공했다는 사실을 고려하면 결론은 매우 분명합니다.

                    에어 그룹 옵션이 여기에 표시됩니다.
                    https://www.navalnews.com/event-news/euronaval-2022/2022/10/euronaval-2022-latest-pang-aircraft-carrier-design-breaks-cover/
                    상부 데크에 30개의 장치. 그것은 링크에서 35에서 꽤 잘 뛰었습니다. 나머지는 격납고에서 분명히 여유가 있습니다. 동시에 UAV에는 공간이 남지 않습니다.

                    제대로 되지 않습니다. 지정된 크기의 항공 그룹에 대해 선박이 생성되며 그 반대의 경우도 마찬가지입니다.

                    주어진 공기 그룹의 번호가 무엇인지 아무도 모릅니다.
                    이 수치가 설계 중에 어떻게 변경되었는지는 아무도 모릅니다.
                    나는 모든 것이 de Gaulle와 그의 30 Rafles를 3개 중대에서 관찰하면서 이루어졌다고 가정할 수 있습니다. 사실, 항공기 대수 면에서 드골의 반복인 것으로 판명되었으며, 큰 데크에서 눈에 띄게 더 나은 작동 조건이 있습니다.
                    1. 인용 : 엔지니어
                      상부 데크에 30개의 장치.

                      그리고 격납고의 용량이 일반적으로 일반 항공 그룹의 45/60 이상, 때로는 절반 이상이라는 사실을 고려하여 XNUMX-XNUMX 항공기가 있습니다. Q.E.D.
                      인용 : 엔지니어
                      나는 모든 것이 de Gaulle와 그의 30 Rafles를 3개 중대에서 관찰하면서 이루어졌다고 가정할 수 있습니다.

                      그가 결코 효과적으로 이용할 수 없었던
                      1. 0
                        24 10 월 2022 12 : 34
                        그리고 격납고의 용량이 일반적으로 일반 항공 그룹의 45/60 이상, 때로는 절반 이상이라는 사실을 고려하여 XNUMX-XNUMX 항공기가 있습니다. Q.E.D.

                        이것은 당신의 추측입니다. NGAD가 40대 이상의 유인 항공기를 운반한다는 최근 데이터는 없습니다.
                        그가 결코 효과적으로 이용할 수 없었던

                        그래서 완전히 활용하기 위해 변위 측면에서 두 배 크게 만들었습니다. 그러나 크기 - 공기 그룹의 비율은 완전히 음란합니다. 마치 미국의 사촌들처럼.
                      2. 인용 : 엔지니어
                        이것은 당신의 추측입니다

                        참 매력입니다 :)) 즉, 격납고의 용량을 다른 AB 수준으로 가정하는 것은 추측이지만 격납고에 항공기 5대만 수용할 수 있다고 아무 이유 없이 선언하는 것은 정상입니다. 격납고가 갑판에 있는 것의 XNUMX분의 XNUMX을 차지하는 세계 AB에 존재하지도 않고 존재하지도 않은 것은 무엇입니까?
                        인용 : 엔지니어
                        NGAD가 40대 이상의 유인 항공기를 운반한다는 최근 데이터는 없습니다.

                        Stale은 21년 동안 사용되었으며 새로운 데이터는 상당히 불완전합니다.
                        언급된 35개 이상의 항공기를 최고의 PANG 항공 그룹으로 해석하고 싶을 때 사용하십시오. 이것이 사실이 아닌 이유 - 나는 당신에게 설명했습니다. 당신이 그것을 좋아하지 않는다면 - 그것은 당신에게 달려 있습니다.
                        인용 : 엔지니어
                        그러나 크기 비율 - 공기 그룹은 완전히 음란합니다.

                        그리고 왜 착각하시는지 설명드렸는데 작은 항공기 용량에 겁을 먹고 문제를 이해하지 못하는게 중요합니다
                      3. 0
                        24 10 월 2022 17 : 36
                        아무도 격납고와 비행 갑판을 모두 채우지 않습니다.
                        Nimitz는 격납고에 약 50대의 차량을, 갑판에 60대의 차량을 실을 수 있습니다. 동시에 오늘날의 표준 항공 그룹은 64 항공기입니다. 비행 갑판과 조금 더.
                        이것이 현재의 접근 방식입니다.
                        아무도 35대의 유인 차량이 최대라고 주장하지 않습니다. 그러나 이것은 소스에 나타나는 정확한 숫자입니다. 아마도 그것은 최적, 아마도 다른 것으로 간주됩니다. 그러나 그것은 사실일 뿐입니다. 그렇게 쓰여 있습니다. 나머지는 당신의 환상입니다.
                      4. 인용 : 엔지니어
                        아무도 격납고와 비행 갑판을 모두 채우지 않습니다.

                        사실 누구나 하는 일이다.
                        인용 : 엔지니어
                        Nimitz는 격납고에 약 50대의 차량을, 갑판에 60대의 차량을 실을 수 있습니다.

                        그리고 110만? :)))) 네, 아마도요. 당신은 어떤 항공기를 표시하는 것을 잊었습니다. Skyhawks와 같은 것을 계산한다면. 그러나 A-6, F / a-18 및 F-14에서 나중에 로드 옵션을 선택하면 이미 80-88입니다. 더 이상은 아닙니다. 즉, AB에 더 많은 것이 적합하지만 과부하시 비행 갑판이 차단되고 Nimitz는 그러한 공기 그룹을 완전히 사용할 수 없습니다.
                        그러나 현실적인 부팅 옵션이 이 문서에 나와 있습니다.
                        https://topwar.ru/31458-nekotorye-osobennosti-ispolzovaniya-palubnoy-aviacii-superavianoscev-tipa-nimitz-ch1.html
                        다이어그램은 AB의 화재 안전 보장에 대한 미국 작업에서 가져온 것입니다.
                        인용 : 엔지니어
                        동시에 오늘날의 표준 항공 그룹은 64 항공기입니다.

                        실제로 66은 ILC 비행 중대를 강화할 가능성이 제공되지만 최대 78 유닛입니다.
                        인용 : 엔지니어
                        비행 갑판과 조금 더.

                        죄송합니다, 당신은 당신이 쓰는 것을 이해하지 못합니다. AB의 항공기 "거주"의 주요 장소는 격납고입니다. 비행 전후 유지 보수 및 유지 보수를받는 곳입니다. 최대 88대의 헬리콥터로 구성된 비행단을 보유한 Nimitz가 승무원이 아닌 최대 2500명의 비행단을 보유하고 있는 이유를 생각하시겠습니까? 그러나 이것들은 모든 종류의 기술과 기타 구성이기 때문에 기본적으로 격납고에서 열심히 작동합니다. 그러나 격납고는 선체의 크기에 의해 제한되며, 거기에 기단을 완전히 밀어 넣을 수 없으므로 비행갑판에서 격납고까지 그리고 뒤로 회전해야 합니다.
                        따라서 단 한 명의 제독도 단 한 명의 디자이너도 5 대의 항공기를 위해 당신이 발명 한 격납고를 만들지 않을 것입니다. 이것은 단순히 갑판의 항공 그룹이 제공되는 것을 허용하지 않고 선박에서 출격의 수를 크게 제한하는 터무니없는 일입니다.
                        인용 : 엔지니어
                        아무도 35대의 유인 차량이 최대라고 주장하지 않습니다. 그러나 이것은 소스에 나타나는 정확한 숫자입니다.

                        "소스"가 아니라 "소스"에 있습니다.
                        인용 : 엔지니어
                        그러나 그것은 사실일 뿐입니다. 그렇게 쓰여 있습니다. 나머지는 당신의 환상입니다.

                        나머지는 귀하에게 불쾌감을 주는 다른 출처입니다. 그래서 당신은 그들을 환상이라고 선언했습니다
                      5. -1
                        24 10 월 2022 21 : 00
                        따라서 단 한 명의 제독도 단 한 명의 디자이너도 5 대의 항공기를 위해 당신이 발명 한 격납고를 만들지 않을 것입니다.

                        당신은 일종의 인지 장애가 있습니다.
                        시트를 쓰는 것보다 그들이 당신에게 무엇을 쓸지 생각하는 것이 낫지 않습니까? 나는 5대의 항공기를 위한 격납고를 발명하지 않았다. 나는 링크에서 제안한 항공 그룹 버전으로 30 대의 항공기가 상부 갑판에 있고 나머지는 있어야한다고 썼습니다. 격납고에서. 이것은 항공기 5대의 격납고 용량과 결코 같지 않습니다. 이것은 비행 작업 기간 동안 갑판에 30대의 항공기를 배치할 수 있는 옵션이 있으며 사진으로 판단할 때 최대값에 가깝다는 것을 의미합니다. 그리고 나머지는 격납고에 갇혀 있습니다.

                        다음은 왜곡이 혼합된 자명한 세대입니다.

                        격납고의 번호 50은 여기 Book 2010에서 가져왔습니다. 다른 스카이호크는?
                        https://ospreypublishing.com/nimitz-class-aircraft-carriers?___store=osprey_rst

                        Nimitz는 격납고에 전체 항공 그룹을 태울 수 없습니다. 와, 무슨 소식인데 여기 누군가가 이것에 대해 논쟁을 벌였나요?

                        다른 측면에서 문제를 볼 수 있습니다. 드러머만 확인해보자.
                        드러머의 30-32 번으로 아무도 논쟁하지 않기를 바랍니다.
                        데크에 있는 사진에는 27명의 드러머가 있습니다. 격납고에는 3-5명의 드러머만 남아 있습니다. 개념은 아주 분명합니다. 에어 그룹은 격납고에 작은 예비 공간이 있는 비행 갑판의 용량에 맞게 명확하게 조정됩니다(반대의 경우도 마찬가지). 이 경우 격납고에 얼마나 많이 저장할 수 있는지는 중요하지 않습니다. 비행 작업의 경우 최대값(통에 든 청어의 원칙에 따르지 않는 합리적인 최대값)이 비행 중 사진에 표시되며 30-32대의 총 신고 수치에 가깝습니다.

                        나머지는 귀하에게 불쾌감을 주는 다른 출처입니다.

                        나는 주장을 표시했습니다. 이것은 개념의 공식 발표 이전의 출처입니다. 따라서 관련성이 낮습니다.
                      6. 인용 : 엔지니어
                        당신은 일종의 인지 장애가 있습니다.

                        인용 : 엔지니어
                        시트를 쓰는 것보다 그들이 당신에게 무엇을 쓸지 생각하는 것이 낫지 않습니까?

                        그들은 나에게 말도 안되는 글을 씁니다. 그리고 나는 당신의 오해를 설명하려고 노력하고 있습니다. 그리고 그들은 군단이기 때문에 시트를 얻습니다.
                        인용 : 엔지니어
                        격납고의 번호 50은 여기 Book 2010에서 가져왔습니다. 다른 스카이호크는?
                        https://ospreypublishing.com/nimitz-class-aircraft-carriers?___store=osprey_rst

                        이것은 책이 아니라 Murzilka 잡지입니다. 저자는 본업에서 쉬는 시간에 군사적 주제에 관한 기사로 즐거운 시간을 보내는 변호사입니다. 사실 저와 같은 작가, 로만 스코모로호프를 언급하셨습니다.
                        그리고 이것은 당신을 위한 권한입니다. 그리고 전문 문헌에서 제공되는 항공 그룹의 실제 구성은 영어 전문 소스에서 격납고의 실제 항공기 배치를 무시하는 것을 선호합니다. 그리고 당신은 인지 부조화에 대해 저에게 글을 쓸 용기가 있습니다. :)
                        인용 : 엔지니어
                        다음은 왜곡이 혼합된 자명한 세대입니다.

                        아무것도 모른다는 것은 부끄러운 일이 아닙니다. 문제를 이해하지 못한 채 전문가인 척 하는 것은 부끄러운 일이다.
                        인용 : 엔지니어
                        데크에 있는 사진에는 27명의 드러머가 있습니다. 격납고에는 3-5명의 드러머만 남아 있습니다. 개념은 아주 분명합니다. 에어 그룹은 격납고에 작은 예비 공간이 있는 비행 갑판의 용량에 맞게 명확하게 조정됩니다(반대의 경우도 마찬가지). 이 경우 격납고에 얼마나 많이 저장할 수 있는지는 중요하지 않습니다.

                        군사비밀을 공개합니다. 항모가 운용할 수 있는 항공단의 수는 완전히 채워진 격납고의 항공기 수 + 이착륙 작업에 방해가 되지 않는 비행갑판의 최대 항공기 수로 계산됩니다. 예를 들어 내가 제공한 다이어그램 중 하나에서 갑판과 격납고의 항공기 수는 75대이지만 비행 갑판에는 여유 공간이 있지만 매우 작습니다.
                        따라서 당신이 나에게 생명을 가르치는 대신 최소한의 재료를 가르친다면 갑판에 있는 27개의 드럼 + 격납고에 있는 5개의 드럼이 당신이 추천하는 완전한 공군 그룹이라는 것을 깨달을 것입니다. 그것은 아마도 평시 아시아 그룹 (군 직원과 다를 수 있으며 영국인이 귀하의 예입니다)이지만 어쨌든 35+ 항공기의 표시된 항공 그룹이 한계에서 멀다는 것을 스스로 깨닫게 될 것입니다. PANG의 경우 더 많은 서비스를 제공할 수 있습니다.
                        그러나 이미 말했듯이 문제를 파악하고 싶지 않으므로 프랑스 항공 그룹의 부족에 대한 슬픔에 눈을 떠야합니다.
                        인용 : 엔지니어
                        나는 주장을 표시했습니다. 이것은 개념의 공식 발표 이전의 출처입니다.

                        당신이 말하는 것은 철저한 데이터가 포함되어 있지 않고 포함되어 있지 않다고 주장하는 전시회 기자의 간단한 메모입니다. 에어 그룹에 대한 단어는 없습니다. 헬리콥터에 대한 단어는 없습니다(그러나 모델에는 헬리콥터가 있습니다). 당신이 편히 해석한 항공기에 대한 단어만 있습니다.
                      7. -1
                        25 10 월 2022 13 : 12
                        "평화"및 "전쟁"항공 그룹에 대한 프랑스 인에 대한 정보는 없습니다.
                        이것은 당신의 환상에 그래포마니아와 멈출 수 없는 것을 곱한 것입니다. 여기서 논의할 것이 없습니다.
                        군사비밀을 공개합니다.

                        그리고 다시 그래포마니아의 흐름. 항공 그룹의 크기는 실제 기반 항공기의 수에 의해 결정됩니다. 나머지는 악한 자의 것입니다. 프랑스 인을위한 실제 것이 없으면 공식적으로 선언 된 것을 사용합니다.
                        격납고와 비행갑판을 함께 막는 사람은 아무도 없다는 점만 반복할 수 있습니다. 여기에는 수천 가지 이유가 있을 수 있습니다. 그것은 중요하지 않습니다. 중요한 사실입니다. 그리고 이것은 현대 항공모함의 명백한 문제입니다. Nimits는 비행갑판의 용량과 상대적으로 적은 수의 실제 기단을 가지고 있습니다. NGAD는 제공된 정보를 기반으로 유사한 접근 방식을 보여줍니다. 모든 것이 무지하게 단순하다
                      8. 인용 : 엔지니어
                        "평화"및 "전쟁"항공 그룹에 대한 프랑스 인에 대한 정보는 없습니다.

                        에어 그룹에 대한 정보가 전혀 없습니다. 귀하의 출처에 "일반" 및 "항공 그룹"이라는 단어가 포함되어 있지 않습니다. 국가, 평시/전시 등을 언급하지 않고 개별 유형의 항공기 수를 표시합니다.
                        인용 : 엔지니어
                        격납고와 비행갑판을 함께 막는 사람은 아무도 없다는 사실만 반복할 수 있습니다.

                        상상 속에서만. 하지만 실제로는 전쟁처럼 그렇게 득점합니다.
                    2. +2
                      24 10 월 2022 15 : 18
                      인용 : 엔지니어
                      동시에 UAV에는 공간이 남지 않습니다.

                      동료 여러분, 항공 부품 개발의 세계적인 추세는 이제 UAV 없이는 생각할 수 없습니다! 프랑스인들은 기술 전시회에서 주기적으로 제시하는 NK와 PLA의 미래 개념으로 판단하여 "미래파"라고 주장합니다. 따라서 UAV가 없는 새로운 AVM은 넌센스입니다! 그들은 분명히 많은 수로 거기에있을 것입니다. 따라서 35-40명의 유인 차량과 각각 한 쌍의 UAV가 있는 것은 미래 AVM의 항공 무장에 대한 완전히 정상적인 접근 방식입니다. 이 앤드류에 대해 hi 그리고 당신에게 말하려고 합니다.
                      그러나 이것과 같은 것. 예
                      1. 0
                        24 10 월 2022 15 : 45
                        아아, UAV는 세부 정보 없이만 언급됩니다. 에어 그룹을 수용하기 위해 제안된 옵션에는 단순히 존재하지 않습니다.

                        세부 사항이 없다면 왜 상당한 숫자에 대해 환상을 가지고 있습니까?
                      2. 0
                        24 10 월 2022 16 : 27
                        인용 : 엔지니어
                        세부 사항이 없다면 왜 상당한 숫자에 대해 환상을 가지고 있습니까?

                        "기다려보자 - 보자!" (c) hi
                        조금만 기다리자. 누가 옳은지는 시간이 말해줄 것이다.
                      3. 0
                        24 10 월 2022 21 : 27
                        나는 우리 모두가 2038년까지 살며 얼마나 많은지 확인하기를 바랍니다.
    2. 0
      25 10 월 2022 11 : 04
      인용 : 엔지니어
      그것은 일종의 미친 짓이다. 나는 이것을 프랑스인에게서 기대하지 않았다. 또는 항공모함의 개념 자체가 이미 너무 고갈되었습니다.

      문제는 - 이것은 평시 또는 전시의 공군 그룹입니까? "Liz"에 대해 두 개의 공기 그룹 번호를 표시한 Franks의 해협 이웃을 기억합니다. 또는 Nimitzes가 냉전이 끝날 때 48개 중대 CAW(60 MFI)로 전환한 동일한 Yankees(비록 바이킹의 회사에서도 최대 XNUMX명의 드러머를 운반했지만).
      1. 0
        25 10 월 2022 11 : 08
        그리고 Nimitz가 "전시" 그룹을 마지막으로 수행한 것이 언제였습니까?
        1. 유고슬라비아에서. 사막 폭풍 동안
          1. 0
            25 10 월 2022 13 : 15
            20년(또는 30년, 나는 유고슬라비아의 루즈벨트에 전시 항공 그룹이 있었는지 확실하지 않습니다. 그의 평소 CVW-8과 같았습니다)?
            새로운 현실에 익숙해져야 하지 않을까요?
            1. 인용 : 엔지니어
              , 유고슬라비아의 루즈벨트에 전시 항공단이 있었는지 확실하지 않습니다.

              정확히는 모르겠지만 그녀는 더 EMNIP이었습니다.
              그리고 새로운 현실에 대해 .. 유일한 현실은 대규모 적대 행위 중에 AB가 전체 항공 그룹을 운반한다는 것입니다. 그리고 미해군이 유고슬라비아/이라크 이후 대규모 군사작전을 하지 않았다는 사실이 당신만의 새로운 현실을 만들어 냅니다.
  7. -2
    24 10 월 2022 11 : 56
    그들은 전기 리모콘을 누르고 있을 것이고 이 항공모함은 항공기를 실은 바지선으로 변할 것입니다.
    1. -2
      24 10 월 2022 11 : 57
      물론 미국인들. 이 댓글을 어떻게 고칠 수 있나요?
      1. -1
        24 10 월 2022 12 : 56
        미국인들이 단속하면 스스로 할 것입니다.
        기본적으로 선형 모터입니다.
  8. +1
    24 10 월 2022 12 : 04
    이러한 차원에서 30대의 항공기로 구성된 항공 그룹을 갖는 것은 재미조차 없습니다. Charles de Choll이 2038년까지 지속될 것이라는 사실은 새로운 Av의 건설 시간이 일반적으로 거의 항상, 특히 프랑스에서 발생하는 오른쪽으로 이동하지 않는 한 강한 의심을 불러일으킵니다. 프랑스 경제와 재정 상태에 대해, 죽은 사람이나 좋은 사람, 없는 사람에 관한 것입니다. 왜냐하면 - 아무것도.
  9. 댓글이 삭제되었습니다.
  10. -2
    24 10 월 2022 15 : 14
    단검, 큰 미사일 및 기타 유망한 미사일에 대한 좋은 목표입니다 ...
  11. -3
    25 10 월 2022 00 : 02
    아주 간단한 계산에 따르면 투석기가 없는 항공모함(일반 항공기)에서 발사하려면 기존 설계의 항공기는 자체 중량의 2~4배의 엔진 추력이 필요합니다. 가변 날개 지오메트리, 여분의 비행기 면적, 큰 용골과 안정 장치, 착륙 장치 ... 그리고 무게를 줄이면 몇 개의 엔진이 더 생겨 비행기가 수직으로 이륙할 수 있습니다. 이전에는 이착륙 시 제어에 문제가 있었지만 이제 머스크는 로켓이 사람 없이 하나의 전자 장치에 착륙할 수 있음을 보여주었습니다. 비행기도 특히 착륙할 때 두 배나 가볍습니다.
    .
    물론 항공기 설계국은 이 주제를 다루지 않을 것입니다. 그들은 엔진과 날개 만 할 수 있으며 모든 것이 초 기동성으로 진행되지만 여기에는 전자 장치가 필요합니다. 제어 알고리즘과 전자 장치를 개발할 새로운 전자 설계 국을 만들어야 합니다. 그리고 이미 전자 제품이 비행기를 만들고 비행기 아래에서 항공 모함을 만들 가능성이 있습니다.
    1. 0
      25 10 월 2022 00 : 31
      당신이 몇 세기에 갇혀 있는지 궁금합니다.
  12. 0
    13 12 월 2022 21 : 58
    예, 항공 모함 건설에 관해서는 "예산을 완전히 마스터하고 (프랑스에 대해 말하는 것이 아닙니다) 결과를 보여주지 않습니다. 2 년 후에는 최소한 선체를 보여 주어야합니다. 철, 그리고 또 다른 3-출시.흥미로운 프로젝트가 아닙니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨), Kirill Budanov(테러리스트 및 극단주의자에 대한 Rosfin 모니터링 목록에 포함됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프 레프; 포노마레프 일리아; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; 미하일 카샤노프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"