프로젝트 불안: Starlink 위성을 파괴하지 않고 방해

204
프로젝트 불안: Starlink 위성을 파괴하지 않고 방해
눈요기 - Starlink 위성은 대기에서 타오릅니다. 거기 그들 모두와 도로 ...


저궤도 위성의 거대한 네트워크에 대한 반대자들의 생성은 러시아 연방(RF)의 국가 안보에 대한 가장 심각한 위협 중 하나입니다. 현재 SpaceX 위성이 우리의 적인 우크라이나 신나치를 위해 일하고 있지만 현재 모든 사람이 문제의 규모를 인식하는 것은 아닙니다. Starlink 통신 위성 덕분에 적군은 정보가 러시아 연방군(RF Armed Forces)의 손에 넘어가는 것을 두려워하지 않고 신속하고 효과적으로 행동을 조정할 수 있습니다.



Elon Musk는 자신의 시스템을 적극적으로 개발하고 있습니다. 위성은 이미 휴대 전화와 직접 작동할 수 있는 궤도로 발사되고 있습니다(물론 연속적으로 모두가 아니라 이 기술을 지원하는 경우에만). 다른 통신 사업자의 위성 통신을 지원하는 휴대 전화의 첫 번째 모델이 이미 등장했지만 지금까지 작동 지역은 제한적입니다. 이미 다음 2023년에 이 기술은 가장 상징적인 기술 중 하나가 될 수 있으며 어느 정도 "경계를 파괴"할 수 있습니다.

통신위성은 빙산의 일각에 불과하다는 사실을 잊지 마십시오. 다음으로, 가시, 열 및 레이더 파장 범위에서 표면 제어를 제공하는 정찰 위성이 활발히 개발되고 있습니다. 행성에 보이지 않는 곳이 남지 않을 때까지 점점 더 많이 있을 것입니다. 개발의 신조는 표면뿐만 아니라 바다의 깊이도 제어하고 지구 궤도에서 직접 공기 중 물체를 감지하는 것입니다.


서방 국가의 군사 및 상업 위성은 우리나라의 국가 안보에 가장 심각한 위협 중 하나입니다.

우크라이나 국군(AFU)의 효과적인 행동은 주로 Starlink 통신 위성이 아니라 서방 국가에서 제공한 우주 정보 데이터를 기반으로 합니다. 높은 확률로 군용 우주선(SC)뿐만 아니라 민간 지구 원격탐사위성도 사용된다.

저궤도 위성의 거대한 네트워크를 파괴하는 것은 극히 어렵습니다. "견과류 통"도 핵무기도 도움이되지 않습니다. оружие. 그리고 인공위성 미사일로 저궤도 위성을 파괴하는 것은 단순히 비현실적이며 더 정확하게는 할 수 있지만 파괴된 위성의 비용은 대부분 그것을 파괴할 미사일의 비용보다 적을 것입니다. 적은 단순히 파괴된 위성을 대체하기 위해 "팩"으로 새로운 위성을 가져올 것입니다.

기사 앞부분에서 "Reaper"는 궤도를 정리합니다. Elon Musk가 발사하는 것보다 더 빨리 Starlink 위성을 격추할 수 있습니다. 우리는 저궤도 위성을 일관되고 비용 효율적으로 파괴할 수 있도록 설계된 궤도 요격체의 개념을 살펴보았습니다. 하지만 그런 요격기가 지금 만들어진다고 해도 RF군 지도부가 그것을 사용하기로 결정할 것인가? 사실과는 거리가 멀다.


궤도 요격체 "리퍼"의 개념적 이미지

그러나 그들은 이미 지금 우리를 상대로 일하고 있습니다. 그래서 그것에 대해 뭔가를 할 수 있습니까?

불확실성의 문제


불확실성 문제는 우리가 무언가를 궤도에 올릴 때마다 적이 그것이 무엇인지, 무엇을 위한 것인지 정확히 알 수 없다는 것입니다. 물론 시간이 지나면 궤도에 진입한 우주선의 종류와 목적을 궤적, 레이더 신호, 방출된 신호 등으로 추측할 수 있지만, 이것은 즉각적이지 않으며 XNUMX% 확률과는 거리가 멉니다. .

Reaper 궤도 요격체에 대한 위의 자료에서 우리는 궤도 요격체 또는 그 프로토타입이 통과한다는 사실조차 이미 적으로부터 부정적인 반응을 일으킬 것이라는 사실에 대해 이야기했습니다. SpaceX 경영진의 진술이 따를 것입니다. "우려를 표명"할 것이라고 투자자는 생각하고 프로필 포럼에 글을 쓸 것입니다. 우연히 자신이 좋아하는 컴퓨터 게임을 "속도를 늦추는" 사용자입니다.

주식 시장은 나쁜 것을 용납하지 않습니다 뉴스 – 투자자들은 시스템이 쉽게 파괴될 수 있다는 의심만으로도 수십억 달러의 손실을 쉽게 입을 수 있습니다. 그리고 투자자들은 위험을 감수하고 불안정한 사업에 투자하는 것을 좋아하지 않습니다.

그래서, 아마도 "불에 연료를 추가"하는 것이 가치가 있습니까? 이것은 "Observer"와 "Pest"라는 코드명으로 두 가지 유형의 우주선을 포함하는 "Worry" 프로젝트에 의해 수행됩니다.

우주선 "관찰자"


무료 위성 통신과 지표면 이미지를 통해 민간 기업이 러시아에 대해 적대적인 행동을 하고 테러 국가를 후원하는 것을 막을 수 있습니다. 이를 위해 (첫 번째 근사치에서) 추진 시스템, 연료 공급, 태양 전지 패널, 사진 기록 시설, 통신 장비 및 이 모든 장비에 대한 제어 시스템을 포함하는 특수 우주선을 개발할 수 있습니다.

발사체에 의해 궤도에 진입한 "옵저버" 우주선은 비행 궤적을 Starlink 통신 위성과 같은 적 위성의 궤도와 동기화하고 "포토헌팅"을 시작합니다. 물론 위성의 상세한 이미지는 언론에 공개되어야 합니다.

물론 같은 Elon Musk는 나쁜 게임에 좋은 얼굴을 하려고 노력할 것입니다.우리 위성의 기술 상태를 무료로 검사해 주셔서 감사합니다.", 그러나 결국 모든 사람들은 "검사"가 어떤 종류이며 "포토 헌팅"이라는 단어에서 접두사 "포토"를 쉽게 버릴 수 있다는 것을 이해하게 될 것입니다.


Starlink 인공위성은 궤도를 조정하여 "사진 촬영"을 피하려고 할 수 있지만 Observer 우주선은 복잡한 통신 시스템을 운반하지 않고 다음 시간에 Starlink 인공위성을 능가해야 하기 때문에 훨씬 더 오랫동안 이 작업을 수행할 수 있습니다. 무게와 크기 측면에서. 그리고 연료가 없으면 Starlink 위성은 점차 궤도 이탈을 시작하여 예상 서비스 수명이 여러 번 단축될 수 있습니다.

"포토 헌팅"이 적에게 적절한 인상을주지 않으면보다 이해하기 쉬운 형태의 영향으로 넘어갈 필요가 있습니다.

SC "페스트"


"관찰자" 우주선이 적에게 심리적 피해를 입힐 가능성이 더 높다면 - 아무도 궤도에 진입하도록 강요하지 않으면 "조끼" 우주선의 임무는 적의 위성에 실제 피해를 입히는 것이지만 이 피해는 다음과 같아야 합니다. 불안정한, 모호한, 간접적인.

즉, 우리는 적의 위성을 격추하지 않고 기능을 방해하면서 완전한 실패 가능성을 배제하지 않습니다.

어떻게 할 수 있습니까?

우선 강력한 전자기 펄스를 생성하는 탄약, 이른바 EMP 탄약이 떠오릅니다. 그러나 저자는 RF 군대에 그러한 탄약의 존재와 사용 경험에 대한 정보가 없습니다. 그러나 이것이 RF Armed Forces에 EMP 탄약이 없고 "Observer" 우주선에 배치할 수 없다는 것을 분명히 의미하지는 않습니다.

EMP 탄약의 사용에 반대하는 또 다른 요인은 EMP 탄약의 폭발 중 전자기 펄스가 적의 전자 정보 위성과 지상국에서 탐지될 가능성이 가장 높습니다. Vreditel 우주선의 궤적 추적과 함께 인공위성의 실패는 적에게 명백한 결론을 도출하고 간접적이기는 하지만 이에 대한 러시아 연방의 개입에 대한 증거를 제시할 수 있게 하며, 이 경우 "의 전체 의미" 난파선"이 손실되었습니다. 즉시 격추시키는 것이 더 쉽습니다.

아마도 탄소 먼지와 탄소 필라멘트, 금속 분말, 금속화 유리 섬유 필라멘트 또는 기타 섬유를 포함하는 특수 탄약을 적의 위성을 향해 방출하는 옵션을 고려할 수 있습니다. 최종 구성은 개발 단계에서 결정되어야 합니다.


Reaper가 유도/무유도 탄약 또는 파편 빔으로 적의 위성을 공격하는 것처럼, Pest는 적 위성 장비의 정상적인 작동을 방해할 수 있는 탄소 먼지 및 섬유 또는 기타 전도성 물질의 구름으로 적 위성을 감싸고 시간이 지남에 따라 , 아마도 완전히 비활성화

이 탄약은 적의 위성에 어떤 영향을 미칩니까?

RF군에 대한 가장 큰 위협은 적군이 실시간으로 군을 통제할 수 있는 통신위성, 안개, 연기, 구름을 통해 “볼” 수 있는 레이더 정찰위성, 작전을 탐지하는 전자정찰위성이다. 레이더 스테이션(RLS) 및 무선 통신 수단.

적의 위성과 만날 때 방출된 입자와 섬유는 아마도 끌어당겨 표면에 고르지 않게 분포된 전도성 층을 형성할 것입니다. 결과적으로 적의 위성이 송수신하는 신호가 왜곡될 수 있고, 신체의 픽업, XNUMX차 전자기장, 신체 표면의 국부적 가열 및 위성 장비의 정상적인 기능을 방해하는 기타 부정적인 현상이 발생할 수 있습니다.

예를 들어 Starlink 통신 위성에는 강력한 AFAR(Active Phased Antenna Array)이 있습니다. 전도성 요소가 안테나 시트에 부딪힐 때 어떤 일이 발생합니까? 큰 문제는 ...

적의 위성이 실패할 것이라는 사실과는 거리가 멀고, 어떤 경우에는 그 효과가 거의 눈에 띄지 않을 것입니다. 그것은 전도성 먼지와 섬유의 구름에 얼마나 정확하게 들어가는지, 표면에 어떻게 분포되어 있는지에 달려 있습니다. 그러나 "해충"의 목표는 바로 충격의 불안정성입니다.

반면에 적 위성의 완전한 실패를 배제할 수는 없습니다. 현대 서양 위성은 누출되고 있습니다. 장비의 어느 부분에서 샷의 전도성 구성 요소가 떨어질지 누가 알겠습니까?

조사 결과


그렇다면 이 유망한 우주선 "옵저버"와 우주선 "페스트"는 무엇일까요?

사실, 이들은 동시에 적에게 해를 입히는 역할을 할 수 있는 유망한 Reaper 궤도 요격체의 프로토타입입니다.

우주선 "옵저버"는 아마도 비교적 짧은 시간에 생성될 수 있으며, 우주선과 적 위성의 궤도 동기화를 해결하고 "포토 건"에서 조건부 패배를 목표로 삼는 데 사용할 수 있습니다. 원격 측정 데이터 및 테스트 장비를 수신하는 것 외에도 적에게 심각한 심리적 타격을 입힐 것입니다.

Vreditel 우주선은 다음 반복이며 Observer 우주선이 달성한 결과를 확인하고 적에 대한 실제 발사 경험을 얻을 수 있도록 설계되었습니다. "사진 사냥"이 적을 두려워하지 않는다면 비체계적인 실패와 위성 특성의 악화는 분명히 그를 생각하게 만들지 만 러시아가 인공위성 무기를 사용한다고 직접 비난하는 것은 효과가 없습니다.

특정 시점부터 UAF에 위성 정보 및 통신 데이터를 제공하는 것은 미국에게도 너무 비싸고 신경이 많이 쓰일 것이라고 가정할 수 있습니다. 그리고 그렇지 않다면 조만간 리퍼가 경기장에 나타날 것입니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

204 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +7
    10월 27 2022
    "치명적인" 무기를 궤도에 올리지 않는다는 합의가 있는 것 같습니까?
    1. +6
      10월 27 2022
      지상에서 "Peresvet"으로 광학 장치를 태울 수 있습니까?
      1. 김진숙
        10월 27 2022
        Peresvet이 실제로 존재합니까 아니면 Nata에 대한 잘못된 정보입니까?
        1. +5
          10월 27 2022
          인용문 : stels_07
          실제로 존재합니까?
          나는 심지어 그의 그림을 보았다!
          1. +2
            10월 27 2022
            현재 SpaceX 위성이 우리의 적을 위해 일하고 있지만 현재 모든 사람이 문제의 규모를 깨닫는 것은 아닙니다.

            1. 우리는 충분히 알고 있습니다.
            2. 우리는 기술 개발의 하위 단계에 있으며 아직까지 중대한 대응을 할 수 있는 기술적 능력이 없습니다.
            1. -1
              10월 27 2022
              제품 견적 : Civil
              우리는 기술 개발의 하위 단계에 있습니다

              이것이 바로 "Sarmat", "Dagger", "Zircon" 및 "Vanguard"를 반복할 수 없는 이유입니다. 웃음

              제품 견적 : Civil
              우리는 아직 아무것도 할 수 있는 기술적인 능력이 없습니다.

              기술적 가능성이 있습니다. 주문이 없습니다.
              1. 김진숙
                10월 27 2022
                제품 견적 : Boris55
                기술적 가능성이 있다

                네.
                기술적 능력에 의해 우리가 어떤 이유로 미래에 독점적으로 저자의 언어 흐름을 이해한다면: "개발 가능, 포함할 것, 잠재적으로 할 수 있는 것, 변형을 고려할 수 있음, 둘러쌀 것, 아마도 끌릴 것, 생성할 수 있는 것, 아마도 타격이 가해질 것"이라고 추측할 수 있다.
                모든 것이 세계 최고의 SF 작가들의 최고의 전통에 있습니다.
                그러나 당신은 여전히 ​​​​작가에게 플러스를 줄 수 있습니다. "그러나 저자는 RF 군대에서 그러한 탄약의 존재와 사용 경험에 대한 정보가 없습니다." 감사합니다.
                1. +1
                  10월 31 2022
                  skeptikk2(아나톨리) 기술적인 능력으로 우리가 어떤 이유로 미래에 독점적으로 저자의 언어 흐름을 이해한다면: ... 모든 것이 세계 최고의 공상 과학 작가의 최고의 전통에 있습니다.
                  구겨진 주방 투명 필름에 그려진 영역의 이미지를 적의 광학 정찰 위성 앞에 배치 할 수도 있습니다. 레이더 위성 앞 - "불규칙한"지형이있는 구겨진 천공 호일 및 무선 정찰 위성 앞 - "시끄러운"(결함) 반도체에 대한 탐지기 무선 수신기 ... 모든 구성 요소는 무겁지 않으며 매립지에 많이 있습니다. 눈짓
              2. +3
                10월 28 2022
                이것이 바로 "Sarmat", "Dagger", "Zircon" 및 "Vanguard"를 반복할 수 없는 이유입니다.


                당연히 아무나 할 수 없겠죠? 문제는 이제 Dagger 또는 자체 열화상 카메라, 위성 통신, 보안 통신, 다양한 UAV, 위성 정찰 등을 보유하는 것이 더 필요합니까? 우크라이나에서 "고양이가 울었다"는 특히 현대적인 무기가 있음에도 불구하고 우크라이나에서 우리가 스스로를 방어해야 하는 경우 단검이 있다는 요점은 무엇입니까?
                이것은 엄청난 기술적 지연입니다. 우리는 VO에서 통신하기 위해 하드웨어에서 소프트웨어에 이르기까지 서양의 신학을 사용합니다. 허밍을 멈추고 기술적 후진성의 거대한 문제를 인식해야 할 때입니다.
              3. 댓글이 삭제되었습니다.
            2. +8
              10월 27 2022
              제품 견적 : Civil
              우리는 기술 개발의 하위 단계에 있으며 아직 그것에 대해 중요한 조치를 취할 기술적 능력이 없습니다.

              그리고 일반적으로 우리는 인피 신발로 후루룩 .... 양배추 수프를 듬뿍 넣습니다.
              1. 김진숙
                10월 27 2022
                제품 견적 : svp67
                후루룩 양배추 수프

                소비에트 생산과 또 무슨 관련이 있습니까 ...
                1. +3
                  10월 27 2022
                  그리고 galoshes의 프로젝트는 amers에서 도난당했습니다. 웃음
                  .........
                  1. +1
                    10월 28 2022
                    인용문 : stankow
                    그리고 galoshes의 프로젝트는 amers에서 도난당했습니다.

                    그들은 Nike 운동화 프로젝트를 훔쳤지만 생산을 조정할 때 덧신을 얻었습니다)))
            3. -1
              10월 28 2022
              우리는 기술 개발의 하위 단계에 있으며 아직 그것에 대해 중요한 조치를 취할 기술적 능력이 없습니다.

              지옥에서?
              1. 우리는 그러한 네트워크를 배치할 수 없습니까? - 할 수 있다.
              2. 그러한 네트워크를 파괴할 수 있습니까? - 할 수 없다
              1. 0
                10월 28 2022
                제품 견적 : bk316
                우리는 기술 개발의 하위 단계에 있으며 아직 그것에 대해 중요한 조치를 취할 기술적 능력이 없습니다.

                지옥에서?
                1. 우리는 그러한 네트워크를 배치할 수 없습니까? - 할 수 있다.
                2. 그러한 네트워크를 파괴할 수 있습니까? - 할 수 없다

                소련은 모든 면에서 가능했습니다. 귀하의 옵티마이저는 그렇지 않습니다. 약점 때문에. 여기, 얼마 전에 기자 중 한 명이 아무 것도 약속하지 않았습니다 ... 이제 그는 일없이 앉아 있습니다 웃음
                1. -4
                  10월 28 2022
                  약점 때문에.

                  ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ. 아마도 당신은 우주 산업에서 적어도 한 명의 일반 디자이너를 알고 있습니까? 어쩌면 멀리서 보아도 웃음
                  1. 0
                    10월 30 2022
                    bk316(블라디미르). 28년 2022월 14일 59:XNUMX. 새로운 - "...

                    약점 때문에.

                    ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ ㅋ. 아마도 당신은 우주 산업에서 적어도 한 명의 일반 디자이너를 알고 있습니까? 어쩌면 멀리서 보아도

                    이 글을 쓴 사람은 아마 모를 겁니다. 인터넷에 "검색 엔진"이 있고 무지한 "Wikipedia"에 대한 가장 간단한 참조가 있습니다 ... 빌레이

                    너. 그들의 지식에 깊은 인상을 받았습니다. 당신을 위한. 그러나 누구에게나 - 롤
                    "...IS(스푸트니크 구축함)는 일련의 소련 요격 위성입니다. 복합체의 아이디어는 V. N. Chelomey에 의해 제안되었습니다. 이 복합 단지는 1978년에 서비스를 시작했으며 1993년까지 경보 상태였습니다. IS는 Cyclone-2 발사체에 의해 궤도에 진입했고 이미 두 번째 또는 후속 궤도에 있는 목표물을 요격했으며, 적의 우주선(SC)에 피해 요소의 흐름으로 직접 폭발을 가했습니다[1]...."- https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%98%D0%A1_(%D0%BA%D0%BE%D1%81%D0%BC%D0%B8%D1%87%D0%B5%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B0%D0%BF%D0%BF%D0%B0%D1%80%D0%B0%D1%82)
                    나는 당신의 시력이 이것을 확인할 수 있기를 바랍니다 - 거리에 대해 - 그것은 당신에게 달려 있습니다 세 연령의 아시안이 . 그런 다음 지식에 대한 압력으로 간주하십시오. hi .
                    1. -1
                      10월 31 2022
                      복합체의 아이디어는 V. N. Chelomey에 의해 제안되었습니다.

                      비 작업 환경에서 나와 아버지와 Chelomey의 사진을 원합니다.
                      당신은 배럴에 대해 아무것도 몰라요. 그리고 VIC에서 세계에 대한 지식을 끌어내는 X세대에게 진심으로 미안합니다.
          2. +1
            10월 27 2022
            제품 견적 : Lee Lee
            인용문 : stels_07
            실제로 존재합니까?
            나는 심지어 그의 그림을 보았다!

            100 % 확인을 위해 작성해야합니다. 나는 그의 사진을 보았고 어머니에게 맹세합니다! 그런 다음 질문이 즉시 발생합니다. 어떤 종류의 사진, 어디서, 어떤 출처, 어떤 품질, 어떤 크기, 어떤 거리와 각도에서 촬영했는지, 택시의 KamAZ 비문 외에도 볼 수 있습니다. , 그리고 나무를 배경으로 가면 그물 아래에 무엇이 서 있는지 알 수 있습니까? 네, 솔직히 병원 창구에서 Su-57의 첫 비행을 보았습니다. 진실은 그것이 그의 첫 비행이었다는 것입니다. 우리는 TV에서만 배웠습니다. 그렇지 않으면 ... 가장 먼 비행기가 방금 지나가고 착륙했기 때문에 착륙 장치가 확장되었지만 비행기는 1500-2000 미터의 거리에서 날아갑니다. Dzemgi 비행장에서 .. 그리고 광학 장치가 없으면 어떤 종류의 장치인지 알 수 없습니다.
          3. 댓글이 삭제되었습니다.
            1. 0
              10월 27 2022
              그것으로 무엇을해야합니까? 양동이에 "친구 또는 적"장비를 설치해야합니다! 웃음
            2. -1
              10월 28 2022
              댓글당 50개의 싫어요. tsipso에서 프리미엄을 찾으십시오. 웃음
          4. +1
            10월 28 2022
            그리고 저 뿐만 아니라 TV로 스타워즈를 봤습니다.
        2. +1
          10월 27 2022
          인용문 : stels_07
          Peresvet이 실제로 존재합니까 아니면 Nata에 대한 잘못된 정보입니까?

          예, 아니요 ... "착시"
          오래전에 챌린저 셔틀 장비의 일부를 궤도에서 발사한 테라처럼

          전투 모바일 레이저 콤플렉스 "Omega-2" 74T6으로.
        3. 0
          13 1월 2023
          그리고 Peresvet이 존재하고 특정 정찰을 위한 위성이 있으며 최근에야 두 개의 새로운 위성이 궤도에 진입했습니다. 그리고 Starlin 그룹과 같은 위성이 있습니다. 이제 양적 구축 및 배포가 시작되었습니다.
          시간이 걸립니다.
          또한 후속 파괴를 위해 Starlink 방향 찾기 터미널이 생성되었습니다. 샘플은 이미 서비스를 위해 채택되었으며 전투 지역에 있으며 정확도는 +-30m이지만 포병의 경우 충분합니다. 전자전 장비도 효과적입니다 누가 뭐라해도 머스크 위성의 주파수를 포함하여 응용 분야의 통신 회선이 안정적으로 막히면 거의 모든 수감자들이 자신의 연결이 부족하다고 불평합니다. 그들은 아직 충분하지 않습니다. 다시 한 번 말하지만 시간 문제입니다.
      2. -3
        10월 27 2022
        대다수의 위성은 태양 전지판을 손상시키기에 충분하며 지상에서가 아니라 높은 고도의 비행기에서 더 좋습니다.
        1. 댓글이 삭제되었습니다.
          1. 댓글이 삭제되었습니다.
            1. 댓글이 삭제되었습니다.
              1. 댓글이 삭제되었습니다.
                1. 댓글이 삭제되었습니다.
                  1. 댓글이 삭제되었습니다.
                    1. 댓글이 삭제되었습니다.
                      1. 댓글이 삭제되었습니다.
                      2. 댓글이 삭제되었습니다.
                      3. 댓글이 삭제되었습니다.
                      4. 댓글이 삭제되었습니다.
                      5. 댓글이 삭제되었습니다.
                  2. 댓글이 삭제되었습니다.
        2. -1
          10월 28 2022
          기상 풍선은 쏘는 사람의 손이 닿지 않는 곳에 있지만 여전히 전자레인지와 수렴 렌즈의 혼합물을 들어올릴 수 있습니다. 그만한 가치가 있습니다. 비싸다는 것은 아니지만 값 비싼 미사일로 격추하거나 요격하기 위해 비행기를 들어 올려야합니다. 그리고 전원을 켤 때까지 열을 방출하지 않습니다.
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. +5
        10월 27 2022
        인용구 : 이삼 촌
        지상에서 Peresvet으로 광학 장치를 태울 수 있습니까?

        아니, 그게 아니야! 그게 아니야 얘들아! "빔"무기(양성자, 중성자...)를 개발하자! 나는 그것을 "나는 원하지 않는다"의 중간에 넣었습니다 ... AFAR을 비활성화하고 ... 위성 자체를 날게했습니다! 그리고 ... "나는 내가 아니며 말은 내 것이 아니다!"... 중지
        1. +3
          10월 28 2022
          그런 다음 궤도에 있는 목표물에 발사하는 시스템으로 모든 가속기를 마무리하는 것이 시급합니다. 무거운 핵은 최대 4,5 GeV / 핵자, 양성자 에너지로 가속될 것이므로 최대 12,6 GeV의 에너지(새로운 NICA 가속기에서), 따라서 어떤 위성도 그것을 작게 찾지 못할 것입니다 ...
      5. +1
        10월 27 2022
        수십 킬로미터의 대기가 돋보기처럼 작용하여 레이저 빔을 뿜어냅니다.
        제품 견적 : Lee Lee
        지상에서 "Peresvet"으로 광학 장치를 태울 수 있습니까?
        1. 0
          13 1월 2023
          가능합니다, 시스템은 60채널 원리에 따라 작동합니다.대기를 통한 레이저 빔의 더 나은 통과를 위해 다른 방사선을 사용하여 동시에 채널이 생성되며, 이 통로는 대기에서 최대 XNUMXkm까지 급격히 향상됩니다. 레이저 빔의 힘을 절약하기 위한 높이. 이것은 여전히 ​​소련의 발전입니다.
          그러나 Peresvet은 필요한 경우 매우 필요한 핵 시설을 전진시키거나 덮을 때 핵무기가 있는 시설을 보호하고 은폐하는 데만 사용됩니다. 이것은 지금입니다.
      6. +2
        10월 27 2022
        대기층을 통해 이것을 어떻게 상상할 수 있습니까? 그리고 이 물체가 우주에서 얼마나 빨리 움직이는지 잊지 마십시오.
    2. +4
      10월 27 2022
      인용구: Guran33 세르게이
      "치명적인" 무기를 궤도에 올리지 않는다는 합의가 있는 것 같습니까?

      존재하지 않으며 WMD만 금지되며 나머지는 모두 표시될 수 있습니다. 레이저, 최소한 relguns, 최소한 로켓, 대량 살상 무기를 제외하고 원하는 모든 것을 원하십니까?
    3. 0
      10월 27 2022
      인용구: Guran33 세르게이
      "치명적인" 무기를 궤도에 올리지 않는다는 합의가 있는 것 같습니까?

      그러한 위성 시스템의 작동을 방해하는 또 다른 옵션이 있습니다.
      , 1958년 미국, 1973년 소련, 1985년 소련이 프랑스와 함께 인공 오로라를 만드는 실험을 했다.

      출처: https://fishki.net/2432874-iskusstvenno-sozdannye-poljarnye-sijanija.html © Fishki.net
      1. +1
        10월 30 2022
        오로라는 지구 자기장의 교란에 의한 것으로 보인다. 사실, 지구가 인공적으로 테라포밍된 몸, 즉 기계로 판명될 것이라고 생각하는 사람은 거의 없습니다. 그리고 무엇을 깰 수 있습니다.
        1. 0
          10월 31 2022
          광기가 강해 ...
          독방의 죄수에게 두 개의 강철 공이 주어졌을 때 일화가 즉시 떠오릅니다. 그는 즉시 하나를 잃고 다른 하나를 부러 뜨 렸습니다 ... 8-)))
          1. 0
            11월 7 2022
            도도, 이런 말을 했어야지. 우리는 많은 것에 대해 아무 생각이 없습니다. 그리고 큰 붐을 준비하려면 빵을 먹이지 마십시오. 그러면 자기장과 대기가 없는 화성과 같을 것입니다.
    4. +6
      10월 27 2022
      인용구: Guran33 세르게이
      "치명적인" 무기를 궤도에 올리지 않는다는 합의가 있는 것 같습니까?

      이제 국제법과 조약은 더 이상 유효하지 않으며 법이 작동합니다. "더 많은 권리를 가진 사람이 옳습니다." 따라서 우리는 곧 우주에서 치명적인 무기를 기대할 수 있으며 누가 먼저 그것을 꺼낼지 모두가 알고 있습니다. 아무도 "선의"의 행동을 취소하지 않았지만.
    5. +3
      10월 27 2022
      내 기억이 맞다면 핵만
      인용구: Guran33 세르게이
      "치명적인" 무기를 궤도에 올리지 않는다는 합의가 있는 것 같습니까?
    6. +1
      10월 27 2022
      나는 비준된 유일한 합의가 대량살상무기 금지에 관한 것이라고 믿습니다. 다른 무기가 허용될 수 있습니다.
    7. 0
      10월 31 2022
      그리고 "치명적"이란 무엇입니까? 날아가는 것입니까?
  2. 김진숙
    10월 27 2022
    귀하의 영역에서 Starlinks는 방해를 받을 수 있으며, 필요한 경우 비활성화될 수 있으며, 이는 공급된 전원에 있으며 더 많은 결정에 있습니다.
  3. -1
    10월 27 2022
    너트와 볼트 버킷이 비효율적인 이유는 무엇입니까? 견과류 구름과의 충돌이 카운터 또는 교차 궤도에서 시작되면 이것은 위성 붕괴의 연쇄 반응이 될 것입니다. 피할 연료가 충분하지 않고 하나씩 파편 더미로 변할 것입니다.
    1. -9
      10월 27 2022
      그러나 견과류를 쏟아 붓지 않고 다른 방향으로 하나의 전자기 총을 쏘는 것이 낫습니다. 그러면 누가 그것을하고 있는지 감지하는 것이 불가능합니다.
    2. +1
      10월 27 2022
      인용구: Arslan17
      너트와 볼트 버킷이 비효율적인 이유는 무엇입니까? 견과류 구름과의 충돌이 카운터 또는 교차 궤도에서 시작되면 이것은 위성 붕괴의 연쇄 반응이 될 것입니다. 피할 연료가 충분하지 않고 하나씩 파편 더미로 변할 것입니다.

      Starlinks에는 XNUMX년 동안 튀길 수 있는 충분한 연료가 있는 이온 엔진이 있으며 자동 회피 시스템은 제어 문제를 해결합니다.
      1. 0
        13 1월 2023
        아니요, 이온 엔진이 없습니다. 최근에 발사된 위성 중 일부는 이미 손실되어 궤도를 떠났습니다. 예, 이것들은 단순한 위성이며 배치된 위성이 많이 있습니다. 그리고 전쟁 지역 위의 지역에 있는 우리가 그들을 무력화(잠시 동안 방해)할 수 있다면, 100-150km의 작전 깊이에서 이것은 문제가 됩니다. 또는 전체 최전선을 따라 일련의 전자전 설비를 구축해야 합니다. 이것은 여전히 ​​비싸고 시간이 걸립니다. 마찬가지로 가장 간단한 것은 작업 터미널을 식별하고 로켓과 포병으로 파괴하는 것입니다. 탐지기 설치는 전면에 이미 테스트 중이고 꽤 성공적일 것 같습니다.. 게다가 장인들은 스마트폰을 이용해 단말기의 동작을 결정하는 법을 배웠습니다. 이를 위해서는 최대 2~3km 떨어진 스마트폰 여러 대가 필요하다.동기화를 위한 소프트웨어가 이미 존재하고 중앙국이나 군용 컴퓨터로의 데이터 전송도 이뤄졌다.정확도는 그다지 높지는 않지만 터미널이 작동하는 것을 정확히 결정합니다. 따라서 모든 너트에는 나사산 나사가 있습니다.
    3. +4
      10월 27 2022
      인용구: Arslan17
      너트와 볼트 버킷이 비효율적인 이유는 무엇입니까?

      이 양동이는 바이칼 호수의 크기여야 하기 때문입니다.
  4. 0
    10월 27 2022
    "찻주전자"에 대한 질문 - "백색 잡음"으로 저궤도 차량의 작업을 방해할 수 있는 지상 기반 장치가 우리 행성이나 행성에 있습니까? 지상 기반 레이저로 그러한 위성을 눈멀게 하는 것이 가능합니까? 너무 비싸?
    1. +1
      10월 27 2022
      인용구: Guran33 세르게이
      가능한가요 아니면 너무 비싼가요?

      알려진 바에 따르면 이것은 불가능합니다. 비교적 좁은 영역에서 간섭으로 접지 단자를 차단할 수 있습니다.
    2. +2
      10월 27 2022
      구란33 세르게이, 주파수를 밀집시키기 위해서는 큰 전력이 필요하며, 단지 거대한 전력이 필요한 백색 잡음이 아니라 좁은 범위에서 필요합니다. 따라서 Peresvet과 같은 종류 만 있지만 그 기능은 분류됩니다. 대부분 제한적입니다.
      1. 댓글이 삭제되었습니다.
  5. +3
    10월 27 2022
    프로젝트 불안: Starlink 위성을 파괴하지 않고 방해
    누군가가 한 일, 다른 누군가는 항상 깨질 수 있습니다! 이 말은 항상 관련이 있지만 ... 결국 적의 개발을 자신보다 효과적으로 사용할 수 있으며 자신의 목표와 필요에 동일한 것을 사용할 수 있습니다 !!! 적에게 유리하지 않도록 탁.
    요컨대, 다른 많은 것들이 가능합니다. 만약 ... 그들 자신이 그것을 가지고 있다면 !!! 그리고 이 질문/문제는 어제 발송되지 않았습니다/출연했습니다!!!
  6. +7
    10월 27 2022
    한 영화 캐릭터가 말했듯이 나는 그것을 의심합니다.
    이 경우 "붙잡는 것보다 도망치는 것이 낫다"는 말은 충분히 정당화된다.
    적의 위성(들)은 자신의 궤도를 비행하며 더러운 행동을 합니다.
    우리의 인터셉터는 그 중 첫 번째에 쉽게 도달하여 비활성화했습니다.
    모든 방법.
    다음으로, 요격체는 다음 표적으로 가는 도중에 궤도를 변경해야 합니다.
    다음으로.
    등등.
    즉, 적의 위성은 단순히 비행하는 반면 요격체는 항상 "점프"해야 합니다.
    기동을 수행하는 데 얼마나 많은 연료가 필요합니까?
    기동의 가능성은 무엇입니까? 따라잡기, 감속하기, 위아래-오른쪽-왼쪽?
    따라서 volost를 저장하지 않습니다.
    따라서 문제는 단순하지 않습니다.
    결국, 우리는 아직 스타워즈 요격기의 능력 수준으로 성장하지 않았습니다.
    1. +4
      10월 27 2022
      제품 견적 : U-58
      기동을 수행하는 데 얼마나 많은 연료가 필요합니까?

      그것은 즉시 말할 수 있습니다 - 의미없는 사업.
  7. +2
    10월 27 2022
    Elon Max는 자신의 시스템을 적극적으로 개발하고 있습니다. 위성은 이미 휴대 전화와 직접 작동할 수 있는 궤도로 발사되고 있습니다(물론 연속적으로 모두가 아니라 이 기술을 지원하는 경우에만).

    1. Starlink 2.0은 아직 궤도에 오르지 않았습니다.
    2. 모든 사람들이 일렬로 서서 Apple을 다른 시스템과 혼동했습니다.
  8. +4
    10월 27 2022
    KA 관찰자에 대해. 마스크는 밈을 추가하여 간단하게 착용할 수 있습니다. 결국, 그들로부터 위협은 없습니다.
    우주선, 해충, 위성 중 일부의 실패는 Starlink 네트워크의 이념에 대한 정상적인 관행입니다. 비용이 약간 증가하고 거부율이 증가할 뿐입니다. 글쎄, 연습을 늘리면 매우 비싸고 적은 통계적으로 우주선 해충의 상공 비행을 결혼 생활의 증가와 후속 증거와 쉽게 연결할 것입니다.
  9. -3
    10월 27 2022
    프로젝트 Judas.적의 우주선 중 자신의 채널을 통해 전송되는 정보를 왜곡하는 작업이 비전문가의 아이디어입니다.
    1. +5
      10월 27 2022
      제품 견적 : O. Bender
      프로젝트 Judas.적의 우주선 중 자신의 채널을 통해 전송되는 정보를 왜곡하는 작업이 비전문가의 아이디어입니다.

      공개 키 암호화 시대에는 전혀 쓸모가 없습니다.
      1. +4
        10월 27 2022
        기사는 미쳤지 만 실제로 starlink에 대해 두 가지 조치 만 남아 있습니다. 이것은 위성의 수신 채널을 막고 물리적 영향을 미치는 것입니다. 세 번째 방법 - starlink를 파산시키는 것은 이 단계에서 실현 가능하지 않습니다.
      2. fiv
        +3
        10월 27 2022
        프로젝트 "니치". 무선 정찰 위성은 우크라이나 상공에 매달려(통과) Starlink 터미널의 통신 출력 위치를 결정합니다. 이 터미널은 불타고 있습니다. 저렴합니다. 위성이 있지만 가입자가 없습니다.
  10. +2
    10월 27 2022
    결론은 문제가 있고, 존재하며, 그 문제로 무엇을 해야 하는지 아무도 이해하지 못하고 있으며, 지금까지 문제를 숨길 방법이 없다는 것입니다.
    인공위성을 그물로 잡으려면 "하늘 지뢰 찾기"가 필요합니다. 내 제안은 저자 및 유사한 다른 사람들의 제안보다 나쁘지 않습니다. 우리의 위성은 크고 부피가 크며 그러한 장치를 위한 작업일 뿐입니다.
  11. -10
    10월 27 2022
    즉, 그들은 자신의 스타 링크를 마스터 할 수 없으므로 미국 스타 링크를 파괴하는 방법을 꿈꿀 것입니다. 우리는 아주 평화로운 필요를 위해 사용하는 평범한 사람들에 대해 기억하지 않을 것입니다. 문명의 발전에 대해서도. 우리에게는 클럽 밖에 없기 때문에 모두가 클럽을 가지고 뛰어 다니게하십시오.
    1. 김진숙
      10월 27 2022
      진보적인 인류애가 걱정되니까 스타링크나 비를 통해 모스크바의 메아리를 듣겠죠?
    2. 김진숙
      10월 27 2022
      Howling Starlink는 압도 할 수 없으므로 미국을 파괴하는 방법을 꿈꿉니다.

      아니요, 우리는 적들이 진행 상황을 사용하여 우리에게 해를 끼치는 것을 보면서 감정적으로 울 것입니다.
    3. +5
      10월 27 2022
      푸, 푸. 웃음 그러나 Elona에게 그의 starlink의 군사적 사용을 금지하도록 청원서를 보내는 것이 좋습니다. 그러면 당신은 카카바와 함께 평화로운 필요와 카바를 갖게 될 것입니다. 웃음
  12. +4
    10월 27 2022
    통신 위성이 좋은 반응을 보이면 약간의 수정으로 전체 방공 시스템이 거의 자율적으로 될 수 있습니다. 그들은 그것을 가져 와서 뒤집어 놓고 버렸고 모든 제어는 수백 킬로미터 떨어진 곳에 앉아있는 운영자에 의해 수행됩니다.
    1. 0
      10월 27 2022
      원자로가 있는 위성은 우주선에 부정적인 영향을 미치는 방사성 동위원소와 이온화된 입자의 방출로 궤도에서 너무 눈에 띄게 폭발하지 않을 수 있습니다.
    2. +1
      10월 27 2022
      제품 견적 : spectr
      통신 위성이 좋은 반응을 보이면 약간의 수정으로 전체 방공 시스템이 거의 자율적으로 될 수 있습니다. 그들은 그것을 가져 와서 뒤집어 놓고 버렸고 모든 제어는 수백 킬로미터 떨어진 곳에 앉아있는 운영자에 의해 수행됩니다.

      통신으로 인해 방공을 제어하는 ​​​​것이 불가능합니다. 여전히 탐지 및 지시, 재 장전 등을해야하지만 적은 고정 된 방공 물체를 신속하게 제거합니다 ..
      저것들. 사람들과 함께하는 방공보다 저렴하고 신뢰할 수 있습니다 ..
    3. 0
      10월 27 2022
      여기서 정보 전달이 더 중요합니다. 목표 좌표는 태블릿에 주어지며 MANPADS, ZU / ZSU, SAM 등의 계산이 작업을 수행합니다. 다음은 작업의 예입니다.
  13. +3
    10월 27 2022
    꿈,꿈...자위세션이 기사를 연상시킨다 러시아의 CDF가 그런 일을 하는 걸까?
  14. +6
    10월 27 2022
    Andryukha는 평화 주의자에 합류하기로 결정 했습니까? 어쩐지 갑자기 좋아졌다! 이전에 그는 더 "심각하고 단호했다"(!) ... 그래서 그는 퉁명스럽게 말했습니다. "우리는 ... 우주에서 적을 죽일 것입니다!" ! 유형: 작동할 수도 있고 작동하지 않을 수도 있습니다! 그런 다음 "photohunter"는 원칙에 따라 사진 총으로 "starlinks"를 겁주기 시작합니다. 어쩌면 나는 겁을 줄 수도 있고, 그렇지 않을 수도 있습니다 ... 비록 돈이 마스터되면 결과도 ... 누군가를 위해! 또는 "조용한"파괴에도 참여하지만 필요한 결과없이 어떻게 든 ...! 흑연 가루로 "전도층"을 만들 것인지, "starlinks"에 대한 문제인지 아닌지... 그리고 "나는 어머니에게 맹세합니다!"와 같은 약속은 없습니다...
  15. +5
    10월 27 2022
    푸틴의 문제는 그가 대중의 사기를 높이기 위해 유포되는 동화를 믿는다는 것입니다. 예를 들어, 마피아 예비의 존재에 관한 동화에서. 그런 다음 그는 결정을 내리고 징집병은 제복과 탄약을 스스로 구입합니다.
    그가 서방의 위협을 언제든지 격퇴할 수 있는 능력을 믿을 때 어떤 일이 일어날지 상상하는 것은 끔찍합니다.
  16. -2
    10월 27 2022
    더 나은 레이저 검과 중앙 아시아의 javdets 군대, 효과는 동일합니다. 엘리트가 잃을 것이 있는 한 이 모든 것이 환상적입니다.
  17. 0
    10월 27 2022
    개발의 신조는 표면뿐만 아니라 바다의 깊이도 제어하고 지구 궤도에서 직접 공기 중 물체를 감지하는 것입니다.


    글쎄, 우주에서 plpl의 발견에 대해 드라마화하기에는 너무 이르다! 그러나 수중 상황 뒤에서 정찰 위성에 대응하는 방법에 대해 생각할 가치가 있습니다 ...
  18. +1
    10월 27 2022
    그리고 인공위성 미사일로 저궤도 위성을 파괴하는 것은 단순히 비현실적이며 더 정확하게는 할 수 있지만 파괴된 위성의 비용은 대부분 그것을 파괴할 미사일의 비용보다 적을 것입니다. 적은 단순히 파괴된 위성을 대체하기 위해 "팩"으로 새로운 위성을 가져올 것입니다.

    잘!! 그러한 "건초 만들기"가 시작되면 우선 우주 발사 단지와 발사대를 파괴해야합니다. 이는 우리 발의 손가락으로 셀 수 있습니다!
  19. +2
    10월 27 2022
    저자, 당신은 "문제를 해결하는 방법"을 제공합니까 아니면 모든 것을 나열합니까 - 다른 사람들이 쓴 내용은 무엇입니까?
    내가 당신에게 동의하는 유일한 것은 정치적인 이유로 위의 모든 사항을 적용하지 않는다는 것입니다.
    그러면 기사는 무엇에 관한 것입니까?
  20. +2
    10월 27 2022
    "견과류 통"도 핵무기도 도움이되지 않습니다.

    야아? 그것은 단지 동일한 핵무기일 뿐입니다. 우리 현실에서 유일한 효과적인 방법입니다. 그리고 각 "starlink"에 "pest"를 할당하는 것은 우리 현실에서 웃기지도 않습니다. 신은 우리가 통신 및 감시 위성의 별자리를 필요한 최소 크기로 늘리는 것을 금지합니다. 어떤 종류의 위성이 있습니까?
    1. -4
      10월 27 2022
      핵무기는 우리 현실에서 유일한 효과적인 방법입니다.
      인공위성을 파괴하는 핵무기, 특히 저궤도 위성을 파괴하는 핵무기는 사실상 쓸모가 없습니다. 대기가 없으므로 위성이 무관심한 해당 지역의 충격파 및 방사능 오염이 없다는 사실을 고려하여 핵폭발의 피해 요인에 대해 읽으십시오. 많은 수의 폭발이 대기의 이온화를 일으켜 지구에서 오는 전파가 그곳으로 침투하지 못한다면 웃음
      1. +3
        10월 27 2022
        UA3QHP, 잊어버린 EMP와 같은 요소에 대해?
        검색 엔진에 Starfish Prime을 입력하십시오 - Wikipedia는 EMP가 위성 및 지상 전자 장치에 미치는 영향을 말합니다.
        1. 0
          10월 27 2022
          Wikipedia는 EMP가 위성 및 지상 전자 장치에 미치는 영향을 말합니다.
          잘 읽었습니다. 감사합니다. 거기, 녀석들이 거의 1,5 메가톤을 돌진 한 것은 사실이지만 나쁘지는 않습니다. 우리 영토를 폭파할 것인가?
          1. +1
            10월 27 2022
            글로벌 미사일 공격의 X 시간에, 당신은 또한 자신을 넘어설 수 있습니다. 모든 전략적 제어 지점이 보호됩니다. 그러나 지구 반대편보다 낫습니다. 그런데 "사르마티아인"은 범위와 위력 면에서 모두 이에 적합합니다.
            1. +1
              10월 27 2022
              그렇다면 위성을 격추하는 의미가 없습니다. 공기 핵 폭발은 작업에 상당히 대처할 것입니다.
              1. +2
                10월 27 2022
                네. 한 번에 하나씩 인공위성을 떨어뜨리면 충분한 미사일을 얻을 수 없습니다. 더욱이 미국은 이미 2,5개의 위성과 위성, 약 500개의 다른 군사 위성을 보유하고 있으며 우리는 200개 미만입니다.
      2. +3
        10월 27 2022
        제품 견적 : Ua3qhp
        인공위성을 파괴하는 핵무기, 특히 저궤도 위성을 파괴하는 핵무기는 사실상 쓸모가 없습니다.

        그리고 중국인들은 하나의 폭탄으로 충분하다고 계산하고 말했습니다.
  21. 0
    10월 27 2022
    )))
    훌륭한 계획입니다.

    그러한 사건 이후, 머스크는 모든 러시아 우주 잔해를 기꺼이 궤도를 이탈하게 될 것이며 펜타곤은 상위 단계에서도 모든 러시아 발사를 격추하기 시작할 것입니다.
    1. +1
      10월 27 2022
      그리고 우리는 펜타곤이 표시하는 것을 쏠 수 없습니까? 나는 우리가 할 수 있다고 생각한다
      1. -5
        10월 27 2022
        제품 견적 : ZAV69
        그리고 우리는 펜타곤이 표시하는 것을 쏠 수 없습니까?

        아니. 러시아에서 유일하게 알려진 대위성 시스템은 Nudol입니다. 러시아 연방 영토, 즉 북위 41도 이상을 통과하는 장치에 도달 할 수 있습니다. 미국 차량은 이 위도에서 전혀 통과할 필요가 없습니다. 동시에 절대적으로 모든 위성은 바다 위를 통과하며 원칙적으로 가속 단계에서도 미국 해양 시스템을 만날 수 있습니다. 모든 Burke 2 및 3 시리즈는 우주선을 격추시킬 수 있습니다.
        1. +2
          10월 27 2022
          제품 견적 : 흑인
          미국 차량은 이 위도에서 전혀 통과할 필요가 없습니다.

          궤도 그리드는 고정되어 있지 않고 지속적으로 이동하므로 정지 위성을 제외한 거의 모든 것을 사용할 수 있습니다.
          1. 0
            10월 27 2022
            제품 견적 : Genry
            궤도 그리드는 고정되어 있지 않고 지속적으로 이동하므로 거의 모든 사람이 사용할 수 있습니다.

            고위도로 가는 위성만 사용할 수 있습니다. 미국 자체는 평균적으로 남쪽에 있고 뉴욕은 소치 남쪽에 있습니다. 고위도에서는 위성을 더 높은 궤도에 던지거나 누돌을 발사하는 것보다 훨씬 저렴한 작고 저렴한 장치를 던지는 것이 유행입니다. 일종의 고전처럼.

            그러나 이것은 공허한 잡담입니다. 아시아 중립국을 포함해 그 누구도 우주 테러를 용납하지 않을 것입니다.
            1. +3
              10월 27 2022
              보안을 보장하기 위해 한 국가의 군대, 다른 국가의 통신 위성에 의한 파괴는 다르게 호출되지만 테러는 아닙니다. 웃음 테러라는 단어의 정의를 잊으셨나요?
              1. -2
                10월 27 2022
                인용구: CB 마스터
                안보를 보장하기 위해 한 국가의 군대, 다른 국가의 통신 위성에 의한 파괴

                상업용 위성에 대한 공격은 상업용 항공기 또는 선박에 대한 공격과 동일합니다.
                1. +4
                  10월 27 2022
                  "테러리즘"과 "전쟁"의 정의를 새로 고칩니다.
                  1. -6
                    10월 27 2022
                    내가 아는 한 러시아 연방은 적대 행위를 하지 않습니다. 더욱이 미국과 적대행위를 하지 않습니다.
                    1. +4
                      10월 27 2022
                      나는 당신의 이 재미있는 진술로 우리의 토론을 끝낼 것이라고 생각합니다. 롤
            2. +1
              10월 27 2022
              제품 견적 : 흑인
              고위도로 가는 위성만 사용할 수 있습니다.

              이 정보를 어디서 얻었습니까? 위성을 발사하려면 - 예, 궤도에 제한이 있습니다. 그러나 항상 교차점이 있기 때문에 가로채기에는 그러한 제한이 없어야 합니다.
              제품 견적 : 흑인
              누돌을 출시하는 것보다 훨씬 저렴한 작고 저렴한 장치. 일종의 고전처럼.

              당신은 그것들도 로켓 캐리어에 의해 제거되었고 근본적인 차이가 없다는 것을 잊었습니다.
              그리고 누돌 아니 알려진 위치와 가능한 가로채기에 대한 무제한 시간이 있는 작은 물체의 경우.
              1. -2
                10월 27 2022
                제품 견적 : Genry
                이 정보를 어디서 얻었습니까?

                "궤도 기울기"라는 용어의 정의를 읽으십시오. 모든 궤도는 적도를 통과하지만 모든 궤도가 41도선을 통과하는 것은 아닙니다. 기울기가 41도 이상인 궤도만 돌고 있습니다. 보정 없는 Baikonur에서의 기울기 - 46 이상(보통 51,6), Cape Canaveral - 28,3 이상.
                제품 견적 : Genry
                당신은 그것들도 로켓 캐리어에 의해 제거되었다는 것을 잊었고 근본적인 차이는 없습니다.

                물론 있습니다. 60장씩 포장해서 꺼냈습니다.
                제품 견적 : Genry

                그리고 누돌은 위치가 알려져 있고 출구가 가로막을 수 있는 시간에 제한이 없는 작은 물체를 위한 것이 아닙니다.

                Nudoli 외에도 궤도에 도달할 수 있는 것은 없습니다. 물론 RN입니다.
                1. +1
                  10월 27 2022
                  제품 견적 : 흑인
                  모든 궤도는 적도를 통과하지만 모든 궤도가 41도선을 통과하는 것은 아닙니다. 기울기가 41도 이상인 궤도만 돌고 있습니다. 보정 없이 Baikonur에서 기울기 - 46 이상(보통 51,6)

                  기하학을 공부하셨나요?
                  평행선만 교차하지 않습니다.
                  1. -3
                    10월 27 2022
                    그리고 왜 이 사려 깊은 말이 직접적이었습니까?

                    바보를 위해 설명하려고 노력합시다. 어떤 위성이 극을 통과합니까? ISS가 북극을 통과한 적이 있습니까?
                    1. 0
                      10월 29 2022
                      제품 견적 : 흑인
                      그리고 왜 이 사려 깊은 말이 직접적이었습니까?

                      이것은 초등학교에서 마음으로 배운 검증된 정리입니다.
                      공부 안한 너 누구냐 시험피해???
                      제품 견적 : 흑인
                      바보를 위해 설명하려고 노력합시다. 어떤 위성이 극을 통과합니까?

                      41도를 비행하는 사람과 51,6도를 비행하는 사람이 있으면 위도 41위 이상에서만 교차하지 않습니다. 41일까지 주기적으로 교차합니다.

                      그리고 흑암에 어리석은 사람들을 위해 어떤 위성이 적도를 건너지 않습니까!?
                      1. -2
                        10월 29 2022
                        모든 위성은 적도를 가로지르지만 누돌은 41도선까지만 도달할 수 있다. 그녀는 그런 성가신 적도에 갈 수 없습니다.
                  2. -1
                    10월 28 2022
                    세 번째 좌표를 추가하면 만족할 것입니다.
                    1. 0
                      10월 29 2022
                      인용구 : lego2
                      세 번째 좌표를 추가하면 만족할 것입니다.

                      당신은 최근에 그것을 스스로 발견했고 이제는 이유가 있고 더 자주 이유없이 "업적"을 모든 사람에게 공개합니다.?
    2. +1
      10월 27 2022
      당신은 그들의 종소리가 그렇게 강하다고 생각합니까? 웃음
      1. -3
        10월 27 2022
        그러한 장난에 반응하지 않는 것이 훨씬 더 위험합니다. 또한 우주 훌리건주의를 위해 중국인과 인도인 모두에서 날아갈 것입니다.
        1. +3
          10월 27 2022
          글쎄요, 수백만 명의 시민들의 생명이 예를 들어 Starlink 투자자의 이익을 보호할 위험이 있는지 여부는 믿음의 문제입니다. 예를 들어, 나는 믿지 않습니다.
          1. -5
            10월 27 2022
            그들은 미친 사람들이 원하는 것은 무엇이든 하게 하기 위해 목숨을 걸고 있습니다. 소련의 정신병자조차도 우주선에 대한 공격과 같은 행동을 허용하지 않았습니다.

            어느 순간부터 전면적인 예방파업이 최소한의 위험한 결정이 된다. 다행히도 푸틴과 그의 측근이 이것을 잊었다고 믿을 만한 이유는 아직 없습니다. 따라서 그들의 광대는 김 동지가 설정한 수용 가능한 수준의 광기에도 미치지 못한다.
            1. +3
              10월 27 2022
              hospade, uzbagoytes에 대해. 웃음 너무 감정적이지 않은 개인적인 의견을 표현할 수 있습니다. 웃음
        2. +1
          10월 27 2022
          제품 견적 : 흑인
          또한 우주 훌리건주의를 위해 중국인과 인도인 모두에서 날아갈 것입니다.

          여기에서 우리에게 최면을 시도하지 마십시오. 그들로부터 "승인"만있을 것입니다.
          1. -1
            10월 27 2022
            제품 견적 : Genry
            그들로부터 "승인"만있을 것입니다.

            당연히 아니지. 우주의 전체 발전은 어떤 경우에도 그곳에서 모든 것이 고요할 것이라는 사실 위에 세워졌습니다. 거기에 키페시를 배치하려는 시도는 우주 권력을 위협합니다.

            한편, 외교부 하급청소부 선임보좌관의 발언을 논의 중이다. 거품이 너무 많습니다.
            1. +1
              10월 27 2022
              제품 견적 : 흑인
              우주의 전체 발전은 어떤 경우에도 그곳에서 모든 것이 고요할 것이라는 사실 위에 세워졌습니다. 거기에 키페시를 배치하려는 시도는 우주 권력을 위협합니다.

              당신은 따뜻하고 부드러움을 혼동합니다. 아무도 추상 공간에 관심이 없습니다.
              생존과 관련된 다른 요인들이 훨씬 더 중요합니다.
              그리고 당신은 정치에 대해 전혀 생각하지 않았습니다.
              1. -3
                10월 27 2022
                제품 견적 : Genry
                생존과 관련된 다른 요인들이 훨씬 더 중요합니다.

                웃기지만, 그곳에서 승리한 작은 특수 작전이 시작되기 전에는 인도와 중국의 생존 문제가 전혀 의제에 없었습니다.
                1. 0
                  10월 29 2022
                  당신은 역사를 공부하지 않았고 책을 읽지 않았습니다 ...

                  쥘 베른에게도 반항적인 세포이들을 도운 니모 대위라는 캐릭터가 있습니다.

                  중국 - 아편 전쟁.
                  1. 0
                    10월 29 2022
                    제품 견적 : Genry
                    반군 세포이를 도운 사람...

                    중국 - 아편 전쟁.

                    아, 글쎄, 즉, 세포이 반란으로 인공위성을 격추한다는 아이디어를 정당화합니다. 아주 멋진.
                    인디언들에게 이것에 대해 확신을 심어주는 일이 남아 있습니다.
    3. 0
      10월 30 2022
      왜 그렇게 쉬운가요? 예, 펜타곤이 집에 있습니다!
  22. +3
    10월 27 2022
    처음에는 손상을 일으키지 않지만 관찰 및 사진 촬영을 차단하는 레이저 방사선으로 광학 막힘. 레이더와 전자전 방사로 인한 전자 막힘도 독창적입니다. 그들이 이해하지 못한다면 동의할 수 없을 것이고, 전쟁은 열린 대결로 옮겨갈 것이고, 레이저와 대형 레이더의 강력한 방사선으로 불타게 될 것입니다. 나는 단일 위성이 작동 주파수에 가까운 주파수에서 10MW 펄스를 견딜 수 없다고 생각합니다. 일주일 안에 강력한 조기 경보 시스템(미사일 공격 경고 시스템) 사이에 위성을 배포하여 주파수 또는 하늘의 위치별로 모든 것을 태울 수 있습니다. 레이더 만 준비하면되고 프로그램을 완료해야하며 아마도 그러한 작동 모드가 없을 것입니다.
    1. 0
      10월 27 2022
      제품 견적
      나는 단일 위성이 작동 주파수에 가까운 주파수에서 10MW 펄스를 견딜 수 없다고 생각합니다.

      아아, 그러나 최소 조리개는 파장에 따라 다르며 작은 물체에 모든 에너지를 집중할 수 없습니다.
    2. -2
      10월 27 2022
      제품 견적
      그들이 이해하지 못한다면 동의할 수 없을 것이고, 전쟁은 열린 대결로 옮겨갈 것이고, 레이저와 대형 레이더의 강력한 방사선으로 불타게 될 것입니다. 나는 단일 위성이 작동 주파수에 가까운 주파수에서 10MW 펄스를 견딜 수 없다고 생각합니다. 강력한 조기 경보 레이더 사이에 인공위성을 분산시켜 일주일 안에 모든 것을 태울 수 있습니다.

      여러 지상 기반 AFAR의 마이크로파 복사를 Starlink 위성 근처 공간의 한 지점에 집중함으로써 IPS 생성 위치의 지구 자기장이 언급된 가장 가까운 Starlink로 향하는 순간에 인공 플라즈마 형성(IPS)을 생성합니다. 위성. IPO 구역에서 폭주 전자의 출현으로 인해 폭주 전자의 흐름은 IPO 구역에서 Starlink 위성의 위치까지 지구의 자기장을 따라 날아갈 것입니다.
      폭주하는 전자의 흐름이 Starlink 위성을 만나면 폭주하는 전자의 흐름이 단단한 X선을 생성하여 Starlink 위성의 칩을 손상시킬 수 있습니다. 포인트 직경(초점 지점) = (λ/D)*R 여기서 람다는 마이크로파 빔의 파장, D는 APAA 직경, R은 APAA에서 위성까지의 거리입니다.
      1. -1
        10월 28 2022
        즉. IPO가 형성될 때 Starlink 위성과 IPO 센터(이것은 여러 지상 기반 AFAR에서 나오는 여러 마이크로파 빔의 공통 초점임)는 지구 자기장의 동일한 힘 라인에 있어야 합니다. 폭주 전자는 상대론적이며 몇 MeV의 에너지를 가지며 자기장 선을 따라 빛의 속도에 가까운 속도로 이동하여 Larmor 곡률 반경을 가진 나선형 궤적을 따라 나사로 고정됩니다. 따라서 IPS 영역의 폭주 전자는 IPS가 형성된 직후 위성에서 100..1000km 떨어진 어딘가에 위성으로 들어갑니다. 그리고 지상 기반 멀티 메가와트 AFAR의 마이크로파 빔의 초점 위치가 동적으로 변경될 수 있다는 사실을 고려하면 하드 엑스선이 위성에 노출되는 시간이 최대 몇 초까지 크게 증가합니다.
        1. 0
          10월 30 2022
          플라즈마 형성에 물질이 필요하지 않습니까? 아니다?
          1. +1
            10월 30 2022
            인용 : surok1
            플라즈마 형성에 물질이 필요하지 않습니까?

            플라즈마 형성에는 물질이 필요합니다. 이것은 지구 대기의 상층 물질입니다. 사실 지구 자기장의 모든 힘선은 지구 표면을 통과한 다음 대기를 통해 Stralink 위성이 날아가는 지구 근처의 우주 공간으로 나갑니다. IPO는 지구와 가까운 외부 공간과의 경계에서 대기의 상층부에서 생성되고, 자기장 선을 따라 빠르게 날아가는 빠른 전자가 IPO 밖으로 날아갑니다. 지구의 선도 자기장은 IPO에서 탈출하는 전자를 지시합니다 Starlink 위성에. 적시에 날아가는 죽은 인공위성이나 특수한 궤적을 따라 미리 발사된 다른 인공위성도 IPO의 물질로 사용할 수 있다.
            1. 0
              11월 7 2022
              위성의 잔해를 기화시킬 수 있다면 전체 위성이 아닌 이유는 무엇입니까? 그리고 그렇지 않다면 요점이 무엇입니까?
    3. +2
      10월 27 2022
      예, 무기에 유사품이 없기 때문에 그들은 우크라이나와 빠른 결정을 내리기로 결정했습니다. 그런 다음 그러한 홉과 전체 Natu는 위성없이 남겨졌습니다. 그리고 Nata는 앉아서 아무것도 하지 않을 것입니다, 예
    4. 0
      10월 27 2022
      카리브, Voronezh 레이더는 그러한 트릭에 대한 충분한 물리적 힘이 없습니다. 그러나 여기에서 Darial 레이더는 소문에 따라서만 가능했습니다.
      협소한 초점의 안테나로 Starlink를 죽이려면 EW의 협소한 초점을 맞춘 안테나를 천정에 맞아 머리 위로 날아가는 모든 Starlink를 소멸시켜야 합니다. 그리고 적절한 주파수로. 저것들. "square-nested method" 데이터베이스 전체에 EW 안테나를 고정해야 합니다.
      AFAR 레이더 위성의 점수를 매기는 것은 훨씬 더 어렵습니다. 모든 것이 간단했다면 요격 미사일이 발명되지 않았을 것입니다.
  23. -1
    10월 27 2022
    아무것도 아닌 것에 대한 많은 말. 모든 것이 우리보다 먼저 발명되었지만. 여전히 Harline이 우주 쓰레기와의 싸움에 대해 쓴 것과 비슷합니다.
  24. +1
    10월 27 2022
    간접적이기는 하지만 이 사건에 러시아 연방이 관여했다는 증거

    이것은 SP-1-2에서 일련의 폭발에서 나온 것입니다 ...... 404에서 Starlink가 군대에 대해 작업했다는 증거가 있습니까?! 또 무엇이 필요합니까?
    다음 단계인 wangyu는 Rostelecom(러시아, 중국, 이란, EU 등)을 넘어 인터넷 및 암호화된 통신에 액세스하는 것입니다.
    적에게 도움이 되는 유사 민간 위성을 공격하면 우리 잘못은 무엇입니까?
  25. 0
    10월 27 2022
    키르기스스탄과 KChR의 레이저 거리 측정기에서 조사하는 것은 불가능합니까? 레이저를 더 강력하게 .....
    1. +3
      10월 27 2022
      제품 견적 : Ua3qhp
      인공위성의 파괴를 위한 핵무기, 특히 저궤도의 핵무기는 실질적으로 쓸모가 없습니다.

      XNUMX년대에 테스트가 수행되었고 정반대의 결과가 나타났습니다.
      일반적으로 군사 장비의 외관을 최대한 유사하게 표준화하는 것은 가능한 모든 곳에서 매우 유용할 것이며, 이는 우주에서의 식별을 크게 복잡하게 만들고 목적을 결정합니다.
      1. +2
        10월 27 2022
        XNUMX년대에 테스트가 수행되었고 정반대의 결과가 나타났습니다.
        XNUMX년대에 그들은 운동 요격의 낮은 정확도로 인해 ICBM 탄두를 격추하려고 시도했습니다. 이제 어쨌든 저궤도 위성에 들어갈 수 있습니다.
        핵폭발로 하나의 Starlink 위성을 직접 공격했다고 가정해 보겠습니다. 그리고 지평선 너머에서 우크라이나 상공을 비행하는 수십 개의 사슬에서 다음이 나타납니다. 끊임없이 핵폭발로 그들을 공격해야 합니까?
        1. +1
          10월 27 2022
          핵폭발로 하나의 Starlink 위성을 직접 공격했다고 가정해 보겠습니다.

          어느 것이 거기에 있습니까? ISS와 KKS를 포함한 모든 것은 저궤도에서 떨어집니다. 세 연령의 아시안이 . 저것들. 그들은 즉시 또는 하루 만에 깨질 것이고 한 달 안에 무너질 것입니다. 왜냐하면 궤도 고도를 유지할 수 없다 좋은
  26. +2
    10월 27 2022
    모든 반대자들은 러시아가 강력한 전자전 시스템을 가지고 있다는 것을 인정합니다. 또 다른 질문은 그것들이 어떻게 사용되는지입니다. 동일한 'Peresvet'이 무언가를 위해 만들어졌습니다. 우주에서 둘 중 하나이거나, 그렇게 될 것입니다. 현대 방공은 항공보다 강합니다. 그것도 될 것입니다. 공간으로.
    1. 0
      10월 28 2022
      글쎄요, Peresvet은 그것이 만들어진 것에 대해 이해할 수 있습니다. 광학 관측 위성의 조명용. 원리는 자동차 번호용 LED 프레임과 같이 매우 간단하여 밝은 IR LED로 번호를 읽을 수 없습니다.
  27. +3
    10월 27 2022
    우리 지도부는 국가와 상호작용하는 모든 원칙을 망쳐놓았습니다.주요 원칙 중 하나는 상호주의 원칙입니다. 당신이 우리에게 뭔가를 했다면, 우리도 당신에게 똑같이 할 것입니다 우리는 20명의 외교관을 보냈습니다 - 우리는 같은 번호를 보냅니다. 지도부는 다른 쪽 끝에서 가기로 결정했습니다. . 그리고 XNUMX개월이 지난 후에도 그들이 여전히 추방되어야 했을 때, 의회는 이것은 별개의 이야기이며 나름대로 옳았다고 선언했습니다.
    모든 면에서 그렇습니다. 그들은 우리의 적을 돕기 시작했지만 즉시 대응하지 않고 지원을 늘렸습니다. 미국인들은 왜 우리가 대응하지 않는지 놀랐습니다.
    여기도 마찬가지입니다. 처음에 SVO는 궤도에 견과류 한 통을 쏟아 붓고 몇 개의 Starlinks를 부러 뜨 렸습니다. 적은 생각했을 것입니다. 그리고 이제 모든 라인이 이미 통과되었으므로 수백 개의 다운 된 위성을 두려워 할 수는 없지만 코를 씹지 않고 거울 방식으로 우리에게 응답 할 것임을 이해해야합니다.
    1. 0
      10월 30 2022
      우리의 게임은 우리의 비유입니다. 복수는 차갑게 제공됩니다. 그리고 우리는 누가 사업을 하고 있는지 결정합니다. 이제 그것은 열려 있고 정당화됩니다. 기본적으로 아무에게도 보고할 필요가 없습니다.
  28. +2
    10월 27 2022
    Starlink 등을 사용하면 대응하기가 더 쉽습니다.
    시리즈(체인)는 장치 사이의 거리만 두고 거의 같은 높이(영역별로 분포)로 날아가고 적어도 하나가 손상되면 나머지는 피해를 입습니다.
    고속도로에서 고속으로 급제동을 하면 기차가 따라오는 사람들을 모으기 시작하는 것과 같습니다.
    1. 0
      10월 27 2022
      제품 견적 : Deadush
      고속도로에서 고속으로 급제동을 하면 기차가 따라오는 사람들을 모으기 시작하는 것과 같습니다.

      그러나 여기에서 속도를 변경하면 높이가 변경됩니다.
      1. 0
        10월 27 2022
        추락한 인공위성 자체가 아니라 잔해가 있고 그것들(위성)은 매우 밀접하게 연결되어 모든 사람이 재건할 시간이 없을 것입니다.
  29. 0
    10월 27 2022
    이 모든 것은 고통스럽게 난해하게 발명되었습니다. 결국, "적"은 주저하지 않고 위성 별자리가 충돌에 참여한다고 선언합니다. 부끄러워해야 하는 이유, 더욱 뻔뻔하게 행동해야 합니다. 우리는 작은 원자로를 가지고 있습니다. 이것은 지향성 전자총으로 무장한 킬러 위성의 무기와 추진력을 위한 거대한 에너지원입니다. 더 이상 고민하지 않고 적의 위성을 신속하고 대규모로 무력화해야 합니다. "끔찍한 울부짖음"이 일어날 것이지만 특별히 두려워해서는 안됩니다. 위성 별자리가 없으면 NATO는 효과적으로 싸울 수 없으며 전쟁에 나가기로 결정하면 잃을 가능성이 큽니다. 글쎄, 전쟁이 우주에서 시작되면 그 결과는 러시아 연방보다 서방에 훨씬 더 나쁩니다. 다른 한편으로, 이것은 비교적 무혈로 서구를 "그 자리에" 두는 것을 가능하게 하고 세계적인 핵전쟁 없이 안전한 생존의 규칙을 재구성하는 것을 가능하게 할 유일한 방법입니다.
    1. 0
      10월 30 2022
      기후 조절에 관한 할리우드 영화가 있었습니다. 중간에서 봤는데 좀 의외네요. 어떻게 분위기를 제어할 수 있습니까? 지구 근처 전체 공간이 빌어먹을 마법 장비가 있는 일종의 궤도 스테이션으로 가득 차 있다는 것이 밝혀졌습니다. 영화가 어떻게 끝나는지 맞춰보세요? 지구는 열두 번째로 거의 박살났고 순종 미국인이 모든 사람을 구했습니다. 이제 누가 이 쓰레기로 우주를 채웠는지 생각해 보십시오. 그렇습니다. 그들은 단지 "순진하게" 종말이 일어날 수 있다고 생각하지 않았습니다. 사실 그들은 모두를 인질로 잡고 싶어했습니다.
      공간의 진보가 눈에 띄지만, 꼭 필요한가?
  30. +4
    10월 27 2022
    그리고 Mitrokhin은 항상 낮은 수준의 환상을 가지고 있습니다.

    위성을 우주로 보내는 장치가 있다면 왜 우리는 위성을 궤도에서 벗어나게 하는 장치를 만들 수 없습니까?
    저것들. 하나의 강력한 엔진(heptyl)과 여러 방향 엔진과 전자 블록(통신, 제어, 광학 위치)으로 마이크로 가속 블록을 만듭니다. 이 가속기는 위성까지 날아가 속도를 늦추고 궤도에 있는 생명체와 비교할 수 없습니다.

    이 대위성은 희생자 위성과 같은 방식으로 우주로 발사될 수 있습니다. 즉, 하나의 로켓으로 특정 궤도로 그룹으로 발사될 수 있습니다.

    질문 비용...
    출력 비용은 질량에 비례하며 살인자가 희생자보다 가볍다면 발사 비용이 저렴합니다.
    설치된 장비의 차이로 인해 살인자와 희생자 자신의 위성 비용은 비교할 수 없습니다.

    그리고 모든 위성을 파괴할 의무는 없으며 상호 연결을 끊는 것으로 충분합니다.
    1. +1
      10월 27 2022
      이 가속기는 위성까지 날아가 속도를 늦추고 궤도에 있는 생명체와 비교할 수 없습니다.

      그리고 위성을 타고 저항을 시작하세요 :)
      예, 저궤도 Maskov 공예품에 대해 아이디어는 훌륭합니다. 을 더한.
  31. +2
    10월 27 2022
    문제는 마스크가 아니다. 머스크가 아니었다면 다른 누군가가 나중에 했을 것입니다.
    문제는 위성 혁명이 있었고 러시아는 "유능한 관리자"로 인해 다시 늦었고 다툼이있었습니다.
    그의 트램폴린과 제재로 불가촉천민 Rogozin m K는 특히 망했습니다.

    자본주의 외부. 돈이 있다면 - 민사 통신비를 지불하십시오. Starlink, oneweb 또는 다른 것.
    돈이없고 모든 사람과 다투고 아날로그가 없습니다. 오래된 연결에 앉아서 개선하십시오.

    현실은 수천 개의 작은 민간 위성이 있고 훨씬 더 많을 것입니다 .... 지불, 사용, 작가, 심지어 군대까지 ... 고가의 방공 미사일, "리퍼"를 소비합니다. , "해충" - 참새의 대포처럼 ..그리고 민간 민간 위성에서도 !!! - 그냥 새로운 문제를 요구하면... 그러면 모두가 그런 게임을 할 것입니다....

    Musk는 한 번에 30kg, XNUMX개의 반대 해충 아래로 가져오고 ???
    1. +1
      10월 27 2022
      Musk는 한 번에 30kg, XNUMX개의 반대 해충 아래로 가져오고 ???
      아니면 들어가지 않을 수도 있습니다. 그의 재산조차도 유한합니다. 그의 투자자들은 위성 별자리를 군사용으로 사용하는 것을 금지하는 대신에 반대 조끼에 돈을 과시할 의향이 있습니까? 답은 뻔하지 않습니까?
      1. +1
        10월 27 2022
        아아, 그것은 분명합니다. 모두가 새로운 선례에 따라 플레이할 것입니다.
        머스크가 자신의 정부 조직과 군대를 거부한다면 그들은 자신을 이해하지 못할 것입니다. 그리고 그는 자신의 ???를 거부 할 것입니다. 그러면 다른 사람들은 생각할 것입니다 ....

        그리고 "투자자"는 낭비될 것입니다. 다른 사람이 민간인 동료를 쫓는다면 선택의 여지가 없습니다. 통신 시장은 수십억 달러입니다. 잃어버려? 재미있는.

        그리고 머스크는 예를 들어 공식적으로 펜타곤으로부터 명령을 받기 시작할 것입니다.
      2. +1
        10월 27 2022
        투자자들이 원할까...

        답은 뻔하지 않습니까?

        그리고 당신은 그의 투자자가 누구인지 묻습니다. 그리고 NASA에서 그에게 엔지니어와 개발을 추진하는 투자자는 어떤 종류의 투자자입니까?
    2. 0
      10월 30 2022
      맥스, 우리는 경제적 격차가 있고, 할인을 하고 너무 화내지 마세요. 우리는 창조성과 조국에 대한 사랑을 바탕으로 합니다.
  32. +5
    10월 27 2022
    이것은 현재 레이아웃 내에서 빈 몸 움직임입니다. 그 내부에서 우리는 미국 및 NATO와의 충돌을 원하지 않으며, 그들은 우리가 어떤 식으로든 이러한 이유를 이용하기 위해 "직접적으로" 행동하도록 강제할 공식적인 이유를 만들고 싶어합니다. 따라서 우리의 무활동은 우리의 안보 악화에 기여하고 우리의 직접적인 활동도 이에 ​​기여할 것입니다. 국제 기관은 완전히 썩었거나 강력한 미국-서구 로비 아래에 있거나 텅 빈 무기력한 대화 상점으로 바뀌었습니다. 이 경우 그들은 우리의 조력자가 아닙니다.
    여기에 문제가 있습니다. 일련의 우주선이 매달려 있고 우리 영토를 비행하고 (국제법의 관점에서 이것이 어떻게 결정되는지 알고 있지만) 목표 좌표를 제공하고 고해상도로 촬영하고 인터넷을 배포합니다. 그러면 이 모든 것이 우리의 적들과 함께 끝나고 그들의 활동에 기여합니다. 이 모든 것이 간접적인 피해입니다.

    그러나 현재 우리는 우크라이나와 전쟁을 하고 있지 않습니다. 그리고 법적 관점에서 볼 때 미국은 어떤 나쁜 일도 하지 않고 있습니다. 왜냐하면 그것은 단순히 특정 국가 또는 일련의 개인을 "돕는" 것이기 때문입니다. 보기, 그것은 충돌의 당사자가 아닙니다. . 충돌 자체에 kakbe 및 no Oo. 이와 관련하여 "간접적 손해"에 대해 이의를 제기할 수 없거나 법적으로 매우 어렵습니다.

    우리는 그것에 대해 무엇을 할 수 있습니까? 관점에는 단기, 중기, 장기의 세 가지 수준이 있습니다.
    단기적으로 우리는 Starlink 위성의 작업이 가장 어려울 충돌 지리 내에서 특정 영역을 형성하려고 시도할 수 있습니다. 이렇게 하려면 전체 범위의 도구가 필요합니다. 도구가 없으면 도구를 만들어야 합니다. Starlink는 CBO의 끝으로 끝나지 않기 때문에 더 많을 것입니다. 우리 손에 들어간 터미널을 사용하여 터미널을 해킹하고 통신 시스템의 취약점을 악용하는 방향으로 "비공식적으로" 작업해야 합니다. 알다시피 취약점은 어디에나 있습니다. 그런 다음 이 데이터는 예를 들어 일부 "이란 해커"에게 전송되어 마음에서 우러나오는 즐거움을 선사할 수 있습니다. 그러면 우리는 "우리가 아닙니다. 증거가 어디에 있습니까?"라고 말할 직접적인 권리를 갖게 됩니다. . 이것은 회색 영역의 활동입니다. 우리는 이러한 유형의 활동을 마스터해야 합니다.

    중기적으로는 아날로그 프로젝트를 시작하고 최대한 많은 국가를 참여시키는 것이 바람직합니다. 외교 노선을 통해 우리는 그들의 영토에서 Starlink의 사용을 금지하는 국가의 지리를 확장하기 위해 노력할 수 있습니다. 이 목적을 위해 우리는 반대자들이 공무원을 사용하는 것을 보여주기 위해 고안된 잘 준비된 "특별 행사"를 수행할 수 있습니다(그리고 그래야만 합니다). 그들의 행동을 조정하기 위해 "Starlink"장치에서 큰 중립 또는 우호 국가의 당국. 예를 들어, BV에 "수염 난 남자"가 있고 완전히 숨겨진 채널을 통해 이러한 터미널을 제공하고 잠시 후 팁을 줍니다. 수염 난 남자가 제거되고 터미널이 발견됩니다. 한 번, 둘, 셋, 열 - 그리고 이와 같은 일을 함으로써 우리는 수입의 지리적 위치를 훼손하고 이미지 손상을 일으킬 수 있습니다(이는 회사에 상당한 물질적 피해로 이어짐). 우리의 적들은 우리가 기억력이 길고 그 피해에 대해 피해를 받고 안정적으로 받을 것임을 이해해야 합니다.
    또한 이와 유사한 견해를 가진 국가 그룹이 형성됨에 따라 우주 조약 업데이트, 도킹 기지 수집 규제 및 제XNUMX자에 대한 위성 데이터 전송에 대한 엄격한 제한 도입에 대한 논의를 고무해야 합니다. 어떤 종류의 갈등.

    장기적으로 복수는 마법과도 같지만 그 자체가 목적이 되어서는 안 됩니다. 그렇지 않으면 누군가가 당신의 손으로 불에서 밤을 끌 것입니다. 또한 우리에게는 이러한 모든 영향이 자원 손실을 보상하고 우리의 원대한 계획에 도움이 되어야 한다고 생각합니다. 우리 우주가 더 이상 퇴화되는 것을 원하지 않는다면 "Starlink"를 국제 시장에 내세우십시오. 그 과정에서 잘 조직된 훼손으로 우리는 미국이 좋아하지 않는 국가와 지역에서 지속적으로 불안정한 틈새를 차지할 수 있습니다 (그리고 그래야만 합니다) 그러나 소련과 달리 우리의 목표는 일종의 이념적 승리가 아닙니다. 그러나 상당히 상업적인 이익(+ 우리 자신의 세계 아키텍처 구축).

    이러한 것들이 없다면 우리는 계속해서 서구의 헤게모니가 침투하는 방식을 "즐길" 것이며 국제 기구에서 우리의 진정한 영향력은 떨어질 것입니다. 우리의 하얀 컬은 이미 친숙해졌으며 아무도 과거의 장점을 높이 평가하지 않습니다. 힘은 신선하고 성장하는 것으로 평가됩니다. 우리는 이것을 기억해야 합니다.
    1. 0
      10월 30 2022
      Starlink 비용의 대부분은 아마도 펜타곤이 부담할 것입니다. 이것은 비시장 메커니즘입니다. 그리고 인터넷은 부산물일 뿐입니다.
  33. -1
    10월 27 2022
    그래 너 뭐야! 여기, 일부 저자가 성공적으로 인공위성에서 항공 모함을 숨기기 전에, 그리고 당신은 그러한 이야기로 두려워합니다)
  34. 0
    10월 27 2022
    Starlink 위성의 제어를 해킹하는 것이 얼마나 현실적입니까? 그들은 신호에 의해 지구에서 제어됩니다. 암호화.
    1. +1
      10월 27 2022
      Starlink 위성의 제어를 해킹하는 것이 얼마나 현실적입니까? 그들은 신호에 의해 지구에서 제어됩니다. 암호화.

      언리얼. 조금도.
  35. +2
    10월 27 2022
    ... 아마도 끌릴 것입니다 ...
    ... 전도성 요소가 안테나 시트에 부딪힐 때 그들에게 무슨 일이 일어날 것인가, 가장 큰 문제는 ...
    ... 장비의 어느 부분에서 샷의 전도성 구성 요소가 떨어질지 누가 압니까?

    저자는 그저 말하는 사람일 뿐이다.
  36. 0
    10월 27 2022
    아무것도에 대한 많은 bukaf. 지금도 궤도를 도는 위성을 비활성화하는 방법은 여러 가지가 있습니다. 하지만! 적용한 국가를 확인할 수 있습니다. 그 이유입니다. 문제는 우주에서 먼저 전쟁을 시작할 준비가 되었습니까?
    1. 0
      10월 30 2022
      그들은 이미 우주를 이용한 전쟁을 시작하지 않았습니까?
  37. 0
    10월 27 2022
    아무도, 어떤 위성도 격추하지 않을 것이며 수백 개가 날아갑니다.
    의사결정센터 파업도 약속했다.......
  38. 주님. 글쎄, 여기에 고풍스러운 것은 무엇입니까?! 위성을 향한 좁은 방향의 강력한 전자기 펄스는 위성과 그 장비 또는 레이저 빔을 비활성화하기에 충분합니다. 효과는 위성 자체의 감압과 동일합니다. .... 우주에서는 레이저 빔의 손실이 거의 없습니다. 에너지. 아무도 위성에 대한 충격의 존재를 확인할 수 없습니다. 외부 적으로는 위성이 완전히 손상되지 않고 서비스 가능하게 보입니다. 그리고 이 인공위성은 지구로 하강하도록 구조적으로 적합하지 않습니다. 이러한 목적을 위해 특별히 우주선을 발사할 필요는 전혀 없습니다. 비행기의 성층권에서 모든 것이 가능합니다. 미국의 저궤도 위성. 행운을 빕니다!
    1. 0
      10월 27 2022
      똑똑한 사람은 상당히 강력한 빔을 집중시키기 위해 레이저 설치에 많은 전기가 필요하기 때문에 미국인들은 공간이 있고 상당히 큰 배치 능력이있는 선박에서 바다에서 레이저를 테스트했습니다. 발전소. 네, 그리고 바퀴가 달린 섀시에 설치한 Peresvet은 결코 작지 않습니다. 이 모든 것을 비행기에 쑤셔 넣어 공중으로 들어 올리십시오.
      1. 0
        10월 30 2022
        실제로 그러한 항공기가 존재합니다. 그리고 심지어 두 개를 벼락치기도 한다. 그가 가로막힐 것인가? 우리 영공에서? 작은 목표물을 명확하게 추적할 수 있습니까? 모르겠어.
        글로벌 호크스도 당분간 비행합니다. 무시할 수 있는 한.
  39. +1
    10월 27 2022
    200년대에는 고도 XNUMXkm 이상의 우주에서 열핵폭발 실험이 있었는데, EMP가 그런 힘이었으며, 미국과 소련은 XNUMX년 XNUMX월 핵무기 비확산에 관한 협정을 즉시 체결했다. 우주 ....
    실제로, 당신은 당신의 영토에서 탄두를 폭파시킬 수 있습니다. 물론, 우리는 우주에서 우리 자신과 중국 유럽 기계를 모두 태울 것이고, 이 같은 에이미는 반구 전역에서 일할 것입니다 ..... 얼마 후, 다른 반구에서 도착하기 때문에 같은 장소에서 동일한 작업이 수행됩니다 ..... 능동 전자 장치로 공간이 깨끗해집니다 ..... 우리에게는 큰 문제가 없습니다. 그러나 더 많은 기술 국가에게는 비극이 될 것입니다.
    바이코누르(Baikonur)에서 두 번째 발사, 또는 지금은 그곳에서 부르는 대로 견과류 한 통이 아니라 트럭 한 대에 못을 채우는 것은 핵폭발보다 저렴할 것입니다. 특히 이러한 시작이 여러 번 반복되는 경우 특히 그렇습니다.
  40. -1
    10월 27 2022
    무료 위성 통신과 지표면 이미지로 테러 국가를 후원합니다. 이를 위해 (첫 번째 근사치에서) 추진 시스템, 연료 공급, 태양 전지판, 사진 기록 시설, 통신 장비 및 이 모든 장비에 대한 제어 시스템을 포함하는 특수 우주선을 개발할 수 있습니다.

    저것들. 그들은 군대에 정보를 제공할 능력이 없지만 테러리스트는 언제나 환영합니다... :)
  41. +1
    10월 27 2022
    위성에서 패리티에 올 필요가 있습니다. 무너뜨리기에 불필요한 모든 것.
    우주에서 위성의 위치는 잘 알려져 있으며 모든 것이 궤도에서 프로펠러까지 추적됩니다. 로켓을 첫 번째 우주 공간으로 가속할 필요는 없으며 위성 경로에 물체를 배치하는 것으로 충분합니다. 개체는 위치를 조정하는 엔진이 있는 큐브입니다. 무리한 군사적 감정 없이 상상력으로 문제에 접근하면 복잡성은 C300 로켓보다 훨씬 적을 수 있습니다.
    물론 저궤도에 관한 이야기입니다.
    1. 0
      10월 30 2022
      일반적으로 Starlink는 추가 엔티티이며 없이도 살 수 있습니다. 이것은 SPRN이 아닙니다. 똥은 청소해야합니다. 또한, 그들 모두가 의사 소통을위한 것은 아닙니다. 드럼 부분이라고 생각합니다.
  42. 0
    10월 27 2022
    이른바 EMP 탄약. 그러나 저자는 RF 군대에 그러한 탄약의 존재와 사용 경험에 대한 정보가 없습니다.

    이런 종류의 "폭탄"은 베오그라드에서 핀을 사용했습니다 ...
    뭔가를 잘라...
    그들은 큰 단점이 있습니다 - 작은 행동 반경 ...
    저것들. 기세는 "폭발"의 중심에서 멀어 질수록 빨리 힘을 "잃습니다"...
    반경 수십 미터 밖에서는 이미 쓸모가 없습니다 ...
    그렇기 때문에 장비가 집중되어 있고 고정밀 "발사체"가있는 경우를 제외하고는 실제로 사용되지 않습니다 ...
    1. 0
      10월 30 2022
      그리고 대기권 밖에서의 열핵 폭발은 어떻습니까?
  43. +1
    10월 27 2022
    여기가 환상적인 작품이 게시되는 사이트인지 묻고 싶습니다. 아니면 그들은 정말로 군사 문제와 관련된 것에 대해 글을 쓰는가?
  44. 0
    10월 27 2022
    Starlink 인공위성은 궤도를 조정하여 "사진 촬영"을 피하려고 할 수 있지만 Observer 우주선은 복잡한 통신 시스템을 운반하지 않고 다음 시간에 Starlink 인공위성을 능가해야 하기 때문에 훨씬 더 오랫동안 이 작업을 수행할 수 있습니다. 질량과 크기의 조건.

    이것은 관찰자가 무게와 크기 및 기동성 측면에서 희생자를 능가할 것이라는 결론이 나오는 곳입니다.
    피해자보다 더 쉽거나 저렴할 수 있다는 의견은 어디에서 왔습니까? 내 생각에 궤도의 동기화는 그렇게 간단한 작업이 아닙니다.

    그리고 가상의 "사신"이 적군 그룹의 많은 위성을 거둘 수 있다는 것을 무엇에서 알 수 있습니까? 파괴한 위성보다 더 저렴할 것이라는 것은 무엇입니까? 제 생각에는 설명된 버전에서 이러한 "스타워즈"의 경제성이 매우 의심스럽습니다.
  45. 0
    10월 27 2022
    XNUMX년 전에는 왜 이런 우주선이 만들어지지 않았을까요? 수평선 위크를 계획 중이신가요? 낮? 어제?
  46. fiv
    +2
    10월 27 2022
    물론 우리는 완전히 선택적인 것은 아니지만 거대한 위성군을 파괴할 수 있습니다. 그러나 이 이벤트는 "이런 술이 다 갔으면 마지막 오이를 잘라라" 시리즈에서 나온 것입니다. 동시에 인공위성뿐만 아니라 조치도 취해질 것입니다. 그리고 세상은 조금 변할 것입니다. 이 작업은 한 번만 수행할 수 있습니다. 이 순간은 아직 오지 않았습니다.
  47. +2
    10월 27 2022
    재머를 같은 궤도로 발사하시겠습니까?
  48. +1
    10월 27 2022
    견과류 양동이에 대한 대안이 있습니다. 태양 전지 패널에 페인트가 분사됩니다. 프로젝트 이름을 "염색"으로 지정합시다).
    선택적으로 파편 없이 공격받은 위성의 소유자는 우주선의 독립적인 궤도 이탈을 결정할 시간을 갖게 되며, 이는 갑작스러운 전력 문제가 발생합니다. 치명적인 것은 없으며 모든 것이 통제되고 있습니다. 그리고 궤도에서 아치를 만드는 동안 모든 것이 타버릴 것입니다. 모든 사람이 모든 것을 이해할 것이 분명합니다. 그러나 그들은 에너지가 없는 우주선에 셔틀 중 하나를 보낼 때만 그것을 증명할 수 있을 것입니다.
    비용이 많이 들고 손실이 즉시 시작됩니다. 상업용 네트워크의 경우 이는 자살 행위입니다.
    그러나 Starlink에 대한 최선의 선택은 GPS 신호를 왜곡하여 포지셔닝 시스템을 방해하는 것입니다. 이 그리드는 힙으로 합쳐지고 작동을 멈춥니다. 이것은 우리의 어깨입니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
      1. +1
        10월 28 2022
        내가 이해하는 한, 위성 ​​네트워크는 서로에 대한 정확한 위치 지정과 서로 간의 정보 전송으로 인해 작동합니다. 지상에서 시야를 떠나는 각 개별 위성은 지상에 있는 사용자를 네트워크의 다음 위성인 다른 위성으로 전송합니다. 그들 사이의 연결을 끊음으로써 이 모든 작업이 중단되지 않으면 심각하게 제한될 수 있습니다. 의사 소통은 죽이기 어렵지만 위치 지정은 가능합니다. "가짜" GPS 신호에 의해 위반되고 지리 데이터(지상 물체의 좌표)가 오류와 함께 사용자에게 전송됩니다.
        여기에 대해 조금 있습니다 -
        https://inforeactor.ru/23711024-uchenie_iz_tehasskogo_universiteta_nashli_slabost_v_sisteme_bezopasnosti_starlink
    2. 0
      11월 28 2022
      그러나 그들은 전원이 꺼진 우주선에 셔틀 중 하나를 보낼 때만 그것을 증명할 수 있습니다.
      누군가가 무언가를 증명해야 하는 이유는 무엇입니까? ISIS 방식으로 starlink를 국제 테러 조직으로 선언합니다. 그리고 당신이 그들과 함께 원하는대로하십시오. 우선 BinLaden의 경로를 따라 마스크를 보낼 수 있습니다. nefig는 나치를 돕습니다.
  49. +2
    10월 27 2022
    공상과학 소설을 치고 나면 Heinlein의 책에 생명을 불어넣어 봅시다. 달에 기지를 건설하자, 엘. 자기 가속기 및 "여기에서 우리는 스웨덴을 위협할 것입니다", 또는 오히려 전 세계.
  50. 0
    10월 27 2022
    소련에는 나선형 프로젝트가있었습니다. 새로운 것을 발명하는 이유
    1. 0
      10월 30 2022
      그 나선은 지금 어디에 있습니까? 특히 극초음속 가속기. 그리고 경제적 격차를 감안할 때 더 저렴한 것이 필요합니다.
  51. +2
    10월 28 2022
    우리는 이미 5년 동안 최대로 일해야 하는 것에 대해 이야기하기 시작했습니다.
  52. +1
    10월 28 2022
    전자전 기능을 갖춘 전파 방해 위성을 스타링크 위성 궤도에 발사하는 것은 우주 조약을 위반하는 것입니까?
    1. 0
      7 12월 2022
      SVO에 반대하는 모든 것은 러시아 항공우주군의 합법적인 표적이므로 방해해야 합니다.
  53. 0
    10월 28 2022
    제품 견적 : alexmach
    Starlink 위성의 제어를 해킹하는 것이 얼마나 현실적입니까? 그들은 신호에 의해 지구에서 제어됩니다. 암호화.

    언리얼. 조금도.


    왜 그렇게 범주적인가? 이것이 어떻게 달성될 수 있는지 궁금합니다. 하드웨어 수준에서는 지구 표면의 특정 영역 위로 비행할 때만 궤적이 조정된다고 가정할 수 있습니다.
  54. 0
    10월 28 2022
    본질적으로 기사.
    첫 번째이자 가장 중요한! 국제 조약에 따르면, 우리 행성의 우주 공간은 어떤 국가의 주권적인 부분도 아닙니다. 똑같은 성공을 거두면서 저자는 서방의 정치인을 살해하거나 록히드 마틴과 같은 공장에서 파괴 행위를 수행하겠다고 제안했을 수도 있습니다. 결과는 거의 동일합니다. 동일한 XNUMX 결과입니다.
    이는 이 작품의 의미론적 부하와 관련이 있습니다. 이제 문제의 기술적 측면으로 넘어갑니다. 스타링크 위성은 약 500km의 궤도에 위치하며 현재까지 수백 개의 조각이 있으며, 개당 12~000만 달러의 비용으로 그 수를 수천 개(이상적으로는 최대 200개)로 늘릴 계획입니다. 동시에 개인 장치에서 중계기로의 모든 신호 수신/전송을 자동으로 분배할 수 있는 소프트웨어도 있습니다. 수십, 수백 개의 유닛을 파괴해도 작전에는 사실상 아무런 영향을 미치지 않습니다. 그리고 여기서 우리는 돌고래가 청어 떼를 사냥할 때 관찰된 효과를 말할 수 있습니다. 돌고래는 잡아먹지만 청어 떼는 계속해서 존재합니다. 즉, 저자가 제안하는 모든 것(그러한 사냥 위성의 에너지 공급 관점에서 말도 안되는 말은 생략하겠습니다)은 아무런 의미 있는 결과 없이 행동을 위한 행동입니다. 그러한 프로젝트의 비용이 500자리에 달하고 개발 시간이 최소 XNUMX년이 걸리며 작업 프로토타입이 만들어질 때쯤에는 제품이 절망적으로 구식이 될 가능성이 높다는 점을 감안할 때.

    그리고 그렇습니다. 우리의 "안정성"에 대한 계획 기간이 기껏해야 한 달인 상황에서 그러한 프로젝트의 추진은 예산을 삭감하려는 누군가의 욕구처럼 보입니다. 글쎄, 또는 Khoja Nasreddin에 관한 동화에서 그는 Padishah에게 25 년 안에 당나귀에게 말을 가르치겠다고 약속했습니다.

    모두에게 평화와 마음의 평화를!
    1. 0
      10월 30 2022
      자, 스스로를 설득해보세요. 모든 위협은 우리에게만 보입니다. 미국은 평생 누구에게도 불쾌감을 준 적이 없습니다. 우리 영토 위의 공간은 우리의 것입니다.
  55. 0
    10월 28 2022
    적이 없지만 사진처럼 사실적으로 그려야 하는 경우.
  56. 댓글이 삭제되었습니다.
  57. +2
    10월 28 2022
    현재 문제는 다음과 같습니다.
    적은 군사 통신을 위해 미국 위성을 사용합니다. 미국인들은 전 세계에서 이 문제를 논의하고 있으며(머스크의 발언), 우리는...
    그리고 우리는 위성을 손상시키지 않고 통신을 방해하는 방법을 우리끼리 논의하고 있으며 적군은 러시아가 대위성 무기를 사용했다고 비난할 수 없습니다...
    우리는 매우 부끄러워합니다.
  58. 0
    10월 28 2022
    저자는 궤도에 발사된 위성을 식별하는 문제를 언급합니다. 지구 표면에서도 현대 망원경(현재 약 30년)이 추출된 위성의 이미지를 가장 작은 톱니바퀴까지 형성할 수 있다는 점을 상기시켜 드리겠습니다. 그리고 대부분의 위성은 안정화를 위해 회전하기 때문에 모든 측면에서 사진을 찍습니다. 또한 인터넷에 글을 쓴 한 잘 알려진 우주 망원경은 적어도 일부 시간은 군대와 미국 정부의 임무에 전념하고 있습니다.
    1. 0
      10월 30 2022
      미국 정부는 민간 망원경이 필요하지 않습니다. 그는 정기적으로 재고를 가지고 있습니다.
  59. 0
    10월 29 2022
    mmlibedd!tevoz yaam 9 anaksam vedevdem libed
    1. 0
      10월 30 2022
      다람쥐를 위해 커피를 부어주었나요? 질량을 해방했습니다.
  60. 0
    10월 29 2022
    "젊은 기술자" 수준의 기사
  61. 0
    10월 29 2022
    수신 및 전송 주파수를 방해하는 위성은 몇 배 더 효과적이며 격추할 필요는 없지만 제어를 가로채고 자체 명령으로 조정이나 데이터 전송을 방해합니다. 위성은 있지만 네트워크가 없습니다.
  62. 댓글이 삭제되었습니다.
  63. -1
    10월 29 2022
    그는 문제가 우리 리더십에 있다고 정확하게 말했습니다. 그리고 핵폭발로 인한 위성 제거에 대해서는 당신이 틀렸습니다... 무지 때문이거나 단순히 어리석기 때문입니다. 이 문제에 대한 지식이 가능하기 때문입니다. 이제 우리가 올 시간입니다. 결국 우리는 미국이 우주에 핵무기를 배치했다는 사실을 잘 알고 있습니다. 그리고 우리 정권은 반대로 그러한 시스템을 제거했습니다...
  64. 댓글이 삭제되었습니다.
    1. ko
      0
      10월 29 2022
      전문가들은 왜 이 위성에 대해 일종의 타키온 대포나 블랙홀 생성기를 사용하지 않는지 말해주세요. 확실히 이것은 이 Starlink의 문제를 해결하는 데 도움이 될 것입니다.
    2. 0
      10월 30 2022
      대기에는 밀리미터 범위의 "투명창"이 있습니다. 지구상에서 발전기는 생성 및 운영 비용이 훨씬 저렴하며 손실도 보상하기가 더 쉽습니다. 강력한 스캐닝 시스템을 만들려면 초전도 위상 거울이 필요합니다. 여기서 중요한 것은 온도 효과가 아니라 마이크로 전자공학의 절연체 파손입니다.

      최근 장비와 승무원이 즉시 고장난 우리 비행기의 이상한 추락 사고는 놀랍습니다. 누군가가 활기찬 장난을 시작하는 것 같아요. 그들도 이런 방향으로 생각하길 바랍니다.
    3. 0
      10월 30 2022
      그건 그렇고, 레이저 방사선은 공간뿐만 아니라 누적 제트에서도 소멸되지 않습니다. 그리고 그것은 매우 빠르게 움직입니다. 비록 빛보다는 느리지만.
  65. 댓글이 삭제되었습니다.
  66. 0
    10월 30 2022
    "무선 전자 화재 공격"이라는 용어를 찾았습니다.
    엘론은 그것에 대해 생각해 볼 필요가 있습니다.
  67. 0
    10월 30 2022
    견과류 한 통이 작동하지 않는 이유는 무엇입니까? SDI에서도 마찬가지였습니다. 또 하나는 공간이 오염된다는 점이다. 하지만 러시아가 존재하지 않는다면 공간이 필요할까요?

    우주선에는 표준으로 먼지 스크린이 있습니다. 소유즈의 화면이 두꺼워지면 작은 기기는 뒤처지게 됩니다.
  68. 0
    10월 30 2022
    정말 엉망이군요. 나는 TV에서 현대 헬리콥터 생산을 보고 있는데, 몸체가 3D 프린터로 인쇄되어 있습니다. 얼마나 현대적인가! 느리고 비용이 많이 듭니다. 프린터는 스탬핑 양식을 인쇄해야 합니다.
  69. -1
    10월 30 2022
    아는 사람들에게 질문: 기사의 성격(비활성화 방법, 손상 방법)으로 판단하면 유사한 작업을 수행할 수 없습니다(Skif, 제가 이해한 바에 따르면 여전히 약간 잘못되었습니다). 가까운 미래에?
  70. 0
    10월 30 2022
    인공지구위성을 포함한 항공기를 합법적으로 파괴하는 것이 필요하다. 이를 위해서는 러시아에 의도적으로 손상을 입히는 모든 장치가 우주에서의 위치에 관계없이 파괴될 수 있음을 규정하는 러시아 연방 법률이 필요합니다. 위성 제거를 목표로 하는 R&D는 법칙에서 시작되어야 합니다. 지금 당장 법이 존재한다면 우리는 엘론 머스크의 위성을 모두 격추할 수 있습니다.
  71. 0
    10월 31 2022
    멍청한 놈에게 설명해보세요. Starlink 위성에는 (기사에서) 멀리 떨어진 장비가 장착되어 있으며 이제 비행하는 고도에 관계없이 모든 순항 미사일과 항공기를 볼 수 있다는 것을 올바르게 이해하고 있습니까?
  72. 0
    11월 2 2022
    작가-->저자-->저자는 SF 작가인가요? HINTING 프로젝트와 CLUNTER 프로젝트... 아마도 총기가 장착된 위성 1~2개만 사용하고 적 위성에 폭발을 일으킬 수 있을까요? EMU 충전, EMU 총, EMU 배터리 - 환상적입니다. EMU의 무게는 얼마입니까...?
  73. 0
    11월 3 2022
    로고진 대신 저자가 임명되지 않은 이유는 무엇입니까? 이미 모든 위성을 눈멀게 하고 파괴했습니다!
  74. 0
    11월 5 2022
    이 장치는 가격이 매우 비싸며 지상에서 제어하기가 쉽지 않습니다.
  75. -1
    11월 15 2022
    일반적으로 모든 우주선, 특히 궤도 별자리는 지구에서 제어되어야 합니다.
    이 통제 센터는 파괴 가능해야 합니다.
    또한 이러한 위성에는 하드웨어 외에도 소프트웨어도 있습니다.
    그리고 인터넷을 통해 모든 위성에 접근할 수 있도록 구현되었습니다. 이 역시 악용해야 할 취약점이다.

    하지만 Starlink 모듈을 로켓에 장착하고 비행 내내 비디오 링크를 통해 이를 제어하는 ​​것은 매우 매력적인 아이디어입니다. 그런 다음 거기에서 전체 관성 유도 시스템을 버리고 탄두로 교체할 수 있습니다.
  76. 0
    11월 26 2022
    우주에 특수 폐기물이 나타나면 모두에게 해를 끼칠 것입니다. 스타링크에서 송수신되는 신호는 방향성이 좁아 차단이 어렵습니다.
    위성 제어 신호를 차단할 수 있나요?
    모든 Starlink가 알고리즘에 따라 작동하는 경우 간섭은 간섭이 아닙니다.
    그러나 주기적인 수정이 필요하거나 알고리즘 변경, 소프트웨어 업데이트가 필요한 경우 물리적 충격 없이 파손될 수 있습니다.
  77. 0
    11월 29 2022
    "관찰자"는 즉시 폐기되어야합니다. 이것은 우주에서의 일종의 다중 성별입니다. 그리고 제안된 "해충" 먼지 구름은 너무 까다롭습니다. 지향성 EMP 대포와 소형 원자로를 갖춘 검사 위성은 적의 위성에 대항하는 효과적인 무기입니다. 그리고 러시아가 더 뻔뻔스럽고 잔인하게 그들을 무력화하기 시작할수록 그들이 싸워야 할 욕구는 줄어들 것입니다. 예, 우리의 위성이 이에 대응하여 격추될 수 있지만 우리는 위성 없이도 살 수 있고 우리의 무기는 위성 없이도 위성을 공격할 수 있지만 가능성은 낮습니다. 이러한 우주 전쟁은 여전히 ​​불가피하지만, 이는 최소한의 인명 피해와 동시에 서구에 대한 실질적인 실존적 위협을 수반하며, 이로 인해 서방은 새로운 세계 질서를 협상하게 될 것입니다.
  78. 댓글이 삭제되었습니다.
  79. 아 읽기 역겹다... 적 위성에 접근해 광학 장치를 브러시로 조작하는 머니퓰레이터로 덮는 "서랍" 위성을 모델로 삼았으면 좋겠다...
  80. 0
    21 12월 2022
    러시아 영토 상공을 비행하는 저궤도 적 위성은 각 위성에 대해 개별적으로 계산된 "언덕" 기동 순간에 MiG-31(또는 다른 초음속 항공기)에서 발사된 대위성 미사일로 가장 확실하게 격추됩니다.
    예, 그러한 각각의 공격은 격추된 적 위성을 궤도로 발사하는 비용과 비용보다 더 비쌀 수 있습니다. 위성으로 인한 러시아군 피해를 고려하는 것이 중요합니다.
    격추된 위성의 수가 많기 때문에(대략 수천 개), 이 위성 방지 기술의 필요한 연속 재생산은 적 위성 하나를 파괴하는 비용을 줄일 것입니다.
  81. 댓글이 삭제되었습니다.
  82. 0
    11 1월 2023
    이런 기사와 댓글을 읽으면서 우리 사회의 전투적 무력감에 놀랐습니다. 1941년 소련 영토에서 파시스트 항공의 정찰 비행으로 비슷한 이야기가 어떻게 끝났습니까? 기억나지 않나요? 하지만 전쟁을 유발하지 않기 위해 적 정찰기를 격추하는 것도 금지되어 있습니까? 그 결과 무엇을 얻었나요? 국경 전투와 피비린내 나는 전쟁에서 붉은 군대의 패배. 3시간 내내 나라 전역을 감시하는 적의 위성군은 우리 안보에 대한 첫 번째이자 주된 위협입니다. 여기서는 어떤 다른 조치가 효과가 있을까요? 그들은 단순히 존재하지도 않고 존재할 수도 없습니다. 그리고 만약 존재한다면 즉시 파괴되어야 합니다. 우리에게 위협이 되는 우주 공간의 적 위성을 제거할 수 있는 기술적 능력은 충분하다고 생각합니다. 가장 간단한 것은 소형 원자로, 궤도 기동을 위한 플라즈마 엔진, 직경 3000mm의 금속구를 발사하는 탄도 컴퓨터가 장착된 전자기 총을 갖춘 우주 전투기입니다. 탄약 공급량 2발의 무게는 5톤입니다. 다른 모든 것의 무게는 1500톤 더 커집니다. 궤도에 있는 30톤의 기동 위성은 최소 XNUMX개의 적 위성을 격추할 수 있습니다. 많나요, 적나요? 그런 전투기가 XNUMX명 있다면 어떨까요? 예, 그들은 궤도에서 누구도 "울지" 못하게 할 것입니다. 이제 우주 잔해에 시달리는 환경 히스테리를 위해. 궤도에 있는 전투기는 항상 목표물 위에 있어야 하며 지구 표면을 향해 발사해야 합니다. 만약 빗나가면 공은 대기권에서 타버릴 것이고, 만약 맞으면 적의 물체는 "미소 운석"에 의해 무력화될 뿐만 아니라 대기권에서 연소되어 궤도를 벗어나도록 "올바른 충동"을 받게 될 것입니다. . 물론 울부짖음도 있을 것이다. 하지만 우리는 이 하울링에 덜 주의를 기울이고 누구에게도 변명하지 않고 해야 할 일을 해야 합니다. 전쟁 당시 활성 전투기 위성이 있다면 우주에서의 전쟁은 지구에서의 전쟁보다 훨씬 낫습니다. 글쎄요, "깨진 머리"가 열핵 전쟁에서 싸우고 싶다면 "눈과 귀" 없이 싸워야 할 것입니다. 결과적으로 모든 사람은 우주 공격을 피할 수 있는 위성을 만들어야 할 것입니다. 더 이상 값싼 Elon Musk가 아니며 그 중 다수가 있습니다. 하룻밤 사이에 리벳을 박을 수는 없습니다. 효과적인 우주 전쟁만이 NATO가 지배권 주장을 포기하고 새로운 세계 질서로 나아갈 수 있도록 강제할 수 있습니다.
    나는 “군침 흘리는 인도주의자”들에게 모두 묻고 싶다. “전쟁이 없으면 당신의 죽음이나 인류의 죽음을 막을 수 있다고 진지하게 생각하십니까?” 불덩어리의 얇은 껍질 위에 사는 인류의 죽음은 직경 XNUMXkm의 우주에서 온 천상의 조약돌에 의해 발생할 수 있습니다.
    죽음을 두려워하는 사람은 결코 전쟁에서 이길 수 없습니다. 당신은 하나님의 섭리를 알고 있습니까, 아니면 (무신론자들의 경우) 우리를 낳은 자연의 계획을 알고 있습니까? 우리가 전쟁을 하게 된다면 피할 수 없고 승리해야만 합니다.
  83. AB
    0
    16 1월 2023
    기사에 쓰여진 모든 내용은 너무 비싸거나 풍부해 보입니다. 즉, 우리 엘리트에게는 불가능합니다.
  84. 댓글이 삭제되었습니다.
  85. 댓글이 삭제되었습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"