프로젝트 SAO 2S42 "Lotos": 상태 테스트를 위한 두 가지 프로토타입

94
프로젝트 SAO 2S42 "Lotos": 상태 테스트를 위한 두 가지 프로토타입
시험에 SAO "Lotos"의 첫 번째 프로토 타입


현재 유망한 공중 자주포 2S42 "Lotos"의 테스트 및 미세 조정이 수행되고 있습니다. 지금까지 한 대의 프로토타입 기계가 이러한 이벤트에 참여하고 있지만 가까운 장래에 두 번째 프로토타입이 참가할 것입니다. 보고된 바와 같이 XNUMX개의 자주포가 있으면 기술의 모든 새로운 기능을 완전히 테스트하고 해결할 수 있습니다.



시험 중


첫 번째 실험용 "Lotus"는 몇 년 전에 만들어졌습니다. 2020년 2022월에 합격 테스트를 통과했고, 3년 2023월에 예비 테스트 완료를 발표했습니다. 당시에는 확인된 미비점을 제거하고 다음 검사 단계를 준비하는 작업이 진행 중이었습니다. 또한 오는 XNUMX년 XNUMX분기에는 국정감사를 시작할 계획이다.

10 월 25 RIA 뉴스 Lotus에서 진행 중인 작업과 가까운 장래에 대한 계획에 대한 새로운 세부 정보를 공개했습니다. 이러한 종류의 정보는 정보 출처에 의해 익명 구조로 제공되었습니다.

소식통에 따르면 첫 번째 실험용 CAO 2S42는 현재 XNUMX단계 작업 단계에 있습니다. 이전 테스트에서 드러난 단점에 대한 수정이 수행됩니다. 섀시, 온보드 전자 장비 및 자동 로더 설계에 이러한 또는 기타 단점이 있습니다. 이러한 문제의 본질과 해결 방법은 제공되지 않습니다.


"Army" 포럼에서 경험 많은 CAO

소식통은 또한 업계가 다음 검사 단계에 필요한 두 번째 프로토타입의 건설을 이미 시작했다고 말했습니다. 두 개의 프로토타입을 통해 고객은 본격적인 상태 테스트를 수행할 수 있습니다. 우선 합동 전투 작업 중 자주포의 상호 작용과 작업 수행을 확인할 수 있습니다.

소식통은 두 번째 로터스가 정부 시험용으로 제작되고 있다고 언급했습니다. 현재 계획에 따르면 이러한 활동은 2023년 말에 시작됩니다. 이 시간까지 숙련된 자주포를 조립할 시간이 있는지 여부는 지정되지 않았습니다.

국가 테스트를 완료하고 다음 절차 및 활동을 수행하기 위한 기한은 다시 보고되지 않습니다. 그럼에도 불구하고 이미 알려진 새로운 정보에 따르면 Lotos SAO는 2024년 이전에 서비스에 투입될 예정입니다. 앞으로 몇 년 동안 군대에 납품할 장비의 연속 생산이 시작될 것입니다.

새로운 솔루션


유망한 SAO 2S42 Lotos는 공수 부대의 이익을 위해 TSNIITOCHMASH(Kalashnikov 우려의 일부)에서 만들어지고 있습니다. 가까운 장래에 이러한 장비는 부품으로 들어가 2S9 Nona-S 라인의 기존 자주포를 대체하기 시작할 것입니다. 새로운 프로젝트는 Nona에서 가져온 아이디어 중 일부를 사용하고 개발합니다. 이는 성능 향상과 새로운 기회를 제공할 새로운 솔루션 및 구성 요소의 광범위한 도입을 제공합니다.


따라서 공수 부대의 장비를 통합하기 위해 BMD-4M 착륙 차량의 수정 된 섀시를 기반으로 유망한 CAO가 건설되고 있습니다. 이러한 섀시는 길쭉한 몸체와 한 쌍의 추가 도로 바퀴로 구별됩니다. 또한 내부 볼륨 및 장비의 구조 조정을 제공합니다. 2S42의 주행 특성은 BMD-4M 수준을 유지하고 있다. 전투 중량은 18 톤으로 자체 추진 총이 수영과 낙하산을 할 수 있습니다.

신개발의 격실은 섀시에 탑재. 포, 곡사포 및 박격포의 기능을 수행하는 120mm "범용" 평활포를 중심으로 제작되었습니다. 다양한 탄약과 호환되는 자동 장전기가 있습니다. 발사 속도는 최대 8rds/min입니다. 탄약에 따라 발사 범위는 13km입니다. 주포는 7,62mm 기관총이 장착된 원격 제어 무기 스테이션으로 보완됩니다.

Lotus를 위해 새로운 사격 통제 시스템이 생성되어 120-mm 건의 잠재력을 실현할 수 있는 것으로 알려져 있습니다. 그것은 다양한 유형의 명소를 포함합니다. 지휘관의 파노라마 계기, 탄도 컴퓨터, 기상 센서, 승무원 워크 스테이션 등 JMA는 또한 DBMS 사용에 대한 책임이 있습니다.


SAO 2S42는 공수부대용으로 개발 중이며 이러한 유형의 부대의 통신 회로에서 작동해야 합니다. 이를 위해 기계는 Andromeda 자동화 명령 및 제어 시스템과 호환되는 통신 장비 및 기타 장치를 수신합니다. 이러한 장비를 통해 자주포 및 그 승무원은 다른 사수 및 부대 지휘관과 데이터를 교환하고 목표물 지정 등을 받을 수 있습니다. 이로 인해 개별 SAO와 전체 부대의 효과적인 전투 작업이 보장됩니다.

다음 단계에서


현재까지 유일한 "Lotus"는 여러 단계의 테스트를 통과했으며 그 목적은 주요 시스템과 어셈블리를 확인하는 것이었습니다. 따라서 자동차는 육지와 수상에서 필요한 주행 특성과 이동성을 보여주었습니다. 또한 새로운 무기 단지의 발사 특성이 시연되었습니다. 일반적으로 실험 CAO는 몇 가지 단점이 확인되었지만 테스트에 대처했습니다.

새로운 자주포는 화력 소대 및 배터리의 일부로 공수부대의 포병에 의해 사용될 것입니다. 이러한 이유로 테스트의 일환으로 여러 전투 차량의 공동 운영 문제를 해결할 필요가 있습니다. 또한 이러한 장치와 기존 자동화 제어 시스템의 상호 작용을 확인해야 합니다. 숙련된 Lotus 하나만 사용하여 이러한 테스트를 수행하는 것은 불가능할 것이 분명합니다. 이와 관련하여 TsNIITOCHMASH가 두 번째 프로토타입 제작을 시작했습니다.


보고된 바와 같이, 첫 번째 프로토타입은 현재 이전 테스트의 결과를 기반으로 마무리되고 있습니다. 두 번째 기계는 프로젝트의 개선된 버전에 따라 즉시 구축되어야 합니다. 따라서 내년에 최종 형식의 두 SAO가 국가 테스트에 들어갈 것이며 이 형식에서 최종 버전에서 2S42 프로젝트의 모든 잠재력을 보여줄 것입니다.

예측 가능한 미래


SAO "Lotos"는 아직 모든 테스트 단계를 통과하지 않았지만 추가 이벤트 과정은 이미 명확합니다. 따라서 약 XNUMX년 후에 업데이트된 프로젝트에 따라 만들어진 두 번째 프로토타입이 나타납니다. 그는 기존 기계와 함께 훈련장에 갈 것이고 앞으로 몇 달 동안 장비는 트랙과 사격장에서 다시 작동할 것입니다.

이전 사건은 낙관론의 원인을 제공하고 부정적인 예측을 피할 수 있게 해줍니다. 분명히 2024 년에 이미 두 개의 "Lotus"가 디자인 특성을 확인하고 장갑차의 새로운 모델은 채택 및 대량 생산 시작에 대한 권장 사항을 받게됩니다.

이 경우 빠르면 2년대 중반부터 42SXNUMX 제품을 제작해 군에 이전할 수 있다. 필요한 양의 장비를 생산하고 공수부대의 일부에서 구형 차량을 교체하려면 몇 년이 더 걸릴 것입니다. 이 과정이 얼마나 오래 지속되고 군대가 얼마나 많은 SAO를 받게 될지는 아직 보고되지 않았습니다.


새로운 Lotus 함포를 받은 공수포는 기존의 화력을 유지하게 되며, 이는 현재 Nona-S 자주포에서 제공됩니다. 이러한 차량은 공수부대를 동반할 수 있으며 포탄이나 지뢰를 사용하여 폐쇄된 위치에서 직접 사격이나 사격으로 지원합니다. 동시에 최신 무기와 SLA를 기반으로 하는 새로운 무기 시스템과 최신 자동 제어 시스템이 결합되어 사격 범위와 정확도가 향상됩니다.

추적 플랫폼 "Lotus"는 높은 기술적 특성을 보여주고 차세대 공수 장갑차와 통합됩니다. 또한 새로운 건설의 자주포는 전체 자원을 보유하고 향후 수십 년 동안 계속 사용할 수 있습니다.

낙관적 인 이유


따라서 공수 부대를위한 유망한 자주포에 대한 작업은 계속되고 새로운 문제를 해결합니다. 현재 기존 실험용 로터스가 마무리 단계에 있으며 두 번째 프로토타입도 동시에 제작 중이다. 약 2년 안에 두 대의 자동차가 국가 테스트에 들어갈 것이며 앞으로 몇 달 동안 42SXNUMX 프로젝트의 운명이 결정될 것입니다.

현재로서는 특정 이벤트 및 요인으로 인해 로터스 프로그램 일정이 조정되고 특정 이벤트가 예상보다 늦게 발생할 가능성을 배제할 수 없습니다. 그럼에도 불구하고 프로젝트의 일반적인 과정은 분명하며 낙관적인 예측을 가능하게 합니다.
94 의견
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. +3
    28 10 월 2022 16 : 15
    그리고 왜 비엔나를 출시하지 않았습니까? 같은 좋은 차.
    1. +15
      28 10 월 2022 18 : 09
      이것은 항상 그렇듯이 Kurganets, Boomerang, Armata - 수십억의 "개발"만을 위해 군대에 부과되는 장기 건설 플랫폼과 BMP1 "철저한 현대화"및 T62와 같은 부품 쓰레기와 동일합니다. 탱크. 그리고 부대에는 "시련 중"이 없습니다-영원한 것!그리고 유죄는 찾을 수 없습니다. 왜 군대는 할아버지의 장비로 싸우고 있습니까?
    2. +8
      28 10 월 2022 18 : 22
      견적 : 섬유판
      그리고 왜 비엔나를 출시하지 않았습니까? 같은 좋은 차.

      왜냐하면 비엔나는 로터스와 마찬가지로 개발 과정에서 반죽을 잘라냈기 때문입니다.
      자체 추진 박격포가 필요한 경우 완성 된 플랫폼 뒤쪽에 설치됩니다. 수동 또는 자동 로드 - 버전에 따라 다릅니다.


      1. +1
        30 10 월 2022 14 : 59
        이들은 사거리가 짧고 직접 사격 능력이 없는 박격포입니다.
        훨씬 더 심각한 개발은 러시아 Phlox입니다.
        1. -1
          30 10 월 2022 18 : 35
          직접 발사는 400-500 미터를 발사 할 수 있으며 아무 것도 필요하지 않습니다.
          사진에 있는 모르타르의 범위는 Lotus, Veins, Phlox 등의 모르타르와 동일합니다. 그것은 모두 탄약에 달려 있습니다.
          "진지한 발전"이 전시회에 가는 동안 필요한 발전은 전쟁 중입니다.
          지금까지 우리는 Urals 뒤쪽에서 2B11을 집단 농장으로 해야 합니다.

          "경박한" 120mm CARDOM 박격포로 싸운 아제르바이잔 군대
          1. 0
            30 10 월 2022 18 : 45
            2A80의 직사거리가 400~500미터인가요? 이것을 심각하게 받아들일 수 있습니까?
            1. -1
              30 10 월 2022 19 : 16
              인용구 : Sergey Alexandrovich
              2A80의 직사거리가 400~500미터인가요? 이것을 심각하게 받아들일 수 있습니까?

              이것에 대해 놀라운 점은 무엇입니까? 글쎄, 3VBK14라면 최대 킬로미터. 상황이 크게 개선되었습니까?
              총구 속도가 낮은 총은 120mm 지뢰/발사체를 더 이상 직접 발사할 수 없습니다.
              따라서 이러한 프로젝트는 중단되었습니다. 각각 대신에 후방에 120mm 박격포가 장착된 몇 대의 장갑 트럭을 구입할 수 있었습니다. 공업적으로 만들어지고 수공예에 종사하지 않습니다.
              1. 0
                30 10 월 2022 19 : 29
                2A80-1은 저탄도포인가요? 사정거리가 12km인가요? 적어도 평균. 사진에서 박격포는 4-6km를 위한 저탄도 총입니다.
                1. -1
                  30 10 월 2022 19 : 46
                  인용구 : Sergey Alexandrovich
                  사정거리가 12km인가요? 적어도 평균. 이것은 4-6km에 대한 저탄도 총으로 사진에서 박격포입니다.

                  12km는 능동 반응 및 / 또는 유도 탄약으로 달성되며 무기는 관련이 없습니다. 사진에 있는 것들도 있고, 범위는 동일합니다. 재래식 지뢰의 경우 범위는 최대 7km 카르도마, 최대 8-9km 2A80입니다.
                  1. 0
                    30 10 월 2022 19 : 53
                    과거. 최대 충전 시 탄약 장전 사진은 아래 Bogalex의 어제 댓글을 확인하세요.
                    당신의 외국 샘플은 Phlox에 비해 무장이 부족합니다.
                    1. -2
                      30 10 월 2022 20 : 21
                      글쎄, 사람이 쓰고 썼습니다. 다음 인터넷 이야기는 더 이상 없습니다.
                      13km의 범위는 3VOF55 능동 로켓 발사체에 의해 제공되며, 증가된 출력의 3VOF54 변형이 있지만 최대 8km의 범위가 있습니다. 3VOF110에 대해 공식적으로는 위력이 증가했다고 씁니다. 범위가 증가된 AR 버전이 있을 수 있습니다.
                      1. 댓글이 삭제되었습니다.
                      2. 0
                        30 10 월 2022 22 : 35
                        쓴 사람은 무슨 뜻인가요? 그리고 그림은 시력을 볼 수 없습니까? 거기에는 말하자면 고체 화약 충전으로 총알이 영광스럽게 묘사되어 있습니다.
              2. 0
                31 10 월 2022 12 : 06
                이것은 대략적으로 말하면 곡사포 박격포입니다. 이러한 시스템의 경우 직사각 0은 전혀 일반적이지 않습니다. 곡사포의 전형적인 각도의 경우 질량과 허용 가능한 정확도에 대한 충분한 범위가 있습니다. 이제 그들은 도구를 발명하지 않았습니다. 예, 섀시는 지금 발명되지 않았습니다. 사실 여전히 핵심은 BMD-3입니다. 이제 그들은 그것을 하나로 모았습니다.
      2. +1
        31 10 월 2022 08 : 08
        글쎄, 당신은 이것을 1970년대에 Nona를 "발명"한 GRAU와 Margelov에게 말합니다. 그건 그렇고, 그들은 또한 자체 추진 박격포에 대해 생각했지만 그것을 포기했습니다. 튤립만 빼고. 그러나 프랑스인은 19세기와 같이 총구에서 기성품 선반으로 조개껍데기를 밀어내야 합니다. - 이 변태는 진짜입니다.
        내가 이해하기로는 BMD-2는 더 이상 생산되지 않으며 Nona의 스윙 부분입니다. 시리즈에는 BMD-4가 있으므로 모든 춤은 탬버린과 함께합니다. 질문은 하나뿐입니다. 그리고 우리는 이 14-19톤을 무엇을 짊어져야 할까요? 그리고 우리가 이미 19톤으로 "성장"했다면 왜 공수부대는 동력 소총병과 다른 "장갑"을 가지고 있습니까?
        1. 0
          30 11 월 2022 15 : 11
          그리고 왜 공중 및 부유 장비가 필요합니까? 이 기술의 트럼프 카드를 사용하여 적어도 하나의 작업이 수행 되었습니까? 날고 헤엄치고 싶다는 욕망의 이름으로 그들은 주포의 갑옷과 힘을 버렸다! 이미 수영하고 싶다면 스스로 수역을 극복하기 위해 특별한 애착을 갖는 것이 더 쉽습니다. 99,99%의 경우 이 기술은 날거나 헤엄치지 않습니다. 스웨덴 자주포의 예에 따라 전면 장갑이 좋은 단일 보병 전투 차량을 제공하십시오. 활성 갑옷 블록으로 이러한 경사 갑옷을 강화하십시오. 또한 이러한 각도에서 정확하게 작동합니다.
          1. 0
            20 12 월 2022 15 : 12
            Airborne - Margelov는 "즐거움과 유용함"의 조합을 원했기 때문입니다. 일반 직원은 유럽에서 그러한 공수 부대를 사용하기 위한 자체 계획을 가지고 있었습니다. 그 전쟁은 일어나지 않았습니다. 다른 일이 일어났습니다. BMD-1/2는 Mi-26보다 작은 헬리콥터로 충분히 착륙할 수 있습니다. 우리가 그것을 가지고 있다면.
            장비의 부력은 첫 번째로 다른 쪽의 교두보를 포착하는 데 필요했습니다. 두 번째로 모든 것을 운반 할 폰툰 공원과 기타 공병이 많지 않기 때문입니다. 그리고 지금은 더욱 그렇습니다. 그런데 지금 NWO가 진행되고 있으니 중강을 건너는 것조차 문제가 되지 않는다고는 할 수 없습니다. Dnieper는 말할 것도 없습니다. 보안 측면에서 스웨덴 보병 전투 차량은 어쨌든 MBT 근처에 있지 않았습니다. 저것들. 수류탄 발사기 -ATGM-BOPS에서 어떤 식 으로든 보호되지 않습니다. 폭발성이 높은 탱크가 맞더라도 무너질 것입니다.
    3. D16
      0
      28 10 월 2022 20 : 03
      왜 그들은 비엔나를 석방하지 않았습니까?

      120mm 자주포는 지상군과 관련이 없기 때문입니다.
      1. +2
        28 10 월 2022 20 : 31
        이것은 Sani 박격포의 대체품입니다.
        1. 0
          29 10 월 2022 13 : 40
          주제를 벗어났지만 내 기도가 들어 왔고 센티미터가 군대에 반환되었습니다.
          다음날, Ternov 지역(Svatov 남쪽)에서 연합군의 공세를 커버한 포병 정찰 시스템 B75 "Penicillin"이 미국이 만든 M777 곡사포의 위치를 ​​발견했습니다. 그들은 고정밀 발사체 Krasnopol과 Centimeter에 맞았습니다.
          센티미터는 적의 요새를 파괴하는 데 탁월한 발사체입니다.
        2. D16
          +2
          29 10 월 2022 18 : 32
          이것은 Sani 박격포의 대체품입니다.

          왜 바꾸나요? 이동성은 더 저렴한 방법으로 달성할 수 있습니다. Ukrov "Bars-8MMK"에는 완전히 적절한 장치가 있습니다.
          1. 0
            29 10 월 2022 19 : 48
            왜 바꾸나요?

            "비엔나"는 1분의 계획되지 않은 목표에 발사 준비 시간이 있습니다.
            Ukrov "Bars-8MMK"에는 완전히 적절한 장치가 있습니다.

            "Vena"는 박격포로 작동 할 수 있으며 레이저 유도가있는 "Granya"를 포함하여 더 정확하게 (소총) 발사하지만 더 비쌉니다. 가격/품질 면에서 CARDOM/SPEAR 기반 시스템이 더 좋습니다.
            1. D16
              +1
              29 10 월 2022 21 : 47
              "Vena"는 박격포로 작동 가능하며 레이저 유도가있는 "Granya"를 포함하여 직접 발사 가능

              내가 올바르게 이해한다면 비엔나 대신 바퀴 달린 섀시에 2S40 "Phlox"를 뿌렸습니다.
              1. +1
                30 10 월 2022 14 : 40
                사실, 추적 된 섀시에 더 많은 장거리 곡사포를 배치하는 것이 바람직합니다. 그들은 낙하산 대원만을위한 트랙에 박격포를 만들기로 결정했습니다.
                1. 0
                  1 11 월 2022 08 : 09
                  이것은 트랙에 박격포가 아닙니다. 발사 범위와 탄약 예술의 위력에 따라. Nona의 일부는 122mm 곡사포 모드와 비슷합니다. 1909/30 및 1910/30 박격포 - 이것은 이미 "간식용", 두 번째 또는 세 번째 및 설탕에 절인 과일입니다.
                  M113 트랙의 박격포는 XNUMX센트입니다.
              2. 0
                1 11 월 2022 08 : 02
                Phlox는 탱크를 따라가야 하는 BMP에서 보병과 동행할 수 없습니다. 바퀴 달린 보병 전투 차량 / 장갑차 / MRAP의 대대 화기로 간주 될 수 있습니다. .... 왜 Lotus가 비엔나 대신 있어야합니까? 흥미로운 질문입니다.
                1. D16
                  0
                  1 11 월 2022 10 : 00
                  보병 지원을 위한 BMP-3과 폐쇄된 위치에서 작업하기 위한 Phlox가 있습니다.
          2. 0
            1 11 월 2022 07 : 56
            모든 "일반" 모르타르의 경우 광산 질량의 상당 부분이 파편을 형성하지 않습니다. 생크는 근처 어딘가에 있을 것입니다. 이것은 라이플 배럴 발사체에 비해 덜 효과적입니다. 깃털이 달린 지뢰는 대체로 매우 가파른 궤적이나 비슷한 구경의 곡사포를 휴대할 수 없는 경우에 적합합니다. 이것이 프랑스인이 60년대에 소총 박격포와 혼동된 이유입니다. 따라서 우리는 여기서 "개척자"가 아닙니다. 또 다른 것은 우리가 60년대 프랑스인보다 포병의 사용과 설계에 훨씬 더 많은 경험을 가지고 있다는 것입니다. 따라서 우리는 훨씬 더 논리적이고 자체 추진 설치에 적합한 반동 장치가 있는 "정상적인" 브리치 로딩 건을 만들었습니다.

            공수 부대는 오래 전에 그러한 자주포를 받았지만 BMD-1에서 BMD-4로 "카트"를 변경했습니다. 장병들은 오랜 시간 동안 장갑차에서 노나와 함께 신음하며 계속해서 뇌를 퇴비화하고 있다..... BMP-3도 BTR-80/82도 그들에게 유망한 "플랫폼"으로 간주되지 않는다. 글쎄, 또는 고려되지 않음 8-)
      2. 댓글이 삭제되었습니다.
      3. 댓글이 삭제되었습니다.
      4. 0
        29 10 월 2022 11 : 57
        관련이 없는 이유는 무엇입니까? 그럼 왜 ,, 카네이션 , 은 성공적으로 싸우고 ,, 노나는 ,,? 오늘 TV에 방영되었습니다. 122mm와 120mm에서 멀어지는 이유는 무엇입니까? 152의 위력은 불필요하지 않습니까? 더 말씀드리겠습니다. 76mm로 돌아가야 한다고 생각합니다. ZiS -3은 빠른 발사로 분당 최대 20발의 발사를 포기할 수 있습니다(내가 읽었습니다). 따라서 76차 세계 대전 중 SU-120과 같은 자주포를 이러한 발사 속도와 더 나은 크로스 컨트리 능력(예: 동일한 오토바이 리그 기반)으로 만든다면 훌륭할 것입니다. XNUMX개의 포로 구성된 포대는 보병과 경장갑에게 분당 XNUMX개의 포탄을 제공하고 그 후에 위치를 변경합니다. 그리고 쉘에서도 작업한다면. 거기, , , 수레 국화 , , 몸에 넣습니다.
        1. D16
          +1
          29 10 월 2022 19 : 10
          122mm와 120mm에서 멀어지는 이유는 무엇입니까?

          122는 분명히 더 이상 없을 것이며 기성품 소총이있는 광산 및 포탄을위한 120mm 2S40 "Phlox"가 전시회 주위에 끌립니다. 사실, 나는 이것이 아우트리거 없이 바퀴에서 어떻게 쏠지 거의 모릅니다.
        2. D16
          0
          29 10 월 2022 19 : 27
          76차 세계 대전 중 SU-XNUMX 유형의 자주포

          https://topwar.ru/160468-chem-horosh-samohodnyj-minomet-2s41-drok.html
          탄약의 위력이 더 높고 참호에서 보병을 선택하는 것이 더 편리합니다.
        3. 0
          30 10 월 2022 14 : 42
          대부분 집속탄의 경우입니다. 이 때문에 152mm 구경이 선호됩니다.
        4. 0
          5 11 월 2022 09 : 39
          견적 : 섬유판
          122mm와 120mm에서 멀어지는 이유는 무엇입니까?
          120mm는 탄도가 낮은 총에 대한 광산 및 발사체의 구경이며 많은 새로운 개발이 있으므로 출발에 대한 소문은 사실이 아닐 가능성이 큽니다.
          물론 포병용 122mm는 152mm로 대체됩니다. 152mm가 동일한 작업을 해결하는 데 더 효과적이며 여기에 두 개의 구경을 유지하는 것은 정당화되지 않기 때문입니다.
          하지만 전차포들 사이에서 구경으로 안정성(또는 정체, 그것이 당신의 모습)
  2. +16
    28 10 월 2022 16 : 28
    공수부대를 서비스의 한 분야로 사용하는 전체 개념이 개정될 때까지 왜 그러한 기계를 개발해야 하는지 이해가 되지 않습니까? 이것이 마지막 전쟁의 기술이다. SVO는 공수부대 및 기타 기동 가능한 전투 무기 개발에 있어 접근 방식을 변경할 필요가 있음을 보여주었습니다. 전장에서 약하게 무장한 판지는 아무 것도 해결하지 못합니다.
    1. -1
      28 10 월 2022 18 : 14
      글쎄, 당신은 그들의 픽업으로 APU를 알립니다. 소련의 장갑차 수송선, 보병 전투 차량 및 보병 전투 차량과 비교하면 결코 판지가 아닙니다.
      1. +5
        28 10 월 2022 20 : 40
        일회용 보병이 당신에게 적합하다면 그렇습니다.
        1. 0
          31 10 월 2022 08 : 03
          그리고 RPG-7은 거기에 12,7 보드를 보유하고 있는지 여부는 중요하지 않습니다. 그리고 무카도 개의치 않는다. 그리고 심지어 2A42도 마찬가지입니다. Bradley도 Warrior도 그녀를 계속 탑승시키지 않습니다. 자, 동원된 300만을 위해 갑옷은 어디서 구할까요? 쿠르간? 부메랑? 글쎄, BTR-70과 "페니"가 여전히 저장 기지에서 시작된다면.
          1. 0
            31 10 월 2022 20 : 25
            그리고 RPG-7은 여전히 ​​12,7 보드를 보유하고 있습니다.

            전투 거리 및 확산. 픽업 트럭에 탄 전투기의 경우 지뢰/포탄/미사일의 소형 무기와 파편이 위협이 됩니다. PG-7S의 발사 거리는 300미터이며, 부리로 클릭하지 않고 정상적인 연결만 있으면 큰 위협이 되지는 않지만 기관총으로 모든 여성을 추적할 수는 없습니다.
            이제 보안 통신에서 민간 드론, 열화상 카메라 및 광학 정찰용 레이저 감지 장치에 이르기까지 상황 인식 수준을 높일 수 있는 많은 옵션이 있습니다. .
      2. +2
        31 10 월 2022 09 : 45
        우크라이나 군대의 픽업, 이것이 우리의 가장 재능있는 최고 사령관의 장점입니다. 최전선의 조직이 헌장과 군사 과학에 해당했다면 Banderomobiles는 단 한 번의 기회도 없었을 것입니다. 12,5mm 기관총이라도 그들의 습격을 막을 수 있었을 것입니다. 그래서, 당신은이 wunderwaffle와 동등해서는 안됩니다. 결론을 내릴 가치가 있습니다.
        1. 0
          31 10 월 2022 10 : 23
          7,62면 충분하다고 가정해 봅시다. 그러나 지프 유형을 타는 스타일은 우크라이나 군대가 발명한 것이 아니며 정원사도 아닙니다. 처음에는 Defenders, SAS에서 수행되었습니다. 웃음
          모든 것이 매우 간단합니다. 보병이 필요로 하는 만큼 배꼽이 풀어져 탱크처럼 갑옷을 입힐 것입니다. 게다가 옆으로 누적된 탱크는 실제로 매우 나쁩니다. 2mm의 BMP-7,62D가 있었는데, 적당한 거리에서 선상에서도 보호했습니다. 보호 측면에서 BMP-3보다 나은 것은 없으며 단순히 대량 생산할 수 없습니다. 더 이상 아무 것도, 어디에도 없습니다. 적어도 탱크를 희생시키지 않는다면.
          1. 0
            31 10 월 2022 12 : 41
            글쎄, 이것이 분리가 발명 된 이유입니다. MBT, BMPT, TBMP는 수비진을 뚫고 측면을 공격하고, BMP, BTR, LT, LPT는 작전 공간에 진입해 후방을 악몽으로 몰아가며 장기 방어가 불가능한 지역에서 공세를 전개한다. 말하자면 아제. 나쁜 점은 현대식 탄약, 정찰 장비 등을 갖춘 일반 45mm 이상의 대포를 갖춘 보병 전투 차량이 있다는 것입니다.
            1. +1
              31 10 월 2022 15 : 29
              이미 통과했습니다. 중전차와 중형. 모든 OBT가 끝났습니다. 그리고 누가 45개 이상의 총을 가진 보병 전투 차량을 가지고 있습니까? 당신은 갑옷, 강력한 기관총, 군대를 원합니다. 이 모든 것이 허용 가능한 무게와 가격의 한 병에 어떻게 들어 맞습니까?
    2. 0
      31 10 월 2022 09 : 53
      네가 옳아. 그러나 하나의 BUT가 있습니다. 현대전에서 기동성은 이전보다 훨씬 더 중요합니다. 특히 에어로모빌리티. 적진 뒤에서 BT의 영화 상륙을 잊을 수 있다는 사실이 돌파 방향에서 우리 군대의 후방에서 그러한 작전 상륙의 필요성을 부정하지는 않습니다. 따라서 이러한 작업을 위한 장비는 적절하되 가능한 한 전동 소총과 일체화되어야 합니다.
  3. +10
    28 10 월 2022 16 : 28
    내가 이해하는 바에 따르면, 녀석들은 "알루미늄" 생산을 위한 예산에 빡빡하게 앉아 있고 공수부대를 재포맷하고 상륙보다는 공중 기동으로 이동하는 과정을 늦추기 위해 최선을 다할 것입니다.
    1. 0
      31 10 월 2022 09 : 56
      상륙은 최소한 획기적인 방향으로 유닛을 신속하게 전달하는 방법입니다. 우리 군대가 통나무로 이끌지 않았고 도둑이 곱창으로 러시아 연방 군대를 판매하지 않았다면 Kharkov 공세 중 부대의 상륙은 전선을 완전히 구했을 것입니다.
  4. +3
    28 10 월 2022 16 : 38
    불행히도 모든 것이 우리 나라에서 평소와 같습니다. 채택될 때까지 마침내 구식이 될 것입니다(대부분 이미 "구식").
  5. +10
    28 10 월 2022 16 : 42
    돈과 시간 낭비. BMD가 도대체 ​​뭔가요? 깨우다! 낙하산 방울은 없을 것입니다! 이미 알루미늄 캔을 자르는 것이 좋습니다! 이 총을 GAZ-66에 장착하십시오. 생존성은 BMD와 동일합니다.
    1. 0
      31 10 월 2022 09 : 57
      UAF 드론의 수류탄이 아직 당신에게 떨어졌습니까? 불쌍해.
  6. +6
    28 10 월 2022 17 : 11
    세 번째 샘플이 바퀴에 즉시 만들어지지 않는 이유는 무엇입니까? 이들은 2-3 년 동안 운전 한 다음 바퀴 달린 것을 만들기로 결정하고 또 다른 5 년이 지나면 결과적으로 8-10 년 동안 공수 부대는 새로운 자주포를받지 못할 것입니다.
    1. +7
      28 10 월 2022 17 : 30
      7-8 세는 무엇입니까? 이미 그들은 "LOTOS-Super-Duper M"에 대한 전리품을 자르기 시작하고 "아날로그" 기술에 대한 전리품을 끝없이 톱질할 것입니다. 그리고 거기에 "Lotus-Super-Duper M2"가 제 시간에 도착할 것입니다 ...
      하나의 탄도 컴퓨터와 몇 개의 센서로 모든 것을 가장 간단하게 수행할 수 있습니다. 촬영해야 하는 지도의 한 지점에서 스타일러스로 태블릿을 찌르면 컴퓨터가 좌표, 높이 차이, 바람, 기온 및 전하를 고려하여 총의 방위각과 고도를 알려줍니다. . 그리고 이 데이터를 사용하여 사수용 핸드휠을 수동으로 비틀 수 있습니다. 그러나 이것으로 가장 오래된 대포는 슈퍼 마크가됩니다. 문제의 가격은 State Duma 대리인의 급여입니다.
      1. +1
        28 10 월 2022 21 : 35
        완전히 동의. 공수부대에 대한 새로운 응용 프로그램의 개념은 없지만 여기에서 유용하지 않은 것을 생산에 착수하는 것은 가치가 없습니다. 이것이 막 다른 지점이라고 확신합니다.
  7. 0
    28 10 월 2022 17 : 25
    공수 부대에 존재하는 5-6 공수 연대의 NONA에서 Lotus로의 재무장을 위해서는 5-6 사단 또는 90-108 부대가 필요합니다. 상 로터스.
    그들은 또한 BMD-4M 및 BTR-D "Rakushka"의 모든 대대 세트(15-18 세트)를 받아야 합니다.
    또한 낙하산 부대 연대에 PTITSELOV 방공 시스템 (5-6 단위)의 90-108 대대의 생산 및 전달 속도를 높이는 것이 필요합니다.
    SAO Sprut-SD 대신 BMD-4M 플랫폼의 자체 추진 대전차 시스템 "Kornet"이 낙하산병에게 훨씬 더 유용할 것입니다.

    일반 보병으로 우크라이나에서 싸우는 공습 연대에는 DZ 및 KAZ가 있는 무거운 자주포 Msta-SM2, T-90M 탱크, MLRS Tornado-G 및 BMP-3M이 필요합니다.
    1. 댓글이 삭제되었습니다.
  8. +5
    28 10 월 2022 17 : 52
    문제는 BMD 제조사인 볼고그라드 트랙터 공장이 철거됐다는 점이다. 무릎 위 프로토타입의 경우 Kurgan 또는 Chelyabinsk에 있는 공장 뒤뜰에서 섀시를 만들 수 있습니다. 그러나 대량 생산의 경우 구석과 틈새가 적합하지 않습니다. 다시 말하지만, 시리즈에 대한 전망이없는 전시 샘플입니까?
    1. D16
      0
      28 10 월 2022 19 : 46
      철거된 볼고그라드 트랙터 공장

      위키를 믿으시면 민간 제품을 생산하는 공장의 일부만 철거되었습니다.
      공장의 군사 부분은 BMD-4, BTR-D, Sprut-SDM (s) 남부 지역에서 러시아 연방 공수 부대의 이익을 위해 장갑차 생산을 계속합니다.
      1. +2
        30 10 월 2022 14 : 49
        청산된 도구와 철강 생산, 조선소에서 폐쇄된 하청업체에 대해 잊었습니다.
        1. D16
          0
          30 10 월 2022 18 : 31
          당신은 잊었

          모르는 것을 잊는 것은 어렵습니다. 나는 그들이 어떻게든 그것을 무너뜨릴 것이라고 생각합니다. 그리고 도구, 주조소, 하청업체와 함께.
          1. +2
            30 10 월 2022 20 : 01
            나는 해피엔딩을 믿지 않는다. 트랙터 공장을 일찌감치 압수한 금융그룹은 완전한 파괴를 목표로 하고 있는 것으로 보이며, 관찰된 모습은 이에 가깝다.
            가장 흥미로운 점은 그들이 또한 Kurgan 공장의 파괴에 가까웠다는 것입니다.
            1. 0
              31 10 월 2022 10 : 07
              당신은 옳게 믿지 않습니다. 지금도 집권 정권은 가장 큰 방위 산업 기업 중 하나인 Motovilikha Plants를 파괴하고 있습니다. 그리고 지금은 우리 인민과 BT가 없는 군대가 우크라이나 전쟁에서 피로 몸을 씻고 있는 순간입니다.
  9. +2
    28 10 월 2022 17 : 58
    섀시, 온보드 전자 장비 및 자동 로더 설계에 이러한 또는 기타 단점이 있습니다. 이러한 문제의 본질과 해결 방법은 제공되지 않습니다.

    저것들. 기관총 만 단점이 없습니다 ...
    그리고 그것은 아마도 오래된 PKT 때문일 것입니다 ...
    "Vena"는 수년 동안 좌절되었습니다. 그들은 그것을 포기하고 "Lotus"를 인수 한 다음 두 개의 XNUMX 개년 계획을 망쳤습니다 ...
  10. +3
    28 10 월 2022 18 : 01
    ....공수부대의 장비를 통합하기 위해 BMD-4M 착륙체의 수정된 섀시를 기반으로 유망한 CAO가 건설되고 있습니다.
    Sprut-SDM1(SAO 2S25M)에서 섀시를 이미 준비한 것 같습니다. 차이점 찾기:
    1. 0
      1 11 월 2022 08 : 16
      따라서 "새로운" Octopus에 대한 모든 소란은 Airborne Forces를 위한 Octopus의 원래 "object 934"가 "이물질"이라는 사실 때문입니다. 따라서 동일한 포탑이있는 동일한 상자를 BMD-4의 곱창이 든 "카트"에 대략적으로 넣어 공수 부대가 미쳐 가지 않도록했습니다.
      공수 부대 외에도 Octopus는 해병대에만 필요하지만 평소와 같이 묻지 않습니다. 육군 장교들은 물론 '언더탱크'를 무시했지만, 대전차포에는 여전히 과감한 십자가가 그려져 있는 것으로 보인다. 관점에서.
      그 후에는 곡사포 박격포를 새 카트에 넣는 것이 논리적으로 보이지만 "하지만"이 하나 있습니다. 비슷한 기능으로 Nona는 거의 두 배나 가볍습니다.
  11. +4
    28 10 월 2022 18 : 17
    한 가지를 이해할 수 없습니다. 그리고 다리와 비교하여 이 로터스와 함께 얻을 수 있는 근본적으로 새로운 공수 부대는 무엇입니까? 몇 킬로미터 동안. 더 긴 발사 범위? 전투 질량의 두 배의 비용으로? 어쩌면 그녀는 자신의 방식으로 나쁘지 않습니다. 박격포를 대체하는 탱크 유닛의 동력 소총 대대용.
    1. D16
      +2
      28 10 월 2022 19 : 33
      그리고 다리와 비교하여 이 로터스로 얻는 근본적으로 새로운 공수 부대는 무엇입니까?

      저자에 따르면 개발 된 총구 브레이크가있는 길고 매끄러운 배럴. 노나의 기성 소총과 함께 포탄을 어떻게 사용할 계획인지 궁금합니다.
      1. 0
        28 10 월 2022 21 : 19
        "노나"의 기성 소총과 함께 포탄을 어떻게 사용할 계획인지 궁금합니다.

        무엇을 혼동합니까?
        1. D16
          +1
          28 10 월 2022 22 : 32
          무엇이 당신을 괴롭히나요?

          포탄 포탄 소총 완료
          1. 0
            28 10 월 2022 22 : 54
            그리고 그 안에 무엇이 있습니까? 분명히 Lotos는 Vienna 및 Khosta와 거의 같은 총을 가지고 있습니다. 기성품 소총으로 포탄을 사용하는 데 문제가 없습니다.
            1. D16
              +1
              29 10 월 2022 18 : 22
              기성품 소총으로 포탄을 사용하는 데 문제가 없습니다.

              될 것입니다. 웃음 :
              새로운 개발의 격실. 120mm "유니버설"을 중심으로 제작되었습니다. 스무스 보어 총포, 곡사포 및 박격포 역할을 하는 총 (c) 기사에서.
              1. +2
                29 10 월 2022 20 : 35
                친애하는 Ilya, 기사 작성자가 무심코 로터스 총을 평활 구멍이라고 불렀다는 사실이 그렇게되지 않습니다. 아아, Ryabov 동지는 오랫동안 "유통되지 않았"고 개인적으로 그가 쓴 것에 대한 믿음이 점점 줄어들고 있습니다. 특히 기술적인 소양을 요구하는 문제에서.
                Lotos에 매끄러운 구멍 총을 놓는 것은 첫째, 완전히 무의미하고 둘째, 필요가 없습니다.
                Khost에 장착된 13A2형 주포는 80km의 사거리를 훌륭하게 제공합니다. 그리고 바로 이것이 Lotus에 설치된 것입니다. 이와 관련하여 개발자는 혁신을 도입하지 않았습니다.
                1. 0
                  31 10 월 2022 07 : 58
                  나는 모든 것을 이해하지만 "대중"이 왜 그렇게 두려워해야합니까? 웃음
              2. +2
                29 10 월 2022 21 : 18
                의심의 여지가 없도록 "러시아 군대" 비디오의 정지 프레임이 있습니다. 인터넷에서 쉽게 찾을 수있는 공수 부대 "Lotos"의 자주포.
                이 프레임은 3OF110 고폭탄 파편 발사체(검은색은 비활성을 의미)와 장거리 장전을 격실에 장착한 3VOF68 라운드를 장전하는 것 이상을 보여줍니다. 이것은 동일한 13km를 비행하는 것뿐이며 예, 기성 소총이 있습니다. 미소
                1. D16
                  +2
                  29 10 월 2022 21 : 55
                  당신이 조금도 의심하지 않도록

                  감사합니다. 더 이상 의심하지 마십시오. 군대에 있었다면 왜 사람들은 매끄러운 배럴에 대해 이 가짜를 복제합니까? 아무도 안봤어? am
                  위키피디아를 수정해야 합니다.
                  1. +2
                    29 10 월 2022 22 : 18
                    또한이 비디오에서도 총이 매끄러운 구멍이라고 서명되어 있음을 알려드립니다.
                    부적합, 그녀는 ... 그런 ... 의지
                    ... 전염성이 있거나 무엇입니까? 의뢰
                2. 0
                  31 10 월 2022 10 : 25
                  예, 처음에는이 총이 활강이라고 불리는 기사에서 전혀주의를 기울이지 않았습니다. 웃음
        2. 0
          31 10 월 2022 07 : 57
          소총이 없는 총신에서 발사한 후 발사체의 안정화. 포탄에는 광산이나 활강포용 포탄과 같이 깃털이 없다는 사실에도 불구하고.
    2. 0
      31 10 월 2022 10 : 09
      이것은 우선 국가의 과학 및 디자인 기반을 보존하는 것입니다. 그래서 그들이 일하게하십시오. 그렇지 않으면 곧 우즈벡 관리인을 제외하고는 하이테크 전문가가 국가에 없을 것입니다.
  12. -1
    28 10 월 2022 18 : 54
    로터스가 좋습니다. 단일 전투 구획을 기반으로 즉시 전체 라인을 만들지 않는 이유는 분명하지 않습니다. BMD 4에는 있습니다. BMP 3 및 적절한 바퀴가 달린 플랫폼을 기반으로 추가하십시오.
    차는 꽤 좋다고 약속합니다. 일반 동력 소총은 확실히 이것을 거부하지 않습니다. 박격포와 교환.
  13. 0
    28 10 월 2022 20 : 49
    인용구 : Dimax-Nemo
    글쎄, 당신은 그들의 픽업으로 APU를 알립니다. 소련의 장갑차, 보병 전투 차량 및 보병 전투 차량과 비교하면 결코 판지가 아닙니다.

    그것은 BMD가 우크라이나 군대의 "카트"와 같은 전장의 동일한 비 임차인입니다. 그리고 가격 차이는 크기의 순서입니다.
    1. 0
      28 10 월 2022 21 : 36
      보병 전투 차량 및 장갑차를 보유한 보병과 동일한 비 임차인이므로 문제는 ... 왜 보병이 아닌 공수 부대를 재포맷해야합니까!? 상륙 부대와 해병대가 도처에 구멍을 막지 않도록 보병을 "펌핑"해야 할 필요가 있습니까?
  14. +3
    28 10 월 2022 23 : 10
    착륙 및 BMD를 위해 모든 것을 연마해야 하는 이유는 무엇입니까? 모듈을 만들어 군대 전체에 대량으로 배포하십시오 ... 가능한 최상의 시나리오에서 공수부대에 몇 조각이 필요합니까? 동력 소총병은 일종의 자기 추진 박격포를 과도하게 가지고 있습니까? 아니. 선루프와 FCS가 있는 "단순한" 자체 추진 장치도 없습니다. 그리고 공수 부대에는 문어와 박격포가 있습니다 .... 조각 수량
    1. +2
      30 10 월 2022 15 : 12
      개발 중이며 이미 생산 중이며 바퀴 달린 자주포 "Phlox". 그것을 복제하는 것이 더 수익성이 있으며 큰 휴대용 탄약과 비교적 저렴한 범용 섀시가 있습니다.
  15. +1
    28 10 월 2022 23 : 49
    그리고 그것이 필요합니까? 장비의 출시와 함께 웅대한 착륙이 관찰되지 않습니다. 고정밀과 매우 장거리가 더 나을 수도 있습니다. 그러면 착륙이 필요하지 않습니다.
  16. 0
    29 10 월 2022 00 : 26
    우선 공수부대 자체에 대한 작업을 수행하기 위해 일반 보병으로 사용되는 동시에 중포를 "빌려오는" 경우 이 새로운 CAO가 필요한 이유는 무엇입니까?
  17. +2
    29 10 월 2022 06 : 00
    인용구 : Sanguinius
    보병 전투 차량 및 장갑차를 보유한 보병과 동일한 비 임차인

    BMP는 여전히 BMD보다 "강하다".
  18. 0
    29 10 월 2022 06 : 01
    인용구 : Sanguinius
    왜 정확히 공수부대가 보병이 아니라 재편성되어야 합니까!? 상륙 부대와 해병대가 도처에 구멍을 막지 않도록 보병을 "펌핑"해야 할 필요가 있습니까?

    그리고 보병의 "펌핑"에 대해 누가 반대 했습니까? 그러면 공수부대는 더 이상 필요하지 않을 것입니다.
    1. 0
      31 10 월 2022 10 : 15
      공수, 이것이 이동성입니다. 현대전에서의 기동성은 그 어느 때보다 필요합니다.
  19. +1
    29 10 월 2022 12 : 50
    신개발의 격실은 섀시에 탑재. 포, 곡사포 및 박격포의 기능을 수행하는 120mm "범용" 평활포를 중심으로 제작되었습니다. 다양한 탄약과 호환되는 자동 장전기가 있습니다.
    그리고 "비 유사"총이 어떤 두려움으로 인해 매끄러운 구멍이 되었습니까? "단일" 2A80 총 또는 그 변형(예: 2A80-1 ...)이 Lotos에 끼워졌다고 믿을 만한 이유가 있습니다. 2A80에서 소총을 박탈하는 데 특별한 포인트가 없습니다! 그렇지 않으면 "nona"의 이전 샘플로 완전한 "연속성"과 탄약이 손실됩니다! 자동 로더로 모든 것이 명확하지는 않습니다 ... 내가 읽은 것을 믿는다면 "반자동"과 같은 것이 더 있습니다 ...! 그들은 최대 20-25km 범위의 탄약 및 "유도 능동 반응 계획"포탄 발사체에 "도입"하겠다고 약속했지만이 발사체는 "후"(!)로 연기 된 것으로 보입니다. 즉, , 러시아 관습에 따르면 이 발사체는 "드디어" 나타나지 않을 수 있습니다!
    1. +3
      29 10 월 2022 22 : 53
      당신은 절대적으로 옳다. 분명히 로터스의 총 부분에는 새로운 것이 도입되지 않았습니다. 그러나 ... "이봐, 얘들 아, Ryabov"(성이 아니라면 ©)
  20. +4
    30 10 월 2022 11 : 38
    제품 견적 : D16
    철거된 볼고그라드 트랙터 공장

    위키를 믿으시면 민간 제품을 생산하는 공장의 일부만 철거되었습니다.
    공장의 군사 부분은 BMD-4, BTR-D, Sprut-SDM (s) 남부 지역에서 러시아 연방 공수 부대의 이익을 위해 장갑차 생산을 계속합니다.

    최근 사진이 인터넷에 나타났습니다. 스탈린 그라드 전투 후 하나의 STZ에서, 두 번째에서 VTZ에 일어난 일. 사진은 동일합니다. 인터넷에서 사진을 찾으십시오. 그러나 쓰레기 위키에서는 그렇지 않습니다. 모든 것이 즉시 명확해질 것입니다. 게다가 기계공방, 주물공장, 대장간이 허물어지면 도대체 무엇을 만들 수 있단 말인가.
    1. +2
      1 11 월 2022 08 : 27
      그리고 지금 Rostec에서는 "역량 센터"가 이 모든 작업을 수행하고 있습니다. am 저것들. 주조 공장은 한 마을에, 대장간 공장은 다른 마을에, 가공 공장은 세 번째 마을에 있습니다. 예를 들어 볼고그라드에서는 어셈블리만 남게 됩니다. 또는 Lukhovitsy의 MiG를 떠났을 때 매우 "작은"기업입니다.
  21. 0
    4 11 월 2022 19 : 11
    제품 견적 : Realist58
    공수, 이것이 이동성입니다. 현대전에서의 기동성은 그 어느 때보다 필요하다

    기동성은 공수부대에게만 필요한가? 나머지 - 지옥?
  22. +1
    19 12 월 2022 14 : 26
    hosspadi, 도대체 왜 필요한가요?! 아무도 낙하산으로 어디로든 뛰어내릴 수 없다는 것이 정말 분명하지 않습니까? 도대체 저 골판지 상자들은 다 뭐야?
    이 탱크를 기반으로 일반 탱크와 일반 중장기 보병 전투 차량을 발행하여 공수 부대에서 정예 보병을 만드십시오. 낙하산과 함께 골판지 공예품의 모든 돌출부를 쓰레기통에 버립니다.
  23. 0
    22 12 월 2022 11 : 15
    모든 문제는 동력 소총 병이 완전히 달라야하지만 공수 부대에서 만들어 졌다는 것입니다.
  24. 0
    13 1 월 2023 11 : 30
    프로그램 구현시기는 놀랍습니다. 러시아 곰이 아직 깨어나지 않았고 트로이카가 여전히 활용되고있는 것 같습니다. 예를 들어 다양한 오프로드 장비와 독창적 인 솔루션을 개발하고 생산하는 소규모 민간 기업의 작업입니다.
  25. 0
    21 1 월 2023 23 : 08
    올바른 생각을 가진 사람이 아무도 사용하지 않을 때 항공 장비 개발에 자원을 투자하는 이유를 이해하지 못했습니다. 방공은 오랫동안 공군을 격파했습니다.
  26. 0
    24 1 월 2023 16 : 16
    우리는 이제 유도 탄약을 갖춘 장거리 포병이 시급히 필요합니다. 이것은 Coalition SV 자주포이므로 대량 생산을 가속화하기 위해 모든 힘과 수단을 지시해야하며 13km의 범위는 120에도 심각하지 않습니다. mm 구경.