XNUMX세기 전쟁: 많은 작은 물고기가 하나의 큰 물고기보다 낫다

50
XNUMX세기 전쟁: 많은 작은 물고기가 하나의 큰 물고기보다 낫다
큰 앵무새 물고기. 아카바 만, 홍해

가까운 미래의 전쟁은 무엇입니까? 아니면 그들은하지 않을 것입니다. оружие 이것은 계속해서 개선될 것이고 이것은 완전한 상호 파괴의 보장이 될 것이며 ... 단순히 핵 미사일 무기의 사용으로 시작되는 세계적인 군사 분쟁을 허용하지 않을 것입니다. 그러나 그 운반선은 무엇보다도 가장 강력하고 가장 무적이며 한마디로 가장 좋은 원자력 해병을 어떻게 개선 할 것입니까?


Lafayette 유형의 전통적인 핵 잠수함 계획

노틸러스의 후예


미사일을 탑재한 최초의 핵잠수함은 어떻게 생겼습니까? 그리고 매우 간단합니다. Skipjack 핵 어뢰 잠수함 프로젝트가 기본으로 채택되었으며 40 발사 미사일 사일로가있는 16 미터 구획이 선체로 절단되었습니다. 우리는 비슷한 Navaga 잠수함을 보유하고 있었고, 본질적으로 다른 모든 국가의 롤 모델을 설정한 것은 16번째 SLBM이 탑재된 이 보트였습니다. 그리고 - 오랫동안.



사실, 우리는 Shark 프로젝트의 보트를 얻었고 미국에서는 오하이오 미사일 캐리어를 얻었습니다. 이 모든 "보트"는 매우 크고 매우 비쌉니다. 그러나… 코끼리가 항상 같은 개미핥기보다 더 눈에 띄기 때문에 그들이 서명을 줄이려고 아무리 교활한 방법을 사용하더라도 모든 면에서 눈에 띕니다! 그들은 우주에서 분명히 볼 수 있으며, 미사일을 발사하기 전에 그러한 미사일 순양함이 파괴되더라도 모든 군대에 심각한 피해를 입힐 것입니다. 함대.


핵잠수함 "조지 워싱턴, 1970"

그러나 그러한 원자를 구축할 필요가 정말로 있습니까? 아마도 조금 생각하고 "큰 물고기"를 만드는 것에서 작은 보트를 만드는 것으로 이동하여 한 척의 배에 있는 미사일의 수가 아니라 그러한 은밀하고 깊숙한 미사일의 순전히 숫자에 의해 적에게 위협이 될 작은 물고기를 만드는 것으로 이동하는 것이 좋습니다. 1-2개의 미사일만 탑재한 해상 핵잠수함?

프로젝트 "네 개의 Bathyspheres"


오늘날 적의 대잠수함 부대에 대한 최선의 방어는 스텔스 및 잠수입니다. 그러나 동일한 "오하이오" 크기의 현대 SSBN을 깊이 "익사"하려고 시도하십시오. 이 작업은 전혀 쉬운 일이 아닙니다. 그러나 William Beebe와 Otis Burton 시대의 bathyspheres는 완벽하게 "침몰"하고 깊이를 두려워하지 않습니다. 주로 ... 공 모양을 가지고 있기 때문입니다.

이제 이것을 기반으로 오늘날 무엇을 할 수 있는지 상상해보십시오. 내구성이 강한 강철 또는 티타늄으로 만들어진 XNUMX개의 구체로 약 XNUMXkm 깊이의 압력을 견딜 수 있습니다. 첫 번째는 주요 게시물과 잠수함의 모든 필요한 서비스를 포함합니다. 두 번째 영역은 주거입니다. 이 두 개의 전면 구체 뒤에는 원통형 컨테이너가 수평으로 위치하여 최대 운반 용량과 최대 발사 범위를 가진 로켓 XNUMX개만 보관할 수 있습니다. 컨테이너 뒤에는 두 개의 구체가 더 있습니다. 첫 번째는 원자로가 있고 두 번째 내부에는 작동 중인 전기 모터와 보조 메커니즘이 있습니다. XNUMX개의 구와 컨테이너는 모두 가벼운 시가 모양의 몸체로 둘러싸여 있어 고속 이동이 가능합니다. 그들 모두는 두 개의 관형 구조로 연결되어 있으며 내부에는 승무원이 접근 할 수있는 복도가 있습니다.이 복도는 전혀 크지 않습니다 (Lira 핵 잠수함의 경험은 어렵지 않은 예입니다 이 작업을 전혀 수행하지 않음), 네 영역 모두에 적용됩니다.


원자력 선박 "Sam Rayburn"의 미사일 사일로

그러나 컨테이너에서 로켓을 발사하는 것은 다음과 같이 수행됩니다. 두 개의 관형 구조에 고정된 축에서 단순히 회전하고 수직이 됩니다. 이 경우 이 용기의 위와 아래에 있는 본체의 상하 플랩이 열립니다. 발사 보트는 더 얕은 깊이로 상승하거나 큰 깊이에서 첫 번째 컨테이너 내부에 로켓이 있는 두 번째 강력한 컨테이너를 방출할 수 있습니다. (글쎄, 당신은 그것이 무엇을 제공할 수 있는지 결코 알 수 없습니다!) ... 때문에 부력이 적습니다. ... 로켓이 발사될 깊이까지 상승할 것입니다. 글쎄, 그 동안 보트 자체가 떠나서 빈 용기가 그 위에 떨어지지 않도록합니다! 문이 닫히고... 기지로 돌아갈 수 있습니다. 그때까지 기지가 여전히 존재한다면, 그렇지 않다면 폴리네시아 섬 중 하나에 착륙하여 그곳에 새로운 문명을 건설하십시오!

프로젝트 "더블렛"


하나의 미사일로 충분하지 않습니까? 90개만들자! 유선형 몸체의 활에는 다른 하나 위에 두 개의 강력한 미사일 컨테이너가 장착되어 첫 번째 경우와 같이 수평으로 위치합니다. 그 뒤에는 제어, 주거, ​​원자로 및 추진의 네 가지 구형 구획도 있습니다. 또한 제어 구획은 나머지 구획과 완전히 분리될 수 있으며 ... XNUMX도 회전할 수 있습니다. 즉, 미사일을 발사하기 위해 보트 전체가 "엉덩이에"가 된 후 두 미사일이 짧은 간격으로 발사됩니다.


우리의 "상어"는 모두에게 좋지만 너무 큽니다. 자체 로켓 컨테이너가 하나만 있는 보트는 옆에 ... 자체 튀김처럼 보일 것입니다!

프로젝트 "펜듈럼"


이 프로젝트는 더욱 흥미롭습니다. 사실 그러한 보트의 자동화 및 전산화 수준이 높을수록 승무원은 더 작아질 수 있습니다. 글쎄, 예를 들어 : 지휘관, 그의 조수, 무기 조작원, 엔진 엔지니어, 원자로 엔지니어, 의사, 요리사, 두 명의 "선원"(모든 거래의 잭!) : 9-10 명! 당연히 최대한의 편의를 제공하더라도 잠수함에 많은 공간이 필요하지 않습니다.

그렇다면 다음과 같은 디자인이 생각됩니다. 다시 시가 모양의 잠수함으로 상부 데크 위에 유선형으로 된 두 개의 "랙"이 있고 그 사이에 승무원의 눈물 모양의 "캐빈"이 있습니다. 변위된 무게 중심은 또한 차축과 ... 두 축에 매달려 있습니다! 잠수함의 선체에는 기수에 수평으로 위치한 하나의 미사일 컨테이너가 있고 그 뒤에 원자로와 엔진이 있는 구형 구획이 있습니다. 랙의 구멍을 통해 통과하십시오. 그러나 이것은 우주선과 같은 모든 시스템이 자동화되고 복제되기 때문에 극단적인 경우입니다. 정상적인 조건에서 상승하는 동안 승무원의 "탑"만 수면으로 올라갑니다. 미사일이 발사되면 잠수함의 선체는 수직 위치를 차지하고 승무원의 "캐빈"은 각각 랙 사이에서 "발사 위치"로 회전합니다.


거대한 핵 잠수함 "미시간"프로젝트 "오하이오"

로켓이 하늘로 올라가면 "캐빈"이 이전 위치로 돌아갑니다. 밸러스트는 컨테이너에 넣고 ... 보트는 다시 기지 또는 명령이 있는 곳으로 이동합니다.

이제 봅시다. 이 잠수함 중 16대로 구성된 비행대는 현대식 잠수함 미사일 순양함 80척만큼 많은 미사일을 발사할 것입니다. 그러나 그것들을 모두 "잡아" 파괴하는 것은 훨씬 더 어려울 것입니다. 그것은 하나의 큰 물고기와 많은 작은 물고기를 잡는 것과 같습니다. 글쎄, 160 개의 핵 잠수함 "Duplet"이 10 개의 미사일 발사를 제공 할 수 있다고 가정 해 봅시다. 즉, XNUMX 개의 현대 핵 잠수함과 같습니다. 그리고 각각에 대한 작업량이 줄어들고 그러한 "보트"를 건설하기 위해 큰 재고가 단순히 필요하지 않기 때문에 확실히 건설하기가 더 쉬울 것입니다. 즉, 국내 어딘가에 건설하여 강과 운하를 따라 바다로 내보내는 것이 가능하다는 것입니다!


핵잠수함 "오하이오"의 선체 요소. 원통형. 그러나 현대 기술로 같은 지름의 구를 만드는 것이 정말로 불가능합니까?

푸른 넙치 프로젝트


하지만 ... 당신은 여전히 ​​​​더 ​​많은 미사일을 원하지 않습니까? 글쎄,이 경우에 대한 해결책이 있으며 야생 동물에서 엿봤습니다. "푸른 피부 가자미"와 같은 평평한 물고기와 관련된 그러한 물고기가 있습니다. 그러나 넙치 종의 물고기와 마찬가지로 몸체의 윤곽이 프라이팬처럼 보이지만 일반 물고기처럼 수직으로 수영합니다.


D-639 단지의 미사일을 탑재한 프로젝트 3의 핵잠수함

이 양식을 다음과 같이 사용할 수 있습니다. 수직으로 서 있는 4개 또는 6개의 미사일 컨테이너(예: D-639 복합 단지의 3개의 미사일이 있는 우리의 오래된 보트, Project 4에서와 같이)를 가져 와서 평평한 선체에 맞춥니다. 측면. 하지만... 역시, 그 모양은 전면에 승무원 지휘 생활 구체가 있는 모양입니다. 그 뒤에는 로켓 컨테이너가 있고, 그 뒤에는 내부에 원자로가 있는 구체가 있고, 다음에는 전기 모터가 있는 구체가 있습니다. 보트는 심해이며 실제 넙치처럼 기동성이 뛰어납니다. 글쎄, 6-XNUMX 개의 컨테이너 - 예, 하나 또는 두 개보다 낫습니다. 하지만 더 이상!


6개의 미사일 사일로와 캐빈이 없는 미래의 잠수함에 대한 매우 거칠고 원시적인 계획

따라서 1, 2, 4, 6개의 고출력 미사일을 탑재한 전체 심해 미사일 항공모함 함대를 만드는 것이 가능합니다. 그들의 무적성은 수천 톤의 변위를 가진 멀티 미터 현대 "시가"보다 훨씬 높으며 무기는 하나의 미사일에서라도 10-14 개의 탄두를 사용하여 모든 침략자를 진정시킬 수 있습니다 .

이 모든 것이 금속으로 구현될 수 있습니까? 현재 과학 기술 수준에서 - 의심의 여지가 없습니다.
우리의 뉴스 채널

최신 뉴스와 오늘의 가장 중요한 이벤트를 구독하고 최신 상태로 유지하세요.

50 댓글
정보
독자 여러분, 출판물에 대한 의견을 남기려면 로그인.
  1. -3
    6 11 월 2022 05 : 44
    흥미로운 생각, 고려해 볼 가치가 있습니다.
    그런 다음 의견을 제시하면 저자는 새로운 개념을 제시합니다.
    1. +4
      6 11 월 2022 06 : 35
      제품 견적 : saigon
      그런 다음 의견을 제시하면 저자는 새로운 개념을 제시합니다.

      새로운 개념의 크루리스 무기입니다. 위성, 항공기(드론), 잠수함 및 선박, 장갑차. 지구를 파괴하기 위해 적의 영토에 핵무기를 전달할 필요는 없습니다. 그리고 대공 방어 시스템, 미사일 방어 시스템, 고정밀 무기, 제어 및 유도 시스템의 생성이 지금 훨씬 더 시급합니다. 전쟁과 갈등은 계속된다. hi
      1. 0
        21 11 월 2022 04 : 04
        제품 견적 : fif21
        ... 항공기(드론), 잠수함 및 선박, 장갑차. 지구를 파괴하기 위해 적의 영토에 핵무기를 투하할 필요는 없습니다. 그리고 방공 시스템, 미사일 방어 시스템, 고정밀 무기, 제어 및 유도 시스템의 생성이 훨씬 더 시급합니다. 전쟁과 갈등은 계속된다
        의지 ... 나는 낙원에서 Batrutdinov를 무의식적으로 기억했습니다-https://youtu.be/OBAocfTDlVY?list=TLPQMTgxMTIwMjI7gR5bFJeCvw 윙크하는
        hi
    2. +5
      6 11 월 2022 09 : 32
      나는 현대 기술 발전으로 인해 "금속"에 많은 미친 아이디어를 구현할 수 있다는 데 동의하지만 "필요한가요?"라는 질문이 생깁니다.
      1. 0
        7 11 월 2022 01 : 08
        제품 견적 : saigon
        흥미로운 생각, 고려해 볼 가치가 있습니다.

        왜 남의 헛소리를 생각해? 인간은 잠수함 함대와 상식에서 무한히 멀리 떨어져 있습니다. 자체 원자로가 있는 각 SLBM용 개인 잠수함을 구축하십시오. wassat , 각각의 선장이 있는 승무원 병사 , 기반 조건, 자율성과 거주 가능성 보장 ... 그리고 저자는 무엇을 생각하고 있었습니까?
        또는 무엇을?
        약간의 산술과 ​​부기:
        -SSBN "Borey-A"헤드의 비용은 550 억 100 천만 달러입니다. (연속 생산의 경우 이미 거의 22350억 달러가 적습니다. 비교를 위해 프리깃 pr. 550은 동일한 20385억 450천만 달러, 코르벳 pr. XNUMX는 XNUMX억 XNUMX천만 달러입니다.
        주어진 숫자를 잘 보세요. 미소
        봤어?
        그럼 도대체 어디가 더 싼가요???
        16(!!!) 대륙간 범위 SLBM을 탑재한 잠수함 순양함 ... CORVETA !!!
        또 무엇을 구할 수 있습니까? 안전을 위해 필요한 만큼 SSBN을 구축하십시오.
        미국과의 양자 조약에 대한 제한이 간섭합니까?
        그들은 그러한 계약에 따른 의무를 준수합니까?
        아니면 아무렇게나 놔둘까요?
        그럼 왜 필요할까요??
        그들은 유럽에 핵무기를 배치하고 있으며(이는 프랑스와 영국 무기고에 추가됨) 최대 400Kt의 위력을 가진 고정밀 활공 폭탄뿐만 아니라 여기에 배치할 것입니다. , 뿐만 아니라 내년부터 퍼싱-2급 IRBM과 지상 미사일 발사대. 그리고 이 모든 핵탄두는 즉시 우리에게 전략이 됩니다.
        뭐라고 대답할까요?
        GZUR, KR 및 Iskanders를 쿠바에 배치하시겠습니까?
        작동할까요?
        내년 ?
        그리고 뭐?
        그리고 우리가 할 수 있는 것! ICBM과 SLBM의 수를 늘림으로써 (INF 조약, ABM 조약 및 기타 다수의 미국인과 같이) 탈퇴합니다. 이것이 오늘날 우리에게 가장 쉬운 일입니다. 단지 이 모든 미사일과 항공모함이 우리와 함께 대량 생산되고 있다는 것뿐입니다. 그리고 그러한 ICBM 비용은 현대 전투기와 거의 같습니다... 그리고 우리의 SSBN은 우리에게 코르벳함(pr. 20385)보다 더 많은 비용이 들지 않습니다. 프리깃보다 훨씬 저렴합니다!

        제품 견적 : Monster_Fat
        미친 아이디어

        그러나 그들에게 시간을 낭비하는 것은 죄입니다.
        "Borea-A"를 계속 건설하고 "Borea-K"(KR 및 GZUR의 캐리어, 80개 발사 컵에 112개에서 16개 부품)를 제작하기 시작합니다. 그리고 국가의 안보를 보장하기 위해 필요한 만큼 많이 건설하십시오.
    3. +7
      6 11 월 2022 10 : 40
      제품 견적 : saigon
      생각해 볼 가치가 있는 흥미로운 생각
      흥미로운 것은 없습니다. SSBN은 매우 비쌉니다. 1-2개의 미사일용으로 제작된 경우 바지 없이 남게 될 것입니다. SSBN의 미사일 수는 첫 번째 미사일이 발사된 후 파괴될 것으로 예상되는 시간(몇 번을 발사해야 하는지)에 의해 결정되므로 미사일 수는 줄어들지만 측정값을 알 수 있습니다.
    4. +7
      6 11 월 2022 15 : 02
      제품 견적 : saigon
      흥미로운 생각, 고려해 볼 가치가 있습니다.

      하나 또는 두 개의 미사일을 위한 원자로? 예, 어떤 경제도 이 수치를 당길 수 없습니다. 가격으로 보면 16개의 미사일에 대해 훨씬 저렴하지 않을 것이며 XNUMX개의 일반 미사일 캐리어를 보상하기 위해 몇 개를 건조해야 할까요? 어디에 기반을 두고 어떻게 봉사할지. 일반적으로 아이디어는 이해할 수 있고 어쩌면 좋은 것일 수도 있지만 일반적으로 경제적 편의와 같은 "사소하지 않은"것이 그러한 모든 경우에 간섭합니다. 그녀가 묻힌 독창적 인 프로젝트가 얼마나 많았습니까? 오직 신만이 알고 있습니다.
  2. +9
    6 11 월 2022 06 : 02
    생각이 흥미롭습니다.
    그런데 여기에 작은 8개를 짓는 것이 큰 XNUMX개보다 경제적으로 유리하다는 사실이... 개인적으로 제 생각은 이것은 사실이 아니라는 것입니다.
    그리고 무기 비용과 제조 용이성도 중요합니다.
  3. 0
    6 11 월 2022 06 : 08
    무엇 때문에? 왜 배를 돌려? 로켓으로 컨테이너를 풀었습니다. 그가 떠 있는 동안 그는 돌아설 것입니다. 눈짓
    그건 그렇고, 비슷한 디자인의 보트가 이미 존재하는 것 같습니다. 추가할 미사일 몇 개만 남아 있습니다.
  4. +3
    6 11 월 2022 06 : 12
    저자가 "작다"라는 단어의 의미가 무엇인지 궁금합니다. 100, 500, 1000 또는 5000톤의 배수량?
    "피라냐"의 전술적 기술적 특성 :
    크기 : 길이 - 28,3 m, 너비 - 4,7 m, 높이 - 5,1 m.
    변위 - 표면 - 218 t, 스쿠버 - 319 t.
    수중 여행 속도 - 6,7 매듭, 표면 - 6 매듭.
    순항 범위 - 전체 1000 마일, 계속 진행중인 수중 - 260 마일.
    최대 침지 깊이 - 200 m.
    수영의 자율성은 10 일입니다.
    승무원 - 3명 + 최대 6명의 전투 수영 선수.


    그래서 로켓을 놓을 수 없습니다.
    1. +4
      6 11 월 2022 14 : 25
      Kuzmich는 열매를 위해 그런 섬에갔습니다. 좋은 음료수
      1. 0
        10 1 월 2023 22 : 47
        남자들은 보드카를 위해 핀란드로 운전했습니다 :))
  5. +13
    6 11 월 2022 06 : 17
    "문서상으로는 아름답지만 그들은 avrags에 대해 잊어 버렸습니다." YaSU가 있는 소형 로켓 보트의 유지 관리는 Shark보다 저렴하지만 Shark(오하이오) 한 마리를 희생시키면 50개의 작은 로켓을 포함할 정도는 아닙니다. 네, 그리고 자율성 측면에서 그들은 눈에 띄게 잃습니다. 탐지 모든 현대 잠수함은 항구의 입구/출구에서 또는 표면(12미터 표면층에서)에 있을 때만 우주에서 탐지될 수 있습니다. 수중 음향의 경계 너머 분리, 보트는이 깊이로 낮추는 특수 장비로만 표면에서 감지 할 수 있으며 여기에서 보트의 크기는 미미한 현상입니다.그리고 미사일 캐리어의 크기는 초기에 ICBM 발사 컨테이너의 크기가 아니라 초기에 설정됩니다. 최소 길이는 15-XNUMX 미터이며 장기간 연료 보급 된 전투 상태에서 ICBM은 고체 연료인지 액체인지에 관계없이 수직에 가까운 위치에만있을 수 있습니다.
    1. -1
      6 11 월 2022 10 : 04
      Project 941이 그렇게 큰 이유는 그들이 더 적게 할 수 없었기 때문이 아니라 "무스"의 4발의 어뢰를 견뎌야 했고 반격하기 위해 전투 준비태세를 유지해야 했기 때문입니다. "무스"에는 XNUMX개의 TA가 있습니다.
      1. +12
        6 11 월 2022 10 : 19
        941발의 어뢰가 없었고 프로젝트 39은 버틸 수 있었습니다. Shark의 크기는 새로운 R-XNUMX 고체 추진제 ICBM의 크기 때문이었습니다.
        1. +2
          6 11 월 2022 10 : 46
          인용: New-pechkin
          Shark의 크기는 새로운 R-39 고체 추진제 ICBM의 크기 때문이었습니다.
          이것이 우선입니다. "상어"의 경우 얼음 아래에서 발사할 수 있는 가능성을 위해 미사일을 더욱 정교하게 만들려고 했습니다(얼음을 뚫는 로켓). 그건 그렇고,이 보트는 질량이있는 최대 2,5 미터 두께의 북극 얼음, 즉 겨울 북극의 거의 모든 얼음을 뚫을 수 있습니다. 보트는 만년설 아래에서 활동하기 위한 것으로 거주성과 자율성이 뛰어났으며, 필요한 경우 보트는 일반적으로 얼음 아래에 정박할 수 있었습니다. 이 배의 파괴, 어리 석음과 배신.
          블루스킨 넙치의 경우...

          저자는 이 물고기가 (가자미과의) 납작하다고 생각하지 않습니다. 이것은 탄도미사일 잠수함에 적합한 모양이라고 보기 어렵습니다.
          필자가 동의하는 바에 따르면 장거리 순항 미사일과 특수 탄두와 함께 소형 핵 보트와 비핵 보트를 사용할 수 있습니다. 잠수함의 요점은 비밀, 보이지 않는 것입니다. 따라서 얼음 아래에 숨어 승무원에게 더 큰 자율성과 편안함을 제공하는 Project 941 유형의 보트 또는 적의 해안을 공격할 수 있고 탐지하기 어려운 작은 "블랙홀"이 있으며 미국은 대부분의 해안의 주요 도시와 기지.
          1. +1
            6 11 월 2022 18 : 36
            인용구 : 그 자체.
            적의 해안을 타격할 수 있고 미국은 해안에 대부분의 주요 도시와 기지를 가지고 있습니다.

            적이 죽기 전에 적의 미사일 방어를 긴장시키는 이유는 무엇입니까? 그것은 인간적이지 않습니다.
            위대한 인본주의 동지인 Sakharov는 50-100메가톤의 광고에 대한 몇 개의 열핵 충전물이 수중 폭발 후 쓰나미로 전체 해안선을 쓸어버릴 것을 제안했습니다.
            그리고 핵겨울이 없습니다. 무고한 사람은 여전히 ​​살 수 있습니다.
        2. 0
          6 11 월 2022 15 : 08
          그렇다면 왜 보트는 pr. 667B, BRD, BRDM과 같은 "고비"로 설계되지 않았습니까? 방해가 된 것은 무엇입니까? 이것이 문제라면 프로젝트 667B에서와 같이 b / c를 12로 줄이는 것이 가능했습니다.
      2. +1
        7 11 월 2022 06 : 41
        그녀는 4발의 어뢰를 견뎌야 했습니다.

        n번째 수준의 넌센스.
        때로는 그렇게 쓰는 것보다 침묵하는 것이 더 나을 때가 있습니다.
        1. 0
          7 11 월 2022 10 : 29
          당신은 선원 - 잠수함 또는 엔지니어 - 조선소입니까?))) 귀하의 버전을 명시하십시오.
          1. +1
            7 11 월 2022 12 : 35
            971년대에 그는 NEA에서 일한 선박 정비사, 프로젝트 516, 주문 517 및 XNUMX입니다.
            1. 0
              7 11 월 2022 13 : 53
              프로젝트 941과 프로젝트 971이 다이빙을 할 수 있다는 점을 제외하고는 완전히 다른 것이라고 생각하지 않습니까?))) Severodvinsk에 가본 적이 있습니까? 프로젝트 941 건설과 관련이 있습니까? 나는 모든 사람이 자신의 의견을 말할 권리가 있다는 것을 전혀 부인하지 않지만 SSBN의 디자인에 대해 이야기하지 않고 건설에 참여했다면 귀하의 의견이 재미있을 것이지만 - 죄송합니다. 귀하의 의견은 순전히 귀하의 의견이며 그 이상은 아닙니다. . 현실과는 거리가 꽤 멉니다.
  6. +2
    6 11 월 2022 06 : 53
    제품 견적 : fif21
    행성 지구를 파괴하기 위해 적의 영토에 핵무기를 전달할 필요가 없습니다

    예 ... 무인도에 90 메가톤 원자 폭탄을 폭파하는 것이 가능합니다 ... 더 많은 핵 겨울과 지구상의 생물의 XNUMX % 멸종. 뭐
    지구상의 호모 사피엔스는 지구상의 생명체에게 위험한 기생충이나 바이러스가 되었습니다.
    하나님은 우리에게 화를 내시고 기분에 따라 우리를 바이오 폐기물로 몰아넣을 수 있는 것 같습니다.
  7. +8
    6 11 월 2022 06 : 57
    사실, 우리는 Shark 프로젝트의 보트를 얻었고 미국에서는 오하이오 미사일 캐리어를 얻었습니다. 이 모든 "보트"는 매우 크고 매우 비쌉니다. 그러나… 코끼리가 항상 같은 개미핥기보다 더 눈에 띄기 때문에 그들이 서명을 줄이려고 아무리 교활한 방법을 사용하더라도 모든 면에서 눈에 띕니다!
    전 잠수부였던 동료는 상어가 당시의 모든 핵잠수함 중에서 가장 눈에 띄지 않았다고 말했습니다. 왜요? 거대한 치수만으로도 기존의 핵잠수함에는 맞지 않는 진동음향 감쇠를 위한 이중 시스템을 배치할 수 있었습니다.
    글쎄, 예를 들어 : 지휘관, 그의 조수, 무기 조작원, 엔진 엔지니어, 원자로 엔지니어, 의사, 요리사, 두 명의 "선원"(모든 거래의 잭!) : 9-10 명!
    그리고 그들은 어떻게 XNUMX시간 시계를 유지할 것입니까?
    그리고 이것은 그러한 수의 핵 추진 선박의 비용이 얼마인지는 말할 것도 없습니다.
    1. +6
      6 11 월 2022 08 : 09
      그들은 또한 얼음 아래에서 수영했고 종이처럼 얼음을 부수었고 위성은 그녀가 어디에 있는지 추측할 수 있었습니다)
  8. +16
    6 11 월 2022 08 : 10
    내구성이 강한 강철 또는 티타늄으로 만들어진 XNUMX개의 구체로 약 XNUMXkm 깊이의 압력을 견딜 수 있습니다.

    저자가 조선 주제와 매우 거리가 멀다는 것이 즉시 분명합니다.
    최대 잠수 깊이는 선체의 모양에 의해 제한되지 않고 단순히 그러한 깊이에서 압력을 견뎌야 하는 엄청난 양의 선외 보강재에 의해 제한됩니다.
    저자가 잠수함을 방문하여 설계자가 말 그대로 튼튼한 케이스의 볼륨에 밀어 넣어야 하는 메커니즘의 수를 추정했다면 구체에 대한 아이디어는 더 이상 마음에 떠오르지 않을 것입니다.
    한마디로 특수 심해 잠수정을 전투 잠수함과 혼동하지 마십시오.
    1. +5
      6 11 월 2022 13 : 25
      인용구 : Popandos
      특수 심해 차량을 전투 잠수함과 혼동하지 마십시오.

      좋은 지적. 그러나 소련 해군은 K-278 KOMSOMOLETS(프로젝트 685 "Fin")로 무장했으며, 이 K-1027은 800m까지 잠수하여 XNUMXm 깊이에서 일반 TO를 발사했습니다. 네, 티타늄이었으나 "구형"이 아니라 일반적인 "알바코어" 모양이었습니다. 따라서 저자는 우리가 이미 가지고 있는 것을 단순히 인식하지 못합니다.
      그리고 두 번째. SLBM은 "0"에서 50m 깊이의 사일로에서 나오며 이는 ICBM 선체의 강도에 의해 결정됩니다. 그렇지 않으면 그녀를 부술 것입니다. 따라서 주제에 대한 환상 .... AND WE 슛팅 KA-A-A-K !!!! --- 감사할 것도 없고 희망도 없는 사업입니다. ICBM을 "두꺼운 벽"으로 만들면 무거워지고 멀리 날지 못할 것입니다... 이 세상의 모든 것은 상호 의존적입니다.
      AHA.
    2. +7
      6 11 월 2022 15 : 58
      문제는 이 작가 음, 가볍게 말해서 "모든 스포츠의 스포츠 마스터"라는 것입니다! 최근 그는 좌우 화력지원기인 건쉽에 대해 이야기했다. 모터를 오른쪽 또는 왼쪽에 설치해야 하는 위치. 그러므로 나는 그가 여기서 말하는 이 모든 헛소리를 진지하게 받아들이지 않을 것입니다.
  9. +1
    6 11 월 2022 08 : 18
    어떤 사람은 "바퀴를 재발명할 필요가 없다"고 말하고 싶습니다. 결국 이것은 "젊은 기술자" 잡지가 아닙니다.
    이 모든 기적의 무기는 지도부에 결단력 있고 주권적인 인물이 있어야만 의미가 있습니다. 북한을 보십시오. 그렇지 않으면 이러한 "세계 유례없는" 발전은 모두 추가적일 뿐입니다. 방위산업 최고 경영진의 수입과 예산 지출.
  10. +2
    6 11 월 2022 08 : 40
    갑자기 1957년의 책 "심해의 정복"이 생각났습니다. 그래서 다양한 수중 차량에 대해 설명했습니다. 배티스피어 비비 "진보의 시대" 포함. 당신 말이 맞아, 그녀는 아름답게 가라앉았다. 그녀는 단지 일어날 수 없었다. 제공되지 않았습니다. 침지 깊이는 크기가 아니라 작동 원리에 따라 제한됩니다. 밸러스트를 불어내려면 엄청난 압력을 극복해야 하며 온도가 떨어지고 밸브가 얼어붙을 수 있습니다. 그러면 반드시 무서운 심판 후에 나타나실 것입니다.
  11. +4
    6 11 월 2022 09 : 30
    한 가지 질문, 1000m 깊이에서 공격하는 신호를 얻는 방법과 bd에 XNUMX 미사일 잠수함을 유지하는 데 필요한 양
    1. +1
      6 11 월 2022 11 : 00
      참고로 잠수함은 부력이 XNUMX인 수심(드물게는 보트가 수면에 나타날 때 탱크가 날아가는 경우를 제외하고는 불기)에서 불어서는 절대 나오지 않으며, 상승은 마리아나 해구의 바닥에서도 모든 수심에서 사용됩니다.
      잠수함의 크기를 줄이는 아이디어는 특히 수중 비행선의 이중 선체 수상 운반선의 경우 오래 전에 기한이 있습니다. 한편, 보트는 나중에 바다를 가로질러 물을 운반하거나 크기로 적을 겁주기 위해 건조되지 않습니다. (일부 사람들이 생각하는 것처럼) 그건 그렇고, 상어의 거대한 예비 부력에도 불구하고 얼음을 부수고 어디에서나 나올 수 없었고 가벼운 반면 선체는 심각한 손상을 입었습니다 .. 크기 때문에 선실과의 높이는 2m, 상어가 얕은 북쪽 바다의 얼음 아래를 걷는 것은 어려웠습니다. 평균 깊이는 2.5m 정도이며 종종 23m입니다.
  12. +2
    6 11 월 2022 11 : 17
    비용은 얼마나 들까요? 내 말은, 1개의 미사일 사일로의 비용은 얼마입니까?
    글쎄, 깊이에 대해 - Losharik. 비용은 얼마입니까?
  13. +1
    6 11 월 2022 11 : 18
    단일 미사일을 탑재한 16척의 항공모함은 핵잠수함 XNUMX척보다 비용이 XNUMX배 더 비쌉니다.
    그러나 핵잠수함의 개념 자체는 이제 필요하지 않기 때문에 구식입니다. 러시아는 대륙 강국이며 탄도 미사일로 지뢰를 배치할 수 있는 충분한 장소가 있습니다.
    무인 로봇을 위한 모든 항공기 보트 및 기타의 미래를 위해. 우크라이나의 분쟁은 값비싼 100억 개의 폭탄이 비행기에 투하되었을 때 이를 분명히 보여줍니다.
  14. PPD
    +1
    6 11 월 2022 11 : 29
    아, 써있다 wassat
    그러나 각 미사일이 12개라면 1명에서 24명(각각 2명의 새로운 승무원이 있으면 XNUMX명)으로 구성되어야 할 것은 없습니다.
    아니면 1 핸들을 제안합니까? 과연 툴라 선원은 12척의 보트에 충분하지 않습니까? 당신은 지원에 대해 기억할 수 없습니다 - 1이 아니라 12 (24) 보트를 배치하는 "작은 것들". 그들이 기지에서 차가워져야 하는 이유는 확실하지만 바다 위를 걷게 내버려 두십시오. 나는 행동의 조정과 직위 철수에 대해서도 언급하지 않습니다.
    작은 크기 - 많이 넣지 마십시오. 침묵을 잊어 버리십시오.
    원자로도 1이 아니라 24가 필요합니다.
    그리고 유지 보수 전문가와 유지 보수 비용. 글쎄요, 여기는 정확하지 않습니다. 그들은 유지 보수를 위해 일종의 돈이 필요하다고 말합니다. 깡패 그들이 거짓말을 할 수도 있지만 실제로는 1 또는 24가 어떻게든 관리할 것입니다. Petrovich는 전기 테이프로 감습니다.)))))
    프로젝트 639는 무엇을 기반으로 합니까? 조상은 이제 박물관입니다. 결국, 1 국내 pl. 글쎄, 그녀의 크기는 무엇입니까? 제안 된 "냅킨에 그리기"는 훨씬 작지 않습니다. 그리고 정원에 울타리를 치는 이유는 무엇입니까? 세브마쉬에서 '프로젝트'를 보면 한참을 웃게 된다.
    일반적으로 기사는 "휴일 계속"입니다! 음료수
  15. 0
    6 11 월 2022 12 : 38
    원칙적으로 방향은 올바르게 잡힙니다. 무기가 똑똑할수록 작아지기 때문에 캐리어가 작아질 수 있습니다.
    관측 장치나 공기 흡입구에 킬로그램의 전하를 정확하게 발사할 수 있다면 왜 콘크리트 벙커를 메가톤급 지뢰로 부수겠습니까?
    UAV는 뒤쪽, 다리 아래, 창문을 통해 날아갈 수 있기 때문에 정확히 그들이 취하는 것입니다.
    하나의 목표 - 하나의 탄약. 이것이 현대전의 패러다임이다.
    함대의 경우 목표물 가까이에 나타나 안테나와 발사기로 날아가는 드론이 될 수 있습니다. "모스크바"의 죽음은 이것을 분명히 보여줍니다.
    핵무기의 경우 이것은 억제 무기이며 이 문제에서 중요한 것은 공격의 불가피성이며 항모가 어떤 스타일인지는 중요하지 않습니다. 중요한 것은 충분한 수가 있다는 것입니다. 그들과 그들은 모바일입니다.
    투명화의 측면에서, 예를 들어 해상 컨테이너 또는 철도 차량으로 위장하는 옵션이 있을 수 있습니다.
  16. +3
    6 11 월 2022 13 : 01
    하지만 아무것도 발명할 필요가 없습니다. 모든 것이 이미 존재합니다. 프로젝트 2m39, 일명 포세이돈
  17. 0
    6 11 월 2022 13 : 14
    Black, Baltic, Caspian 및 Baikal 저수지 지역과 함께 PGRK 단지의 일부뿐만 아니라 해양 원자력 선박의 ​​부두에서 "영구 BG에서 근무"에 대한 상당히 효과적인 대안 강 입구에 대한 부름과 함께 북극해의 전체 해안
  18. 0
    6 11 월 2022 13 : 51
    이 양식을 다음과 같이 사용할 수 있습니다. 수직으로 서 있는 4개 또는 6개의 미사일 컨테이너(예: D-639 복합 단지의 3개의 미사일이 있는 우리의 오래된 보트, Project XNUMX에서와 같이)를 가져 와서 평평한 선체에 맞춥니다. 측면.


    그런 소형 핵잠수함에 발사 컨테이너가 필요한가?
    특히 미사일이 거의 없기 때문에 어뢰 발사관을 통해 미사일을 발사하는 것이 더 쉽지 않습니까?
    여러(3에서 8) 극초음속 탄두를 미사일의 헤드 스테이지에 삽입합니다.
    1. +1
      6 11 월 2022 16 : 13
      인용구 : Illanatol
      특히 미사일이 거의 없기 때문에 어뢰 발사관을 통해 미사일을 발사하는 것이 더 쉽지 않습니까?

      아니요, 대륙간 미사일이 들어갈 미니 핵잠수함에 어뢰 발사관을 설치하는 것은 쉽지 않습니다. 가장 중요한 것은 팝업 컨테이너에서 박격포 방식으로 로켓을 발사할 수 있어 로켓 발사와 달리 컨테이너를 떨어뜨리는 것이 거의 조용하다는 사실은 말할 것도 없고 가속 시간과 연료를 절약합니다.
      그런 다음 25-30m 길이의 고에너지 로켓과 큰 던지기 질량을 가진 장거리 로켓을 컨테이너에 넣을 수 있으며 일반적으로 비교를 위해 던지기 질량을 다음과 상관시키는 것이 항상 유용합니다. 배의 크기. 즉, 복합 단지 전체의 기술적 완성도를 계산하는 것입니다.
      1. 0
        7 11 월 2022 09 : 02
        인용 : agond
        아니요, 대륙간 미사일이 들어갈 미니 핵잠수함에 어뢰 발사관을 설치하는 것은 쉽지 않습니다. 가장 중요한 것은 팝업 컨테이너에서 박격포 방식으로 로켓을 발사할 수 있어 로켓 발사와 달리 컨테이너를 떨어뜨리는 것이 거의 조용하다는 사실은 말할 것도 없고 가속 시간과 연료를 절약합니다.


        글쎄, 보트를 "미니"로 만들 수 있다면 로켓의 크기를 줄이는 것을 막는 것은 무엇입니까?
        가까운 장래에 현재 KR(어뢰 발사관을 통해 발사할 수 있음)과 비슷한 크기의 MIRV로 대륙간 미사일을 만드는 것이 가능합니다.
        탄두의 위력은 떨어지고 있으며, 첨단 마이크로일렉트로닉스로 인해 더욱 소형화되고 있습니다. Microsatellites는 이미 만들어지고 있습니다. 왜 탄두의 크기를 줄이지 않습니까?
        원칙적으로 이러한 로켓은 미사일 발사기(XNUMX단계)로도 이륙할 수 있습니다.
  19. +2
    6 11 월 2022 19 : 06
    약하게 작성되었습니다.
    원자로, 제어 장비 및 기타 항목의 비용은 실제로 미사일의 수에 의존하지 않습니다. 거주 가능성이 낮으면 승무원이 죽을 때까지 전투 종료 시간이 단축됩니다.
    그리고 마지막으로 가장 중요한 것은 어떤 깊이에서든 후류가 수면에 도달하여 레이더로 감지할 수 있다는 것입니다.
    IMHO 전략 미사일 부대의 미래는 여전히 보온병 마차로 위장한 BZHRK입니다. 그들의 주요 장점은 거주 가능성이 매우 높다는 것입니다. 전체 승무원은 따뜻한 마차에 살고, Topol 승무원과 경비원과 같이 필요할 때 눈 더미에 빠지지 않고 거의 정상적인 주방이 있습니다. 로켓. (또는 제어 장치, 디젤 발전소, 목욕탕 및 체육관을 하나에, 격실과 주방 및 식당을 다른 하나에 맞추면 XNUMX개의 미사일이 있습니다.) 창문이 있는 마차로 잠수함보다 심리적으로 쉽습니다. 승무원이 지루하고 더러워지지 않도록 목욕탕과 작은 체육관을 장비하는 것이 가능합니다. 일반 갤리선 ... 일반적으로 지휘자는 문제없이 항해에 XNUMX 주를 보냅니다. 아마도 승무원 BZHRK는 XNUMX주 또는 XNUMX주 동안 항해를 한 다음 변경 사항을 변경하고 다른 팀으로 이동하고 이를 가족에게 보낼 수 있습니다.
    버전은 로켓 장교의 아내도 가르쳐야 하고, 남색과 괴롭힘을 배제할 젊은 부부의 승무원도 가르쳐야 한다는 것입니다. 물론 변경 사항도 있지만 승무원의 갈등이 적습니다. 승무원이 적기 때문에 각 열차에 XNUMX 명, 즉 전투에서 XNUMX 주, 집에서 한 달 반이 더 편안합니다. (우생학의 문제도 있어서 전투기가 아내의 월간 주기보다 더 오래 집에 있었고 아이를 낳을 수 있었다)
    BZHRK는 "보온병"과 완전히 구별 할 수 없으므로 적군은 미사일 차량이 숨어있는 모든 냉장 차량을 쓰러 뜨릴만큼 충분한 탄두를 가지고 있지 않습니다.
    1. 0
      6 11 월 2022 20 : 04
      따옴표 : 전투기 아닙니다
      비용은 얼마나 들까요? 내 말은, 1개의 미사일 사일로의 비용은 얼마입니까?

      문제는 잠수함 한 대에 지뢰 하나에 드는 비용이 아니라 단위 질량의 탄두를 목표물에 전달하는 데 드는 비용입니다. 이 값은 장착된 보트의 비용을 미사일 탄두의 총 중량으로 나누어 결정됩니다. ..
    2. 0
      7 11 월 2022 10 : 46
      인용구: eule
      BZHRK는 "보온병"과 완전히 구별 할 수 없으므로 적군은 미사일 차량이 숨어있는 모든 냉장 차량을 쓰러 뜨릴만큼 충분한 탄두를 가지고 있지 않습니다.

      예, 예, 예 ... 동일한 단계의 시스템에 나타나고 특수 보안 조치를 취하는 과도한 견인력을 가진 짧은 열차는 민간인 열차와 절대적으로 구별 할 수 없습니다. 미소
      bzhrk를 시작하기 위해 특별히 장착된 트랙 섹션이 필요하다는 사실에 대해 말하는 것이 아닙니다.

      BZHRK의 주요 문제점은 민간 열차와 동일한 도로를 따라 걷고 있으며 그 이동은 민간 자동화 제어 시스템에 의해 제어된다는 것입니다. 즉, 그 위치는 단계까지 알려져 있다. 데이터베이스의 SSBN이 응답기가 켜진 상태에서 표면 위를 걸어가도록 하는 것과 같습니다.
  20. 0
    6 11 월 2022 20 : 34
    저자는 분명히 북한의 Sinpo-C 디젤-전기 잠수함에서 영감을 받았고 프랑스 Rubis MPLATRK와 소련 PLAT 705(K) "Lira"의 자율성, 유지 관리 및 가격 문제와 같은 문제를 완전히 무시했습니다. 나머지는 b/h 유닛과 같은 사거리와 위력을 유지하면서도 소형화 면에서 두 배 최적화된 해상 탄도미사일이 있을 뿐만 아니라 수익성 면에서도 승무원을 대폭 최소화할 예정이다. 자동화 등에 이르기까지 기적의 잠수함에 대해 생각할 수 있습니다.
  21. 0
    7 11 월 2022 00 : 38
    이제 완전히 자율적인 전략가는 달성할 수 없습니다. 해결해야 할 엔지니어링 문제가 너무 많습니다. 그것은 합리적으로 절반의 bdrm을 만들 수 있습니다 - 샤프트의 1 행을 남겨두고 조타실에 고비를 맞 춥니 다. 그리고 자동화 정도를 높여 운영 비용을 줄이고 승무원 수를 줄이십시오.
  22. 0
    7 11 월 2022 15 : 01
    전략적 캐리어를 분산시키는 흥미롭고 합리적인 아이디어. 그러나 여기에 구현에 대한 제안이 있습니다. 그다지 많지는 않습니다. 저자는 실제로 비싸고 눈에 띄는 대형 핵잠수함을 많은 WIDE 잠수함으로 교체할 것을 제안하지만 탄약은 적습니다.

    여러 개의 미사일이 있는 잠수함을 구현하는 것이 훨씬 낫지만(예를 들어 2개를 예로 들자), 미사일을 따라 또는 대각선으로 배열할 것입니다. 그러면 몸체가 그렇게 넓지 않고 전체 치수가 다소 눈에 띄지 않는 디젤 - 전기 잠수함에 접근합니다.
    그러나 대량으로 만들 수 있습니다. 그리고 결국, 저자가 올바르게 지적했듯이.
    하나의 대형 핵잠수함 대신에 적은 수십 척의 눈에 띄지 않는 잠수함을 찾아야 합니다.

    그리고 핵잠수함이 발견되면 무용지물이 된다. 결국, 어떤 일격도 눈에 띄지 않게 만들 수 없으며 누구도 스스로를 방어할 수 없습니다. 결국, 잠수함 한 대가 파괴되면 수역의 전체 구역이 적에게 안전합니다.

    그리고 적은 양의 미사일로 작은 보트 한 척을 찾아 파괴한다고 해서 적의 위험이 박탈되는 것은 아닙니다. 결국, 감지되지 않는 섹터에 몇 척의 보트가 더 떠 있을 수 있습니다.
  23. 0
    7 12 월 2022 15 : 15
    제품 견적 : saigon
    흥미로운 생각,

    아 그 생각들...
    나는 지난 세기의 라운드 "Popovki"를 기억했습니다.
    스코프의 모든 것을 기록하려는 조증적 충동은 매우 의심스럽습니다.

    그리고 여기에 오랫동안 자명한 진실이 있습니다. 하나의 거인보다 작은 것을 많이 갖는 것이 더 낫습니다. 이것은 항상 사실입니다.
    여기에서 거대한 궁전 배가 카이사르의 적들의 작고 민첩한 수많은 배에 휩싸인 장면 인 영화 "클레오 파트라"를 회상하는 것이 적절합니다.
    또는 제6차 세계 대전, 첨단 기술의 중전차 T34와 경전차 T XNUMX를 앞세운 나치.
    또는 T6 및 미국 EMCHA.

    추신 그래도 저자는 진공 상태의 구형 말을 더 조심해야 합니다.
  24. +1
    3 1 월 2023 09 : 05
    이 모든 ...... 움직이는 메커니즘은 ... 작동하지 않습니다. 수중에서 구조의 어떤 변형이 있을지 아무도 모릅니다. 모든 것을 잼합니다.
  25. 0
    4 1 월 2023 13 : 58
    "Komsomolets"는 XNUMXkm 깊이로 이동했습니다.

"Right Sector"(러시아에서 금지됨), "Ukrainian Insurgent Army"(UPA)(러시아에서 금지됨), ISIS(러시아에서 금지됨), "Jabhat Fatah al-Sham"(이전의 "Jabhat al-Nusra"(러시아에서 금지됨)) , 탈레반(러시아 금지), 알카에다(러시아 금지), 반부패재단(러시아 금지), 해군 본부(러시아 금지), 페이스북(러시아 금지), 인스타그램(러시아 금지), 메타 (러시아에서 금지), Misanthropic Division (러시아에서 금지), Azov (러시아에서 금지), 무슬림 형제단 (러시아에서 금지), Aum Shinrikyo (러시아에서 금지), AUE (러시아에서 금지), UNA-UNSO (금지) 러시아), 크림 타타르족의 Mejlis(러시아에서 금지됨), Legion "Freedom of Russia"(무장 조직, 러시아 연방에서 테러리스트로 인정되어 금지됨)

“비영리 단체, 미등록 공공 협회 또는 외국 대리인의 역할을 수행하는 개인” 및 외국 대리인의 기능을 수행하는 언론 매체: “Medusa”; "미국의 목소리"; "현실"; "현재 시간"; "라디오 자유"; 포노마레프; 사비츠카야; 마켈로프; 카말랴긴; Apakhonchich; 마카레비치; 멍청아; 고든; 즈다노프; 메드베데프; 페도로프; "올빼미"; "의사 동맹"; "RKK" "레바다 센터"; "기념물"; "목소리"; "사람과 법"; "비"; "미디어존"; "도이체 벨레"; QMS "백인 매듭"; "소식통"; "새 신문"