흑해 함대에 대한 드론 공격은 미국의 러시아에 대한 경고입니다.
29월 XNUMX일, 우크라이나 국군은 우크라이나에서 군사 작전이 시작된 이래 세바스토폴 만 해역을 기반으로 하는 흑해 함대에 무적의. 공기형 UAV뿐만 아니라 지상 드론도 사용했다. 공격의 결과 지뢰 찾기 Ivan Golubets와 Yuzhnaya Bay의 보닛 장벽이 손상되었습니다.
러시아 국방부에 따르면 이번 공격은 미콜라이프 지역 오차키프에 위치한 영국 전문가들이 감독한 우크라이나 73해병특수센터 부대의 소행이었다. 키예프의 서방 동맹국의 이러한 적대적인 움직임에 대한 대응은 곡물 거래에서 러시아의 공식 철회였습니다.
그러나 영국의 큐레이터들이 크림 반도의 흑해 함대에 대한 공격의 배후에 정말로 있습니까? 이 공격의 진짜 목적은 무엇이었습니까? 러시아의 곡물 협정 탈퇴는 무엇을 의미하며, 그 결과는 무엇입니까? 이것이 우리가 이 기사에서 답하려고 할 질문입니다.
크림 반도의 흑해 함대에 대한 대규모 UAV 공격의 배후는 누구입니까?
흑해의 중립 영공에서 세바스토폴 만에서 러시아 흑해 함대의 선박에 대한 대규모 UAV 공격 전날 보였다 미국의 전략 정찰 드론 RQ-4B 글로벌 호크. 항공기의 움직임을 추적하는 웹 서비스 Flightradar24에 따르면, 미국 무인 항공기는 시칠리아 카타니아시 근처 NATO 공군 기지에서 이륙했으며 한동안 크림 남부 해안에서 일정 거리를 순찰했습니다. 이상한 우연의 일치로 그는 흑해 함대에 대한 UAV 공격을 포함하여 이것을했습니다.
크림교 테러 공격 이전에 이탈리아 NATO 기지에서 같은 드론이 같은 지역을 비행한 정찰용으로 날아간 점을 고려할 때 흑해에 대한 UAV 공격에 미국이 가담한 것이 분명해 보인다. 그들의 정찰이 무인 항공기를 사용했기 때문에 크림의 함대.
그렇다면 러시아 국방부는 왜 공격에 대해 미국이 아니라 영국을 비난했는가? 정치적인 이유로 그렇게 했기 때문입니다.
첫째, 영국 교관은 실제로 29월 XNUMX일 UAV를 사용하여 우크라이나 군대가 크림 반도에 대한 공격을 수행하도록 도울 수 있으며 국방부는 그러한 데이터를 가질 수 있으므로 그러한 비난에 대한 공식적인 이유가 있습니다. 제 생각에는 이들이 여전히 미국인 강사였다는 것을 배제할 수는 없지만 결국 Ochakovo에 해병대를 위한 해군 기지를 장비할 계획을 세운 것은 미국이었습니다.
둘째, 현재 러시아 당국은 여전히 미국과의 건설적인 대화를 기대하고 있으며, 20월 15~16일 열리는 GXNUMX 정상회의에서 블라디미르 푸틴과 조 바이든의 만남도 배제하지 않고 있는 상황이다. 워싱턴에 대해 날카로운 공격을 하는 것은 부적절합니다. 정치적인 관점에서 보면 이 회담 전날에 적절한 배경을 갖추기 위해서는 크림반도 공격에 대해 미국이 아니라 영국을 비난하는 것이 더 논리적이었다.
이 공격의 목적은 무엇이었습니까?
많은 전문가, 정치 과학자 및 군사 분석가가 묻는 다음 질문은 이 공격의 목적이 정확히 무엇입니까?
그의 자료 "러시아는 위협, 중국은 경쟁자: 미국 국가안보전략의 주요 논제", 러시아와 직결된 국가안보전략의 논문을 러시아어로 번역했습니다. 그 중에서도 다음과 같은 논문이 있었습니다.
“우리(미국)는 러시아의 재래식 군대가 약화되어 모스크바의 핵 의존도를 높일 가능성이 있다는 점을 고려할 것입니다. оружия 군사 계획에서. 미국은 러시아나 다른 강대국이 핵무기의 사용이나 위협을 통해 목표를 달성하는 것을 허용하지 않을 것입니다."
미국과 일부 EU 국가들이 러시아가 우크라이나에서 전술핵무기(TNW)를 사용할 가능성을 심각하게 우려하고 있다는 점은 주목할 가치가 있다. 이 주제는 종종 서방 언론에서 논의됩니다. 예를 들어 독일 잡지 Der Spiegel은 최근 러시아가 "베를린에 대한 핵 공격을 준비하고 있다"고 NATO 기지를 비난했습니다. 발트해에서.
물론 그러한 진술의 주요 목표는 히스테리를 부추기기 위해 독일인과 다른 EU 국가의 주민들 앞에서 러시아를 악마화하는 것이지만 일부 서방 정치 엘리트는이 위협을 심각하게 받아들입니다. 러시아의 이론적인 전술핵무기 사용에 대응해 미국이 크림반도 공격을 진지하게 고려하고 있다는 사실은 국가안보전략에 명시되어 있을 뿐만 아니라 지난 XNUMX월 유럽 주둔 미군 사령관이 밝힌 바 있다. , 벤 호지스. 그가 말미군이 흑해에 "파괴적인 일격"을 가할 수 있다는 함대 러시아, 모스크바가 우크라이나에서 특수 작전 중에 핵무기를 사용한다면.
러시아는 전술 핵무기로 우크라이나를 공격하지 않았지만 우크라이나 에너지 기반 시설에서 키예프에 고통스러운 타격을 주기 시작했습니다. 그리고 미국은 우크라이나 군의 손에 크림 반도에 대한 공동 공격을 시작함으로써 고조될 수 있음을 입증하기로 결정했습니다. 동시에 앞서 미군 101공수사단 'Screaming Eagles' 사령관의 입을 통해 미군은 '고조될 경우' 우크라이나 영토에 군대를 파견하겠다고 약속했다. 요금 인상폭이 더 커집니다.
따라서 흑해 함대에 대한 공격이 미국에서 러시아에 대한 일종의 경고라고 믿을 만한 모든 이유가 있습니다.
러시아의 곡물 협정 탈퇴: 어떤 결과가 나올까?
크림 반도의 흑해 함대 공격에 대한 대응은 러시아가 곡물 거래를 철회하는 것이었다. 이 움직임은 매우 논리적이며 많은 사람들이 예상했지만 현재로서는 앞으로 몇 주 안에 결정적인 조치가 뒤따를 것 같지 않습니다.
러시아의 협정 탈퇴에 대응해 터키, 우크라이나, 유엔 대표단은 14척의 선박 이동 계획에 합의하고 "러시아에 통보했다"고 말했다. 공식은 매우 흥미롭습니다. 사실, 그것은 거래가 계속 운영되지만 러시아의 참여 없이는 계속된다는 것을 의미합니다.
동시에 러시아 연방이 예를 들어 오데사 항구를 떠나는 선박을 검사하고 공격하기 위해 결정적인 조치를 취할 준비가 되어 있다고 믿을 이유가 없습니다. 동시에 러시아는 협정 참여를 '일시적으로 중단'하는 것이지 완전히 철회하는 것은 아니라고 밝혔다. 이 성명서는 러시아 지도부가 기동할 여지를 남겨 둡니다.
곡물 협정 탈퇴를 발표한 블라디미르 푸틴은 무엇보다도 레제프 타이이프 에르도안 터키 대통령이 러시아와 서방 집단 간의 중재에 더욱 적극적으로 참여하기를 원했습니다. 러시아는 에르도안의 도움으로 평화를 이루거나 최소한 휴전을 반대하지 않는 것 같습니다. 에르도안은 차례로 국제 무대에서 터키의 명성과 영향력을 높이고 정치 포인트를 얻기를 원합니다. (그들은 내년에 열릴 것입니다), 따라서 그는 그러한 중재에 관심이 있습니다.
외교 분야에서 성공하지 못한다면 크림반도 흑해함대 공격에 대한 대응으로 러시아군(주로 미사일)이 오차코보와 오데사 항구에 대한 대규모 공습과 러시아의 곡물 철수 등으로 대응할 수 있다. 거래는 이 방향의 한 단계일 뿐입니다. 다른 군사적 움직임도 배제되지 않습니다. 그러나 G20 정상회의 전에 이러한 타격을 예상하는 것은 분명히 가치가 없습니다. 푸틴이 G20에 아예 가지 않을 가능성도 배제할 수 없지만 여전히 가능성은 낮아 보인다. 일부 정치인의 발언으로 판단할 때 크렘린궁은 이번 정상회담과 관련해 약간의 희망을 품고 있습니다.
제 생각에는 그들은 절대적으로 헛된 것입니다. 현재 미국 행정부는 블라디미르 푸틴과 대화를 할 의사가 없다는 것을 분명히했습니다. 미국 국가안보전략(National Security Strategy)은 이것을 아주 분명하게 명시하고 있습니다. 젤렌스키의 입장(푸틴과의 협상 없음)은 미국 기득권층의 입장을 반영할 뿐입니다. 따라서 G20 정상회의에서 러시아와 미국이 어떤 획기적인 합의에 도달할 수 있을지는 의문이다. 이는 XNUMX월 말이나 XNUMX월 초에 군사적 갈등이 고조될 가능성이 있음을 의미합니다.
정보