SVO의 다크 호스 : 항공 무기 시스템 및 탄약, 우크라이나에서 사용에 대한 정보가 제한되거나 부재

이전 포스팅에서 이야기한 방공 시스템, 우크라이나에서 사용에 대한 정보가 제한되거나 부재. 이제 고려 항공 NWO 과정에서 사용되거나 잠재적으로 사용될 수 있는 복합물 및 탄약에 대한 정보가 충분하지 않거나 전혀 사용할 수 없습니다.

사실에도 불구하고 그 여러 가지 이유로 러시아 공군(VVS)은 우크라이나 영토에 대한 항공 우위를 확보하지 못했습니다., 적대 행위의 과정에 대한 그들의 영향력은 매우 중요합니다. Su-30 및 Su-35 전투기, Su-24 및 Su-34 최전선 폭격기, Ka-52, Mi-28 및 Mi-24 전투 헬리콥터와 같은 항공기에 대해 모두가 들었지만 어떤 정보가 제한되어 있습니까?

스 - 엑스 노츠

물론 가장 먼저 넣어야 하는 것은 최신형 러시아 57세대 전투기다. 매체에서 S-XNUMX의 실험적 사용에 대한 정보는 주기적으로 나타나지만, 이 기계가 정확히 무엇을 하고 어떤 결과를 얻었는지는 알 수 없으며 원칙적으로 비밀 문제로 충분히 설명할 수 있습니다.

수-57. wikipedia.org의 이미지

그리고 여기에서 가장 흥미로운 순간 중 하나인 우크라이나 Su-24 최전선 폭격기와 우크라이나 깊은 곳에 있는 Su-27 전투기의 파괴로 돌아갑니다. 이전 기사에서 말했듯이 한 버전에 따르면 장거리 대공 유도 미사일 (SAM)을 사용하는 S-300V 대공 미사일 시스템 (SAM)에 의해 파괴되었다고 Su -57 공대공 미사일을 사용하는 전투기»장거리 R-77M 또는 R-37M. 우크라이나 비행기가 저고도에서 비행하고 있었다면 조기 경보 항공기에서 표적 지정이 내려졌을 때 능동 레이더 유도 헤드(ARLGSN)가 있는 미사일로만 200km 거리에서 지상 기반 방공 시스템을 사용하여 파괴할 수 있습니다. (AWACS) 또는 동일한 Su-57에서.

S-300V 또는 Su-57 중 누구입니까? S-300V 대공방어체계였다면 독자적으로 작동했습니까, 아니면 외부 표적 지정을 받았습니까? 누구에게서: AWACS 항공기에서, Su-57 또는 다른 전투기에서?

Tu-160 및 Tu-95

Tu-160은 NWO 동안 사용에 대한 정보가 거의 없는 또 다른 기계입니다. 때때로 Tu-101 초음속 전략 미사일 탑재 폭격기 탄약의 일부인 장거리 순항 미사일 Kh-160이 특수 작전에 사용되었다는 정보가 있습니다. 그러나 KR X-101은 Tu-95 폭격기의 탄약 적재량에도 포함되어 있으며 이 중 어느 기계가 폭격기에 사용되었는지는 정확히 알려져 있지 않습니다.

Tu-160 및 Tu-95. wikipedia.org의 이미지

한편으로 Tu-95 비행 시간의 비용은 분명히 적지만 다른 한편으로는 Tu-160 조종사도 훈련해야 합니다.

다른 전략 폭격기의 사용에 대한 정보가 없습니다 оружия, X-101 제외. 우선, Tu-95 전략 폭격기에서 자유 낙하 탄약이 사용되었는지 여부가 흥미 롭습니다. 예를 들어 무거운 대전차 폭탄 또는 FAB-5000 유형의 증가 된 위력의 고 폭발 폭탄? 이 비행기가 자유 낙하하는 폭탄을 전혀 사용할 수 있습니까? 아니면 이 작업이 전적으로 Tu-22M3의 자비에 달려 있습니까?

증가된 전력의 항공 진공 폭탄(AVBPM)

"모든 폭탄의 아빠"는 NWO 동안 확실히 사용되지 않은 탄약입니다. 여기서 문제는 오히려 시간이 아닌가? 44톤의 TNT에 해당하는 폭발의 심리적 효과는 강할 것이고, 물리적 피해는 다소 클 것이다.

AVBPM 테스트에 대한 Channel One 보고서의 프레임

질문에 "시간이 아닌가요?"가 추가됩니다 - "어느 비행기에서"? 이 탄약은 무기실에서 개조된 Tu-160을 위해 어떤 기계를 떨어뜨리기 위한 것입니까?

A-50 및 Tu-214R

AWACS 항공기 A-50 및 전략 정찰 및 제어 항공기 Tu-214R. 이 두 기계는 모두 NWO 동안 작동되지만 효율성은 어떻습니까? 원칙적으로 저자의 이러한 기계 사용에 대한 질문은 이미 기사에서 제기되었습니다. "우크라이나에서의 러시아 특수작전: 전쟁의 안개 걷어내기", "우크라이나의 NWO 중 AWACS 항공기 사용, 정찰 및 전투 통제에 관한 문제" и "우크라이나의 특수 군사 작전에서 Tu-214R : XNUMX 년도 지나지 않았습니다".

A-50 및 Tu-214R. wikipedia.org의 이미지

일반적으로 Tu-214R에 대한 모든 것이 명확합니다. 이 기계 중 단 두 대만 있으며 이론적으로조차 군대에 XNUMX시간 지원을 제공할 수 없지만 그 수가 적은 이유는 이미 열린 질문입니다.

AWACS 항공기의 상황은 완전히 명확하지 않습니다. 그들이있는 것처럼 보이지만 동시에 우크라이나 항공은 전투 출격을 계속하고 매우 활동적입니다. 새로 격추된 우크라이나 전투기, 공격 항공기 및 헬리콥터에 대한 정보는 매일은 아니지만 매주 표시됩니다. 예를 들어, 04.11.2022년 25월 100일에 한 쌍의 우크라이나 Su-25 공격기가 Artyomovsk(Bakhmut) 시 근처에서 목격되었습니다. Luhansk 지역에서 AWACS 항공기를 순찰할 때 Artyomovsk까지의 사정거리는 약 XNUMXkm이고 Su-XNUMX는 보이지 않는 항공기가 아니라 상당히 높은 ESR(Effective Dispersion Surface)을 가지고 있으며 저고도에서 비행할 때도 미리 감지할 수 있습니다. 왜 이런 일이 일어나는지 불명확...

IL-20M

우리나라의 Tu-214R형 항공기의 부족을 고려할 때, 그들의 전임자인 Il-20M 전자 정찰기를 적극적으로 사용하는 것이 논리적일 것입니다. 이 장비는 비행 경로 양쪽의 지형을 매핑하도록 설계된 위상 안테나 어레이가 있는 Igla-1 사이드 스캔 레이더, A-87P 사진 장비, Romb 일반 전자 지능(RTR) 시스템 및 세부 RTR이 장착되어 있습니다. 시스템 "Square-2".

Il-20 전자 정찰기. wikipedia.org의 이미지

정보 정보 획득에 대한 RF 군대의 명백한 문제를 감안할 때 이러한 차량은 장비가 가장 오래되었을 가능성이 있지만 NWO 중 사용에 대한 정보가 없더라도 수요가 있을 수 있습니다. 반면에 그들의 장비가 너무 구식이어서 NWO 동안 사용하는 것이 활발한 활동을 모방하는 것일 수도 있습니다.

흥미롭게도 "Rhombus"와 "Square"의 도움으로 Starlink 접지 터미널을 감지할 수 있습니까? 그렇다면 Starlink와 "자살"이라는 단어를 동의어로 만드는 것이 좋습니다.

Ka-31R

NWO 동안 Ka-31R AWACS 헬리콥터 사용에 대한 정보는 없습니다. 사실 여기에서 특별히 이야기할 것은 없습니다 - 해군 함대 러시아 연방은 단 두 개(중국은 9개, 인도는 14개)만 있으며 어떤 상태인지는 알 수 없습니다.

AWACS Ka-31R 헬리콥터. wikipedia.org의 이미지

다른 한편으로, 그들은 전쟁에서 바로 그 자리를 가지고 있습니다. 가상의 미래 갈등을 기다리는 것은 의미가 없습니다. 그러한 장비를 사용하는 문제를 해결하기 위해 연습이 아닌 실제 적대 행위의 과정에서 지금 필요합니다 . 이를 바탕으로 RF 군대에 이러한 유형의 차량이 필요한지(확실히 필요합니다!) 그리고 어떤 모습이어야 하는지 이해할 수 있습니다.

S-70 "헌터"

이 최신 러시아 UAV는 분명히 SVO에서 아직 사용되지 않았으며, 이러한 유형의 항공기가 아직 시리즈에 출시되지 않았다는 점을 감안하면 놀라운 일이 아닙니다. 한편, NWO 기간 동안 Su-57 항공기의 시운전에 대한 정보를 감안할 때 Su-57과 함께 작동하도록 설계된 Okhotnik UAV도 전투 사용에 대한 실제 경험 및 설계를 개선할 추가 방법을 식별합니다.

UAV "헌터". wikipedia.org의 이미지

UAV "오리온"

그러나 Orion UAV가 채택되어 군대에 공급되기까지 했지만 이러한 단지의 운영에 대한 정보는 거의 없습니다. 분명히 이것은 군대에 오리온 자체가 거의 없으며 그 중 일부는 분명히 적대 행위 중에 손실되었다는 사실 때문입니다. Orion UAV의 잔해가 일부 미디어에 의해 표시되었습니다. 우크라이나의 NMD 중 Orion UAV 사용에 대한 최신 정보는 XNUMX월에 언론에 발표되었습니다. 그들은 Kherson 지역의 여러 적 장갑차를 파괴했습니다.

UAV "오리온". wikipedia.org의 이미지

야크 - 130

전투 훈련기 (UBS), 그는 어디에서 전쟁을 할 것 같습니까? 그리고 다른 한편으로, 초저고도에서 아음속 속도로 무유도 탄약으로 작업할 때 값비싼 Su-30과 Su-35를 망치는 요점이 무엇입니까?

동시에 Yak-130은 경공격기로도 위치합니다. 이 73인승 차량은 초보 조종사를 훈련시키기 위해 설계되었기 때문에 쉽게 조종할 수 있으며, 시야가 좋은 조종사 130명과 R-4 공대공 미사일과 무유도 탄약을 포함한 5톤의 탑재량이 있습니다. Yak-30은 비포장 비행장에서도 운용할 수 있으며 비행 시간당 비용이 낮고 자체적으로 Su-35 또는 Su-XNUMX보다 몇 배(XNUMX~XNUMX배) 저렴합니다.

UBS Yak-130. wikipedia.org의 이미지

지금은 항공 시스템 및 탄약 목록, SVO 중 사용에 대한 정보가 제공되지 않거나 충분하지 않은 경우 독자가 의견에 추가할 수 있는 정보에 대해 살펴보겠습니다.

Comments

[투칸]

모르는 걸 얘기하는 게 무슨 소용이야? 수수료를 위해 또 다른 빈 기사.

[건축가]

모르는 걸 얘기하는 게 무슨 소용이야? 수수료를 위해 또 다른 빈 기사

작성자가 정보를 수집하고 있는 것은 아닐까?
수다스러운 사람과 수다스러운 사람 중 누가 무언가를 불쑥 내뱉을지는 결코 알 수 없습니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

수수료를 위해서가 아니라 사이트의 존재를 위해서. 사이트가 지불하기에 충분한 자금을 갖기 위해서는 작성자가 많은 콘텐츠를 필요로 합니다. 독자들은 내 기사를 좋아하지만 일하지 않고 앉아 있어도 일주일에 2~3개 이상의 기사를 쓸 수 없습니다. 그리고 내가 일할 때 - 한 달에 1-2 번, 모든 사람에게 그런 것은 아닙니다. 결과적으로 행정부는 직원 작가에게 "자신의 것이 아닌" 주제에 대해 신속하게 글을 쓰도록 요청해야 합니다. 즉, 콘텐츠의 품질을 낮추는 것은 의식적이고 필요한 조치입니다.
동의하지 않음 - VO에 대한 기사를 작성하십시오. 품질이 낮은 콘텐츠가 적습니다. :)

[zyablik.olga]

인용구 : Chelyabinsk의 Andrey

동의하지 않음 - VO에 대한 기사를 작성하십시오. 품질이 낮은 콘텐츠가 적습니다. :)

글쎄요...모르겠어요... 남편의 다음 글이 거의 일주일이나 줄을 서서 기다리고 있었어요. 따라서 Andrei, 당신의 주장은 완전히 정당화되지 않습니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

제품 견적 : zyablik.olga

글쎄요...모르겠어요... 남편의 다음 글이 거의 일주일이나 줄을 서서 기다리고 있었어요.

이건 괜찮아. 좋은 글은 한꺼번에 쏟아지지 않는다. 예를 들어 내가 일을 하지 않을 때 토, 일요일에 2~3개의 기사를 올렸고, 몇 일의 소진을 거쳐 차례대로 주요 기사에 도달했습니다.
그리고 주장의 타당성에 관해서는 - 원하는 경우 Roman Skomorokhov와 이야기하십시오.

[성실X]

그러나이 기사가 "좋지 않다"는 데 동의하지 않습니다. 단지 일부 "사이트 거주자"가 다소 버릇이 없다는 것입니다. 이 기사에서 적어도 나 자신에게는 Yak-130이 육안으로도 좋은 비행 능력을 가지고 있기 때문에 예상대로 4 ++ 항공기와 같은 최고의 측면에서 자신을 보여줄 것이라는 것을 배웠습니다. 그리고 이것은 2인승이라는 사실까지 고려한 것입니다. 또 다른 1개의 로컬 옵션이 있거나 부조종사(UAV/ATGM/포탑)가 제어하는 ​​무기가 있는 변형이 있는 경우 이것은 매우 흥미로운 자동차가 될 것입니다.

그러나 "Orion"은 완전한 모자입니다. 헛된 복사, 자체적으로 만드는 것이 좋습니다.

또한 전자 장비 측면에서 장거리 정찰 항공에서 엄청난 기량을 가지고 있다는 것은 매우 슬픈 소식입니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

성실X에서 인용

이 기사에서 적어도 나는 예상대로 Yak-130이 4 ++ 항공기와 같이 최고의 측면에서 자신을 보여줄 것이라는 것을 스스로 배웠습니다.

글쎄, 항공기의 전투 사용 경험 부족을 기반으로 그러한 결론을 도출했다면 (그런데 신은 금지합니다) ...

[성실X]

미얀마 공군은 러시아가 제공한 Yak-130 전투 훈련기를 사용하여 라카인 주의 분리주의 무장 세력에 대항했습니다. 그들에 대한 파업은 차의 실제 "불 세례"가 되었습니다. 분리주의자들이 공개한 비디오는 Yak-130이 무유도 로켓으로 공격하는 모습을 보여줍니다. 무장 세력은 중국의 QJZ-89 중기관총으로 공격기를 격추하려 하지만 실패합니다.

글쎄, 인터넷에 따르면 그는 이미 몇 년 전에 전투에 사용되었으며 분명히 매우 성공적이었습니다.

추신: 이 기계의 완전한 전투 버전이 개발되고 있다는 19년 기사도 있습니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

성실X에서 인용

글쎄, 당신이 인터넷을 믿는다면,

우리는 기사와 NWO에 대해 이야기하고 있습니다. 글쎄, 당신이 인터넷을 믿는다면 Yak-130은 기관총에서 반격을 시도한 작은 팔을 가진 불규칙한 산적에 대해 사용되었습니다 :)))) 4 ++ :))))))))))))) )

성실X에서 인용

이 기계의 완전한 전투 버전이 개발 중입니다.

성공할 가능성은 없지만 러시아 항공 우주군이 아니라 제 XNUMX 세계를위한 것입니다.

[성실X]

우리는 기사와 NWO에 대해 이야기하고 있습니다.

지능적인 전략가가 한 명 이상 있다면 상황은 비디오와 비슷할 것입니다.

성공할 가능성은 없지만 러시아 항공 우주군이 아니라 제 XNUMX 세계를위한 것입니다.

이것은 기동성이 매우 좋은 매우 작은 항공기이며 전투 하중은 2 톤입니다. 또한이 비행기에는 5 명의 승무원이있어 보너스, 유도 무기, 정찰 및 유도 도구를 사용할 수 있으며 조종에 방해받지 않고 폭격하는 것이 더 편리하며 호위가있는 CAB를 사용하면 더욱 편리합니다. 궤도. 그래서 비행기에도 생명권이 있다고 생각합니다. 그리고 Sushki (기사 작성자에 따르면)보다 5 배 저렴하고 항공에 대한 우리의 굶주림을 감안할 때 전단지로 군대를 빠르게 포화시키기 위해 존재할 권리가 많습니다. 다른 모든 것은 피상적입니다. 대공 방어가 발달 된 국가는 애프터 버너에 XNUMX 세대 항공기 또는이 항공기를 똑같이 잘 가질 것이기 때문입니다. 하지만 XNUMX세대 항공기와 달리 리벳을 박을 수 있는 부분이 많다.
Matrasnikov, 언급에서 MiG-21 여전히 흔들리기 시작합니다. 거의 XNUMX개, 그리고 중국이 얼마나 더 리벳을 박았는지 ... 우리가 만 조각이라도 있다면 최소한 Yak-130과 그것을 사용하겠다는 결심이 있다면 매트리스는 어딘가에 오르기 전에 5 번 생각할 것입니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

성실X에서 인용

이것은 기동성이 매우 좋은 아주 작은 비행기입니다.

전투기가 갖추어야 할 것은 아무것도 없습니다.

성실X에서 인용

전투 하중은 XNUMX 톤입니다.

그 중 130개 이상은 레이더, OLS, 전자전 및 에너자이저의 설치로 제거되어 모두 작동합니다. 잊지 마세요. 표준 버전의 Yak-130 항공 전자 공학에는 이러한 기능이 없으며 생도 훈련을위한 모조품 만 있습니다. 음, 여전히 NURS 블록이나 기관포가 달린 교수형 컨테이너를 위한 공간이 있지만 그 밖의 모든 것에는 그럴 가능성이 없습니다. 그리고 YakXNUMX은 그러한 하중으로 멀리 날지 않습니다.
일반적으로 "자랑스러운 야크는 하늘을 나는 ... "

[성실X]

전투기가 갖추어야 할 것은 아무것도 없습니다.

무엇처럼?

그 중 130개 이상은 레이더, OLS, 전자전 및 에너자이저의 설치로 제거되어 모두 작동합니다. 잊지 마세요. 표준 버전의 Yak-130 항공 전자 공학에는 이러한 기능이 없으며 생도 훈련을위한 모조품 만 있습니다. 음, 여전히 NURS 블록이나 기관포가 달린 교수형 컨테이너를 위한 공간이 있지만 그 밖의 모든 것에는 그럴 가능성이 없습니다. 그리고 YakXNUMX은 그러한 하중으로 멀리 날지 않습니다.
일반적으로 "자랑스러운 야크는 하늘을 나는 ... "

말도 안되는 소리를 하고 있습니다. Yakov의 보드 (처음 100 제외)에는 원래 그를 위해 특별히 개발 된 KRET 레이더가 있었고 그 후 Bars-130을 장착하기 시작했습니다.
마이너스는 이것에 있지 않고 오히려 약한 엔진을 가지고있어 초음속 사운드를 얻을 수 없습니다. 저것들. 이것은 순전히 아음속 항공기입니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

성실X에서 인용

넌센스를 말하는거야

진짜? 그리고 나는 당신에게 정중했습니다.

성실X에서 인용

Yakov (처음 100 개 제외) 보드에는 원래 그를 위해 특별히 개발 된 KRET 레이더가있었습니다.

다시 한 번, 특히 영재를 위해. 귀하가 권장하는 전투 하중은 항공기의 BASIC 버전을 나타냅니다. 레이더가 없는 곳. 레이더를 설치했습니까? 아아, 운반 능력이 감소했으며 이제 엔진 출력의 일부가 작동에 관여합니다. 조준 시스템을 원하십니까? 문제 없습니다 - 매달린 용기에 있습니다. 어? 철탑으로. 공대공 미사일 대신. 그런 다음 계산기를 가지고 페이로드에 남은 것을 계산하기 시작합니다. 그리고 Su의 XNUMX/XNUMX 비용에 레이더 비용, 전자전 및 ols 및 거기에 매달고 싶은 모든 것을 추가하는 것을 잊지 마십시오.
여기서 이해하기 어려운 것은?

[성실X]

다시 한 번 기본 항공기 버전 들어가다 레이더. 교육적이기 때문에전투 비행기. 그리고 예, 개인적으로 말하지 않았습니다.

[첼 랴빈 스크에서 온 안드레이]

성실X에서 인용

다시 한 번, 항공기의 기본 버전에는 레이더가 포함됩니다. 전투 훈련기이기 때문이다.

그것은 포함되지 않았기 때문에 처음 XNUMX 개가 배달되지 않았습니다. 선택적으로 제공되었으며 설치 시 활의 재설계가 필요했던 것으로 보입니다.

성실X에서 인용

그리고 예, 개인적으로 말하지 않았습니다.

그들은 내가 말도 안되는 소리를 하고 있다고 썼을 뿐이야

[성실X]

그것은 포함되지 않았기 때문에 처음 XNUMX 개가 배달되지 않았습니다.

처음 XNUMX 개는 "사전 생산 배치"로, 그 당시에는 충분히 작고 만족스러운 레이더가 없었고 항공기를 제시해야했기 때문에 "있는 그대로"출시되었습니다. 적어도 내가 소문의 수준에서 들었던 것. 어쨌든 이제 레이더가 이러한 기계에 설치되고 있습니다. 현대식 전투 항공기는 온보드 레이더 없이는 대부분의 유형의 무기와 함께 작동할 수 없으며, 이 항공기는 "즉시 사용"할 수 있으며 "연필"로도 작동할 수 있습니다.

그 설치에는 활의 재 설계가 필요한 것 같습니다.

아마도 그들은 단순히 플러그 콘을 무선 투명 재료로 만든 콘으로 교체했지만 이것이 제 가정입니다.

그들은 내가 말도 안되는 소리를 하고 있다고 썼을 뿐이야

어쨌든 대화도 토론도 무례에서 나오지 않을 것입니다. 어떤 녹색처럼되지 마십시오

[스보로포노프]

프롤로그가 없습니다. 정해진 임무와 그 당시에 군이 만족하는 장비를 예산에 따라 만들었을 뿐이지 시대가 변하면 변화를 요구한다.
Yak -130과 관련하여 이제 그들은 항공 학교의 훈련 단위가 부족하고 여러 해외 공급 계약이 진행 중입니다.
나머지 항공기는 모든 것이 보이는 것만 큼 나쁘지 않습니다. 그들은 새로운 것을 만들고 새로운 장비로 오래된 것을 재건합니다. 그러한 항공기의 많은 기능은 인공위성과 전자 지능 장비에 의해 해결됩니다.

[살쾡이]

수수료를 위해서가 아니라 사이트의 존재를 위해서. 사이트가 지불하기에 충분한 자금을 갖기 위해서는 작성자가 많은 콘텐츠를 필요로 합니다. 독자들은 내 기사를 좋아하지만 일하지 않고 앉아 있어도 일주일에 2~3개 이상의 기사를 쓸 수 없습니다.

그런 다음 인터넷 홀리바를 위해서가 아니라 "생명을주는 클릭 미끼"를 위해 Mitrofanov가 Mitrofanov가 알지 못하는 것에 대한 기사를 작성하는 동안 일반 작성자는 기사를 작성할 것이라고 위협합니다 "한 달에 1-2번, 그 다음에는"!

좋습니다. 항공모함과 헬리콥터 항공모함은 좋거나 없는 것이 분명합니다.

글쎄, 동사의 연속을 쓸 수 있습니까? 마지막에 새로운 부분의 음모가있었습니다!

그리고 잠수 및 특히 반잠수 카미카제 차량에 대해 쓸 수 있습니까? 자료가 있습니다! 그리고 누군가가 그들을 제어했습니다 (Mask의 동일한 인터넷, 중계기를 통해 또는 일반적으로 누군가가 시야에있었습니다!).

[베이 어드]

제품 견적 : 살쾡이

그리고 잠수 및 특히 반잠수 카미카제 차량에 대해 쓸 수 있습니까? 자료가 있습니다! 그리고 누군가가 그들을 제어했습니다 (Mask의 동일한 인터넷, 중계기를 통해 또는 일반적으로 누군가가 시야에있었습니다!).

흑해 상공을 배회하는 "글로벌 호크"(통치)였을 가능성이 큽니다.

[Alex20042004]

어떤 사람들에게는 이것이 교육적입니다.
_____

[빙고]

글쎄, 그런 기능이 있다고 가정 해 봅시다. 더 흥미 롭습니다 ... 예를 들어 항공 및 우주 비행사는 왜 우리가 항상 500kg OFAB를 매달고 있는지 궁금해하고 있습니다. 비싸고 ... 덜 정확합니다. 다시 말하지만, 일제 사격 중에 파도가 겹치므로(카츄샤 효과), "무거운" 물체를 운반할 필요가 없고 인디언이 최대 30개까지 매달려 있는 경우 많은 "32개 부품"의 동시 폭발에서 더 의미가 있습니다. Su-XNUMX의 조각:

나 자신도 전단지가 된 적이 없지만 고도로 전문화 된 잡지를 믿지 않을 이유가 없습니다 ...

[예의 바른 무스]

빙고에서 인용

왜 우리는 항상 500kg OFAB를 걸고 있습니까? 비싸고 ... 덜 정확합니다.

적이 MANPADS보다 강력한 방공 시스템을 가지고 있지 않다면 항공기가 5km 이상의 높이로 상승하는 것이 논리적입니다. 그리고 거기에서 처벌받지 않고 파업합니다. 이를 위해 SVP-24 복합체가 개발되어 일반적인 "주철"이 유도 탄약에 상응하는 정확도로 목표물을 공격할 수 있었습니다. 하지만 그때부터 우리는 5km의 응용 프로그램 높이에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 더 높으면 자유 낙하 공기 폭탄의 궤적에 대한 구경의 안정성 (드리프트) 의존성이 발효됩니다. 배터리가 무거울수록 정확도가 높아집니다.
추신: 그가 "고대" 사이트를 떠난 것은 유감입니다. 그는 항공 주제에 대해 매우 명료하고 흥미롭게 글을 썼습니다.

[빙고]

인용구 : 폴 라이트 엘크

하지만 그때부터 우리는 5km의 응용 프로그램 높이에 대해 이야기하고 있습니다. 그리고 더 높은

하지만 그때부터 우리는 우크라이나에 대해 이야기하고 있으며 정확히 5000 미만에 대해 이야기하고 있습니다.

[예의 바른 무스]

빙고에서 인용

하지만 그때부터 우리는 우크라이나에 대해 이야기하고 있으며 정확히 5000 미만에 대해 이야기하고 있습니다.

우크라이나에서는 항공이 일반적으로 초저고도로 이동했습니다. 그리고 그들로부터 500kg. 사용은 위험합니다. 아마도 캐리어가 걸릴 것입니다.

[투칸]

우리 항공기는 저고도로 갈 뿐만 아니라 최전선 너머로 20km 이상 깊이 날아가지 않습니다.

[예의 바른 무스]

인용구 : Tucan

그리고 그들은 20km보다 깊은 최전선 너머로 날지 않습니다.

꽤 정당하다. 어떤 일이 발생하면 PSS가 제 시간에 맞지 않을 수 있습니다. 그리고 여기에 질문이 있습니다. 원칙적으로 우리의 항공이 상대적으로 구식인 S-300, Buk 및 OSA에 의해 낮은 고도로 이동했다면 비할 데 없는 BKO가 공습에서 첫 번째 바이올린을 연주하지 않는 이유는 무엇입니까? 이 모든 "Khibiny", "Leverage", "Vitebsk" 등? 최소한 MANPADS에서 도움을 줍니다. 그리고 더 심각한 시스템에서?

[디 맥스-네모]

S-300이 모든 사람이 원하는 만큼 구식이 아니라는 것이 밝혀졌기 때문입니다. 80년대에 방공을 제압한 경험이 있는 사람은 아직 아무도 없습니다. 그런 규모로. X-31이나 X-58도 러시안 룰렛 게임입니다. 로켓을 발사할 시간이 있으면 레이더를 죽일 수 있지만 도움이 되지는 않습니다.

[베이 어드]

인용구 : Dimax-Nemo

아무도 80 년대에 방공을 진압 한 경험이 없었습니다. 그런 규모로. X-31이나 X-58도 러시안 룰렛 게임입니다. 당신은 당신의 로켓을 발사할 시간을 가질 수 있고 그것은 레이더를 죽일 것이지만 이것은 당신에게 도움이 되지 않을 것입니다.

이것은 전투기가 수색을 수행하는 것이 아니라 "도발 자"를 발사하고 레이더와 무인 항공기의 방위를 취하기 위해 방법을 변경해야 함을 의미합니다-추가 정찰, 패배. 그래서 이제 작업을 시작하는 것 같습니다. 비디오 보고서로 판단하면 상당히 효과적입니다.
그리고 가볍고 저렴한 최전선 항공기(공격기와 전투기)의 개념으로 돌아갈 때입니다. 어느 \\는 운영 및 수리에서 방대하고 쉽게 마스터하며 소박해야합니다. 그리고 DOSAF 비행 학교와 항공 클럽을 부활시키기 위해 ... 국가 계정에서, 동원 항공을위한 예비 인력이 훈련 될 것이기 때문입니다.
최전선 지역의 저고도 작전을 위해 스크류 공격기로 돌아갈 것입니다. 이것에 대해 많은 논쟁을 벌이고 소원을 공유했지만 적합한 엔진을 찾지 못했습니다. 그들은 1000 - 1500 l / s에서 필요하다고 말합니다. 그리고 그런 것은 없습니다. 그들은 1500 l \ s의 터보 샤프트를 원했습니다. Ka-62의 경우, 하지만 ... 할 수 없었습니다.
그리고 이것이 주된 이유입니다-사고의 관성입니다. 이러한 종류의 항공기에는 경험이 풍부한 파인더 엔진이 아니라 신뢰할 수 있고 최대로 작동하는 엔진이 있어야 합니다.
1500 l \ s의 힘이 없습니까?
그러나 중형 헬리콥터에서 가장 일반적이고 방대한 (또는 유사품) VK-2500이 있습니다. 전원 2200 - 2400 l \ s.
많은 ??
오-리. 우리는 최신 WWII 전투기와 공격 항공기의 엔진의 힘을 기억합니다. 그리고 보라-거의 같은 힘이 있었다. 그러나 최대 650 - 700km / h의 속도!
우리의 공격기는 조금 더 작을 수 있지만 초과 전력은 적절한 갑옷과 적절한 폭탄 / 탑재량에 사용할 수 있습니다.
그 결과 우리는 무엇을 얻게 될까요?
Super Tucano보다 훨씬 시원합니다.
그러한 항공기의 조종을 마스터하는 것은 어렵지 않으며, 제트 조종사에 비해 훈련 기간을 안전하게 단축할 수 있습니다. 그러나 초기 비행 훈련은 DOSAF 및 Aviation Schools/Aero Clubs에서 수행할 수 있습니다.
아니면 그러한 공격 항공기가 우리 공격 헬리콥터보다 덜 효과적일 것이라고 생각하십니까?
페이로드는 덜하지 않고 속도는 2-2,5 배 더 빠르며 보안은 대략 Mi-24 \ 35 수준입니다. 가격은 헬리콥터보다 2~3배 저렴합니다.
실제 동원기/경공격기입니다. 헬리콥터나 제트기보다 설계가 훨씬 쉬워 시리즈로 만들 수 있습니다. 비포장 비행장이나 고속도로 구간을 기반으로 합니다. 그리고 실제로 그것들이 많이 있을 수 있습니다.

[디 맥스-네모]

어..... 다 너무 쉽네요.... 첫 문단을 읽은 후 공군 장교들이 욕만 하고 계속 읽지 않았던 것 같아요. 이론상으로는 어떻게 해야 하는지 "명확"합니다. 그러나 지금까지 아무도 S-300으로 이 작업을 수행하지 않았습니다. 우리에게. 그리고 감염인 Buk는 레이더가 발사대에 얇은 층으로 "얼룩"되었다는 점에서 매우 끈질깁니다.

NATO와의 충돌이 우리에게 가장 위험한(고려된) 것이라고 가정해 봅시다. 여기서 우리 전투기는 적의 방공망을 제압할 수 없을 것입니다. 순항 미사일로 그들을 찌르는 것이 더 논리적으로 보였습니다. 그리고 작은 나라는 원칙적으로 심각한 방공망이 없습니다. 모든 것이 이것을위한 것일 수 있었지만 빨리 소비되었습니다. 우크라이나는 어느 쪽도 아니고 다른 쪽도 아닙니다.

나는 심지어 Ka-62의 엔진에 기분이 상했습니다. Rybinsk 대신 VK-1600이 만들어지고 있습니다. 이제 Ka-62의 인증은 중단되었습니다. 엔진만이 아니라 외국산 부품이 60%이기 때문입니다. 이 모든 것을 교체하면 Ka-60이 다시 작동합니다. VK-2500 외에도 TV7-117도 있습니다.

Stinger가 터보프롭 공격기를 공격하지 않을 것이라고 생각하십니까? 나는 최근 Orlans조차도 우크라이나 군대에 의해 MANPADS를 격추하고 있다는 것을 읽었습니다.

[베이 어드]

인용구 : Dimax-Nemo

.. 나는 당신의 첫 번째 단락을 읽은 후 공군 장교들이 단순히 저주하고 계속 읽지 않았다고 생각합니다.

당신은 내 첫 번째 문단이 무엇에 관한 것인지 이해하지 못했거나 언급된 내용의 두 부분을 혼합한 것입니다. 코너 반사경이있는 시뮬레이터로 능동 방공 시스템을 탐지하는 방법에 대해 공군 사령부를 가르 칠 필요가 없습니다. , 그들이 "이게 뭐야?" . 그러나 당시 군대에는 충격이나 "카미카제"UAV가 없었습니다. 이제 그들은 결합하고 있습니다.
그러나 오랫동안 우리 전투기는 Kh-31의 충분한 범위를 희망하여 방공 시스템을 도발했으며 적의 방공 시스템은 외부 표적 지정에 대한 캡처 / 발사시에만 켜졌다는 사실 AWACS 항공기는 항공기에 상당한 손실을 입혔습니다.
이제 방공 시스템의 검색, 추가 정찰 및 파괴는 Lancets와 Cubas에 의해 수행됩니다. 그리고 그것은 맞습니다.
그리고 가벼운 프로펠러 구동 공격기에 관해서는 다른 이야기이며이 주제에 대한 작업은 소련 후기에 시작되었으며 몇 가지 옵션이 제안되었습니다. 그러한 기계는 연합이 사망하기 전에 나타날 시간이 없었습니다. 00년대 10년대에 이 주제가 다시 주목을 받았지만 엔진 문제가 생겼다. 피스톤이나 터보샤프트가 없었고 글라이더가 등장하는 것 같았지만 그것이 문제의 끝이었습니다. 그리고 문제는 그러한 엔진이 곧 나타나지 않을 것이며, 원시가 될 것이며 헬리콥터에 필요할 것입니다 ... 그리고 모든 것이 장기적으로 들어갑니다.
어제 스톰트루퍼가 필요합니다.
그리고 방공과 싸우기 위해 전혀 , 여기서 마지막 흥미로운 점입니다. 그러나 전투 헬리콥터에 대한 더 저렴하고 빠르고 실용적인 대안이되어 훨씬 쉽고 빠르고 저렴한 조종사를 완전히 훈련시킬 수 있습니다.
그리고 그렇습니다. MANPADS는 헬리콥터와 마찬가지로 터보샤프트 엔진에서도 효과적입니다. 따라서 이러한 공격 항공기에는 보호 단지가 필요합니다.

[디 맥스-네모]

네, 항공우주군이 "알고 있는" "필요한" 것들이 많이 있습니다. 질문 - 상업적인 수량으로 사용할 수 있습니까? 동일한 Kh-31, Kh-58, Kh-59 계획 폭탄. 행잉 컨테이너 REP-RTR의 세트는 몇 개입니까? 동일한 거짓 표적이 몇 개 있고 비행기에 직접 매달린 거짓 표적이 있습니까? 다중 채널 방공 시스템으로 머리를 속이려면 둘 다 많이 필요합니다. 그리고 일반적으로 방공진압대 등을 할당하기 위해 더 많은 항공기가 필요합니다. Lancet - 글쎄, 이것에 대한 것은 아닙니다. 순전히 전술적입니다. 범위는 여전히 너무 작습니다.

그들은 적어도 세 번 이상 미국에서 가벼운 나사 공격 항공기를 꿈꿨습니다. 그러나 미 공군은 자신에게도 사람에게도 구유 안의 개와 같다. A-37 자체는 버려졌고 (프로펠러 구동이 아니라 동일한 "우주"에 있음) 육군 항공은 공격 항공기를 시작할 수 없습니다. 결과적으로 군대는 UAV를 인수했습니다. 특히 가난한 - Tukano 환영.

"우리에 대해"나는 찾을 수있는 모든 것이 사용되어야하는 아마겟돈 "이후"사건에서 공격기 개발 혐의에 대해서만 알고 있습니다. Mi-24의 "동체"까지. 그리고 예 - 옵션 2 TV7-117 중 하나에 있습니다. 하지만 그랬다는 것은 결코 확실하지 않다.

[베이 어드]

인용구 : Dimax-Nemo

질문 - 상업적인 수량으로 사용할 수 있습니까? 동일한 Kh-31, Kh-58, Kh-59 계획 폭탄.

계획 폭탄으로 인해 우리에게는 약간 빡빡합니다. 그들은 늦게 나타났고, 거의하지 않았고, 비행 / 계획하지 않았습니다. 어쨌든 적에게는 더 멀리 날아가고 충분한 폭탄이 있습니다. 이것이 우리가 주철을 사용하여 낮은 수준에서 우리 항공의 영웅심을 보는 이유입니다.

인용구 : Dimax-Nemo

동일한 허위 표적이 몇 개나 있으며 항공기에 직접 매달려 있는 허위 표적이 있습니까?

연대기에서 본 것 중 회사 초창기부터 코너 반사경이있는 표적 UAV가 사용되었는데, 이들은 방공 시스템의 훈련 및 발사 연습에 사용 된 것입니다. 그러나 KR과 Geraniums의 방공이 켜져있을 때 방공 시스템을 찾을 시간을 정할 수 있습니다. 그러나 물론 방공을 억제하는 작업은 체계적이고 지속적이며 의도적으로 수행되어야 합니다. SVO의 9개월은 이에 대한 필요성을 깨닫고 업계에 과제를 주기에 충분한 기간이다. 그때까지 가지고 있는 것을 사용하십시오. 분명히 그들은 사용됩니다- "러시아 미사일과 UAV의 이상한 행동-그들은 원을 그리며 날아갑니다"에 대한보고가있었습니다. 이 캠페인은 정확히 표적 도발자였습니다.

인용구 : Dimax-Nemo

Lancet - 글쎄, 이것에 대한 것은 아닙니다. 순전히 전술적입니다. 아직 범위가 너무 작습니다.

"란셋"의 범위는 100km 미만입니다. , 비디오 신호 전송 범위 - 40km. 최전방 구역의 경우 충분합니다. 일반적으로 조건부 "Orion"이 서스펜션에서 XNUMX개의 "Lancets"를 가져와 검색 영역으로 가져오고 시작하고 실행기에 신호 릴레이를 제공할 때 이러한 조합을 구성할 수 있습니다. 결국, 방공 시스템과 레이더 "Lancet"에 대해 꽤 잘 나타났습니다.

인용구 : Dimax-Nemo

"우리에 대해"아마겟돈 "이후"의 경우 공격기 개발 혐의에 대해서만 알고 있습니다.

뿐만 아니라 아프가니스탄 전쟁은 그러한 공격기가 낮은 강도의 충돌, 경찰, 반 게릴라 임무 및 국경 통제를 위해 요구되고 있음을 보여주었습니다. 푸셔 프로펠러와 두 개의 테일 붐이 있는 레이아웃을 포함하여 XNUMX개 반의 레이아웃 구성표가 있었습니다.
우리의 현실에서는 러시아 경비대인 국경 부대가 남쪽 방향(중앙 아시아)의 항공우주군에 요구될 것입니다. 샤이탄 반격. 글쎄, 네 - 종말 이후의 기간 동안, 또한 준비 상태에서 충족되어야 합니다(불행히도 우리에 관한 것이 아닙니다).

[디 맥스-네모]

1. 연습 사격을 위한 이러한 표적은 여전히 ​​여기에서 필요한 것이 아닙니다. 처음에는 제어 채널의 범위로. 그런 다음 "온보드" 미끼가 필요합니다. 그들이 작업하고있는 것 같고 뭔가 있어야 할 것 같지만 오픈 소스에서 힌트 외에 다른 것을 찾지 못했습니다. 우크라이나는 또한 적어도 견인 된 것들에 대해서도 작업했습니다. "파트너"가 그들을 도울 수 있습니다. 봄에-여름 초에 지상 장군은 항공 방어를 억제하는 항공 우주군의 문제에 특별히 관심이 없었습니다. 지금은 어떨지 모르겠습니다.

2. Lancet 자체는 300-20분 동안만 S-30으로 날아가며 그 동안에는 떠납니다. 전체적으로 그는 60 분의 비행 시간을 가지고 있으며 결국 이것은 탄약의 공세가 아닙니다. 예비 제어 센터와 40km가 필요합니다. - 이미 낙관적입니다.
Smerch 제조업체는 이미 얼마 전에 UAV를 탄두로 운반하는 300mm 미사일을 제공했습니다. 그러나 충격이 아니라 정찰입니다. 그리고 무게는 100kg 미만입니다. 맥동하는 엔진과 그에 따른 모든 결과가 있습니다. 우리 MO는 관심이 없었습니다.

3. 가난한 사람들을 위한 범주에 터보프롭 공격기가 있습니다. MO는 그런 것에 관심이 없습니다. UTS에서 우리에게 일어난 일. 이제 그러한 항공기 또는 UAV는 드론 (또는 80 년대에 제안되었지만 우리에게는 그렇지 않은 헬리콥터) 전투기로도 흥미로울 수 있습니다.

[베이 어드]

인용구 : 폴 라이트 엘크

우크라이나에서는 항공이 일반적으로 초저고도로 이동했습니다. 그리고 그들로부터 500kg. 사용은 위험합니다. 아마도 캐리어가 걸릴 것입니다.

항공이 초소형으로 갔다면 Su-34조차도 그러한 작업을 위해 보내는 신성 모독의 높이입니다. 그러나 우리는 Su-35와 Su-30 모두 그러한 역할을 하는 것을 봅니다.
소수의 Su-25?
정말 많지 않았습니다. 그리고 항상 그렇듯이 이것이 전쟁에 가장 유용한 항공기라는 것이 밝혀졌습니다. 그리고 200개 미만입니다. 줄을 서서. 그리고 더 이상 고민하지 않고 생산을 재개하는 것이 좋을 것입니다. 오래된 말의 자원은 끝이없고 그에 상응하는 대체품이 없기 때문입니다.
Yak-130 - 물고기가없는 옵션 (Su-35 및 Su-30을 운전하지 않도록)도 적합합니다. 불필요한 것이있는 것처럼 보이지 않습니다. 젊은 조종사가 훈련을 받고 있습니다. 그리고 공격기로 출시하면 즉시 캐빈을 하나로 다시 만드십시오. 그리고 앞좌석(등) 대신에 레이다와 OLS를 달았다. 그래서 그는 폭풍우뿐만 아니라 가벼운 천음속 전투기로 적합합니다. 이미 하기에는 너무 늦었습니다. 도로는 저녁 식사를 위한 숟가락이고 전쟁을 위한 비행기입니다.

[디 맥스-네모]

약 25대의 Su-130가 원래의 형태로 보관되어 있습니다. Yak-XNUMX은
조종사가 너무 많은 매우 냉소적 인 옵션입니다. 관찰되지 않는 것. 그래서 MiG Foreva.

[novel66]

고도로 전문화된 잡지를 믿지 않을 이유가 없습니다.

가능하고 필요하기 때문에

Tu-95 전략 폭격기의 자유 낙하 탄약

폭탄 조준기조차 없어 사용 불가

[빙고]

그것은 다른 것에 관한 것입니다. 탄두가 여러 개 달린 것도 포함해 95여 대가 최전선에 매달리고 비싸다는 사실에 대해... Tu-XNUMX에 대해 말을 더듬지 않았기 때문에 다시 믿지 않을 이유가 없다.

[novel66]

불가능한!!! Tu-22만이 폭탄 무기를 휴대하고 사용할 수 있습니다.

[빙고]

FAB-30이 장착된 Su-100이 선명하게 보이나요? 그리고 일반적으로 순수한 전투기가 필요한 이유는 Migi-요격기입니다. 나머지는 갑자기 전투기? 글쎄, 한 개. 그들은 단순한 질문을 했고 그것에 대한 것은 아닙니다. 수백이 같은 경우에 더 저렴하고 더 효율적인데도 왜 500은 XNUMX입니까?

[novel66]

모든 경우에 직조가 더 효과적이지는 않으며 때로는 큰 구경이 필요합니다.

[디 맥스-네모]

어서 해봐요? Tu-95MS는 시력도 없이 떠났다?

[novel66]

MS는 잘 모르지만 로켓용 드럼 해체. 주철을 걸기 위해 - 바보. 정말 폭탄이 있는 걸까요?

Tu-95MS에는 자유 낙하 탄약 사용을 위한 조준 장비가 없습니다.

출처: https://arsenal-info.ru/pub/voennye-samolety/tu-95ms-medved-sizery-dvigatel-ves-istoriya-dalnost-poleta-prakticheskiy-potolok

[성실X]

음 .... "직조" 하나의 무게는 100kg이고 32개는 3200kg입니다. 전투하중은 4톤인데 이건 총으로.. 그래서 xs, 직접 보기 전까지는 이론으로 생각하겠습니다 :)

[급진적 인]

NWO 동안 Ka-31R AWACS 헬리콥터 사용에 대한 정보는 없습니다. 사실, 여기에서 이야기할 것이 많지 않습니다. 러시아 해군에는 그러한 기계가 단 9대뿐입니다(중국은 14대, 인도는 XNUMX대). 어떤 상태인지는 알 수 없습니다.

그리고 질문은 무엇입니까, 저자는 왜 2 조각의 숫자로 혼란스러워합니까? 발트해와 세바스토폴의 해군 퍼레이드에는 충분합니다 ....

[Vasya규칙]

다음은 사실입니다. 훈련된 군대가 아닌 일종의 키메라. 정찰, 위성을 고려하지 마십시오. 탱크와 태풍도 적에게 맡기고 어떤 이유로 징집을 사용하는 대신이 군대를 위해 일하는 인구를 동원합니다. 작은 군대와 싸울 수있는 최대와 준비가되지 않은 경우이 모든 것을 시작하는 요점이 무엇입니까?

[조어]

VasyaRules에서 인용

일반적으로 요점은 아무것도 준비되지 않은 경우이 모든 것을 시작하고 소규모 군대로 싸울 수있는 최대였습니다.

요점은 벌거벗은 왕이 수직선은 무엇이든 할 수 있다고 생각했다는 것입니다. 결국 문자열이 있는 폴더의 보고서에 따르면 이것이 정확히 일어난 일입니다. 그리고 츄로프의 숫자도 환영했다. 그러나 갑자기 우크라이나인과 아메르인들은 수직, 아빠, 추로프의 수에 대해 전혀 신경 쓰지 않았습니다. 그리고 이제 우리 농노는 모든 것을 긁어모아야 합니다.

[F로마1984]

VasyaRules에서 인용

다음은 사실입니다. 훈련된 군대가 아닌 일종의 키메라. 정찰, 위성을 고려하지 마십시오. 탱크와 태풍도 적에게 맡기고 어떤 이유로 징집을 사용하는 대신이 군대를 위해 일하는 인구를 동원합니다. 작은 군대와 싸울 수있는 최대와 준비가되지 않은 경우이 모든 것을 시작하는 요점이 무엇입니까?

나는 그 자신이 모든 계획과 보고서가 쓰레기로 판명되었다는 것을 이미 깨달았다고 생각합니다. 군대는 동기 부여가되지 않고 장비가 소진되고 지능이 없으며 (Petrov 및 Bashirov 수준에 따르면 이것은 이미 명확했습니다) 지원 및 등급이 녹고 있습니다. 그냥 해, 더 이상 아무것도 할 수 없어. 끝이 될 부끄러운 세상, 또는 인구 감소로 인한 승리는 피의 과오를 갚을 수밖에 없습니다. 그는 무엇을 선택할까요?

[이고르즈]

제품 견적 : FRoman1984

VasyaRules에서 인용

다음은 사실입니다. 훈련된 군대가 아닌 일종의 키메라. 정찰, 위성을 고려하지 마십시오. 탱크와 태풍도 적에게 맡기고 어떤 이유로 징집을 사용하는 대신이 군대를 위해 일하는 인구를 동원합니다. 작은 군대와 싸울 수있는 최대와 준비가되지 않은 경우이 모든 것을 시작하는 요점이 무엇입니까?

나는 그 자신이 모든 계획과 보고서가 쓰레기로 판명되었다는 것을 이미 깨달았다고 생각합니다. 군대는 동기 부여가되지 않고 장비가 소진되고 지능이 없으며 (Petrov 및 Bashirov 수준에 따르면 이것은 이미 명확했습니다) 지원 및 등급이 녹고 있습니다. 그냥 해, 더 이상 아무것도 할 수 없어. 끝이 될 부끄러운 세상, 또는 인구 감소로 인한 승리는 피의 과오를 갚을 수밖에 없습니다. 그는 무엇을 선택할까요?

지금까지 그는 어떤 결정도 내리지 않기로 선택했습니다. 나는 그러한 구성의 우리 군대가 단순히 양적으로 무언가를 할 수 있다고 생각하지 않습니다. 그리고 XNUMX차 동원의 물결을 일으키기 위해서는 제복과 장비가 필요한데 아무것도 없다. 우크라이나에 얼마나 많은 Artemovsk가 있고 각각에 얼마나 많은 사람들을 넣어야 하는지. 그는 우크라이나와 서방이 전쟁에 싫증을 낼 것으로 예상합니다. 그리고 그들은 피곤하지 않을 것이지만 러시아는 피곤할 것입니다.

[디 맥스-네모]

위성을 제외하고는(더 정확하게는 그랬습니다)(위성에서는 완전히 명확하지 않고, 저는 여전히 궤도에서 작업 중이거나 더 이상은 아닙니다), 조건부 "조지아"에 충분한 양이며 우크라이나에는 충분하지 않습니다. 소련 무기의 산을 얻었고 25 년 동안에도 모든 것을 약탈 할 시간이 없었습니다. 그리고 현재 연간 국방예산보다 더 많은 무기가 신용으로 공급되고 있습니다.
우리는 영국과 거의 같고 프랑스보다 약간 더 많은 국방비를 썼습니다. 그들이 얼마나 가지고 있는지, 심지어 결합했는지, 그리고 우리가 24/02에 가지고 있었던 것을 비교하십시오. 나는 당신이 놀랄 것이라고 생각합니다. 예를 들어 미국인들에게 러시아가 사용하는 순항 미사일의 수는 불쾌한 놀라움이었습니다. 일반적으로 탄약 소비뿐만 아니라. 우리는 더 많은 돈을 쓸 수 없었고 우리가 감당할 수 있는 "도구"를 얻었습니다. 그렇게 나쁜 도구는 아니지만 NATO가 지원하는 소련 전선을위한 창고가있는 인구 40 천만 명의 국가를 무찌르는 임무는 아닙니다. 그들은 그녀와 싸우고 싶지 않았습니다. 불행하게도 계획했던 일이 지금 일어나고 있는 일로 바뀌었습니다. 이것은 목표 설정 및 계획의 문제입니다.

[노란 거품]

모든 것이 협상 가능하고, 우리는 부정직한 자의 손에 있는 소모품입니다. 곧 러시아인을 위한 복권을 뽑는 XNUMX년, 우리는 차에 설탕처럼 자랐고, 차는 온 나라에 쓰며, 우리는 외국인의 점령에 있습니다.

[루시]

그리고이 화자는 누구입니까 - Andrey Mitrofanov?

[Timur_kz]

일반적으로 AWACS 항공기는 충분해야 합니다. 동일한 A50은 214개, 20개의 IL50R, IL800은 250개입니다. A30은 최대 32km 범위에서 로켓 발사의 횃불을 감지할 수 있습니다! 그들은 우크라이나로 날아갈 필요조차 없습니다. 침착하게 비행하십시오. 그러나 웬일인지 Hymers는 잡을 수 없습니다. XNUMXkm 지점에서 탱크 기둥이 보입니다. 그 양은 작전 지역을 정기적으로 순찰하기에 충분합니다(미국인들도 수백 대의 Avaxes를 가지고 있지 않으며, 어딘가에 약 XNUMX-XNUMX개 있음). 왜 그런 문제가 있는지 모르겠습니다.

무엇보다 우리를 얼어붙게 하는 것은 무기력 부족이 아니라, 군산복합체의 부진과 느림이다. 시민으로부터 214개의 Tu21를 구입할 수 있었고 Almaz-Antey는 214개월 만에 시체에 대한 AFAR을 많이 만들 수 있었고 같은 기간의 광학 + 전자 제품에 대해 다른 기업을 만들 수 있었습니다. UAC는 민간인을 포함하여 기업의 모든 기능을 제공할 수 있습니다. 이제 20개월 안에 현대식 Tu19r의 함대가 탄생할 것입니다. 이미 XNUMX개가 있는 ILXNUMX의 현대화는 말할 것도 없습니다!

[디 맥스-네모]

문제는 비행기 자체도 아니지만 그들의 "채우기"는 비행기를 위한 것입니다. 이 기술 수준에서 우리는 전에 이것을 한 적이 없습니다.

[Timur_kz]

글쎄, 뭐가 문제야? 아마도 항공 단지와 같을 것입니다. 그들은 모든 제대를 방공하고 있습니까? 하다. 특별한 AFAR이 필요하십니까? 아니요, 모든 것이 있고 모든 것이 준비되어 있으며 위성 모니터링을 위한 광전자 스테이션도 있습니다. 유능하게 구성하면 그게 전부입니다. 충분한 자금과 군사 정치 지도부의 최대 관심이 필요합니다.

[디 맥스-네모]

지상 및 선박에 비해 매우 특별한 AFAR입니다. 크기, 무게 및 전력 소비에 대한 매우 엄격한 제한. 그리고 다른 모든 것은 같은 맥락에 있습니다.

[조어]

. 우선, Tu-95 전략 폭격기에서 자유 낙하 탄약이 사용되었는지 여부가 흥미 롭습니다. 예를 들어 무거운 대전차 폭탄 또는 FAB-5000 유형의 증가 된 위력의 고 폭발 폭탄?

드리머, 당신이 저를 불렀습니다. 글쎄, 나는 ...
저자는 분명히 연락이 없습니다. 모든 항공 작업이 최대 100m의 극도로 낮은 고도에서만 있을 때 자유 낙하하는 폭탄을 사용하는 전략가는 무엇입니까? 퍼레이드를 충분히 보았습니까?
더 이상 읽지 않았습니다. 또 다른 저급 선전.

[피그 밤]

저자가 벨고로드 지역에서 맹세하면 프로펠러 구동 항공기가 거의 끊임없이 공중에서 윙윙 거리는 소리를 분명히들을 수 있습니다.
어떤 동물인지 맞춰보세요?

[와펜 타케 롯키]

VasyaRules에서 인용

다음은 사실입니다. 훈련된 군대가 아닌 일종의 키메라. 정찰, 위성을 고려하지 마십시오. 탱크와 태풍도 적에게 맡기고 어떤 이유로 징집을 사용하는 대신이 군대를 위해 일하는 인구를 동원합니다. 작은 군대와 싸울 수있는 최대와 준비가되지 않은 경우이 모든 것을 시작하는 요점이 무엇입니까?

..예, 음, 마치 .. Shelezyak의 행성 .. 광물이 없습니다 ... 공기가 없습니다 ... 로봇이 거주하는 ..

[디 맥스-네모]

Yak-130은 비행 학교에도 충분하지 않습니다. 스퀴브 캐터펄트의 만료일이 만료된 L-39를 계속 운용할 시점에 이르렀습니다. 그들은 똑똑하고 사업적인 말을 듣고 TCB 대신 "세계 시장에서 판매 될 전투 훈련"을 만들었습니다. 실제로 가끔 팔리기도 하지만 가격표는 이미 "언더 파이터" 수준이다. 남아 있던 몇 안되는 비행 학교조차도 두꺼비에게 목이 졸랐습니다. CP-10에서 내가 아는 한 볼트도 망치질되었습니다.
Ka-31을 기억할 이유가 없습니다. 그들은 여전히 ​​수리 될 Kuznetsov에게 필요합니다.
Su-57은 아마도 테스트 모드에서 사용되었을 것입니다. 그러나 한 편대조차도 아직 장비를 갖추지 않았으므로 전투 준비 상태에 대해 이야기하는 것은 의미가 없습니다.
Tu-214 그냥 소중히. 그들은 그곳으로 날아가는 것 같았습니다. 그것이 얼마나 의미가 있었는지 나는 모릅니다. 그들은 S-300에서 멀지 않은 곳에서 "작동"할 수 있습니다.
A-50은 대부분 작동하지만 24/02까지 러시아 영토에서 작동합니다.
여기서 Tu에 대해 이야기할 이유가 없습니다. 둘 다 미사일을 발사할 가능성이 큽니다. 저자는 카펫 폭격과 같은 다른 무엇을 원합니까? 그런 가능성은 없습니다.
어떤 이유로 저자는 MiG-29SMT, MiG-29K, M 및 MiG-35를 무시했습니다. 이상하죠? 그들은 여전히 ​​봉사 중입니다.

[버스레이프]

한편으로 Tu-95 비행 시간의 비용은 분명히 적지만 다른 한편으로는 Tu-160 조종사도 훈련해야 합니다.
오늘날 매립지에서 Tu-95 항공기도 찾을 수 없습니다. 당신이 제시한 기체는 Tu-95MS입니다. Tu-95의 무장은 폭탄이며 Tu-95 항공기의 폭탄 적재량은 보통 6톤이며 과부하 시 최대 12톤 이상입니다. 항공기에는 최대 9000kg의 구경을 가진 자유 낙하(핵 포함) 항공 폭탄을 놓을 수 있는 열 안정화 화물칸이 하나 있습니다. Tu-95MS는 자유 낙하 탄약을 사용하는 조준 장비가 없으며 KR Kh-55로 무장했습니다. 다른 차이점을 나열할 가치가 없으며 오랫동안 VO에 작성되었습니다.