러시아에서 이른바 야당 (1)의 불법 활동에 대한 여러 가지 새로운 사실의 확립과 관련하여 최근에 전개 된 사건은 서방으로부터의 격렬한 반발을 불러 일으켰다. 여러면에서이 반응은 언론이 인권 존중의 모델로 창안 한 일부 국가의 이미지를 기반으로하며,이 국가의 다른 나라에서의 위반을 나타내는 국제적인 멘토 역할을하는 "권리"
예를 들어, 지난주 미국 정부는 러시아가 납치와 고문 혐의에 대해 "야당 주의자"인 라즈 보헤 츠 예프 (L.Razvozzhaev)의 진술과 관련하여 유엔 고문 방지 협약을 위반했다고 비난했다. 미국 당국은 러시아 당국이이 정보를 "확인"할 것을 요구했다. 러시아 외무성의 반응은 분명했다. 미국의 요구는 "근거없는"것뿐만 아니라 "위선적 인 것"이라고도 불렸다. 그리고 이것은 사실입니다. 러시아 외무부 법과 인권 부장은 "이라크와 아프가니스탄에서 미국인과 외국인 모두에게 체계적인 고문을 책임지는 한 명의 미국 군인이나 특수 서비스 책임자는 처벌되지 않았다. 관타나모 특별 감옥뿐만 아니라 CIA 특별 구금 시설도 포함돼있다 "고 밝혔다. (2)
그러나 러시아의 외교 정책 대표는 너무 외교적 이었기 때문에 미국의 오명에서 외교 정책을 "무너 뜨렸다"고 지적했다. 그리고 헛된 것! 어쨌든 고문을 가진 미국 내 상황은 더 좋지 않습니다!
첫째, 미국은 1984에서만 1994 고문 방지 협약에 가입했다. 서명을 위해 개회 직후에 협약에 가입 한 소련과는 달리. (3) 협약의 본질은 국가의 국내법에 대한 국제 통제에 정확하게 놓여 있음을 염두에 두어야한다. 따라서 10 년 동안 미국은 그러한 국제 통제를 거부했고, 소련 / 러시아는 자발적으로 그러한 통제를 받았다.
둘째, 미국의 고문 법에는 심각한 결함이 있으며 1984 올해의 컨벤션을 준수하지 않습니다. 이 결론은 올해의 1984 협약에 따라 유엔 국제 고문 방지위원회가 그러한 결론을 도출 할 권한을 가졌음을 의미합니다.
따라서위원회는 "법 집행 공무원이나 군대 직원의 인식, 교육 및 훈련 수준이 충분하지 않으며 협약의 모든 조항, 특히 고문 금지의 비 경작 할 수있는 성격이 관심의 중심에 있음을 보장하지 못한다"고 명시 적으로 명시했다. (4)
위원회는 또한 2002에서 미국이 심문 중에 여러 명의 구금자가 사망하게하는 특수 심문 기술의 사용을 승인했다고 언급했다. (5)위원회는 고문 행위와 관련하여 당사국의 법 집행 기관 중 일부 구성원이 사용한 무혐의에 대해 "우려를 표시했다". 위원회는 "조사의 철저 함과 시카고에서의 고문 혐의에 대한 기소의 결여"를 지적하고, 또한 보상과 적절한 보상을받는 것과 관련하여 학대의 희생자가 직면 한 어려움에 대해 우려를 표시했다. 소수의 수감자들만이 학대와 학대 혐의에 대한 보상을 받기 위해 불만을 제기했다 "고 밝혔다. (6)
또한 유엔위원회는 1997 (1995 (e))에 8 교도소 장교의 소송 절차 상소 절차 수정안에 대한 비판을 제기했다. "수감자는 자신에게 발생한 정신적 또는 정서적 피해에 대한 민사 청구를 연방 법원에 제기 할 수 없다 경비원, 개인 상해의 사전 증거없이. " (1) UN위원회의 입장은 완전히 정당화된다. 그러한 접근은 고문 자체가 육체적 정신적 폭력 인 협약 제 XNUMX 조에 규정 된 고문 자체의 정의를 완전히 바꿔 놓기 때문에 완전히 정당화된다.
마지막으로,위원회는 구금 아동의 상황을 변화시키기 위해 수년 동안 미국과 관련하여 반복되는 요구 사항을 반복 해왔다. 특히 아동들은 재판 전 구속과 양형 후 성인과 완전히 고립되어 있지 않다는 것이 지적되었다. 위원회는 또한 감옥 생활을 선고받은 수많은 어린이들에 대해 우려하고있었습니다. (9) 이것은 이미 아동 권리 협약 (미국은 지금까지 가입하지 않았지만 USSR은 1989 설립 초기부터 당사국이었습니다)에 위배됩니다. 유엔 고문위원회는 고문 방지 협약하에 만 유능하기 때문에 아동의 권리 보호라는 주제를 개발하지 않았다. 관련 법안을 개발하는 기관들은 미국에서 러시아로부터 입양 된 아동에 대한 폭력 사건이 증가하고 있음을 고려하여 미국 내 아동에 대한 살인과 폭력이 우발적이지 않고이 나라의 기존 입법 기관 및 법 집행 기관의 결과라고 유엔기구가 결론 내렸음을 인식해야한다.
그리고 마침내. "위원회는 여성이 성적으로 굴욕감을 느끼며 출산하는 동안 여성이 수갑을 채우고 있다는 사실을 포함하여 여성이 당국에 억류 된 방법에 대해 우려하고있다.
여기에 오명이 아니라 못생긴 주둥이가 나오고 대포가 아니라 진흙 투성이이며 냄새 나는 흙이 나옵니다. 그래서 러시아인이 누구 에게서나 배우면, 미국인이 아니라. 러시아 수사위원회는 대규모 폭동 사건의 틀 안에서 어떤 범죄가 저지른 것인지 독립적으로 이해할 것이다. 그리고 처음에는 미국 법 집행 기관의 신사들이 유엔위원회의 권고에 따르는 것이 좋을 것입니다. 마침내 국제법에 따라 연방 형법에서 고문에 관한 기사가 소개됩니다! (10)
(1) 따라서, 10 월 러시아 19의 조사위원회는 "대량 폭동 조직 준비"기사에서 형사 사건에서 용의자로 Razvozzhaev 씨를 Razvozzhaev라고 지명 한 Assistant State Duma 대리인을 영화 "Anatomy of a Pistest"에서 확인한 후 발표했다. 2. 영국에서는 피소자가 자신에게 호소하고 고백을했다고 보도했다.
(2) 참조 : http://www.fondsk.ru/news/2012/10/25/obvinenia-usa-v-narushenii-konvencii-protiv-pytok-goloslovny-mid-rf.html.
(3) 고문 방지 협약은 소련 3 3 월 1987에 발효되었다.
참조 : "UN위원회 고문 반대. 4 여섯 번째 세션 (36-1 5 월 19). 미국보고. 고문 방지위원회의 결론 및 권고 2006, // UN 문서 : CAT / C / USA / CO / 23, July 2 25. (분석 된 미국의 2006 보고서는 고문 방지위원회에 제출 된 마지막 보고서이며 2006 년 후반에 유엔에 제출되었다. 미국 당국이 6 년도에 새로운 보고서를 제출해야 했음에도 불구하고 지금까지이 작업은 완료되지 않았다. .)
(5) Ibid. 단락 24.
(6) Ibid. 단락 25.
(7) Ibid. 단락 28.
(8) Ibid. 단락 29.
(9) Ibid. 단락 34.
(10) Ibid. 단락 13.