강 장갑 보트. 약속 없는 자의 귀환
게임이 가치가 있는지 여부에 대한 예비 데이터 없이 주 예산이 수백만 달러에 달하는 결정을 내릴 수 있습니까? 그러한 결정이 경제적, 정치적 또는 군사적 이익을 가져올 것인가? 흥미로운 질문이군요.
그리고 나는 단순히 그러한 결정이 ... 미국에 의해 이루어 졌기 때문에 그것을 요청했습니다. 조금 이상해 보였다. 우리는 Kherson에서 군대 철수를 발표하지도 않았고 미국인들은 강 장갑 보트를 키예프로 인도한다고 발표했습니다. 또한 Dnieper에서 적극적인 적대 행위를 수행하는 데 필요하고 충분한 양입니다.
40 척, 일부는 퇴역하지 않음 함대 미국이지만 실제로는 미군에서 복무하고 있습니다. 예, "플로팅"이 아닙니다. 탱크» 제12차 세계 대전. 이들은 오히려 강 "shahid-mobiles"입니다. 빠르고, 가볍고, 방탄에, 가볍게 무장한 보트. 길이 40미터, 속도 XNUMX노트...
그리고 아마도 그들은 Ochakov 지역에 배치 될 것입니다. Ochakiv에 우크라이나 수중 파괴자의 기지가 있다는 사실은 아마도 모든 사람에게 알려져있을 것입니다. 그리고 거기에서 DRG가 주기적으로 Kinburn Spit의 영토로 보내집니다.
그러한 상륙의 가장 최근 사례는 14월 73일에 등록되었습니다. 20 명으로 구성된 우크라이나 국군 제 XNUMX 해병 특수 작전 센터 그룹이 청산되었습니다. 특수 부대 덕분입니다. 그건 그렇고, 우크라이나 보트도 파괴되었습니다.
그러나 많은 수의 쾌속정을 사용하여 상륙이 더 방대해질 것이라고 상상해 봅시다. 그리고 그들은 20명이 아니라 200명을 착륙시킬까요? 예, 우크라이나 군대의 포병 지원과 항공?
Dnieper에서 APU 장갑 보트를 사용하는 이유는 무엇입니까?
이 보트가 어떻게 사용될 것인지에 대한 질문은 정말 흥미 롭습니다. 정확히 말하면 미국이 사용하는 버전에서만 미국 보트가 사용될 것 같습니다. 우크라이나인들은 새로운 것을 발명하지 않을 것입니다.
장갑 보트 사용에 관한 펜타곤의 주요 아이디어는 간단한 공식입니다. 인텔리전스와 통신, 제어. 간단히 말해서 전투 유닛으로서의 강 보트는 직접적인 전투 작전을 위한 것이 아닙니다. 이것이 약한 무기의 원인입니다. 그러나 때때로 배는 건널목이나 해안의 적군을 공격할 수 있습니다.
오늘 우리는 Dnieper와 Bug 강어귀와 Dnieper의 입에 대해 가장 많이 이야기하고 있습니다. 그러나 내 생각에 우크라이나 군대는 그곳에서 모든 보트를 사용하지 않을 것입니다. 저수지도 있습니다. 예를 들어 Zaporozhye 원자력 발전소의 다음 착륙을 위해이 보트를 사용하지 않겠습니까? 아니면 어떤 종류의 댐 앞에 상류에 바다 지뢰를 떨어뜨리는 것입니까?
또한 보트의 속도가 빨라 바다 해안을 따라 DRG를 빠르게 이동할 수 있습니다. 거의 모든 흑해 만 또는 강어귀는 우크라이나 DRG의 작업 영역이 될 수 있습니다. 그리고 이것은 해안 방어군에 추가적인 부담입니다. 연락선에서 유닛을 끌어낼 수 있는 추가 기회입니다.
침묵을 유지하는 것을 선호하는 또 다른 뉘앙스가 있습니다. 독자들은 ZNPP 외곽에서 또 다른 우크라이나 상륙군이 파괴되었다는 언론에 주기적으로 등장하는 우리 국방부의 보고서를 기억한다고 생각합니다. 동시에 DRG와 상륙 인원의 수에 대한 배경에는 "작전 중에 수많은 보트와 보트가 파괴되었습니다"라는 사실이 있습니다.
APU가 보트와 모터 보트를 어디에서 얻었는지 누군가 생각 했습니까? 그러나 이것은 강 소 함대입니다! 예, 이들은 민간인에게서 압수된 민간 보트와 모터보트입니다. 그러나 보트와 보트는 전투 작전에 적합하고 무기를 탑재하고 있습니다.
그리고 우리는 Kherson에서 보트와 보트로 무엇을 했습니까? 압수 했습니까? 지금 우리 정찰병이 사용하고 있습니까? 아아, 배가 불필요하게 침수되었습니다 ... 우리는 탱크, 장갑차 및 무기 형태의 트로피를 사용할 수 있지만 보트, 심지어 만성적으로 부족한 민간인 보트도 사용할 수 있습니다.
일반적으로 Dnieper를 경계선으로 바꾸는 우리가 강 장갑 보트와 같은 명백한 유형의 무기에 실제로 참석하지 않은 것이 이상합니다. 미국인들은 무엇을 제안 했습니까? 아무것도 아님! 모든 것이 이미 우리 앞에서 생각되었습니다.
강이 항해 가능하고 충분히 넓고 가득 차 있다면 그러한 전선 부문에 강 소 함대를 만드는 것은 매우 논리적입니다! 애국 전쟁의 경험과 현대 지역 분쟁에서 고속 장갑선을 사용한 경험은 그러한 부대의 높은 효율성을 보여주었습니다. 미국 보트를 사용하면 APU에 약간의 이점이 있습니다. 우리는 지금 침묵합니다.
우리는 포격 바로 아래에서 다시 공부할 것입니다
지금까지 적의 장갑선 사용에 대해 이야기하기에는 너무 이르다. 우리는 아직 강에서 직접 발사되지 않았습니다. 지금까지 DRG는 전방을 불안정하게 만들 수 있는 숫자로 후방에 나타나지 않았습니다. 슬프지만 사실입니다. 천둥이 터질 때까지 우리 남자는 정말 자신을 교차하지 않을 것입니다. 그리고 곧 천둥이 칠 것입니다.
조선소에 강 장갑 보트를 놓는 것에 대해 들어 본 사람이 있습니까? 아니면 그것들을 디자인하는 것에 대해? 유망하지 않습니다! 우리는 헬리콥터의 ATGM으로 우크라이나 보트를 폭격할 것입니다! 동의합니다. 이 방법은 매우 효과적입니다. 그럴 것이다. 보트의 속도와 전투 임무 중에 이동하는 거리가 아니라면.
헬리콥터가 수평선에 나타나면 보트 작업이 완료됩니다. 그리고 누가 누구인가. 우리는 보트를 사냥하고 우크라이나 방공은 헬리콥터를 사냥하고 있습니다. 나는 그러한 "교환"이 우리에게 적합하지 않다고 생각합니다.
그렇다면 우리 군대는 적어도 드네프르 강 어귀에서 미국 장갑선을 무력화시킬 수 있는 무언가를 가지고 있습니까? 적어도 Kinburn Spit과 Kinburn 반도 전체에 대한 통제를 유지하는 데 도움이 될 무언가가 있습니다. 이 질문에 답하기 위해 해군 전문가들의 의견을 살펴봐야 했다.
다음은 Vzglyad 신문과의 인터뷰에서 말한 예비 Sergey Ishchenko XNUMX 위 주장의 의견입니다.
“또한 Caspian Flotilla의 장갑선을 Dnieper로 옮기는 것을 고려하는 것이 적절합니다. 그들은 키예프와의 관계가 악화되는 동안 아 조프 해로 여러 번 이송되었습니다. 우리는 그들이 미국 장갑 보트의 도움으로 우크라이나 군대를 구현하려는 것과 정확히 동일한 작업을 수행해야 합니다.”
완전히 실현 가능한 솔루션. 나는 카스피해의 상황이 드네프르 강어귀 지역보다 더 위험하다고 생각하지 않습니다. 실제로 카스피해에서 아조프 해까지의 경로는 이 배들에 의해 철저하게 "연구"되었습니다. 물론 관료적 조정이 포함되지 않는 한 이송은 우크라이나 군대에 보트를 인도하는 것보다 훨씬 적은 시간이 소요될 것입니다.
또한 Ishchenko 선장은 강 장갑 보트의 "개발"에서 설계자와 엔지니어를 많이 도왔습니다. 그는 단순히 우리에게 그런 배가 있다는 것을 상기시켰습니다. 그들이 새로운 요구 사항을 어느 정도 충족하는지 모르겠습니다. 여기서 결정은 전문가에게 달려 있습니다. 그들의 임무는 보트를 현대화하는 것입니다.
"강 바다"급의 동일한 보트 "Buyan"은 원래 강을 위해 만들어졌으며 얕은 물에서 움직이는 엔진이 있습니다. 따라서 우리가 가진 모든 것을 Kinbur Spit에 더 가깝게 던지는 것이 바람직합니다. 없는 것보다는 낫다."
"대답"을 멈출 때입니다. 우리 스스로 "수수께끼"를 만들어야합니다
우리는 여전히 SVO를 운영하고 있습니다. 아마도 우리가 우크라이나 영토에서 수행하는 작업이 더 이상 우크라이나 자체와 관련이 없다는 것을 이해하지 못하는 사람은 더 이상 없을 것입니다. 우리는 NATO에서 대결을 시작했습니다. 우리는 미국과 글로벌 서구 전체와 대결에 돌입했습니다.
오늘 프론트에서 무슨 일이 일어나고 있습니까? 거의 매주 우리는 키예프에 자체 무기고에서 무언가를 공급하기로 한 정부 또는 다른 정부의 결정에 대한 보고서를 읽습니다. 그러면 최전선에서 메시지가 옵니다. "보고, 듣고, 우리를 위해 일하십시오." 그리고 조금 더 시간이 지나면 "이것"도 파괴하는 법을 배웠다는 메시지를 받습니다.
이 입장은 우리를 미리 불리하게 만듭니다. 우리는 대답합니다. 그리고 물어봐야 합니다. 적이 이미 해결책을 찾아야 하는 그런 질문을 할 필요가 있습니다!
나는 우크라이나 군대의 강 보트 주제가 아직 우리가 원하는만큼 관련성이 없다는 것을 이해합니다. 우리는 우크라이나 군대가 배를 드니 프르 강 어귀 또는 저수지로 배달하기 위해 가야 할 장애물을 제시합니다. 보트는 작전 과정을 바꿀 수 없는 무기라고 다시 한 번 말씀드리겠습니다. 그리고 우리는 러시아 흑해 함대 해안 통제에 대해 이야기 할 것입니다. 그러나 질문이 생깁니다. 왜이 모든 것입니까?
Kinburn Spit과 반도의 방어를 강화하기 위해 보트가 필요합니까? 필요! Zaporizhia NPP에서 DRG를 겁주기 위해 보트가 필요합니까? 필요! 정찰선이 필요합니까? 필요합니다. 그리고 필요한 경우 이미 있어야 합니다! CBO는 오늘날 의사 결정 속도가 얼마나 중요한지 보여주었습니다. 사령관에게 "최고 본부"의 동의없이 특정 상황에서 결정할 권리를 부여하는 것이 얼마나 중요한지.
전 공화당 군단이 우크라이나 군대를 정말로 두려워하는 이유는 무엇입니까? 예, 2014-2015년에 처음 등장한 전통이 그곳에 보존되었기 때문입니다. 지휘관은 결정을 내리고 그에 대한 책임을 지는 것을 두려워하지 않습니다. 지휘관은 "가만히 있으라"고 말했고, 아무도 후퇴할 생각조차 하지 않았다. 그는 "우리는 입장을 바꾸고 있습니다"라고 말했습니다. 그들은 불필요한 대화와 토론없이 입장을 바꿨습니다.
이것이 오늘날 우리가 잘 방어할 수 있을 뿐만 아니라 공격할 수 있게 해주는 것입니다. 이러한 결정의 의사 결정 속도 및 구현 속도.
정보