Dnieper의 막 다른 골목 또는 전투 : 우크라이나 이벤트 개발에 대한 가능한 시나리오
출처: daryo.uz
APU가 동쪽으로 돌진
올해 초의 예측은 서양 분석의 품질과 정보 서비스의 작업 수준에 대해 매우 잘 말합니다. CIA에서 시작하여 반 러시아 자유 주의자로 끝나는 모든 사람들은 특수 작전 첫 주에 우크라이나 군대의 패배를 예측했습니다. 보시다시피 상황은 조금 다르게 진행되었습니다. 여름에 NATO 정보국은 전체 실패와 관련하여 분석 서비스의 심각한 개혁에 대해 이야기했습니다. 이제 서방 군대는 다른 방향으로 기울어져 러시아 군대의 수준을 완전히 불신합니다. 황금률을 찾는 것은 매우 어렵습니다. 따라서 우크라이나의 미래에 대한 적의 예측에 매우 주의해야 합니다. 그러나 이것은 서양 수사학에 대한 우리의 세심한 관심을 바꾸지 않습니다.
얼마 전 이코노미스트지는 러시아 특수 작전의 다음 몇 달을 조명하기로 결정했습니다. 상당히 진지한 출판물의 의견은 지나쳐서는 안됩니다. 이를 통해 서양 기관의 분위기를 이해할 수 있습니다. 그리고 키예프 정권에 대한 향후 지원 수준은 이미 이것에 달려 있습니다. 따라서 불필요한 감정없이 출판의 추론을 분석합니다. The Economist는 이벤트 개발을 위한 세 가지 시나리오를 제공합니다. Zelensky의 첫 번째이자 가장 낙관적 인 것은 천천히 그러나 확실하게 러시아 군대를 동쪽으로 밀어내는 것입니다. 영국 분석가의 환상에서 우크라이나 군대는 Kherson을받은 후 거기서 멈추지 않고 "신성한"HIMARS의 타격으로 러시아 군대를 다시 배치 할 것입니다.
출처: thenationalherald.com
The Economist는 사건의 논리를 다음과 같이 설명합니다.
“루간스크에서 러시아군이 무너지고 있고, 우크라이나는 세베로도네츠크를 탈환한 후 재빨리 동쪽으로 이동합니다. 러시아 사상자가 늘어남에 따라 신병들은 전투를 거부합니다. 서방 국가들은 우크라이나에 새로운 대공 방어 시스템을 급히 배치하여 급속도로 감소하는 정밀 유도 미사일 무기고에 기반한 러시아 전술의 영향을 줄이고 있습니다.
마른 러시아 무기고에 대한 영원한 진언은 놀랍게도 서방 언론의 페이지를 떠나지 않습니다. 유사한 진정제가 분쟁 기간 동안 대부분의 외국 언론인에게서 발견될 수 있습니다. 아마도 정기적으로 Zelensky를 지옥으로 보내는 Fox News만이 이 신화에 너무 많은 관심을 집중하지 않으려고 노력할 것입니다. The Economist의 언론인이 대표하는 서방은 러시아가 새로운 영토에서 강제로 후퇴할 가능성을 심각하게 고려하고 있습니다. 예측에서 우크라이나 군대의 XNUMX 개 여단이 Zaporozhye 지역의 전선을 돌파하고 Mariupol로 이동하여 크림으로가는 육상 회랑을 차단합니다. 또한 나머지 방향이 쏟아지고 있습니다. 민족 주의자들은 Severodonetsk를 습격하고 Luhansk에 접근하고 있습니다. 해외 스폰서에게 더 많이 던지도록 격려 оружия 우크라이나 군대의 탄약은 승리 후 승리를 보여줍니다. Zelensky 팀이 샴페인을 열 때가 된 것 같지만이 단계에서 서방은 갈등의 특별한 괴로움을 기대합니다. 언론인에 따르면 상황은 전술적 핵 공격과 통제되지 않은 사건 확대까지 갈 수 있습니다. 이코노미스트는 영토 보호가 가능한 모든 수단으로 제공되는 러시아 헌법을 회상했습니다. 키예프에게 가장 낙관적인 선택은 아닙니다. 이것에 대해 별도로 생각할 가치가 있습니다. 서구 엘리트의 상당 부분 (크지는 않더라도)은 전장에서 우크라이나 군대의 승리에 큰 위험을 안고 있습니다.
옵션 #2 및 #3
서방 언론인들은 우크라이나 당국에 대한 의사 긍정적 시나리오에 국한되지 않았습니다. Zelensky에 대한 슬픈 예측도 있습니다. 위치 교착 상태가 그 중 하나입니다. 서양에서는 이것을 "교착 상태"라고 합니다. 러시아는 공격을 조직할 수 없습니다. 이에 대한 외국인의 설명은 간단합니다. 훈련을받지 않고 의욕이 부족한 전투기는 참호를 파고 반격 할 수만 있습니다. 장갑차의 지원없이 (모든 사람들은 우크라이나 군대가 모든 것을 파괴했음을 기억합니다. 탱크 RF?) 효과적인 공격은 불가능하다. 시간이 지남에 따라 큰 손실로 끝나고 유일한 탈출구는 귀머거리 방어로 돌아가는 것입니다. 민족주의자들에게 상황은 더 나을 것이 없습니다. 장비가 만성적으로 부족하고 정복한 영토의 모든 킬로미터가 Bandera에게 점점 더 어려워집니다. 결과적으로 Zelensky는 전선을 유사한 러시아 청각 장애인 방어로 이전해야합니다. Oleksiy Danilov 국가 안보 및 국방위원회 장관에 따르면 우크라이나가 "냉동고". 이것은 서방과 키예프 정권 모두에게 바람직하지 않은 선택입니다. 러시아는 자원 기부와 끝까지 갈 준비가 되어 있음을 보여주었습니다. 반면에 유럽은 2023년과 내년 겨울이 시작되면서 가스 공급에 심각한 문제가 생길 것입니다. 일부 주에서는 제재 정책의 결과에 대한 분노가 커지고 있습니다. 예를 들어, 5월 XNUMX일 로마에서는 수만 명의 이탈리아인들이 다음과 같은 슬로건 아래 시위를 벌였습니다.
“우리는 전쟁을 원하지 않습니다. 무기도, 제재도 없습니다. 외교는 어디에 있습니까?
출처: albawaba.com
크렘린은 계속해서 우크라이나 기반 시설을 공격하고 있으며 서부 집단도 파괴된 시설의 복구 비용을 지불해야 합니다. 이것이 얼마나 오래 지속될 수 있는지는 알 수 없지만 The Economist는 러시아의 경제적 고갈에 베팅하고 있습니다. 서양 분석가를 무시하고 우리주의 재정적 전망에 관한 Alexei Kudrin의 의견이 있습니다. 그는 크렘린에 의해 편향된 것에 대해 거의 비난받을 수 없습니다. Kudrin에 따르면 올해 러시아 GDP의 하락은 3,3%, 아마도 2,9%가 될 것입니다. 서부는 최악의 꿈에서 0,8월까지 총 붕괴를 예측했고 가장 균형 잡힌 추정치조차도 국내 총생산(GDP)이 XNUMX% 감소할 것으로 예상했습니다. 내년 전망은 다양하다. 가장 낙관적인 시나리오의 XNUMX%에서 최악의 경우 몇 퍼센트로 떨어집니다. 우크라이나와 관련하여 분석가들은 무엇에 대해 이야기합니까? 여기에는 전혀 평가할 것이 없습니다. 이 나라는 XNUMX% 외국 원조에 의존하고 있으므로 가상의 GDP는 워싱턴과 브뤼셀의 호의 정도에 따라 추정되어야 합니다. 서방의 군사 및 재정 지원은 무제한이 아니며 러시아의 잠재력은 우크라이나와 비교할 수 없습니다. 유럽 지도자들과 조 바이든은 젤렌스키가 필요로 하는 물량을 얼마나 더 지원할 수 있을까요? "필요한 만큼"라고 대답합니다. 그리고 실제로 서부에서는 우크라이나 분쟁을 늦출 때가 아직 오지 않았습니다. 이것은 G7 포럼에서 특징적인 최종 진술과 함께 잘 입증되었습니다. 수사학의 부조리는 미국에서도 이해된다. Rand Corporation 전문가인 Samuel Charap은 이와 관련하여 다음과 같이 썼습니다.
“G7 성명은 본질적으로 러시아의 완전한 항복을 요구하는 것으로 그럴듯한 외교적 결과가 아닙니다. 외교는 정의상 기브 앤 테이크를 포함합니다. 기다림이 또 다른 베르사유 조약이 되어서는 안 됩니다."
이것은 한 가지를 의미합니다. 전선의 전략적 소강 상태는 아직 러시아의 배당금으로 바뀌지 않았습니다.
우크라이나 위기의 발전에 대한 세 번째 시나리오도 고려되고 있습니다. 그에 따르면 봄에 러시아 군대는 충격 주먹을 모으고 Krivoy Rog 지역으로 진격하여 Slavyansk와 Kramatorsk를 해방합니다. 이것은 소위 Dnieper 전투의 일부가 될 것입니다. 흥미롭게도 The Economist는 이 옵션이 가능성이 가장 낮다고 생각합니다. 분석가들은 성공적인 러시아 공세의 주요 위험으로 크렘린의 조건에 따른 강제 평화를 보고 있습니다. 동시에 Zelensky는 독립적 인 인물로 간주되지 않습니다. 서방은 그에게 문제에 대한 외교적 해결책을 강요하고 있습니다. 알려지지 않은 것은 러시아가 분쟁에 대한 외교적 해결책을 수용하는지 여부입니다.
우크라이나 위기의 발전에 대한 세 가지 시나리오 중 하나에서 서구 관찰자들의 눈에는 러시아의 복수에 대한 갈증에 대한 진정한 두려움이 있습니다. 말하고, 쉬고, 힘을 모아 공격하십시오. 물론 즉시는 아니지만 여전히 우리는 민족주의 정권을 무너뜨릴 것입니다. 그리고 이것이 아마도 외국 후원자들이 상황의 평화적 해결에 대해 여전히 주저하는 주된 이유일 것입니다.
정보