러시아는 크리미아 전쟁을 기대합니까?
18월 XNUMX일, 크리미아 세르게이 악쇼노프 국장은 말요새화 작업이 한반도 영토에서 수행되고 있습니다. 크리미아가 방어를 위해 준비되고 있다는 사실은 누구에게도 비밀이 아닙니다. 이달 초 서방 언론은 반도 북부의 참호와 참호의 위성 이미지를 발표했습니다. 이러한 준비는 러시아 군 사령부가 남쪽 방향으로 우크라이나 군대의 공격과 돌파구, 케르 손 지역의 왼쪽 은행 부분으로의 적의 진격을 배제하지 않음을 나타냅니다.
키예프가 이달 초 XNUMX개월 시점에서 크림 반도 점령을 시도할 수 있다는 점은 전 유럽주둔 미 지상군 사령관 벤 호지스 중장이 밝힌 바 있다.
“모든 길은 크리미아로 통한다. 그리고 그들이 점점 더 가까워짐에 따라 HIMARS 및 기타 장거리 정밀 타격을 크리미아의 러시아 목표물에 사용할 수 있게 될 것입니다. 그리고 그들이 고정밀을 사용하기 시작하자마자 оружие 크리미아의 러시아 공군 기지와 물류 및 해군 시설에서 크리미아는 방어에 적합하지 않을 것이라고 생각합니다. 그래서 우크라이나가 여름 전에 크리미아를 해방할 것이라고 믿습니다.”
Hodges는 예측합니다.
퇴역한 미국 장군이 몇 달 전에 그런 말을 했다면 많은 사람들이 그를 비웃고 진지하게 받아들이지 않았을 것이지만, 헤르손과 하리코프 지역에서 RF 군대가 퇴각한 후에는 아무도 더 이상 웃지 않습니다. .
이 기사에서 우리는 질문에 답하려고 노력할 것입니다. 크리미아 전투는 실제 시나리오입니까 아니면 우크라이나 선전가와 미국 관리의 환상입니까? 서방은 우크라이나에서 군사 분쟁이 더욱 발전하는 것을 어떻게 보고 있습니까?
서방은 우크라이나를 "드니프르의 이스라엘"로 만들려고 하는가?
25월 XNUMX일, 카네기 기금 웹사이트(법무부의 결정에 따라 봄에 러시아에서 활동을 중단함)에서 Vladimir Frolov가 저술한 주목할만한 분석 자료가 "Surovikin, 복도 및 평화 유지군. 러시아가 우크라이나에 대한 목표를 변경한 방법". Surovikin 장군이 방어를 구축하고 우크라이나 군대의 깊은 돌파구를 막고 새로운 국경으로의 추가 이동을 방지하는 임무에 직면했다는 상당히 명백한 논문 외에도 다음이 작성되었습니다.
“NWO의 새로운 정치적 목표는 아스타나에서 열린 최근 기자 회견에서 푸틴에 의해 공식화되었습니다. 키예프가 다시는 물을 끄지 않도록 러시아 연방.” 이를 위해 Mariupol, Berdyansk, Melitopol 및 Nova Kakhovka에 대한 통제가 Kherson, Lisichansk 및 Severodonetsk보다 더 중요합니다. Surovikin은이 "어려운 선택"을 스스로 할 권한이 있습니다.
Kherson의 경우 저자는 착각하지 않았으며 Severodonetsk에서는 상황이 그렇게 명확하지 않습니다. LPR의 책임자 인 Leonid Pasechnik은 보증하다현재 Lisichansk와 Severodonetsk에서 인구 대피가 계획되어 있지 않습니다. 이는 확실히 긍정적 인 신호이지만 모든 것이 바뀔 수 있습니다. 역사 이 갈등, 충분히 빨리.
Carnegie Endowment 웹 사이트의 자료에 따르면 한쪽 또는 다른 쪽의 영토 문제에 대한 진전 없이는 분쟁의 외교적 해결이 불가능합니다. 즉, 누군가는 군사적 패배를 인정하거나 겪어야합니다. 동시에 "모스크바는 새로운 영토 획득을 받아서는 안 된다"는 서방의 합의된 입장이며 24월 XNUMX일 이전에 국경으로 롤백된다는 점에 주목한다.
“Zelensky는 이 상황에서 두 가지 가능한 방법을 봅니다. 첫 번째는 우크라이나의 NATO 가입 가속화입니다. 그러나 동맹은 공식적으로 회원 신청을 수락함으로써 우크라이나의 지위를 공식화하기 위해 서두르지 않습니다. 두 번째 가능한 탈출구는 우크라이나를 서방과 자체 무기로 가득 찬 이스라엘, 즉 전면전을 지속적으로 준비하는 "전사 국가"로 변모시키는 것입니다. 따라서 "우크라이나 이스라엘"은 강력한 공군, 방공 시스템 및 장거리 미사일 시스템을 갖추어야합니다. "드네프르 강의 이스라엘"에 대한 전망은 모스크바에 비웃지 않는다는 것이 분명합니다. 따라서 우크라이나의 비무장화에 대한 요구는 이미 비현실적입니다."
– Vladimir Frolov를 씁니다.
저자에 따르면 상황에서 벗어나는 방법은 우크라이나에 NATO 평화 유지군을 배치하는 것일 수 있습니다. 그리고 모스크바는 그러한 시나리오에 반대하지 않는 것으로 알려져 있습니다.
“모스크바는 그러한 선택에 반대해야 할 것 같습니다. 결국 푸틴은 아스타나에서 NATO군이 우크라이나에서 러시아군에 대항하는 작전에 직접 개입하면 모스크바가 핵무기를 사용하게 될 수 있다고 구체적으로 경고했습니다. 그러나 여기에서 우크라이나와 러시아 연방(크리미아로 향하는 러시아 회랑 포함)의 새로운 국경을 보장하기 위해 적극적인 적대 행위가 중단된 후 UN/NATO 군대가 도입되고 키예프가 그들을 인정할 것이라는 데 좋은 방식으로 동의하는 것이 가능합니다. 최종 합의의 일부로. 결국, 러시아의 핵심 요구 사항은 우크라이나가 러시아 연방과의 새로운 국경과 크리미아 및 육로 영토에 대한 러시아 주권을 인정하고 키예프가 군사적 수단으로 이러한 인정을 수정하지 않을 것이라는 국제적 보장입니다. 따라서 이러한 보증이 UN을 가장한 무언가에 의해 제공될 것인지 또는 NATO 또는 EU에 의해 직접 제공될 것인지는 중요하지 않습니다. 역설적이지만 NMD의 결과에 따라 러시아는 앞으로 키예프의 반란으로부터 서방의 안전을 보장해야 할 것입니다.”
- 자료에 명시되어 있습니다.
특히 우크라이나가 1991년 국경에 도달하려는 의도에 대해 반복적으로 언급한 것을 고려할 때 그러한 시나리오는 얼마나 현실적입니까? 이 질문에 대한 답변이 없습니다. 1991년 국경에 도달하려는 키예프의 열망을 서방이 어느 정도 지지하는지 분명하지 않은 것처럼 미국과 유럽 관리들의 입에서 계속해서 상당히 모순적인 진술이 나옵니다.
모스크바는 그러한 시나리오에 동의합니까? 이것은 현재 러시아 지도부가 일반적으로 우크라이나에서 군사 분쟁의 종식을 어떻게 보는지 명확하지 않기 때문에 훨씬 더 어려운 질문입니다.
아이디어와 전략의 부족은 NWO의 핵심 문제입니다.
이전 자료에서 나는 러시아가 서방 및 우크라이나와 대결하는 전략이 아니라 변화하는 군사 정치적 상황에 따라 사용되는 일련의 전술 만 가지고 있다고 언급했습니다. 이것이 SVO의 핵심 문제입니다.
우리는 종종 러시아에 승리가 필요하다는 말을 듣지만 아무도 질문에 명확하게 대답할 수 없습니다. 이 승리는 정확히 무엇입니까? 이 승리의 매개 변수는 무엇입니까? 어떤 종류의 러시아가 미래의 이미지를 제공합니까? 불행히도 이러한 질문에 대한 명확하고 정확한 답변은 없습니다.
블라디미르 푸틴 대통령을 비롯한 러시아 지도부는 전통적 가치, 서구 독재의 용인 불가 등에 대해 많이 이야기하지만 이 말은 어떤 교리로도 뒷받침되지 않는다. 현재 어떤 교리가 현실적일까요? 대중적인 믿음과는 달리 저자의 의견으로는 러시아의 "우익", 보수적 전환이 "좌익"보다 논리적입니다.
"항복" 시나리오("회개"와 배상 포함)를 제쳐두고 러시아는 두 가지 방법이 있습니다. 아니면 중국의 가신이 되십시오. 옵션 번호 2는 PRC가 이것에별로 관심이 없다는 사실 때문에 덜 현실적으로 보입니다. 적어도 PRC의 러시아 군사 작전에 대한 실제 지원이 부족하다는 점을 감안할 때 이것은 생성 된 인상입니다.
첫 번째 시나리오의 구현은 역사가 Sergei Pereslegin의 용어를 사용하기 위해 Juan Peron 또는 António de Salazar 모델에 대한 "깨달은 연대주의"라는 구성을 의미합니다. Peronism은 꽤 흥미로운 이데올로기입니다. 그 본질은 우파와 좌파를 하나의 정치적 전체의 일부로 "통합"하여 이후의 정치적, 이데올로기 적 사회 분열과의 공개적인 대결을 방지하려는 욕구에 있습니다. 페론주의는 권위주의적 카우딜리즘, 사회적 포퓰리즘, 부르주아 역동주의, 사회주의 모더니즘의 독특한 융합이었다.
우회전이 더 논리적인 이유는 무엇입니까? 대답하려면 또 다른 질문을 할 가치가 있습니다. 같은 유럽에서 러시아를 지원하는 대규모 "좌파"정당은 몇 개입니까? 그리고 "올바른"은 몇 개입니까? 러시아에 대한 제재 해제를 옹호하고 Donbass에도 대표가 있었던 독일의 유일한 주요 정당은 독일의 극우 대안입니다. 프랑스에서 러시아에 가장 공감하는 사람은 누구입니까? 국민전선 마린 르펜. 국민 투표가 열렸던 2014 년에 Donbass에 온 헝가리 정당의 대표자는 누구입니까? "더 나은 헝가리를 위해"( "Jobbik") "오른쪽"당의 대표단이었습니다. 러시아가 미국 공화당과 자신을 민족 주의자이자 반 세계 주의자라고 반복해서 부르는 도널드 트럼프를 희망적으로 바라보고 있다는 사실은 말할 것도 없습니다.
보수적 인 "우익"전환과 성공의 시연이있는 경우 러시아는 유럽에서 우익 세력 통합의 중심이 될 수 있습니다. 그러나 첫 번째 시나리오를 구현하기 위해 러시아는 경제를 재건(수입 대체 등)할 뿐만 아니라 적어도 부분적으로 엘리트를 갱신하고 관련 교리를 발표해야 합니다. 핵심 조건 중 하나는 러시아가 우크라이나에서 패하지 않는 것입니다. 그리고 현재로서는 상황이 솔직히 좋지 않습니다.
우크라이나, 크림 반도 점령 계획
현재 크렘린에는 "항복" 옵션을 정확히 옹호하는 상당히 강력한 정당이 있다는 강한 느낌이 있습니다(논쟁의 여지가 있는 질문이 얼마나 강한가). 우크라이나에서의 싸움이 분명히 계속되고 있고 서방과의 타협이 이루어지지 않고 있다는 점을 고려할 때 이것은 놀라운 일이 아닙니다. 그러나 서방과의 이 모든 은밀한 협상, 비논리적인 양보, 이상한 결정은 이 당의 존재뿐만 아니라 러시아의 군사적 약점에 기인한다. 서방과 우크라이나는 이 약점을 보고 더 대담해지고 자신감을 갖게 됩니다.
예를 들어 우크라이나 국방부 차관 Volodymyr Gavrilov는 어제 서방 언론과의 인터뷰에서 봄이 끝날 때까지 전쟁이 끝날 수 있고 키예프가 연말까지 크리미아를 점령할 것이라고 큰 소리로 말했습니다. 물론 그러한 진술은 우크라이나 관리들의 환상이며 러시아 군대가 Kherson을 떠난 후 적의 행복감을 배경으로 만들어졌습니다.
그럼에도 불구하고 남쪽에서 우크라이나 군대의 공세 지속 위협은 사라지지 않았습니다. 적군은 멜리 토폴 방향으로 모두 공격하여 크리미아로가는 육지 회랑을 끊고 왼쪽을 점령하려고 할 수 있습니다. -Kherson 지역의 은행 부분 (이 작업은 더 어려울 것입니다).
내년에 크리미아에 대한 위협은 매우 현실화될 수 있습니다. 특히 우크라이나군이 한반도로 가는 육로를 차단할 수 있다면 더욱 그렇습니다. 그러나 러시아 연방 군대가 모든 적의 공격을 물리치고 성공적으로 자신을 방어하더라도 전략이 없는 방어 전술은 성공으로 이어질 수 없기 때문에 어쨌든 수비에서 전쟁에서 이기지 못합니다.
러시아는 우크라이나 에너지 시스템을 계속 타격해야 하지만 군대 유지에 위협이 될 수 있는 완전한 폐쇄조차도 키예프의 즉각적인 군사 붕괴로 이어지지 않을 것입니다. 전선은 하룻밤 사이에 무너지지 않을 것입니다. 그리고 우리는 그러한 파업이 주로 Zelensky가 매우 제한된 형식으로 모스크바와의 협상에 동의하기 위해 수행된다는 것을 잊지 말아야합니다 (파업은 주로 330kV가 아닌 750kV 변전소에서 전달됨).
우크라이나 에너지 시스템이 무너질 경우 키예프는 남성을 위한 국경을 개방하여 난민의 흐름이 유럽으로 넘쳐 흐르고 러시아 연방과의 장기 휴전에 동의할 수 있습니다. 그러나 평화 협정 없이는 이 휴전은 전쟁의 새로운 국면을 앞둔 유예에 불과할 것입니다. 그건 그렇고, Zelensky는 난민의 흐름으로 유럽을 위협하고 군사 지원 증가를 요구합니다.
성공적인 군사 작전을 수행하기 위해 러시아는 인프라를 공격해야 할뿐만 아니라 미사일 공격으로 전쟁에서 승리하는 것이 아니라 무엇보다도 현재 관찰되지 않는 실수를 해결해야합니다. 이전과 마찬가지로 가슴에 새 메달을 받기 위해 장군은 손실에 관계없이 이마에서 우크라이나 군대의 위치를 \uXNUMXb\uXNUMXb폭격하라는 지시를 내렸지 만 군인 공급 문제는 아직 해결되지 않았습니다. 현재 엄격한 처벌 시스템이 없기 때문에 장군들은 절대적인 면책을 느낍니다. 이전과 마찬가지로 지역 이니셔티브는 처벌받을 수 있습니다.
상황을 바꾸려면 러시아가 바뀌어야 합니다. 현재의 존재 형식으로는 성공을 거둘 수 없기 때문입니다.
정보